Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
On 06.02.2012 07:10, Ronnie Soak wrote: [ ] name akzeptieren, echter Namen als official_name [X] Pseudonamen nach description, wenn möglich in geeigneten Tags unterbringen [ ] Namenskonvention festlegen, je nach Typ, offizielle Namen oder, freiere Namen Ich denke das ist eine Folge davon, dass immer mehr Neulinge Informationen in die Karte einragen (was eine gute Sache ist) und die Dokumentationen im Wiki und bei den Editorpresets noch nicht einsteigerfreundlich/ausfuehrlich genug ist. Dem kann ich nur teilweise zustimmen. Ich kenn auch erfahrene Mapper die der Meinung sind, bevor sie sich die Arbeit antun und ein Proposal für irgendwelche Zusatzinformationen starten (die Frage ist ja hier schon, wozu überhaupt ein Proposal und nicht einfach eintragen) und weil sie - und da fürcht ich ist Eitelkeit der Hauptgrund - *all* ihr Wissen um ein Objekt unbedingt auf der (Mapnik-)Karte haben wollen, das name-Tag für alle möglichen Beschreibungen verwenden. Von daher wird es interessant zu beobachten werden was passiert, wenn die t@h-Karten wegfallen, die ja gefühlsmäßig keine Grenzen kennen für Sachen, die noch in der Karte dargestellt werden. Ob dann einige Nutzer Tags die dort gerendert würden (bspw. sport=*) auch in Namen einfließen lassen um nur ja die Information in der Karte zu haben. Norbert ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Moin Stephan, in OSM gibt es immer mehr name-Tags, die keine Namen sondern Beschreibungen oder Namen mit beschreibendem Zusatz sind. Im nautischen Bereich findet man immer wieder blinkende Lampen beispielsweise an einer Hafeneinfahrt, die dann als man_made=lighthouse oder beacon bezeichnet sind, mit name=blinkt rot und grün ;-) Diese beliebigen Texte widersprechen aber der Logik einer Geodatenbank und sind nicht von Programmen auswertbar. Deshalb ersetze ich sie durch semantische Attribute: Pseudonamen nach description verschieben und Zusatzinformationen wenn möglich in geeigneten Tags unterbringen Dieser Teil scheint mir vergleichsweise einfach, da logisch. Schwieriger ist es m.E. mit den verschiedenen Sprachversionen und vor allem verschiedenen Schriftversionen: Hier ist bei Namen immer die *endonyme* Form zu verwenden, also so, wie der Name im Land, in dem der Ort liegt gesprochen wird. (also keine Übersetzung des Namens - auch dann nicht, wenn er während krigerischer Besetzungen in die eigene Sprache übersetzt wurde und aus imperialistischer Gewohnheit manchmal auch heute noch fälschlich so genannt wird ;-) ). Normalerweise beinhaltet eine ausländische Namensgebung auch immer die im jeweiligen Ausland verwendete offizielle Schrift. Ungelöst ist bisher, wenn in einem Land verschiedene Sprachen gesprochen werden, beispielsweise in der Schweiz, in der vier offizielle Sprachen verwendet werden, und Orte teilweise zweisprachig sind. Ungelöst ist auch, wenn in einem Land verschiedene Schriftsysteme verwendet werden, beispielsweise in Japan, wo vier offizielle Schriftsysteme verwendet werden. Apropos Doku: im Wiki ist http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:name noch nicht mal vollständig ins Deutsche übersetzt. Konfus bis unsinnig ist die Doku für: - int_name - nat_name - reg_name - loc_name - old_name - official_name official_name soll wohl die Langform beinhalten? z.B official_name=Bundesrepublik Deutschland bzw. name=Deutschland old_name braucht einen Zusatzschlüssel von:bis z.B. old_name:1933:1945=* Eindeutig sind UN/LOCODE-Namen (~60.000 Orte). Hier wird das englischsprachige Endonym in lateinischer Schrift verwendet, Diakritika werden weggelassen: z.B. name_locode=Zurich Siehe auch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Key:name Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Hallo, Am Montag, 6. Februar 2012 03:15:15 schrieb Stephan Wolff: in OSM gibt es immer mehr name-Tags, die keine Namen sondern Beschreibungen oder Namen mit beschreibendem Zusatz sind. Diese Entwicklung liegt sicher auch daran, dass wir anfangs Straßen und Orte erfasst haben, die einen offiziellen Namen haben, und jetzt viele Objekte ohne amtliche Bezeichnung aufnehmen. Daran liegt es nur teilweise. Es gibt einen ganzen Haufen Mapper, die an einer bestimmten Stelle einen Text in der Karte haben wollen und da das name-Tag von Mapnik dargestellt wird, wird es benutzt. Im Prinzip ein ähnliches Problem wie bei den Radwegen, die neben der Straße gemalt werden, damit das Bild in einer bestimmten Auflösung schön aussieht. Ich sehe hier auch eine Mitschuld von Mapnik, der in der Darstellung immer wieder hinter der Zeit herhinkt. Das Problem existiert seit Jahren und könnte an der Wurzel gelöst werden, indem ein tag definiert wird, das in einer Darstellung dem name-Tag vorgehen soll bzw. dargestellt wird, wenn das name-tag fehlt. Das klingt zwar etwas nach Mappen für den Renderer, aber es vermeidet das, was eigentlich mit Mappen für den Renderer gemeint ist, nämlich die falsche Verwendung von tags, um in einem bestimmten Renderer ein gewünschtes Bild zu erzeugen. Ein Anzeige-tag könnte von jedem Renderer entsprechend ausgewertet werden. Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Uff, an die Erklaerung, die Norbert und Wolfgang hier bringen hab ich ja noch gar nicht gedacht. Ich kenne zwar die Wir-taggen-nicht-fuer-den-Renderer Diskussionen, aber bisher dachte ich es geht um diffuse Kleinigkeiten wie Hausnummern an nodes oder ways, und nicht um Leute die absichtlich und mutwillig tags falsch benutzen, um Beschriftungen im Renderer zu erzeugen. Das ist ja nicht weit weg von XXX was here. Kann man das schon Vandalismus nennen? Taggen die dann auch ein shop=bicycle an ihre Lieblingstelefonzelle, nur damit sie in der cyclemap auftaucht? Ich bin enttaescht von der Welt. Gruss Chaos99 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Hallo Am 06.02.2012 10:17, schrieb Ronnie Soak: Das ist ja nicht weit weg von XXX was here. Kann man das schon Vandalismus nennen? Taggen die dann auch ein shop=bicycle an ihre Lieblingstelefonzelle, nur damit sie in der cyclemap auftaucht? So drastisch wahrscheinlich nicht. Es kommt aber vor, dass man statt die Realität zu mappen das einträgt, was der Realität am nächsten kommt und dargestellt wird. Recht prominent waren glaub ich die landuse=village_green Polygone überall, wo Gärten waren. Sah halt in Mapnik schön aus. Rote Häuschen mit grünem Garten. Es gab/gibt auch lcn-Relationen mit Sonntags-Runde oder so ähnlich. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Am Montag, den 06.02.2012, 03:15 +0100 schrieb Stephan Wolff: Moin, kannst Du diese beiden Beispiele einmal näher erläutern, bzw die Nodo-IDs angeben. Mir erscheinen die gar nicht so falsch. Nr. 10 für einen Eckpunkt der Staatsgrenze [1] 5 (ein Punkt mit amenity=ferry_terminal auf der Kaifläche im Hafen) Klaus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
kannst Du diese beiden Beispiele einmal näher erläutern, bzw die Nodo-IDs angeben. Mir erscheinen die gar nicht so falsch. 5 an z.B. einem node building=entrance halte ich für völlig legitim. Also nicht als Hausnummer, sondern z.B. als numerierte Tür an einem Flughafenterminal. Oder anders: Da möchte ich im name-Tag gar nicht lesen name=Flughafen Rhein- Main Airport, Terminal 2, Ankunftsebene, Tür 5, da das Ding über der Tür schlicht mit 5 beschriftet ist, was damit ihr Name ist. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Am 6. Februar 2012 08:01 schrieb Martin Vonwald imagic@gmail.com: Eigentlich ganz klar, was zu tun ist: verschieben in die richtigen Tags wie z.B. ref, description, operator, etc. bei description ist nicht ganz klar, in welcher Sprache der tag sein sollte. Ich finde englisch ist naheliegend (da nur so die Karte einigermaßen international gebrauchbar bleibt), oder eben namespaces, also description:de für Beschreibungen auf deutsch. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Am 6. Februar 2012 16:32 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net: Oder anders: Da möchte ich im name-Tag gar nicht lesen name=Flughafen Rhein- Main Airport, Terminal 2, Ankunftsebene, Tür 5, da das Ding über der Tür schlicht mit 5 beschriftet ist, was damit ihr Name ist. -1, sehe ich nicht so. Das ist die Tür Nummer 5, oder vielleicht auch die Tür 5, aber nicht die Tür mit Namen 5. Entweder ref oder ggf. so was wie door oder ref:door Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Hallo, On 02/06/2012 04:32 PM, Johann H. Addicks wrote: Oder anders: Da möchte ich im name-Tag gar nicht lesen name=Flughafen Rhein- Main Airport, Terminal 2, Ankunftsebene, Tür 5 Das ist sicher richtig, aber da das Ding über der Tür schlicht mit 5 beschriftet ist, was damit ihr Name ist. die Annahme, dass Objekte grundsaetzlich mit ihrem Namen beschriftet seien, halte ich fuer ungueltig. Bei Strassen ist das in der Regel so, aber allgemein? Dass konkrete Dinge Namen haben, ist eigentlich eher unueblich, finde ich. Der Hersteller gibt der Tuerserie vielleicht einen Namen - Schiebomatic 3000 -, aber die konkrete Instanz hat eigentlich eher selten einen Namen. Haeuser und Strassen koennen Namen haben, Kirchen, Laeden vielleicht (wobei es in meiner Stadt nur noch ganz wenige Laeden mit einem eigenen Namen gibt; die allermeisten sind anonyme Outlets, die gross den Namen einer Kette oder eines Franchise-Gebers vorne dran haben - wo wir wieder bei der alten name/brand/operator-Diskussion waeren...). Tueren, Briefkaesten oder Telefonzellen haben in der Regel keinen Namen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Am 6. Februar 2012 20:02 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: ... die Annahme, dass Objekte grundsaetzlich mit ihrem Namen beschriftet seien, halte ich fuer ungueltig. Bei Strassen ist das in der Regel so, aber allgemein? Einverstanden. ... Haeuser und Strassen koennen Namen haben, Kirchen, Laeden vielleicht (wobei Da möchte ich etwas in die Runde bringen, das mir auch schon lange aufgefallen ist: Gaststätten, Restaurants, Bars und Fastfood-Stände haben ja unbestrittenerweise mehr oder weniger originelle Namen, z.B. Restaurant Alpenblick. Mir fällt nun auf, dass viele Mapper da eingeben: amenity=restaurant name=Restaurant Alpenblick Da ist doch Restaurant doppelt gemoppelt? Darum sollte es m.E. heissen: amenity=restaurant name=Alpenblick Dummerweise gibt sogar das Wiki so ein Beispiel (name=Doyles Seafood Restaurant): vgl. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Restaurant LG, Stefan Am 6. Februar 2012 20:02 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 02/06/2012 04:32 PM, Johann H. Addicks wrote: Oder anders: Da möchte ich im name-Tag gar nicht lesen name=Flughafen Rhein-Main Airport, Terminal 2, Ankunftsebene, Tür 5 Das ist sicher richtig, aber da das Ding über der Tür schlicht mit 5 beschriftet ist, was damit ihr Name ist. die Annahme, dass Objekte grundsaetzlich mit ihrem Namen beschriftet seien, halte ich fuer ungueltig. Bei Strassen ist das in der Regel so, aber allgemein? Dass konkrete Dinge Namen haben, ist eigentlich eher unueblich, finde ich. Der Hersteller gibt der Tuerserie vielleicht einen Namen - Schiebomatic 3000 -, aber die konkrete Instanz hat eigentlich eher selten einen Namen. Haeuser und Strassen koennen Namen haben, Kirchen, Laeden vielleicht (wobei es in meiner Stadt nur noch ganz wenige Laeden mit einem eigenen Namen gibt; die allermeisten sind anonyme Outlets, die gross den Namen einer Kette oder eines Franchise-Gebers vorne dran haben - wo wir wieder bei der alten name/brand/operator-Diskussion waeren...). Tueren, Briefkaesten oder Telefonzellen haben in der Regel keinen Namen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Am 7. Februar 2012 00:36 schrieb Stefan Keller sfkel...@gmail.com: Da möchte ich etwas in die Runde bringen, das mir auch schon lange aufgefallen ist: Gaststätten, Restaurants, Bars und Fastfood-Stände haben ja unbestrittenerweise mehr oder weniger originelle Namen, z.B. Restaurant Alpenblick. Mir fällt nun auf, dass viele Mapper da eingeben: amenity=restaurant name=Restaurant Alpenblick Da ist doch Restaurant doppelt gemoppelt? einmal ist es ein Name, einmal ein tag zur Klassifizierung. Es könnte ja auch sein: name=Gasthaus Alpenblick oder Gaststätte Alpenblick oder Bierstube Alpenblick und trotzdem jeweils amenity=restaurant. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Es kann auch: Ristorante Da Tonio Restaurante Los Cojones del Toro oder sowas sein. 2012/2/7 Stefan Keller sfkel...@gmail.com Am 6. Februar 2012 20:02 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: ... die Annahme, dass Objekte grundsaetzlich mit ihrem Namen beschriftet seien, halte ich fuer ungueltig. Bei Strassen ist das in der Regel so, aber allgemein? Einverstanden. ... Haeuser und Strassen koennen Namen haben, Kirchen, Laeden vielleicht (wobei Da möchte ich etwas in die Runde bringen, das mir auch schon lange aufgefallen ist: Gaststätten, Restaurants, Bars und Fastfood-Stände haben ja unbestrittenerweise mehr oder weniger originelle Namen, z.B. Restaurant Alpenblick. Mir fällt nun auf, dass viele Mapper da eingeben: amenity=restaurant name=Restaurant Alpenblick Da ist doch Restaurant doppelt gemoppelt? Darum sollte es m.E. heissen: amenity=restaurant name=Alpenblick Dummerweise gibt sogar das Wiki so ein Beispiel (name=Doyles Seafood Restaurant): vgl. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Restaurant LG, Stefan Am 6. Februar 2012 20:02 schrieb Frederik Ramm frede...@remote.org: Hallo, On 02/06/2012 04:32 PM, Johann H. Addicks wrote: Oder anders: Da möchte ich im name-Tag gar nicht lesen name=Flughafen Rhein-Main Airport, Terminal 2, Ankunftsebene, Tür 5 Das ist sicher richtig, aber da das Ding über der Tür schlicht mit 5 beschriftet ist, was damit ihr Name ist. die Annahme, dass Objekte grundsaetzlich mit ihrem Namen beschriftet seien, halte ich fuer ungueltig. Bei Strassen ist das in der Regel so, aber allgemein? Dass konkrete Dinge Namen haben, ist eigentlich eher unueblich, finde ich. Der Hersteller gibt der Tuerserie vielleicht einen Namen - Schiebomatic 3000 -, aber die konkrete Instanz hat eigentlich eher selten einen Namen. Haeuser und Strassen koennen Namen haben, Kirchen, Laeden vielleicht (wobei es in meiner Stadt nur noch ganz wenige Laeden mit einem eigenen Namen gibt; die allermeisten sind anonyme Outlets, die gross den Namen einer Kette oder eines Franchise-Gebers vorne dran haben - wo wir wieder bei der alten name/brand/operator-Diskussion waeren...). Tueren, Briefkaesten oder Telefonzellen haben in der Regel keinen Namen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Am 07.02.2012 00:36, schrieb Stefan Keller: Gaststätten, Restaurants, Bars und Fastfood-Stände haben ja unbestrittenerweise mehr oder weniger originelle Namen, z.B. Restaurant Alpenblick. Der Name lässt sich oft aus der Selbstbeschreibung entnehmen. Wenn auf der Speisekarte steht Das Restaurant Alpenblick bietet ihnen... gehört das Wort Restaurant zum Namen, bei Das Alpenblick bietet ihnen... nicht. Bei Bahnhöfen, Postämtern, etc. ist es oft schwieriger. Diese haben einen Namen, der je nach Kontext mit oder ohne Objekttyp geschrieben wird. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Moin! Am 06.02.2012 07:10, schrieb Ronnie Soak: [X] Pseudonamen nach description, wenn möglich in geeigneten Tags unterbringen Leider trauen sich nur wenige Mapper, die Einträge anderer aufzuräumen. Die meisten fügen nur Informationen hinzu. Wenn man etwas ändert und eine Information danach nicht mehr in der Karte dargestellt wird, bekommt man leicht Ärger. Ich denke das ist eine Folge davon, dass immer mehr Neulinge Informationen in die Karte einragen (was eine gute Sache ist) und die Dokumentationen im Wiki und bei den Editorpresets noch nicht einsteigerfreundlich/ausfuehrlich genug ist. Manche Editorpresets sind zu ausführlich. Wenn der Editor ein Namensfeld anzeigt, fühlt man sich leicht genötigt, irgendetwas hineinzuschreiben. Die unzureichende Dokumentationen im Wiki liegt meist daran, dass es den Aktiven nicht gelingt, einen Konsens herzustellen oder zumindest eine Mehrheitsmeinung festzustellen. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Stephan Wolff wrote: Moin! Am 06.02.2012 07:10, schrieb Ronnie Soak: [X] Pseudonamen nach description, wenn möglich in geeigneten Tags unterbringen Leider trauen sich nur wenige Mapper, die Einträge anderer aufzuräumen. Die meisten fügen nur Informationen hinzu. Wenn man etwas ändert und eine Information danach nicht mehr in der Karte dargestellt wird, bekommt man leicht Ärger. Ich denke das ist eine Folge davon, dass immer mehr Neulinge Informationen in die Karte einragen (was eine gute Sache ist) und die Dokumentationen im Wiki und bei den Editorpresets noch nicht einsteigerfreundlich/ausfuehrlich genug ist. Manche Editorpresets sind zu ausführlich. Wenn der Editor ein Namensfeld anzeigt, fühlt man sich leicht genötigt, irgendetwas hineinzuschreiben. Die unzureichende Dokumentationen im Wiki liegt meist daran, dass es den Aktiven nicht gelingt, einen Konsens herzustellen oder zumindest eine Mehrheitsmeinung festzustellen. Viele Grüße Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de Guten Morgen, Stephan du hast recht. Oft sind die Eingabemasken fuer einen Namen in den Presets unnoetig. Ich habe meine Presets so angepasst, dass wenn ich eine ausfuehrliche Eingabe machen moechte, ich eine umfangreiche Maske habe. Ansonsten moeglichst knapp. WernerP ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Moin, in OSM gibt es immer mehr name-Tags, die keine Namen sondern Beschreibungen oder Namen mit beschreibendem Zusatz sind. Diese Entwicklung liegt sicher auch daran, dass wir anfangs Straßen und Orte erfasst haben, die einen offiziellen Namen haben, und jetzt viele Objekte ohne amtliche Bezeichnung aufnehmen. Einige Beispiele: Mieterparkplatz und Besucherparkplatz Umgehungsstraße (ab 04/2012) Versicherungsarena (ehem. Max-Mustermann-Halle) ehem. Bahnstrecke ABC - DEF für einen Rad- und Fußweg Route Rail DB-ICE: Hamburg - Københaven Rødby - Puttgarden (car train) HVV-S-Bahnlinie S1 (Ohlsdorf-Wedel) Nr. 10 für einen Eckpunkt der Staatsgrenze [1] 5 (ein Punkt mit amenity=ferry_terminal auf der Kaifläche im Hafen) Bei name-Tags an Gebäuden werden teils Gebäudenamen, teils Namen des institutionellen Besitzers, des Betreibers oder des Hauptmieters, teils Ortsbezeichnungen einer Filiale und teils Funktionsbeschreibungen benutzt. Ähnliches gilt für landuse-Flächen. Fast alle name-Tags enthalten Informationen, die ein Mapper in einer Karte darstellen möchte, und sind von menschlichen Leser zu verstehen. Diese beliebigen Texte widersprechen aber der Logik einer Geodatenbank und sind nicht von Programmen auswertbar. Was wollen wir tun? Den Wandel von name zu einem nicht exakt definierten Text akzeptieren und echte Namen als official_name erfassen? Pseudonamen nach description verschieben und Zusatzinformationen wenn möglich in geeigneten Tags unterbringen? Für jeden Objekttyp eine Namenskonvention festlegen, die je nach Typ nur offizielle Namen oder auch etwas freiere Namen zulässt? Ich würde die letzte Möglichkeit bevorzugen, aber ich weiß nicht, ob eine Einigung auf eine genauere Definition für einen so verbreiteten Key realistisch ist. Viele Grüße Stephan [1] (Nummer Zehn, der Ochse ist ein Personenname aus den lesenswerten Meister Li Romanen von Barry Hughart, aber hier nicht gemeint) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
[ ] name akzeptieren, echter Namen als official_name [X] Pseudonamen nach description, wenn möglich in geeigneten Tags unterbringen [ ] Namenskonvention festlegen, je nach Typ, offizielle Namen oder, freiere Namen Ich denke das ist eine Folge davon, dass immer mehr Neulinge Informationen in die Karte einragen (was eine gute Sache ist) und die Dokumentationen im Wiki und bei den Editorpresets noch nicht einsteigerfreundlich/ausfuehrlich genug ist. Ich denke es ist i.O., wenn die Verteilung auf spezielle Tags an erfahreneren Nutzern haengen bleibt, man muss nur immer dabei schauen, ob man nicht auch gleich die Doku dazu verbessern kann. Hilfreich waere auch eine Moeglichkeit, ueber neue Tags im Home-Bereich informiert zu werden/ Ich nutze z.B. den RSS-Feed von ito, dieser zeigt aber erst mal nur edits in meiner Umgebung auf einer Karte. Ein Stream, der mir alle neuen Tags anzeigt (natuerlich jede tag/key Kombination nur einmal) waere da schon toll. Sowas wie ein lokales tagwatch. Gibt es sowas moeglicherweise schon? Gruss, Chaos99 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] uneinheitliche Nutzung von name
Am 06.02.2012 um 03:15 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de: Was wollen wir tun? Den Wandel von name zu einem nicht exakt definierten Text akzeptieren und echte Namen als official_name erfassen? Pseudonamen nach description verschieben und Zusatzinformationen wenn möglich in geeigneten Tags unterbringen? Für jeden Objekttyp eine Namenskonvention festlegen, die je nach Typ nur offizielle Namen oder auch etwas freiere Namen zulässt? Ich würde die letzte Möglichkeit bevorzugen, aber ich weiß nicht, ob eine Einigung auf eine genauere Definition für einen so verbreiteten Key realistisch ist. Eigentlich ganz klar, was zu tun ist: verschieben in die richtigen Tags wie z.B. ref, description, operator, etc. vg, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
