Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 24.07.2010 13:24, schrieb p...@wuzel.de: Ich habe die Diskussion nicht verfolgt, aber der Feldmochinger Anger ist keine Grünfläche oder so was ähnliches, sondern ein Ortsteil. Vielleicht ist ja das gemeint? http://www.lbv-muenchen.de/Arbeitskreise/Biotope/biotop.aussen2/feldmoch.anger.htm Bodo -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkxMXdIACgkQnMz9fgzDSqcYyACgoNgj/2fE7IHl5o7wJ+3eg7K/ RPQAmwUf3KLjE4IBGYVLdIqodk4Nt39M =JJPZ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Am 23.07.10 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Die zentrale öffentliche Grünfläche im Dorfzentrum englischer Dörfer, auch als the green bekannt, üblicherweise Gras. Damit ist es bis auf die gesetzliche Regelung ein Anger. Willst Du die Übersetzung noch ergänzen? Gruß, Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Am 24. Juli 2010 10:10 schrieb Fabian Schmidt fschm...@informatik.uni-leipzig.de: Am 23.07.10 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Die zentrale öffentliche Grünfläche im Dorfzentrum englischer Dörfer, auch als the green bekannt, üblicherweise Gras. Damit ist es bis auf die gesetzliche Regelung ein Anger. Willst Du die Übersetzung noch ergänzen? stimmt, funtional scheint das dasselbe zu sein genauso wie auch Brink. Wikipedia nennt zum von Günther Meyer genannten München als Beispiel 2 Flächen, die man so kennzeichnen könnte: den Feldmochinger Anger und den Denninger Anger. Habe es ergänzt, wobei: es ist ein Wiki, hättest Du auch machen können. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Am Samstag, 24. Juli 2010 12:57:41 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Wikipedia nennt zum von Günther Meyer genannten München als Beispiel 2 Flächen, die man so kennzeichnen könnte: den Feldmochinger Anger und den Denninger Anger. Ich habe die Diskussion nicht verfolgt, aber der Feldmochinger Anger ist keine Grünfläche oder so was ähnliches, sondern ein Ortsteil. Gruß, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
M∡rtin Koppenhoefer wrote: schade. Im Forum kann ich beim besten Willen nicht auch noch mitlesen, die div. Listen sind so schon kaum zu bewältigen, man will ja auch noch ein bisschen mappen ;-) Volle Zustimmung! Die von OSM sollten man von unserer Piratenpartei lernen. Dort schafft man es Mailinglisten, Newsgruppen und Forum parallel zu synchronisieren. Jedes Forum ist via NNTP zugreifbar und umgekehrt. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Zitat Manuel Reimer: M∡rtin Koppenhoefer wrote: schade. Im Forum kann ich beim besten Willen nicht auch noch mitlesen, die div. Listen sind so schon kaum zu bewältigen, man will ja auch noch ein bisschen mappen ;-) Volle Zustimmung! Die von OSM Wer genau soll das sein? sollten man von unserer Piratenpartei lernen. Dort schafft man es Mailinglisten, Newsgruppen und Forum parallel zu synchronisieren. Jedes Forum ist via NNTP zugreifbar und umgekehrt. -- Michael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Michael Buege wrote: [Forum/Mailingliste] Die von OSM Wer genau soll das sein? Die Admins, die die entsprechenden Systeme pflegen. Synchronisierung ist möglich. Die Piratenpartei macht es vor. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Zitat Manuel Reimer: Michael Buege wrote: [Forum/Mailingliste] Die von OSM Wer genau soll das sein? Die Admins, die die entsprechenden Systeme pflegen. Synchronisierung ist möglich. Die Piratenpartei macht es vor. Du hast recht. Wir sollten unsere Mitgliedsbeitraege solange nicht bezahlen, bis diese unfaehigen Admins das machen, wofuer sie ihr Geld kriegen. -- Mi(Sarkasmustags bitte selber setzen)chael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Hallo, Manuel Reimer wrote: Volle Zustimmung! Die von OSM sollten man von unserer Piratenpartei lernen. Dort schafft man es Mailinglisten, Newsgruppen und Forum parallel zu synchronisieren. Jedes Forum ist via NNTP zugreifbar und umgekehrt. Vermutlich kann sich die Piratenpartei das leisten, weil sie weniger Aktive hat als wir ;) Wenn man sich anschaut, was auf den lokalen und vielen anderen nationalen Listen diskutiert wird, dann sind das oft keine Themen, die wirklich lokalen Bezug haben, sondern umgekehrt einfach Themen, die die Nutzer auf der jeweiligen Liste gerade bewegen. Deine Logik wuerde bedeuten, dass man anstreben sollte, alle diese Diskussionen auf eine Weise zu fuehren, die jeden einbindet. Das ist aber der totale Overkill. So viel kann ein Mensch gar nicht verarbeiten. Es ist *gut*, dass sich die alltaegliche Diskussion bei uns auf viele Stellen verteilt, weil so die Gruppen halbwegs klein bleiben. Talk-de ist eigentlich auch schon zu gross und wuerde m.E. davon profitieren, wenn man sie zwangsteilen wuerde - eine Gruppe fuer alle noerdlich des Mains, eine fuer alle suedlich. Oder eine fuer alle mit Geburtsdatum in einem geraden Monat, eine fuer alle in einem ungeraden Monat. Natuerlich fuehrt das dazu, dass manche Dinge mehrfach diskutiert werden, aber das ist voellig in Ordnung. Eine Autoritaet leitet sich aus solch einer Diskussion eh nie ab (der Plan wurde doch schon 2 Jahre auf talk-betelgeuze diskutiert, und jetzt kommst Du und beschwerst dich?). Die natuerliche Aufsplitterung der Community ist gut und wuenschenswert. Gut ist auch, wenn es immer ein paar Wanderer zwischen den Welten gibt, die in ganz begrenztem Masse einzelne wichtige Informationen weitertragen. Aber ein ungefilterter Fluss aller Infos zwischen den Welten hilft nicht, der schadet nur. Das kann bei der Piratenpartei anders sein, weil entweder nicht hunderte von Leuten aktiv mitreden oder weil die Leute vielleicht noch eher e-Medien-affin sind als wir. Aber fuer uns ist es m.E. gut so, wie es ist. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Am 22. Juli 2010 12:18 schrieb M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Ein ähnlicher Kandidat ist village_green auf deutsch: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:landuse%3Dvillage_green m.E. wird da ein Tag für eine andere Sache missbraucht (hier ein Spezialfall als Normalfall dargestellt), weil es gerendert wird (tagging for the renderer). Daher entspricht die deutsche Übersetzung nicht der englischen Seite und erst recht nicht der Wortbedeutung im Englischen. OK, vielleicht etwas schnell, aber nachdem sich keiner zum Village Green gemeldet hat, und die Seite überhaupt nicht der englischen entsprach und auch sonst etwas krude war (Parks sollten gem. der Seite unbedingt Eintritt kosten und Öffnungszeiten haben), habe ich mal ein paar Änderungen gemacht. M.E. entspricht das jetzt ganz gut der englischen Seite und der Wortbedeutung. Die neue Seite wie folgt: Die zentrale öffentliche Grünfläche im Dorfzentrum englischer Dörfer, auch als the green bekannt, üblicherweise Gras. Sie ist uneingeschränkt zugänglich. Die Abgrenzung zu öffentlichem Land (common land) erfolgte im Commons Registration Act 1965 und im Commons Act 2006 [edit] Ähnliche Tags * leisure=park - ein öffentlicher Park * leisure=garden - ein Garten bzw. eine Gartenanlage [edit] Siehe auch * Proposed features/village green - old tag proposal and vote (December 2006) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Am 22.07.2010 12:18, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Auf der deutschen Seite von natural=tree hat sich einiges getan, offenbar ohne Diskussion (oder ist das an mir vorbei gegangen). http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=87443#p87443 Auf die dort vorgebrachten Einwände ist leider niemand mehr wirklich eingegangen und eine internationale Diskussion ist auch nicht erfolgt. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Tobias Knerr wrote: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=87443#p87443 Auf die dort vorgebrachten Einwände ist leider niemand mehr wirklich eingegangen und eine internationale Diskussion ist auch nicht erfolgt. Letzter Post bittet um Zurücknahme aller Änderungen die zum englischen inkonsistent sind (so lese ich das). Wer meldet sich freiwillig? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] natural=tree und village_green
Am 22. Juli 2010 12:59 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de: Tobias Knerr wrote: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=87443#p87443 Auf die dort vorgebrachten Einwände ist leider niemand mehr wirklich eingegangen und eine internationale Diskussion ist auch nicht erfolgt. schade. Im Forum kann ich beim besten Willen nicht auch noch mitlesen, die div. Listen sind so schon kaum zu bewältigen, man will ja auch noch ein bisschen mappen ;-) Deinen Einwänden kann ich ansonsten ganz gut zustimmen. Ein paar Ungereimtheiten habe ich selbst auch schon rausgenommen aus dem Wiki. Komme gerade aber nicht zu einer gründlichen Bearbeitung. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
