Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Bonjour, Le 9 décembre 2009 22:55, Pierre Touzard pierretouz...@yahoo.fr a écrit : OSM France propose t-il (ou réfléchit-il à) des modèles de convention pour l'accès au cadastre vecteur détenu par le collectivités ? Il n'y a pas d'« OSM France » (pour l'instant). Pas de modèle de convention non plus. Il existe nombre de collectivités qui souhaite mettre en place des conventions de numérisation du plan cadastral sur leur territoire (par exemple sur la moité d'un département)... Dans l'hypothèse où ces mêmes collectivités accepteraient de citer OSM dans leurs convention... Comment faire concrètement ? Si la commune a déjà un accord de numérisation du cadastre, lire l'accord et voir si ça colle avec OSM[2]. C'est ce qui est fait par Lionel Van Aertryck[1], élu de la Communauté de Communes du Val d'Ille (en Ille-et-Vilaine, 35). Si pas d'accord, c'est à ma connaissance un terrain vierge. En somme : dispose-t-on d'exemples, de modèles ? Non, il faut les faire. si la réponse est négative ne faudrait-il pas y réfléchir ? Pas réfléchir : faire. Trouver une commune, rédiger un brouillon d'accord, vérifier sur cette liste qu'il n'y a pas de soucis, etc. Après les autres copieront. Comme d'habitude dans le Libre, c'est ceux qui font qui font avancer les choses. Amicalement, david [1] Lionel a déjà posté sur cette liste, cf. les archives. [2] Il faudrait voir avec Lionel si on peut documenter ça une fois fini. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter
Bonjour, ce soir, le local chapter working group se réunit par téléphone. Je serais présente pour prendre des notes et voir de quoi il en retourne. (je suis vraiment très intéressée pour qu'on s'organise, j'ai pas mal discuté avec Simone et Henk a ce sujet, mais j'attendrais la réunion de ce soir pour donner les informations que j'ai). http://docs.google.com/Doc?docid=0ASP0Iaqh9aCnZGZwZGhteGtfMjBnMjNkazR6ZAhl=en_GBinvite=CLnpweIH voici le dernier draft en date publie ce matin. Si vous avez des commentaires, faite moi signe et je les passerais. Veuillez noter que dans le cas présent, je ne peux pas trop m'impliquer du fait des contraintes de mon job. Je serais plus dans un rôle d'observateur, et plus pour passer des commentaires s'il y en a. Si quelqu'un d'autres veut venir, il faudrait contacter Henk: henk.h...@osmfoundation.org Ça sera a 21h heure française. Emilie Laffray signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte topo pour GPS Garmin
Le 9 décembre 2009 23:26, Balooval val.p...@gmail.com a écrit : Je viens de tester, mais ne vois pas de lignes de niveau. Sur un Vista Hcx. De même sur un Oregon 300. -- Lionel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] 3.5 en transit
Salut, Dans ma petite commune nous avons obtenu la pause d'un panneau d'interdiction pour les véhicules de plus de 3.5T en transit dans la rue de l'école, super ... mais comment tagger cela. En utilisant maxweight pour la limite ok, mais comment indiquer que cela ne s'applique qu'aux véhicules en transit ? A++ -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://rodolphe.quiedeville.org/ Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [bot][accents] proposition de corrections
Le 01/12/2009 19:18, Etienne Chové a écrit : Ecole = École Eglise = Église Etang = Étang C'est fait dans le changeset 3337315 -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter
Emilie Laffray wrote: ce soir, le local chapter working group se réunit par téléphone. Je serais présente pour prendre des notes et voir de quoi il en retourne. (je suis vraiment très intéressée pour qu'on s'organise, j'ai pas mal discuté avec Simone et Henk a ce sujet, mais j'attendrais la réunion de ce soir pour donner les informations que j'ai). http://docs.google.com/Doc?docid=0ASP0Iaqh9aCnZGZwZGhteGtfMjBnMjNkazR6ZAhl=en_GBinvite=CLnpweIH voici le dernier draft en date publie ce matin. Si vous avez des commentaires, faite moi signe et je les passerais. We're sorry, but liot...@gmail.com does not have access to this document. Le document lié nécessite des privilèges que je n'ai pas. Il n'est pas public ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte topo pour GPS Garmin
On jeudi 10 décembre 2009, Lionel Maraval wrote: Le 9 décembre 2009 23:26, Balooval val.p...@gmail.com a écrit : Je viens de tester, mais ne vois pas de lignes de niveau. Sur un Vista Hcx. De même sur un Oregon 300. Rien de rien, pas même les routes sur un 60Cx. Le fichier sur le serveur ne fait que 342M contre 529M pour celui d'avant, peut-être le fichier n'est-il pas complet ? -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Sur ce sujet, une autre communauté de commune bretonne souhaite pousser ses données vectorielles. Je regarde ça en détail ce week end car le format des données m'est inconnu pour le moment (EDIGEO et MIF/MID) et je n'ai pas la projection d'origine, donc il va falloir tatonner. C'est dans ce coin là : http://nominatim.openstreetmap.org/?q=Saint+M%C3%A9dard+sur+Ille.viewbox=-2.18%2C48.47%2C-1.16%2C48.07polygon=1 -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte topo pour GPS Garmin
En fait pour le fichier d'avant je crois que j'avais incorporé deux fois les données osm en plus des données topo. J'ai l'impression qu'il y a des problèmes dans les Pyrénées notamment, mais quand je regarde vers Grenoble (en zoomant suffisament) je vois les lignes de niveau, et elles apparaissent bien en fonction de leur importance à différentes échelles. Je vais essayer de regénérer les données topo, résultat début janvier surement. Frédéric Le 10 décembre 2009 11:47, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : On jeudi 10 décembre 2009, Lionel Maraval wrote: Le 9 décembre 2009 23:26, Balooval val.p...@gmail.com a écrit : Je viens de tester, mais ne vois pas de lignes de niveau. Sur un Vista Hcx. De même sur un Oregon 300. Rien de rien, pas même les routes sur un 60Cx. Le fichier sur le serveur ne fait que 342M contre 529M pour celui d'avant, peut-être le fichier n'est-il pas complet ? -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte topo pour GPS Garmin
En effet, les lignes sont là vers Grenoble, ainsi que dans le Var. Mais pas vu dans le Gard ni les Pyrénées. Le 10 décembre 2009 13:09, Frédéric Bonifas fredericboni...@gmail.com a écrit : En fait pour le fichier d'avant je crois que j'avais incorporé deux fois les données osm en plus des données topo. J'ai l'impression qu'il y a des problèmes dans les Pyrénées notamment, mais quand je regarde vers Grenoble (en zoomant suffisament) je vois les lignes de niveau, et elles apparaissent bien en fonction de leur importance à différentes échelles. Je vais essayer de regénérer les données topo, résultat début janvier surement. Frédéric Le 10 décembre 2009 11:47, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : On jeudi 10 décembre 2009, Lionel Maraval wrote: Le 9 décembre 2009 23:26, Balooval val.p...@gmail.com a écrit : Je viens de tester, mais ne vois pas de lignes de niveau. Sur un Vista Hcx. De même sur un Oregon 300. Rien de rien, pas même les routes sur un 60Cx. Le fichier sur le serveur ne fait que 342M contre 529M pour celui d'avant, peut-être le fichier n'est-il pas complet ? -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 3.5 en transit
2009/12/10 Rodolphe Quiédeville rodol...@quiedeville.org: Si on en croit ce wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extended_conditions_for_access_tags il faudrait utiliser: access:weight3.5 = destination Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Bonjour à tous Vous pouvez fusionner communaute bretonne et projet de Lionel ;-) J'adhere completement au point de vue sur le partage de données financées par des fonds publiques et je participerai volontier à toute initiative en ce sens, en particulier pour Osm, et à la diffusion de la methode suivie. La question commence à être posée à d'autres échelons (département par exemple) et on devrait voir fleurir ce type d'initiative, d'autant plus qu'osm est tres bien accueilli au niveau des élus à qui nous le présentons ( la communauté de commune pour le moment), qui y voient un formidable outil pour de nombreuses initiatives, y compris pour faire du lien social sur un territoire. Lionel Van Aertryck Le 10 déc. 2009 à 11:58, Steven Le Roux ste...@le-roux.info a écrit : Sur ce sujet, une autre communauté de commune bretonne souhaite pous ser ses données vectorielles. Je regarde ça en détail ce week end car le format des données m'est inconnu pour le moment (EDIGEO et MIF/MID) et je n'ai pas la p rojection d'origine, donc il va falloir tatonner. C'est dans ce coin là : http://nominatim.openstreetmap.org/?q=Saint+M%C3%A9dard+sur+Ille.viewbox=-2.18%2C48.47%2C-1.16%2C48.07polygon= 1 -- Steven Le Roux Jabber-ID : ste...@jabber.fr 0x39494CCB ste...@le-roux.info 2FF7 226B 552E 4709 03F0 6281 72D7 A010 3949 4CCB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 3.5 en transit
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hello ! Ce ne serais pas plutôt hgv=destination ? J'ajouterais également une note pour que quand un autre contributeur passe dessus il comprenne ce a quoi cela correspond. CU Steph Pieren [via GIS] wrote: 2009/12/10 Rodolphe Quiédeville rodol...@quiedeville.org: Si on en croit ce wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extended_conditions_for_access_tags il faudrait utiliser: access:weight3.5 = destination Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/3-5-en-transit-tp4144466p4145074.html To start a new topic under French OSM list, email ml-node+3070341-1406367...@n2.nabble.com To unsubscribe from French OSM list, click (link removed) == -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAksg7EgACgkQs5/Hk9HWqUzc3ACgrlH3jZvSAnh9JB8IumIWjYIn hj0Ania8eCu3Af4QlNdiow57nvjdQJ+Z =/3B2 -END PGP SIGNATURE- -- View this message in context: http://n2.nabble.com/3-5-en-transit-tp4144466p4145105.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 3.5 en transit
Pieren a écrit : 2009/12/10 Rodolphe Quiédeville rodol...@quiedeville.org: Si on en croit ce wiki: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Extended_conditions_for_access_tags il faudrait utiliser: access:weight3.5 = destination Bien vu, merci ! -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://rodolphe.quiedeville.org/ Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 3.5 en transit
2009/12/10 Rodolphe Quiédeville rodol...@quiedeville.org: Pieren a écrit : access:weight3.5 = destination Bien vu, merci ! En fait, je crois que la solution de Stéphane est plus simple si on considère que tout ce qui dépasse 3.5t ne concerne que la catégorie hgv (mais quid des psv et bus ?). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 3.5 en transit
Le jeudi 10 décembre 2009 à 04:40 -0800, Stéphane Brunner a écrit : -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hello ! Ce ne serais pas plutôt hgv=destination ? J'ajouterais également une note pour que quand un autre contributeur passe dessus il comprenne ce a quoi cela correspond. Les contributeurs ne sont ils pas censé lire la doc et en particulier le wiki ? En tout cas, moi, si je ne comprends pas une balise, je la cherche dans le wiki... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter
Bonjour Émilie, Merci du copier/coller. Quelques questions qui me viennent après une lecture rapide : Le 10 décembre 2009 11:56, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : 2.3 The Federated Organisation will appoint a single representative who will act as the primary contact point between the Federated Organisation and the Foundation. This person will represent the Federated Organisation in all matters pertaining to the relationship between the Federated Organisation and the Foundation. Pourquoi un seul représentant ? Et s'il est malade, tout s'arrête ? Et s'il passe sous un camion ? Je ne comprends pas cette clause. 3.2 The Federated Organisation may be required by the Foundation to provide local services to its members. Quels services ? Et si on n'a pas de moyen, on fait comment ? 3.4 the Federated Organisation will permit the Foundation or its duly elected representative to inspect, on request, copies of the Federated Organisation's membership records, financial accounts and other records. Et pas l'inverse ? Pourquoi la Fundation pourrait regarder les comptes d'une Federated Organisation et pas l'inverse ? Pourquoi on ne demanderait pas que tous les comptes de la Fundation et des Federated Organisations soient publics ? 4 Termination This agreement is terminated by either party giving 90 days notice. In the event of a material breach of this agreement by the Federated Organisation, this agreement may be terminated immediately. Pas de procédure d'appel ? 4.1 All members of the Federated Organisation automatically become full members of the Foundation for the remaining duration of their term of membership. Cragg Nilson cragg.nil...@gmail.com Clause 4.1 was debated previously in LC conf call and proposed by one OSM member to be deleted. Ben ça promet, le seul petit avantage serait supprimé. 4.2 the Federated Organisation will cede control of all web presence that references OpenStreetMap including but not limited to domain names, forums, mailing lists to the Foundation. Super, donc on file tout à l'OSMF ! En retour de quoi ? Et si jamais on quitte le giron, on peut récupérer ses mailing-lists ? 4.3 If the aims change and are not compatible then this is grounds for termination. Dans les deux cas (OSMF et Federated Organisation) j'espère. Ouais, ben moi je ne vois pas trop l'avantage à faire une asso qui soit Federated Organisation ! Que des soucis et aucun avantage. Amicalement, d. -- cynique du jour ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 3.5 en transit
Pieren a écrit : 2009/12/10 Rodolphe Quiédeville rodol...@quiedeville.org: Pieren a écrit : access:weight3.5 = destination Bien vu, merci ! En fait, je crois que la solution de Stéphane est plus simple si on considère que tout ce qui dépasse 3.5t ne concerne que la catégorie hgv (mais quid des psv et bus ?). Le hgv introduit une notion qui prête à interprétation. Le panneau est clair lui il interdit au plus de 3.5T donc ta proposition me semble beaucoup adapté. Et je vais aussi dans le sens de RedFox à savoir qu'ajouter des note pour expliquer des tags me paraît une surcharge de la base inutile. -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://rodolphe.quiedeville.org/ Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mais ou est passé l'hexagone ?
Salut, Visiblement hexagone.openstreetmap.fr ne réponds plus, je récupère donc les données sur la France depuis : http://download.geofabrik.de/osm/europe/france/ Vous avez mieux ? A++ -- Rodolphe Quiédeville - Artisan Logiciel Libre http://rodolphe.quiedeville.org/ Travaillons Libre - http://fr.lolix.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Steven Le Roux ste...@le-roux.info a écrit: Sur ce sujet, une autre communauté de commune bretonne souhaite pousser ses données vectorielles. Toujours à la pointe ces Bretons Je regarde ça en détail ce week end car le format des données m'est inconnu pour le moment (EDIGEO et MIF/MID) et je n'ai pas la projection d'origine, donc il va falloir tatonner. Dans l'échange EDIGEO, il y a des indications sur la projection utilisée. Normalement c'est dans les fichiers *.GEO Exemple (réel de données fournies par la DGI) : *** BOMT 12:ED0101SE.GEO CSET 03:IRV RTYSA03:GEO RIDSA15:GEODESIE_ED0101 RETSA03:MAP RENST00: RELSA05:LAMB1 DIMSN01:2 ALSSN01:2 UNHST01:m EOMT 00: *** ici c'est du Lambert 1 (LAMB1) Sinon pour passer d'EDIGEO à MIF/MID, il y a un script perl edi2mif.pl [1] qui fonctionne bien. Il me semble qu'on en a déjà parlé sur cette liste. Pour les fanas de Perl, il doit y avoir moyen de passer directement de l'EDIGEO à du OSM (cela permettrait d'éviter une chaîne longue et inutile de changement de formats). Denis 1 : http://adullact.net/projects/edi2mif/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter
2009/12/10 David MENTRE dmen...@linux-france.org: Bonjour Émilie, Merci du copier/coller. Quelques questions qui me viennent après une lecture rapide : Le 10 décembre 2009 11:56, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : 2.3 The Federated Organisation will appoint a single representative who will act as the primary contact point between the Federated Organisation and the Foundation. This person will represent the Federated Organisation in all matters pertaining to the relationship between the Federated Organisation and the Foundation. Pourquoi un seul représentant ? Et s'il est malade, tout s'arrête ? Et s'il passe sous un camion ? Je ne comprends pas cette clause. 3.2 The Federated Organisation may be required by the Foundation to provide local services to its members. Quels services ? Et si on n'a pas de moyen, on fait comment ? 3.4 the Federated Organisation will permit the Foundation or its duly elected representative to inspect, on request, copies of the Federated Organisation's membership records, financial accounts and other records. Et pas l'inverse ? Pourquoi la Fundation pourrait regarder les comptes d'une Federated Organisation et pas l'inverse ? Pourquoi on ne demanderait pas que tous les comptes de la Fundation et des Federated Organisations soient publics ? 4 Termination This agreement is terminated by either party giving 90 days notice. In the event of a material breach of this agreement by the Federated Organisation, this agreement may be terminated immediately. Pas de procédure d'appel ? 4.1 All members of the Federated Organisation automatically become full members of the Foundation for the remaining duration of their term of membership. Cragg Nilson cragg.nil...@gmail.com Clause 4.1 was debated previously in LC conf call and proposed by one OSM member to be deleted. Ben ça promet, le seul petit avantage serait supprimé. 4.2 the Federated Organisation will cede control of all web presence that references OpenStreetMap including but not limited to domain names, forums, mailing lists to the Foundation. Super, donc on file tout à l'OSMF ! En retour de quoi ? Et si jamais on quitte le giron, on peut récupérer ses mailing-lists ? 4.3 If the aims change and are not compatible then this is grounds for termination. Dans les deux cas (OSMF et Federated Organisation) j'espère. Ouais, ben moi je ne vois pas trop l'avantage à faire une asso qui soit Federated Organisation ! Que des soucis et aucun avantage. Amicalement, d. -- cynique du jour ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr David, Tu n'avais pas dû lire les 1ers drafts dans lesquels l'association fédérée devait reverser £10 à l'OSMF par membre :) Celui-ci est tout de même plus raisonnable. Sinon les points que tu soulèves me semblent tout à fait valables. Néanmoins pour ce qui est du single representative je pense qu'il s'agit juste d'avoir un contact très clairement déclaré. Il s'agit d'ailleurs d'un primary contact point, ce qui n'exclut pas de s'adresser à un autre membre de l'association. Pour ce qui est du seul avantage comme tu dis, je suppose que tu parles du fait de devenir membre de l'OSMF d'office lorsqu'on devient membre de l'association ? Si c'est le cas, il est a priori garanti par l'article 3.3. Le 4.1 qui semble controversé n'affecte que la durée de l'adhésion à l'OSMF dans le cas où l'affiliation serait rompue. Renaud. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter
2009/12/10 David MENTRE dmen...@linux-france.org: Y aurait-il une mauvaise foi dans l'interprétation des clauses ? Voici la mienne (note que je ne suis pas membre de l'OSMF et que je ne défend aucun beefsteak) Pourquoi un seul représentant ? Et s'il est malade, tout s'arrête ? Et s'il passe sous un camion ? Je ne comprends pas cette clause. L'intérêt d'une asso, c'est d'avoir un représentant à sa tête, un président, non ? sinon, on peut continuer comme aujourd'hui. L'OSMF veut avoir un seul interlocateur en face d'eux, pas une liste des 20 plus gros contributeurs en France. Si le président est malade, l'asso doit prévoir un remplaçant dans ses statuts. Quels services ? Et si on n'a pas de moyen, on fait comment ? C'est la différence entre may et must. Et pas l'inverse ? Pourquoi la Fundation pourrait regarder les comptes d'une Federated Organisation et pas l'inverse ? Pourquoi on ne demanderait pas que tous les comptes de la Fundation et des Federated Organisations soient publics ? Je suppose que l'inverse est possible pour ceux qui deviennent membres de l'OSMF. Ce qu'ils demandent, c'est la réciprocité. De toute façon, les comptes d'une asso sont publics en France, non ? Pas de procédure d'appel ? Auprès de qui ? C'est un premier jet, les choses peuvent encore s'améliorer dans le temps. Ben ça promet, le seul petit avantage serait supprimé. C'est l'OSMF qui se protège, on peut pas leur en vouloir. Si cette clause reste, ça deviendra rapidement une coquille vide. 4.2 the Federated Organisation will cede control of all web presence that references OpenStreetMap including but not limited to domain names, forums, mailing lists to the Foundation. Super, donc on file tout à l'OSMF ! En retour de quoi ? Et si jamais on quitte le giron, on peut récupérer ses mailing-lists ? Je pense que le but est que l'OSMF garde le contrôle des noms de domaines contenant la marque OpenStreetMap mais je suis d'accord que la formulation actuelle est trop restrictive. Ouais, ben moi je ne vois pas trop l'avantage à faire une asso qui soit Federated Organisation ! Que des soucis et aucun avantage. L'avantage, c'est de pouvoir obtenir une légitimité supplémentaire, un accès priviligié aux serveurs et le droit d'utiliser le nom et le logo. C'est vrai qu'on peut vivre sans, du moins dans un premier temps. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 3.5 en transit
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 d'un cote ou mais non documentée donc non utilisée don presque inutile ... cela n'empêche pas de mettre les deux comme ça on garde l'information et les futur logiciel de routage peuvent directement utiliser l'information. ce qui donnerais au complet : access:weight3.5 = destination access:good = destination access:psv = destination access:hgv = destination CU Steph Rodolphe Quiédeville [via GIS] wrote: Pieren a écrit : 2009/12/10 Rodolphe Quiédeville rodol...@quiedeville.org: Pieren a écrit : access:weight3.5 = destination Bien vu, merci ! En fait, je crois que la solution de Stéphane est plus simple si on considère que tout ce qui dépasse 3.5t ne concerne que la catégorie hgv (mais quid des psv et bus ?). Le hgv introduit une notion qui prête à interprétation. Le panneau est clair lui il interdit au plus de 3.5T donc ta proposition me semble beaucoup adapté. Et je vais aussi dans le sens de RedFox à savoir qu'ajouter des note pour expliquer des tags me paraît une surcharge de la base inutile. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEARECAAYFAkshBVkACgkQs5/Hk9HWqUwPHQCgrb8LEYQIHXnwzpUtCNKy+jrH 30oAn3OfWushPbKb5XKOIyalR+AO0KjA =B9dn -END PGP SIGNATURE- -- View this message in context: http://n2.nabble.com/3-5-en-transit-tp4144466p4145624.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter
Bonjour, Personnellement, la chose qui me choque le plus, c'est le nombre de membres nécessaires a la certification. Ça suit une logique très anglaise ou l'association, il faut forcement y adhérer pour en profiter. Sinon des questions pour ce soir? Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter
Bonjour Pieren, Le 10 décembre 2009 15:15, Pieren pier...@gmail.com a écrit : 2009/12/10 David MENTRE dmen...@linux-france.org: Y aurait-il une mauvaise foi dans l'interprétation des clauses ? Non non (enfin presque pas ;-). Juste une habitude de lecture et une paranoïa habituelle contre les choses imposées de l'extérieur (M-x g.d.-mode quoi :-). Pourquoi un seul représentant ? Et s'il est malade, tout s'arrête ? Et s'il passe sous un camion ? Je ne comprends pas cette clause. L'intérêt d'une asso, c'est d'avoir un représentant à sa tête, un président, non ? Lecture très centralisatrice. On peut avoir une asso sans représentant à ça tête. Je ne me répète pas. :-D Sur le fond, je pense que c'est utile d'avoir toujours au moins 2 personnes sur un dossier ou un poste. Ça permet d'avoir un roulement, un backup en permanence et de répartir la charge de travail. sinon, on peut continuer comme aujourd'hui. L'OSMF veut avoir un seul interlocateur en face d'eux, pas une liste des 20 plus gros contributeurs en France. Si le président est malade, l'asso doit prévoir un remplaçant dans ses statuts. Ok, j'avais mal lu le primary. Mais entre 20 et 1, on peut peut-être choisir un nombre intermédiaire. :-) Quels services ? Et si on n'a pas de moyen, on fait comment ? C'est la différence entre may et must. Pour moi, c'était un may dans le temps : pas maintenant mais peut-être à l'avenir. Et pas l'inverse ? Pourquoi la Fundation pourrait regarder les comptes d'une Federated Organisation et pas l'inverse ? Pourquoi on ne demanderait pas que tous les comptes de la Fundation et des Federated Organisations soient publics ? Je suppose que l'inverse est possible pour ceux qui deviennent membres de l'OSMF. Ce qu'ils demandent, c'est la réciprocité. Si c'est réciproque, je n'ai rien contre, bien au contraire ! Je suis pour la transparence financière et décisionnelle dans ce genre de structure. De toute façon, les comptes d'une asso sont publics en France, non ? Non. C'est même plutôt rare à ma connaissance. Pas de procédure d'appel ? Auprès de qui ? Ben je sais pas : tous les membres d'OSMF ? Qu'est-ce qui se passe si les gens qui dirigent OSMF (assez centralisée à ce que j'ai pu comprendre) changent et ne nous plaisent pas ? C'est un premier jet, les choses peuvent encore s'améliorer dans le temps. Je n'en doute pas, d'où mes commentaires. Merci pour la réponse constructive ! Amicalement, d. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte topo pour GPS Garmin
Le 10 décembre 2009 13:09, Frédéric Bonifas fredericboni...@gmail.com a écrit : J'ai l'impression qu'il y a des problèmes dans les Pyrénées notamment, mais quand je regarde vers Grenoble (en zoomant suffisament) je vois les lignes de niveau, et elles apparaissent bien en fonction de leur importance à différentes échelles. Vers le sud les courbes de niveau manquent jusqu'à 44°N et 6°E. -- Lionel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ce soir conference sur les local chapter
Sans avoir lu à fond les documents antérieurs,la proposition sur les associations affiliées est conforme à ce que j'avais supposé : - Indépendance juridique des associations affiliées (federated) - Dépendance contractuelle : usage du nom et possibilité de représenter la Fondation, si celle-ci a confiance dans le groupe concerné qui doit s'engager à ne pas nuire aux objectifs - Ces objectifs sont assez larges, mais peu directifs en soi : promouvoir les données géographiques libres - Il y a un esprit d'ouverture, puisque des associations existantes, même non exclusivement orientées vers l'alimentation de la base peuvent obtenir l'agrément Il ne faut pas oublier qu'un contrat anglo-saxon se négocie entre avocats et que, dans notre cas, la partie française doit avoir à l'esprit l'environnement juridique français, d'autant que le droit des associations est une matière sensible. Si l'adhésion automatique à OSMF a été supprimée, c'est parce qu'elle risquait de contrevenir à certaines législations nationales qui exigent qu'on ne puisse pas adhérer à un organisme sans en avoir exprimé la volonté explicite, or le paiement de la cotisation est la preuve de ladite volonté. C'est pourquoi, je parlais d'une surcotisation (proposer les 2 cotisations pour qui le souhaite), mais c'est lourd à mettre en place. Pour la question du représentant, même à supposer (ce qui m'étonnerait) qu'il n'y ait pas de leader désigné pour OSM France, il faudrait au moins une personne pour la liaison, sinon OSMF bloquerait le contrat et à juste titre pour le coup. Ils ne vont pas perdre leur temps avec un collectif informel à apparitions intermittentes. Mais, on peut mentionner dans le contrat la possibilité d'une suppléance avec 2 suppléants pour plus de sécurité. Concernant les comptes, il n'est pas exact que les comptes des associations soient publics, il sont transmis aux financeurs qui ne les rediffusent pas, car ce sont des documents privés. L'exigence d'OSMF ne me paraît pas démusurée, car il s'agit davoir un esprit fédérateur, le repli sur le pré carré est moyennement intéressant. L'avantage serait qu'OSMF pourrait additionner tous les éléments et par là montrer que le mouvement OSM pèse au niveau mondial. On peut demander dans le contrat que les comptes d'OSMF soient communiqués en retour à l'asso locale. Pour Emilie, cela fait 3 questions à poser : 1 Peut-il y avoir 1 ou 2 suppléants? 2 Les comptes de l'OSMF sont-ils publics et auprès de qui peut-on les obtenir? 3 L'OSMF acceptera-t-elle de les communiquer automatiquement aux asso locales? Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Remarque 1: La DGI est morte vive la DGFiP ! (Direction Générale des Finances Publiques)... et son projet de vrai WMS (d'après Laurent PATTE c'est dans les tuyaux mais aucune date ni de certitude quant à la garantie de qualité de service). Remarque 2: Il faut FAIRE ! mettre en place un service analyse des conventions pour savoir si elles sont compatibles avec ... OSM et, dans la négative, proposer des aveneants. Ca pourrait heurter certaines sensibilités mais il me semble qu'un service juridique ne ferait pas de mal au projet OSM. A quant un numéro vert ? Cela me semble nécessaire du fait du contexte disons... particulier de l'information Géographique en France. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Import-massif-batiments-cadastre-tp4072541p4147032.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Pierre Touzard a écrit : Remarque 1: La DGI est morte vive la DGFiP ! (Direction Générale des Finances Publiques)... et son projet de vrai WMS (d'après Laurent PATTE c'est dans les tuyaux mais aucune date ni de certitude quant à la garantie de qualité de service). Non la DGI n'est pas morte, mais la DGFiP a du mal à prendre la relève (notamment dans les soures des objets digitalisés à partir du PCI ;-). Oui, Laurent Patte avait annoncé une mise en service du WMS pour la mi-2009. Peu importe l'échéance, je ne voudrais pas être à leur place et préfère la mienne qui constate que les données cadastrales ont le vent en poupe ces derniers jours. Remarque 2: Il faut FAIRE ! mettre en place un service analyse des conventions pour savoir si elles sont compatibles avec ... OSM et, dans la négative, proposer des aveneants. Ca pourrait heurter certaines sensibilités mais il me semble qu'un service juridique ne ferait pas de mal au projet OSM. A quant un numéro vert ? Cela me semble nécessaire du fait du contexte disons... particulier de l'information Géographique en France. Je sais (pour en avoir lu d'anciennes) que les conventions Collectivités/DGI-DGFiP sur la numérisation du cadastre n'ont pas été toujours aussi équitables que les versions en vigueur actuellement. Soit, il n'y a qu'à commencer par les plus chauds (les conventions et les acteurs ;-). Ces conventions affirment clairement la coproprité des données et une pleine liberté (et donc un choix, une responsabilité) de diffuser (comprendre réutiliser) par les collectivités locales sur le PCI vecteur. La balle est dans le camp des plus gros producteurs d'informations géolocalisées (à part nous ;-) pour la mise à disposition du cadastre (du moins les composants qui nous intéressent particulièrement). La balle est aussi dans notre camp, sur un plan plutôt de communication (quels sont les avantages pour la collectivité de permettre à OSM (comprendre le citoyen lambda) de réutiliser les données déjà payées). J'ai beaucoup aimé l'idée des liens sociaux sur un territoire évoqué par le projet de Lionel. OSM est autre chose qu'un référentiel de plus, fusse-t-il à l'échelle mondiale, c'est, avant tout, une autre manière de s'approprier son territoire, de le comprendre, de le décrire avec son propre sémantique afin de mieux pouvoir agir dessus, citoyennement. Sur ce plan, il y a un gros boulot à faire (en termes de com). UPCT, me semble-t-il, avait déjà senti (et défendu) cet aspect fondamental. Merci à Michel Bondaz d'avoir été un précurseur. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bug JOSM ?
Bonjour, Je débute sur OSM et m'occupe pour l'instant de Saint-Hilaire-de- Chaléons (44). En rentrant le noms des rues de ce village, j'ai eu par 2 fois un plantage de JOSM lorsque je veux renseigner un nom avec ê, est-ce un bug déjà repéré ? Si non, auprès de qui rapporter ce bug ? Merci. --- Britz Brice Mallet --- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [bot] Ajout de ref:INSEE aux relations-communes
Le 8 décembre 2009 13:26, Art Penteur art.pent...@gmail.com a écrit : J'envisage le run effectif à partir de jeudi 10. C'est fait. Changeset #3344785 http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/3344785?relation_page=1 Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug JOSM ?
Je l'ai assez souvent depuis 3 semaines. On peut s'en défaire en fermant furieusement les fenêtres qui annoncent le malheur et récupérer le name avec le nom tronqué. Je suppose que si on évite les accents circonflexes et les trémas et qu'on les ajoute après un 1er enregistrement, on ne verra pas de fenêtres surgisssantes. Y-a-t-il un as du ticket dans la salle? Christian Brice Mallet a écrit : Bonjour, Je débute sur OSM et m'occupe pour l'instant de Saint-Hilaire-de- Chaléons (44). En rentrant le noms des rues de ce village, j'ai eu par 2 fois un plantage de JOSM lorsque je veux renseigner un nom avec ê, est-ce un bug déjà repéré ? Si non, auprès de qui rapporter ce bug ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Afficher un itinéraire dans une pa ge web
Je cherche à afficher sur une page web un itinéraire entre deux villes en exploitant les données OSM. Avec OpenRouteService, je peux récupérer une adresse http mais je ne peux pas intégrer directement une vue dans ma page web. Avec CloudMade, avec le bouton Share, j'ai soit une adresse http qui permet de reconstituer l'itinéraire, soit du code html avec un iframe qui permet d'afficher la carte mais sans l'itinéraire. J'ai essayé de mixer les deux, c'est-à-dire intégrer une partie du http dans le iframe mais ce n'est pas terrible car il reste trop d'éléments de CloudMade comme les barres d'outils. D'autres idées pour intégrer une carte défilante avec un itinéaire pré-défini? Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bug JOSM ?
2009/12/10 Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr: Brice Mallet a écrit : Créez un nouveau ticket ici (en anglais): http://josm.openstreetmap.de/newticket Décrivez le problème : quel est le dialogue qui plante, est-ce que ça arrive à chaque fois ou sinon, est-ce qu'il y a un évènement (ou une suite) particulier qui permet de reproduire l'erreur, donnez les caractères qui produisent le plantage, etc S'il y a un message d'exception, laissez une copie complète de ce message d'erreur, il sera sans doute crucial pour aider les développeurs à localiser le problème. Donnez aussi la version de JOSM que vous utilisez, le système d'exploitation et la liste des plugins installés. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Aire Protégées
Pour le parc national des pyrénées, il faudrait plusieurs niveaux de frontières. Oui, c'est quelque chose qui revient régulièrement dans les discussion, les différents types de parcs/réserves. Chaque pays a sa propre classification suivant les différents aspects de protection et de développement touristique. Dans tous les cas, boundary me paraît pas mal car ça marque une limite administrative, pas un élément physique. leisure ne représente qu'un aspect qu'on trouve plus dans les parcs naturels régionaux que dans les réserves naturelles. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nominatim
Bonjour, le moteur de Geocoding de Brian Quinion est maintenant accessible sur http://nominatim.openstreetmap.org Brillant ! Bravissimo ! -- Au revoir, 02 99 64 31 77 Gilles Lamiral. France, Chavagne (35310) 06 20 79 76 06 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Afficher un itinéraire dans une pa ge web
Eric SIBERT a écrit : D'autres idées pour intégrer une carte défilante avec un itinéaire pré-défini? http://developers.cloudmade.com/projects/web-maps-lite/examples/routing -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] La guerre sur le changement de licence : nouvelles du front
J'ai pacouru les récents posts de la liste anglaise qui parlent du vote en cours sur le projet de nouvelle licence OSM (ODBL). Seuls les 265 membres d la Fondation doivent voter. Quand ils auront dit oui, malgré la fière opposition de Fredrick Ramm, Ulf Lamping, John Smith et d'autres, on demandera aux contributeurs, s'ils veulent bien re-licencier leurs anciennes contributions. S'ils disent non, leurs données seront effacées, celles qui seraient restées sous leur nom, je suppose. Certains parlent de pistolet sur la tempe. L'ambiance est si chaude que Steve Coast (président de la Fondation et créateur du projet OSM) s'énerve. Il a demandé si F. Ramm ne vivait sur une autre planète et traité quelqu'un d'obtus. J'ai retenu quelques points. Aux US, les collections de données ne peuvent pas faire l'objet d'un copyright (en France, les BDD sont incluses dans les droits d'auteur). La cour suprême australienne a aussi émis un jugement de même nature. Il pourra y avoir des problèmes pour les données qui étaient sous CC-By-SA, car les licences ne sont pas convertibles. C'est le cas pour le trait de côte autralien et le fleuve Murray. Certains voudraient que leurs contributions soient dans le domaine public et que OSM y soit aussi. Mais, que ce soit CC-By-SA ou domaine public, la grande crainte de Steve Coast et de ses amis est que Navteq et TeleAtlas puissent s'approprier la base OSM en toute légalité, si une parade juridique n'est pas mise en place. Le cabinet d'avocats qui donné ses conseils (gratuitement) est d'avis que CC-By-SA n'apporte aucune protection du point de vue du copyright. Dernière précision, c'est fin février que les contributeurs seront sollicités pour dire, s'ils acceptent la re-licenciation. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La guerre sur le changement de licence : nouvelles du front
Bonjour un peu naïvement : Si Navteq et TeleAtlas recopient les données d'OSM, qu'est ce qui nous empêchera de faire la même chose. Je veux dire : Ils iront au tribunal en disant alors les 200 premiers mètres de la rue trucmuche jusqu'à la maison de Mme Michu c'est normal qu'on ait les même donnée qu'OSM parce qu'on a copié OSM, mais sur les 200 m suivants c'est pas normal parce que regardez il y a une erreur qu'on a mise exprès et que c'est pas un hasard si elle se retrouve sur OSM c'est bien qu'ils nous ont copié. Et nous on dira bah non c'est nous qu'on a mis l'erreur exprès et c'est les autres qui ont copié. Ça me rappelle une histoire de poule et d'œuf qu'on a jamais réussi à élucider... Les avocats et les juges vont bien s'amuser... Salut Christian Rogel a écrit : J'ai pacouru les récents posts de la liste anglaise qui parlent du vote en cours sur le projet de nouvelle licence OSM (ODBL). Seuls les 265 membres d la Fondation doivent voter. Quand ils auront dit oui, malgré la fière opposition de Fredrick Ramm, Ulf Lamping, John Smith et d'autres, on demandera aux contributeurs, s'ils veulent bien re-licencier leurs anciennes contributions. S'ils disent non, leurs données seront effacées, celles qui seraient restées sous leur nom, je suppose. Certains parlent de pistolet sur la tempe. L'ambiance est si chaude que Steve Coast (président de la Fondation et créateur du projet OSM) s'énerve. Il a demandé si F. Ramm ne vivait sur une autre planète et traité quelqu'un d'obtus. J'ai retenu quelques points. Aux US, les collections de données ne peuvent pas faire l'objet d'un copyright (en France, les BDD sont incluses dans les droits d'auteur). La cour suprême australienne a aussi émis un jugement de même nature. Il pourra y avoir des problèmes pour les données qui étaient sous CC-By-SA, car les licences ne sont pas convertibles. C'est le cas pour le trait de côte autralien et le fleuve Murray. Certains voudraient que leurs contributions soient dans le domaine public et que OSM y soit aussi. Mais, que ce soit CC-By-SA ou domaine public, la grande crainte de Steve Coast et de ses amis est que Navteq et TeleAtlas puissent s'approprier la base OSM en toute légalité, si une parade juridique n'est pas mise en place. Le cabinet d'avocats qui donné ses conseils (gratuitement) est d'avis que CC-By-SA n'apporte aucune protection du point de vue du copyright. Dernière précision, c'est fin février que les contributeurs seront sollicités pour dire, s'ils acceptent la re-licenciation. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] La guerre sur le changement de licence : nouvelles du front
On 10/12/2009 23:50, Christian Rogel wrote: J'ai pacouru les récents posts de la liste anglaise qui parlent du vote en cours sur le projet de nouvelle licence OSM (ODBL). Seuls les 265 membres d la Fondation doivent voter. Quand ils auront dit oui, malgré la fière opposition de Fredrick Ramm, Ulf Lamping, John Smith et d'autres, on demandera aux contributeurs, s'ils veulent bien re-licencier leurs anciennes contributions. S'ils disent non, leurs données seront effacées, celles qui seraient restées sous leur nom, je suppose. Certains parlent de pistolet sur la tempe. L'ambiance est si chaude que Steve Coast (président de la Fondation et créateur du projet OSM) s'énerve. Il a demandé si F. Ramm ne vivait sur une autre planète et traité quelqu'un d'obtus. J'ai retenu quelques points. Aux US, les collections de données ne peuvent pas faire l'objet d'un copyright (en France, les BDD sont incluses dans les droits d'auteur). La cour suprême australienne a aussi émis un jugement de même nature. Il pourra y avoir des problèmes pour les données qui étaient sous CC-By-SA, car les licences ne sont pas convertibles. C'est le cas pour le trait de côte autralien et le fleuve Murray. Certains voudraient que leurs contributions soient dans le domaine public et que OSM y soit aussi. Mais, que ce soit CC-By-SA ou domaine public, la grande crainte de Steve Coast et de ses amis est que Navteq et TeleAtlas puissent s'approprier la base OSM en toute légalité, si une parade juridique n'est pas mise en place. Le cabinet d'avocats qui donné ses conseils (gratuitement) est d'avis que CC-By-SA n'apporte aucune protection du point de vue du copyright. Dernière précision, c'est fin février que les contributeurs seront sollicités pour dire, s'ils acceptent la re-licenciation. C'est plus complique que ça en fait. Frederik est pour l'odbl. Ces arguments ne sont pas tant contre la licence mais contre quelques manquements de la licence. Ça a allume un baril de poudre, pour pas grand chose. Pour l'Australie, le problème n'est pas un problème puisque le problème est résolu. Les licences sont passées sous CC-BY. Donc il n'y a plus de problème de ce point de vue la. De plus, sans vouloir dénigrer nos amis australiens, ils ont parfois la détente facile, et a voir des problèmes la ou il y en a pas. De plus, ce n'est pas tant John qui poussait a la roue mais Liz. On peut aussi ajouter qu'ils ont aussi réglé le problème de licence avec les orthophotos de NearMap. Je trouve que cela est pas mal en moins de une semaine pour des gens qui criaient au fork. Enfin, ça s'est pas mal calme et ce sont toujours les mêmes qui interviennent de toute façon sans tenir compte de certaines choses. De plus, le débat tel qu'il était présenté avait plusieurs facettes et tout le monde parlait ensemble et ne se comprenait pas. Parmi les facettes choisies au hasard, il y a le rendu qui peut faire l'objet d'un copyright même si les données sont basées sur l'odbl car c'est un produced work. Une autre facette est bien sur sur la viralité de la licence. Je pourrais en prendre d'autres mais c'était une grosse cacophonie. Le fait est qu'on passe d'une licence CC-BY-SA a une autre licence CC-BY-SA mais base sur le droit des bases de données en Europe et du droit contractuel ailleurs pour protéger la base de donnée en tant que tel. Ça ne change pas grand chose en soi. Je pourrais écrire un très très long émail sur ce débat, mais a mes yeux globalement, même s'il y a quelques pierres d'achoppement, il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Il faut donc relativiser. Ires brièvement, Frederik a poste une défense de Steve il y a quelques heures. A noter que notre Pieren national a permis de dégonfler le débat très fortement, et d'arrondir les angles, il faut le remercier énormément. Emilie Laffray signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nominatim
Bonjour, rldhont a écrit : La géolocalisation ne s'appuie pas sur les polygones des unités administratives mais sûr une zone autour d'un point central représentant l'unité administrative Et bien, j'ai eu un échange avec Brian parce que j'ai un peu surchargé son service et il a infirmé ce point. Pour lui, quand elles sont disponibles, les boundaries sont prises en compte : It should use admin boundaries and place polygons where they are pressent. If you have examples where it isn't finding the address correctly let me have the details and I will investigate. The system is new and it is likely that there are still various bugs. -- Brian A+ -- Marc ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import massif bâtiments cadastre
Bonjour, Si ça peut aider, la projection est indiquée dans les MIF/MID (MIF précisément), troisième ligne en l'ouvrant avec un éditeur de texte : Version 300 Delimiter CoordSys Earth Projection 1, 104 #...(suivi des noms de champs) Mais il n'est pas conseillé de changer la projection à la main... La référence des projections (1, 104 par ex) est à trouver dans le manuel Mapinfo, que je n'ai pas sous la main. Jeremy Le jeudi 10 décembre 2009 à 14:50 +0100, HELFER Denis a écrit : Steven Le Roux ste...@le-roux.info a écrit: Sur ce sujet, une autre communauté de commune bretonne souhaite pousser ses données vectorielles. Toujours à la pointe ces Bretons Je regarde ça en détail ce week end car le format des données m'est inconnu pour le moment (EDIGEO et MIF/MID) et je n'ai pas la projection d'origine, donc il va falloir tatonner. Dans l'échange EDIGEO, il y a des indications sur la projection utilisée. Normalement c'est dans les fichiers *.GEO Exemple (réel de données fournies par la DGI) : *** BOMT 12:ED0101SE.GEO CSET 03:IRV RTYSA03:GEO RIDSA15:GEODESIE_ED0101 RETSA03:MAP RENST00: RELSA05:LAMB1 DIMSN01:2 ALSSN01:2 UNHST01:m EOMT 00: *** ici c'est du Lambert 1 (LAMB1) Sinon pour passer d'EDIGEO à MIF/MID, il y a un script perl edi2mif.pl [1] qui fonctionne bien. Il me semble qu'on en a déjà parlé sur cette liste. Pour les fanas de Perl, il doit y avoir moyen de passer directement de l'EDIGEO à du OSM (cela permettrait d'éviter une chaîne longue et inutile de changement de formats). Denis 1 : http://adullact.net/projects/edi2mif/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
