Re: [OSM-talk-fr] Réseau de transport urbain
Pour info, Roland Olbricht a développé un plugin public transport pour JOSM qui, hélas, ne fonctionne pas sous la version stable 2561, mais sous josm-latest. Il reprend le schema Oxomoa assez répandu en Allemagne et qui donne un bon rendu sur ÖPVN-Karte... à tester ! Ce que je vais faire pour la région de Maubeuge. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/public_transport http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/public_transport J.-Lys -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Reseau-de-transport-urbain-tp4650846p4659737.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Fwd: Re: mapping party dans l'essonne]
Le mardi 02 mars 2010, à 02:00:57 +0100, hamster a écrit : arno a écrit : Le jeudi 25 février 2010, à 20:42:16 +0100, Baptiste a écrit : Lord Awikatchikaen a écrit : As tu eu des nouvelles du LUG ?? Bien vue cette relance, je viens d'envoyer un mail au GUL Essonne pour voir ce qu'il peut faire pour nous. On vous informe quand on en saura plus, nottamment pour l'accès à un espace informatique. /Concernant le choix de la commune, est-il arrêté? Justement, ça dépend un peu de savoir si la salle est disponible à juvisy. Si la salle est disponible à Juvisy, la ville sera juvisy. Sinon, on peut peut-être essayer d'avoir une salle à Évry, et cartographier ris-orangis la ville voisine; sinon, je sais pas. si j'ai bien compris il n'y a pas moyen d'avoir quelque chose d'interessant a juvisy par contre moyennant un peu de paperasse la salle de viry serait un bon plan (c'est juste au milieu entre juvisy et ris) la solution evry serait un bon plan aussi Le problème de faire de la paperasse, c'est que logiquement, la mapping party est prévue pour dans 4 jours. Du coup, est-ce qu'on a le temps de le faire ? Sinon, si on veut avoir la salle à Evry quelques heures en fin de journée, elle est encore dispo, mais il faut confirmer assez rapidement (genre aujourd'hui). Du coup, çà me dit bien de confirmer. Qu'est-ce que vous en pensez ? Sinon, comment fait-on pour la mapping party ? est-ce qu'on se donne rendez-vous le matin, et qu'on se répartit les zones (et dans ce cas là, où et quand ?). Ou bien, est-ce qu'on procède autrement ? signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Hello ! FrViPofm [via GIS] a écrit : Le 1 mars 2010 09:21, Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch a écrit : Hello, C'est plus une bonne façon de pratique ou l'on décris pas grâce catégorie en premier puis on descend. 1 boundary 2 administrative 3 admin_level Du coup cela permet d'avoir des admin_level sur des chemin qui ne sont pas des frontières administrative. Je n'ai pas d'exemple mais le jour ou le cas ce présente on n'est pas embêté. Si, si on est quand même embêté. Quand un bout de départementale est tronçonné du fait de limites administratives, quand la limite entre deux communes est tronçonnée parce qu'elle coïncide avec une départementale, il vaut mieux avoir un way pour la départementale et un way pour la limite. C'est juste ça ??? Je trouve juste détestable d'avoir plusieurs way superposé ! C'est quoi l'intérêt ? J'ai ressoudé les morceaux, pour ensuite redécouper pour des relations route qui, elles, empruntent physiquement la départementale. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/beta-letuffe-org-admin-level-8-tp4645280p4655991.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367393-41...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Cartographie libre - http://openstreetmap.org begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/beta-letuffe-org-admin-level-8-tp4645280p4659857.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Séisme Chili
Le mardi 02 mars 2010 à 10:14 +0100, Arnaud Vandecasteele a écrit : Bonjour à tous, Suite au tremblement de terre qu'il y a eu au Chili ce WE, je cherche à trouver des exemples d'initiatives comme cela s'est fait pour Haiti. Mais, au contraire de Haiti, il semble qu'il n'y ai pas une importante mobilisation. Est-ce moi qui ai mal cherché ou est ce vraiment le cas ? Une liste de diffusion pour les catastrophes à été créer http://lists.openstreetmap.org/listinfo/hot il me semble que c'est a cet endroit que sont concentré les infos pour le chili Arnaud ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Le 02/03/2010 10:15, Stéphane Brunner a écrit : Je trouve juste détestable d'avoir plusieurs way superposé ! C'est quoi l'intérêt ? En ce qui me concerne, je trouve détestable d'avoir des relations communes qui contiennent 50 membres alors qu'elles pourraient en contenir moins de 10. Donc je pratique la superposition de ways, ce qui limite le nombre de ways, tags, etc. à créer et aussi à débugger quand je corrige les erreurs avec Osmose. -- Yoann. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Séisme Chili
Bonjour Arnaud, Il y a http://wiki.openstreetmap.org/wiki/2010_Chile_earthquake et une petite mais active communauté OSM chilienne qui se mobilise. Cordialement, Jean-Guilhem PS : Ta recherche vaine est sans doute l'illustration d'une lacune sur le site OSM. Arnaud Vandecasteele a écrit : Bonjour à tous, Suite au tremblement de terre qu'il y a eu au Chili ce WE, je cherche à trouver des exemples d'initiatives comme cela s'est fait pour Haiti. Mais, au contraire de Haiti, il semble qu'il n'y ai pas une importante mobilisation. Est-ce moi qui ai mal cherché ou est ce vraiment le cas ? Merci Arnaud ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Et ca change quoi que la relation ai 50 ou 10 membres ? 2010/3/2 Yoann ARNAUD yarn...@crans.org: Le 02/03/2010 10:15, Stéphane Brunner a écrit : Je trouve juste détestable d'avoir plusieurs way superposé ! C'est quoi l'intérêt ? En ce qui me concerne, je trouve détestable d'avoir des relations communes qui contiennent 50 membres alors qu'elles pourraient en contenir moins de 10. Donc je pratique la superposition de ways, ce qui limite le nombre de ways, tags, etc. à créer et aussi à débugger quand je corrige les erreurs avec Osmose. -- Yoann. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Bonjour, De : Lord Awikatchikaen Et ca change quoi que la relation ai 50 ou 10 membres ? Ca change la facilité de gestion de la relation. Tu y verra toujours plus clair dans une liste de 10 entités, par rapport à une liste de 50. Pour ma part, j'essaie de me tenir à une règle (qui n'engage que moi) qui est : un élément way de type 'boundary' par couple de communes partageant une frontière : si la commune A est entourée par 4 communes B, C, D et E, la relation d'admin_level 8 pour la commune A aura 4 membres : les 4 ways qui définissent les limtes A-B, A-C, A-D et A-E. Je construis ces ways 'boundaries' comme des géométries distinctes des ways qui décrivent des entités physiques (rues, rivières), dont elles partagent le cas échéant les nodes. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Le 02/03/2010 10:53, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, De : Lord Awikatchikaen Et ca change quoi que la relation ai 50 ou 10 membres ? Ca change la facilité de gestion de la relation. Tu y verra toujours plus clair dans une liste de 10 entités, par rapport à une liste de 50. Pour ma part, j'essaie de me tenir à une règle (qui n'engage que moi) qui est : un élément way de type 'boundary' par couple de communes partageant une frontière : si la commune A est entourée par 4 communes B, C, D et E, la relation d'admin_level 8 pour la commune A aura 4 membres : les 4 ways qui définissent les limtes A-B, A-C, A-D et A-E. Je construis ces ways 'boundaries' comme des géométries distinctes des ways qui décrivent des entités physiques (rues, rivières), dont elles partagent le cas échéant les nodes. Exactement ce que j'allais dire. Merci :D -- Yoann. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Annonce] Référencement des prix de carburants
Le 01/03/2010 22:58, Olivier Boudet a écrit : Bonsoir, Le Lundi 01 Mars 2010 18:11:51, Yoann ARNAUD a écrit : Félicitations, c'est simple, sobre et efficace ! Merci beaucoup ! J'attends mon mail de confirmation pour activer mon compte (merci le greylisting :)). As-tu reçu le mail finalement ? Je viens de me rendre compte d'un problème de configuration de mon serveur mail qui pourrait bien envoyer tous les mails de confirmation dans les dossiers de spam... Il faut que je regarde comment régler ce soucis. Ce matin, je n'ai toujours rien reçu... De plus, un problème technique m'empêche de consulter les spams filtrés par mon SpamAssassin. Je te tiens au courant. En attendant je vais me permettre une petite remarque. Le fait que les utilisateurs aient à rentrer eux-mêmes les prix est un peu contraignant, non ? Sachant que les prix évoluent tous les jours, il faut potentiellement mettre à jour tous les jours les données. Certes, avec un smartphone sous la main, ça facilite la chose mais j'ai l'impression qu'un utilisateur de ta future appli android va plus être consommateur de l'appli qu'un updateur potentiel (je peux me tromper). On est d'accord, malheureusement je n'ai pas trouvé mieux. Il faut compter sur l'effet de masse pour que ce soit viable. Heureusement pour toi, Android va exploser en 2010. Yapluka ! Si je regarde du côté de http://www.prix-carburants.gouv.fr, les valeurs sont mises à jour assez régulièrement (moins d'une semaine en général autour de Nantes) et j'ai bien l'impression que les valeurs sont pompées sur des bases de données fournies par les vendeurs de carburant. As-tu essayé de te renseigner de côté là ? Seraient-ils d'accord pour te fournir un accès à ces bases ? Cela te ferait une source de données supplémentaire, fiable et régulièrement mise à jour. Malheureusement là encore, j'avais essayé de regarder cette piste là, mais comme cela a été signalé, c'est 5000€ l'année, autant dire totalement hors de mon budget (qui est de 0€ ou presque). En effet, ce n'est pas donné. Par contre je parlais des compagnies pétrolières, pas du site du gouvernement... -- Yoann. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Et quand on veux corriger un frontière qui est impressise la c'est vraiment galère ... Stéph Vincent de Chateau-Thierry [via GIS] a écrit : Bonjour, De : Lord Awikatchikaen Et ca change quoi que la relation ai 50 ou 10 membres ? Ca change la facilité de gestion de la relation. Tu y verra toujours plus clair dans une liste de 10 entités, par rapport à une liste de 50. Pour ma part, j'essaie de me tenir à une règle (qui n'engage que moi) qui est : un élément way de type 'boundary' par couple de communes partageant une frontière : si la commune A est entourée par 4 communes B, C, D et E, la relation d'admin_level 8 pour la commune A aura 4 membres : les 4 ways qui définissent les limtes A-B, A-C, A-D et A-E. Je construis ces ways 'boundaries' comme des géométries distinctes des ways qui décrivent des entités physiques (rues, rivières), dont elles partagent le cas échéant les nodes. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/beta-letuffe-org-admin-level-8-tp4645280p4659995.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367393-41...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Il existe 10 sortes de personnes : celles qui connaissent le binaire, et les autres. begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/beta-letuffe-org-admin-level-8-tp4645280p4660081.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tags - map features - communes
Le lundi 1 mars 2010 22:09:30, Christian Rogel a écrit : C'est pour y mettre l'île de Wight (mais, nous, nous avons Tatihou, Chausey, le Mont-Saint-Michel Cézembre, les Ebihens, Bréhat, les Sept-Iles, et l'Ile Vierge qui est la limite officielle de la Manche). Faudra-t-il une relation English Channel? Je pense que l'idée ne serait pas mauvaise. Ça présenterait l'intérêt de géo- localiser toutes les îles dans une mer, comme tu l'indiques, mais ça permet aussi une géolocalisation des bâteaux qui passe le l'atlantique à la mer du nord ;-) Je n'ai pas trouvé de proposition qui parle des mers/océan. Je crois que la seule chose que j'ai vu c'est une proposition qui consiste à mettre un POI au milieu et lui donner le nom de la mer. Disons que c'est la solution du pauvre en attente d'autre chose ;-) -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Le 02/03/10 10:15, Stéphane Brunner a écrit : Hello ! C'est juste ça ??? Pour moi, si une falaise tombe dans un lac, la falaise est physiquement le bord du lac. Si la falais tombe et change de forme, le lac change de forme. Donc la représentation logique doit suivre la réalité physique : un seul way falaise et riverbank. Le fait qu'une route, un ruisseau soit une limite de commune, c'est une convention. Si le ruisseau change son cours, si la DDE coupe un virage, la limite de commune ne variera pas du même coup. La représentation logique doit donc être disjointe. Dans l'exemple que je donnais, des limites entre deux commune était coupée en plusieurs morceaux (parfois 5) parce que certaines portions coïncidaient avec un bout de départementale (parfois entre deux nœuds). et la départementale en question était comme un saucisson sur un étal de traiteur, sans raison physique. Comme j'ajoutais une couche en découpant la départementale pour intégrer des bouts dans des relations, ça devenait ingérable. Je trouve juste détestable d'avoir plusieurs way superposé ! Moi, c'est l'inverse. Je trouve bien préférable d'avoir (si possible) un way pour représenter la limite entre deux communes (la limite d'une commune étant la somme de ses limites avec ses voisines) et un way pour représenter l'élément physique, ruisseau, route... En tout cas mes neurones, comme premier moteur de rendu, s'adaptent bien mieux. Bon c'est vrai, on ne mappe pas pour le rendu, même neuronal, et l'autre méthode vaut. Or JOSM (je ne sais pas pour Merkator et Potlatch) gère très bien les ways superposés (avec un bon usage de la touche 'alt'). Il est facile de sélectionner tel ou tel way, d'ajouter un point au milieu de l'ensemble des ways, en un click. Ça, ça ne perturbe pas mes neurones. C'est quoi l'intérêt ? C'est justement la question que je me posais en voyant ce découpage. Combien de segments dois-je manipuler (au risque d'en oublier si le nombre augmente) pour mettre à jour le tag sur la départementale ? Qu'est-ce que j'en ai à f... de la départementale quand je corrige la relation boundary ? Combien de chances j'ai qu'une portion de boundary tombe dans l'oubli si quelqu'un a coupé un segment de la route pour un itinéraire de bus ? Je travaille actuellement sur les route:bus. Je ne charge pas une zone dans JOSM, mais la/les relation:route. Pour de raisons de clarté à l'écran, je souhaite que le minimum d'information soit chargé. Il se peut et je souhaite que la relation:boundary ne soit pas chargée donc elle ne sera pas mise à jour lors d'une découpe. Donc si je découpe un way pour en intégrer un bout à une ligne de bus, si le way était une limite de commune, il se peut que je foutes en l'air une commune. JOSM, je crois, a des protections. Mais si (ce qui m'est arrivé pour des questions de bugs de JOSM sur accents) je travaille sur un fichier .osm, à la main... Les boundary dans les boundary, les highway dans les highway et les vaches seront bien gardées. (Ouh ça, ça risque de finir dans les 'perles') -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Le 02/03/10 10:53, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Bonjour, De : Lord Awikatchikaen Et ca change quoi que la relation ai 50 ou 10 membres ? Ca change la facilité de gestion de la relation. Tu y verra toujours plus clair dans une liste de 10 entités, par rapport à une liste de 50. +1 Pour ma part, j'essaie de me tenir à une règle (qui n'engage que moi) qui est : un élément way de type 'boundary' par couple de communes partageant une frontière : si la commune A est entourée par 4 communes B, C, D et E, la relation d'admin_level 8 pour la commune A aura 4 membres : les 4 ways qui définissent les limtes A-B, A-C, A-D et A-E. Je construis ces ways 'boundaries' comme des géométries distinctes des ways qui décrivent des entités physiques (rues, rivières), dont elles partagent le cas échéant les nodes. Voila une méthode qu'elle est propre, facile à comprendre, à maintenir. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Le 02/03/10 11:14, Stéphane Brunner a écrit : Et quand on veux corriger un frontière qui est impressise la c'est vraiment galère ... Stéph Je ne vois pas ce que vient ajouter en précision le fait qu'il y ait un way au lieu de deux. J'ai eu à corriger des problèmes dans un coin où il y avait une limite entre deux pays, entre deux régions françaises (donc aussi deux départements et deux communes) avec en plus, côté français et suisse des limites de communes tout proche., des enclaves... dans un coin que je ne connaissais pas. un sac de nœuds. Heureusement que les segments faisaient un peu plus que 2 nœuds et que les problèmes de voirie n'étaient pas surajoutés ! Je crois que j'aurais abandonné. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Fwd: Re: mapping party dans l'essonne]
Si on ne sait même pas où on va pouvoir poser nos affaires il faudrait peut être réfléchir a une autre date. Là comme ça c'est un peut précipité. 2010/3/2 arno a...@renevier.net Le mardi 02 mars 2010, à 02:00:57 +0100, hamster a écrit : arno a écrit : Le jeudi 25 février 2010, à 20:42:16 +0100, Baptiste a écrit : Lord Awikatchikaen a écrit : As tu eu des nouvelles du LUG ?? Bien vue cette relance, je viens d'envoyer un mail au GUL Essonne pour voir ce qu'il peut faire pour nous. On vous informe quand on en saura plus, nottamment pour l'accès à un espace informatique. /Concernant le choix de la commune, est-il arrêté? Justement, ça dépend un peu de savoir si la salle est disponible à juvisy. Si la salle est disponible à Juvisy, la ville sera juvisy. Sinon, on peut peut-être essayer d'avoir une salle à Évry, et cartographier ris-orangis la ville voisine; sinon, je sais pas. si j'ai bien compris il n'y a pas moyen d'avoir quelque chose d'interessant a juvisy par contre moyennant un peu de paperasse la salle de viry serait un bon plan (c'est juste au milieu entre juvisy et ris) la solution evry serait un bon plan aussi Le problème de faire de la paperasse, c'est que logiquement, la mapping party est prévue pour dans 4 jours. Du coup, est-ce qu'on a le temps de le faire ? Sinon, si on veut avoir la salle à Evry quelques heures en fin de journée, elle est encore dispo, mais il faut confirmer assez rapidement (genre aujourd'hui). Du coup, çà me dit bien de confirmer. Qu'est-ce que vous en pensez ? Sinon, comment fait-on pour la mapping party ? est-ce qu'on se donne rendez-vous le matin, et qu'on se répartit les zones (et dans ce cas là, où et quand ?). Ou bien, est-ce qu'on procède autrement ? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkuM1zAACgkQ7Z0ZxRdGQ+dYbwCggQnQ1O3vwZEocOWCgN3KF3nf S5wAn1NVkPTMDyYvqcD2ktoqftBICpQO =542p -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Je suis donc avec josm : - Cliquer glisser sur le milieux d'un way pour ajouter un point au bon endroit - Faire de même avec le deuxième chemin - Sélectionner le deux points générer - Les fusionner Bref s'est juste 4 fois plus long qu'habituellement ! CU Stéph FrViPofm [via GIS] a écrit : Le 02/03/10 11:14, Stéphane Brunner a écrit : Et quand on veux corriger un frontière qui est impressise la c'est vraiment galère ... Stéph Je ne vois pas ce que vient ajouter en précision le fait qu'il y ait un way au lieu de deux. J'ai eu à corriger des problèmes dans un coin où il y avait une limite entre deux pays, entre deux régions françaises (donc aussi deux départements et deux communes) avec en plus, côté français et suisse des limites de communes tout proche., des enclaves... dans un coin que je ne connaissais pas. un sac de nœuds. Heureusement que les segments faisaient un peu plus que 2 nœuds et que les problèmes de voirie n'étaient pas surajoutés ! Je crois que j'aurais abandonné. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/beta-letuffe-org-admin-level-8-tp4645280p4660175.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367393-41...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Jeux Libres - http://jeuxlibres.net begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/beta-letuffe-org-admin-level-8-tp4645280p4660211.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Barcamp Cartographie Communautaire et Image Satellite
Bonjour, Le 2 mars 2010 07:49, François Van Der Biest francois.vanderbi...@camptocamp.com a écrit : 2010/3/2 Pieren pier...@gmail.com: Cette plateforme est donc parfaitement compatible avec OpenStreetMap. J'ai d'ailleurs répondu aussi à François Van Der Biest ce matin pour lui indiquer que la licence (manquante actuellement) serait compatible OSM (CC-SA ou plutôt ODBL). Encore une très bonne nouvelle. +1 ! C'est la bonne direction. Ça me donne envie de me joindre à vous pour ce BarCamp, je confirmerai en fonction de mes disponibilités mais la motivation est là. Jeremy ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
FrViPofm [via GIS] a écrit : Le 02/03/10 10:15, Stéphane Brunner a écrit : Hello ! C'est juste ça ??? Pour moi, si une falaise tombe dans un lac, la falaise est physiquement le bord du lac. Si la falais tombe et change de forme, le lac change de forme. Donc la représentation logique doit suivre la réalité physique : un seul way falaise et riverbank. Le fait qu'une route, un ruisseau soit une limite de commune, c'est une convention. Si le ruisseau change son cours, si la DDE coupe un virage, la limite de commune ne variera pas du même coup. La représentation logique doit donc être disjointe. Dans l'exemple que je donnais, des limites entre deux commune était coupée en plusieurs morceaux (parfois 5) parce que certaines portions coïncidaient avec un bout de départementale (parfois entre deux nœuds). et la départementale en question était comme un saucisson sur un étal de traiteur, sans raison physique. Comme j'ajoutais une couche en découpant la départementale pour intégrer des bouts dans des relations, ça devenait ingérable. On parlais de superposer deux limite administrative pas un rivière et une limite administrative ! CU Stéph Je trouve juste détestable d'avoir plusieurs way superposé ! Moi, c'est l'inverse. Je trouve bien préférable d'avoir (si possible) un way pour représenter la limite entre deux communes (la limite d'une commune étant la somme de ses limites avec ses voisines) et un way pour représenter l'élément physique, ruisseau, route... En tout cas mes neurones, comme premier moteur de rendu, s'adaptent bien mieux. Bon c'est vrai, on ne mappe pas pour le rendu, même neuronal, et l'autre méthode vaut. Or JOSM (je ne sais pas pour Merkator et Potlatch) gère très bien les ways superposés (avec un bon usage de la touche 'alt'). Il est facile de sélectionner tel ou tel way, d'ajouter un point au milieu de l'ensemble des ways, en un click. Ça, ça ne perturbe pas mes neurones. C'est quoi l'intérêt ? C'est justement la question que je me posais en voyant ce découpage. Combien de segments dois-je manipuler (au risque d'en oublier si le nombre augmente) pour mettre à jour le tag sur la départementale ? Qu'est-ce que j'en ai à f... de la départementale quand je corrige la relation boundary ? Combien de chances j'ai qu'une portion de boundary tombe dans l'oubli si quelqu'un a coupé un segment de la route pour un itinéraire de bus ? Je travaille actuellement sur les route:bus. Je ne charge pas une zone dans JOSM, mais la/les relation:route. Pour de raisons de clarté à l'écran, je souhaite que le minimum d'information soit chargé. Il se peut et je souhaite que la relation:boundary ne soit pas chargée donc elle ne sera pas mise à jour lors d'une découpe. Donc si je découpe un way pour en intégrer un bout à une ligne de bus, si le way était une limite de commune, il se peut que je foutes en l'air une commune. JOSM, je crois, a des protections. Mais si (ce qui m'est arrivé pour des questions de bugs de JOSM sur accents) je travaille sur un fichier .osm, à la main... Les boundary dans les boundary, les highway dans les highway et les vaches seront bien gardées. (Ouh ça, ça risque de finir dans les 'perles') -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/beta-letuffe-org-admin-level-8-tp4645280p4660132.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367393-41...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Jeux Libres - http://jeuxlibres.net begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/beta-letuffe-org-admin-level-8-tp4645280p4660225.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] hamlet ou village
2010/3/2 Art Penteur art.pent...@gmail.com Et j'ai personnellement tagué un certain nombre de chef-lieux de communes (rurales) en hamlet, parce qu'ils sont peu peuplés. Personnellement, j'ai toujours considéré qu'une commune devrait au moins contenir un place=village même si celui-ci contient un nombre d'habitants inférieur à 100. D'ailleurs, cette limite de 100 est tout à fait arbitraire (c'est bien pour ça que j'avais mis un point d'interrogation sur le wiki). D'autres pays parlent de quelques maisons sans plus de précision. On aurait pu dire 50 mais il y a encore quelques chefs-lieux de communes qui ont moins que ça. Pour être cohérent, les chef-lieu d'arrodissement (sous-préfectures, en langage courant) seraient au moins des town ? Mais du coup, tu crées une autre incohérence entre towns qui sont des sous-préfectures et ceux qui ne les sont pas. Finalement, ce que tu cherches, c'est à classer les villes en fonction de leur importance administrative et non en fonction de la population. Plutôt que de redéfinir les tags existants qui sont quand même un peu partout dans le monde basés sur la population, il faudrait faire des rendus de cartes qui ne sont plus basés sur le critère de population (tag place) mais sur celui du niveau administratif (tag admin_level) ou une combinaison des deux (admin_level + place). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
2010/3/2 Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch On parlais de superposer deux limite administrative pas un rivière et une limite administrative ! CU Stéph Ah là là, ça me rappelle les bonnes vieilles polémiques avec Sly il y très très longtemps ;-) Voir le résultat ici (pour ceux qui ne connaissent pas encore) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives#Limites_administratives_utilisant_des_.C3.A9l.C3.A9ments_physiques Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] hamlet ou village
Le 2 mars 2010 11:50, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Pour être cohérent, les chef-lieu d'arrodissement (sous-préfectures, en langage courant) seraient au moins des town ? Mais du coup, tu crées une autre incohérence entre towns qui sont des sous-préfectures et ceux qui ne les sont pas. Oui, c'est assumé : C'est pour montrer que, même si l'idée qu'une commune doive au moins contenir un place=village est alléchante, elle met le doigt dans l'engrenage ... le choix de place devient le résultat d'une estimation d'importance, pour laquelle on pondère des critères de population et des critères administratifs. Pourquoi pas ? Mais il faut l'afficher clairement. Finalement, ce que tu cherches, c'est à classer les villes en fonction de leur importance administrative et non en fonction de la population. Non, je cherche plutôt à clarifier un point en montrant toutes ses implications. Plutôt que de redéfinir les tags existants qui sont quand même un peu partout dans le monde basés sur la population, il faudrait faire des rendus de cartes qui ne sont plus basés sur le critère de population (tag place) mais sur celui du niveau administratif (tag admin_level) ou une combinaison des deux (admin_level + place). Oui. La seule variante que je vois, c'est qu'au lieu de rajouter un admin_level sur les places qui sont chef-lieux, on peut envisager de regarder si ces place sont les admin_centre d'une relation, et déduire l'admin_level de celui de la relation. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] hamlet ou village
Le mardi 2 mars 2010 11:50:39, Pieren a écrit : D'ailleurs, cette limite de 100 est tout à fait arbitraire (c'est bien pour ça que j'avais mis un point d'interrogation sur le wiki). D'autres pays parlent de quelques maisons sans plus de précision. On aurait pu dire 50 mais il y a encore quelques chefs-lieux de communes qui ont moins que ça. Je pense qu'avec la nouvelle proposition du admin_centre, la notion d'importance administrative va pouvoir se déterminer par là. J'aurais donc tendance à dire que place=xxx devrait être relié à quelque chose de plus calculatoire, comme la population. Et il me semble profitable que ce soit cohérent partout dans le monde. Certes le tag population est encore plus précis, ce qui ferait du tag place un batard pris entre deux données à but similaires, mais tant que la plupart des lieux d'habitation seront taggué GPS au poing en passant en voiture, la population n'est pas prête d'être partout, faisant du tag place un bon candidat d'approximation faute de mieux. Mon regret, tel que déjà lu sur le forum, est que de 1 à 1000 habitant, hamlet couvre une trop grosse plage. Si j'avais le courage j'irais proposer du shamlet, mhamlet et autre bhamlet pour subdiviser en petit moyen gros -- sly ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Hello, Effectivement mais cela ne parle pas (a moins que cela m'aie échapper) de comment tagger une commune que ce trouve á la frontière d'un département. CU Stéph Pieren [via GIS] a écrit : 2010/3/2 Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch On parlais de superposer deux limite administrative pas un rivière et une limite administrative ! CU Stéph Ah là là, ça me rappelle les bonnes vieilles polémiques avec Sly il y très très longtemps ;-) Voir le résultat ici (pour ceux qui ne connaissent pas encore) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives#Limites_administratives_utilisant_des_.C3.A9l.C3.A9ments_physiques Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/beta-letuffe-org-admin-level-8-tp4645280p4660363.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367393-41...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Jeux Libres - http://jeuxlibres.net begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/beta-letuffe-org-admin-level-8-tp4645280p4660399.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Le 2 mars 2010 11:45, Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch a écrit : On parlais de superposer deux limite administrative pas un rivière et une limite administrative ! ben non Au début, tu as dis : Du coup cela permet d'avoir des admin_level sur des chemin qui ne sont pas des frontières administrative. Puis vincent Potier a répondu Si, si on est quand même embêté. Quand un bout de départementale est tronçonné du fait de limites administratives, quand la limite entre deux communes est tronçonnée parce qu'elle coïncide avec une départementale, il vaut mieux avoir un way pour la départementale et un way pour la limite. Et la suite de la discussion a porté entre deux positions : A) Les superposeurs, qui disent : je fais peu de long ways administratifs, (4 si une commune a 4 voisines), et ces ways peuvent, par endroit, être superposés à des éléments naturels ou anthropiques (routes). B) Les tronçonneurs, qui disent : Je fais peu de ways administratifs, seulement là où il n'y a pas d'éléments naturels ou anthropiques, et ma relation boundary contiendra différents type de ways (un bout de rivière, un bout de route, un bout de boudary), qui portent chacun un admin_level. Il ne me semble pas avoir lu quelqu'un qui proposait de superposer deux limites administratives... Ou alors je n'ai pas tout compris Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] hamlet ou village
2010/3/2 sylvain letuffe sylv...@letuffe.org Le mardi 2 mars 2010 11:50:39, Pieren a écrit : D'ailleurs, cette limite de 100 est tout à fait arbitraire (c'est bien pour ça que j'avais mis un point d'interrogation sur le wiki). D'autres pays parlent de quelques maisons sans plus de précision. On aurait pu dire 50 mais il y a encore quelques chefs-lieux de communes qui ont moins que ça. Je pense qu'avec la nouvelle proposition du admin_centre, la notion d'importance administrative va pouvoir se déterminer par là. J'aurais donc tendance à dire que place=xxx devrait être relié à quelque chose de plus calculatoire, comme la population. Et il me semble profitable que ce soit cohérent partout dans le monde. Certes le tag population est encore plus précis, ce qui ferait du tag place un batard pris entre deux données à but similaires, mais tant que la plupart des lieux d'habitation seront taggué GPS au poing en passant en voiture, la population n'est pas prête d'être partout, faisant du tag place un bon candidat d'approximation faute de mieux. Mon regret, tel que déjà lu sur le forum, est que de 1 à 1000 habitant, hamlet couvre une trop grosse plage. Si j'avais le courage j'irais proposer du shamlet, mhamlet et autre bhamlet pour subdiviser en petit moyen gros Et la après on devient fou quand on tombe sur ce que les japonais font :) Pour les japonais, le place tag n'est pas déterminé par la population ou une quelconque approche administrative sur pas mal de points. Ils utilisent tout simplement le dernier kanji du nom d'une municipalité pour déterminer le type de place. Ça peut donc être une city, town, village. Même si en général une municipalité appelle City est plus grosse qu'un village ce n'est pas forcement le cas ;) Bref, on s'amuse bien quand on regarde le monde entier :) (Ça permet aussi de chopper de gros maux de têtes) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Effectivement en relisant je me suis rendu compte que j'ai pris le mot départementale pour une limite administrative et non une route ! Mea culpa, donc... CU Stéph Art Penteur [via GIS] a écrit : Le 2 mars 2010 11:45, Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch a écrit : On parlais de superposer deux limite administrative pas un rivière et une limite administrative ! ben non Au début, tu as dis : Du coup cela permet d'avoir des admin_level sur des chemin qui ne sont pas des frontières administrative. Puis vincent Potier a répondu Si, si on est quand même embêté. Quand un bout de départementale est tronçonné du fait de limites administratives, quand la limite entre deux communes est tronçonnée parce qu'elle coïncide avec une départementale, il vaut mieux avoir un way pour la départementale et un way pour la limite. Et la suite de la discussion a porté entre deux positions : A) Les superposeurs, qui disent : je fais peu de long ways administratifs, (4 si une commune a 4 voisines), et ces ways peuvent, par endroit, être superposés à des éléments naturels ou anthropiques (routes). B) Les tronçonneurs, qui disent : Je fais peu de ways administratifs, seulement là où il n'y a pas d'éléments naturels ou anthropiques, et ma relation boundary contiendra différents type de ways (un bout de rivière, un bout de route, un bout de boudary), qui portent chacun un admin_level. Il ne me semble pas avoir lu quelqu'un qui proposait de superposer deux limites administratives... Ou alors je n'ai pas tout compris Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/beta-letuffe-org-admin-level-8-tp4645280p4660415.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367393-41...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Jeux Libres - http://jeuxlibres.net begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/beta-letuffe-org-admin-level-8-tp4645280p4660444.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] hamlet ou village
2010/3/2 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com Mais est-ce qu'il y aurait consensus pour abaisser la limite du hamlet à 50 habitants dans le wiki ? Pour la France, cela réduirait singulièrement le nombre de chef-lieux de communes dans cette catégorie. Pour avoir 100 habitants, il faut entre 40 et 50 maisons, ce qui pour moi, fait quand même beaucoup pour un simple hameau. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] hamlet ou village
2010/3/2 Pieren pier...@gmail.com 2010/3/2 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com Mais est-ce qu'il y aurait consensus pour abaisser la limite du hamlet à 50 habitants dans le wiki ? Pour la France, cela réduirait singulièrement le nombre de chef-lieux de communes dans cette catégorie. Pour avoir 100 habitants, il faut entre 40 et 50 maisons, ce qui pour moi, fait quand même beaucoup pour un simple hameau. Pour moi un hamlet c'est vraiment quelques maisons, donc abaisser la limite ne me gene pas. Je n'aurais pas mis une municipalite de 100 habitants comme hamlet en premier lieu. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Fwd: Re: mapping party dans l'essonne]
De toute facon d'après ce que je vois Juvisy se remplit plutôt bien. Ce n'est peut être plus nécessaire d'une mapping party. 2010/3/2 Tenshu ten...@gmail.com: Si on ne sait même pas où on va pouvoir poser nos affaires il faudrait peut être réfléchir a une autre date. Là comme ça c'est un peut précipité. 2010/3/2 arno a...@renevier.net Le mardi 02 mars 2010, à 02:00:57 +0100, hamster a écrit : arno a écrit : Le jeudi 25 février 2010, à 20:42:16 +0100, Baptiste a écrit : Lord Awikatchikaen a écrit : As tu eu des nouvelles du LUG ?? Bien vue cette relance, je viens d'envoyer un mail au GUL Essonne pour voir ce qu'il peut faire pour nous. On vous informe quand on en saura plus, nottamment pour l'accès à un espace informatique. /Concernant le choix de la commune, est-il arrêté? Justement, ça dépend un peu de savoir si la salle est disponible à juvisy. Si la salle est disponible à Juvisy, la ville sera juvisy. Sinon, on peut peut-être essayer d'avoir une salle à Évry, et cartographier ris-orangis la ville voisine; sinon, je sais pas. si j'ai bien compris il n'y a pas moyen d'avoir quelque chose d'interessant a juvisy par contre moyennant un peu de paperasse la salle de viry serait un bon plan (c'est juste au milieu entre juvisy et ris) la solution evry serait un bon plan aussi Le problème de faire de la paperasse, c'est que logiquement, la mapping party est prévue pour dans 4 jours. Du coup, est-ce qu'on a le temps de le faire ? Sinon, si on veut avoir la salle à Evry quelques heures en fin de journée, elle est encore dispo, mais il faut confirmer assez rapidement (genre aujourd'hui). Du coup, çà me dit bien de confirmer. Qu'est-ce que vous en pensez ? Sinon, comment fait-on pour la mapping party ? est-ce qu'on se donne rendez-vous le matin, et qu'on se répartit les zones (et dans ce cas là, où et quand ?). Ou bien, est-ce qu'on procède autrement ? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkuM1zAACgkQ7Z0ZxRdGQ+dYbwCggQnQ1O3vwZEocOWCgN3KF3nf S5wAn1NVkPTMDyYvqcD2ktoqftBICpQO =542p -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] hamlet ou village
Certes le tag population est encore plus précis, ce qui ferait du tag place un batard pris entre deux données à but similaires, mais tant que la plupart des lieux d'habitation seront taggué GPS au poing en passant en voiture, la population n'est pas prête d'être partout, faisant du tag place un bon candidat d'approximation faute de mieux. En France, sur le terrain, il y a un critère relativement objectif, c'est le panneau indicateur : petit panneau bleu avec texte blanc = un hameau, panneau avec texte noir sur fond blanc et bordé de rouge = village (au moins). Ça vaut ce que cela vaut mais au moins on se pose moins de question. Le critère de population devrait être rapporté à la densité de la population : une ville inuit, ce n'est pas la même chose qu'une ville chinoise. En France, avec les communes rikiki que nous avons, le critère de population est biaisé, notamment en milieu rural. Il faudrait prendre en compte la zone de chalandise. Il manque un intermédiaire entre « village » et « ville » qui serait celui de « bourg rural ». Mon regret, tel que déjà lu sur le forum, est que de 1 à 1000 habitant, hamlet couvre une trop grosse plage. Si j'avais le courage j'irais proposer du shamlet, mhamlet et autre bhamlet pour subdiviser en petit moyen gros C'est séduisant mais est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt considérer que l'attribut « place » ne doit jamais être seul mais être complété par d'autres attributs comme par exemple une estimation du bâti. Exemple : - hamlet, 5 bâtiments - hamlet, 5 - 20 bâtiments - hamlet, 20-100 bâtiments - hamlet, +100 bâtiments évidemment, c'est approximatif et pas en rapport direct avec la population mais cela a un avantage : on peut l'estimer aussi bien sur le terrain qu'avec le cadastre. Et pour les logiciels de rendu, cela permettra de hiérarchiser les hameaux entre eux. Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Le 2 mars 2010 11:42, Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch a écrit : Je suis donc avec josm : - Cliquer glisser sur le milieux d'un way pour ajouter un point au bon endroit - Faire de même avec le deuxième chemin - Sélectionner le deux points générer - Les fusionner Bref s'est juste 4 fois plus long qu'habituellement ! ou encore alt+cliquer glisser sur le milieu et JOSM ajoute le point médian aux 2-3-4... ways superposés d'un seul coup. À peine plus long, juste le temps de mettre le doigt sur la touche alt. Bon je n'ai pas JOSM d'ouvert pour vérifier qu'il s'agit bien de la touche alt. Au lecteur d'expérimenter et de vérifier (ce qui est un excellent moyen d'apprendre) Pas mal non ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] hamlet ou village
Le mardi 02 mars 2010 à 11:50 +0100, Pieren a écrit : 2010/3/2 Art Penteur art.pent...@gmail.com Et j'ai personnellement tagué un certain nombre de chef-lieux de communes (rurales) en hamlet, parce qu'ils sont peu peuplés. Personnellement, j'ai toujours considéré qu'une commune devrait au moins contenir un place=village même si celui-ci contient un nombre d'habitants inférieur à 100. D'ailleurs, cette limite de 100 est tout à fait arbitraire (c'est bien pour ça que j'avais mis un point d'interrogation sur le wiki). D'autres pays parlent de quelques maisons sans plus de précision. On aurait pu dire 50 mais il y a encore quelques chefs-lieux de communes qui ont moins que ça. Je fais exactement ainsi. Une commune est pour moi au minimum un village indépendamment de son nombre d'habitants. De plus, quand je cherche une commune sur OSM, je ne veux pas avoir a descendre au zoom 4 pour voir son nom apparaitre. Et quand je consulte une carte, je veux pouvoir faire la différence entre une commune et un lieu dit au même titre que la signalisation routière fait la distinction indépendemment du nombre d'habitant. La France c'est 36000 villages, pas 36000 hameaux et lieux dits !! Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] hamlet ou village
Le mardi 02 mars 2010 à 12:42 +0100, Pieren a écrit : 2010/3/2 Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com Mais est-ce qu'il y aurait consensus pour abaisser la limite du hamlet à 50 habitants dans le wiki ? Pour la France, cela réduirait singulièrement le nombre de chef-lieux de communes dans cette catégorie. Pour avoir 100 habitants, il faut entre 40 et 50 maisons, ce qui pour moi, fait quand même beaucoup pour un simple hameau. Un hameau est un centre de vie excentré de la commune principale. Ça peut être une ancienne commune insee, un quartier, un développement urbain. Fixer une limite arbitraire lié au nombre d'habitant n'a pas de sens. De la même manière, rétrograder une ville en village ou l'inverse juste pour 10 habitants en plus ou en moins n'a pas de sens. Le contexte est bien plus important que le dernier chiffre du recensement qui n'est de toute façon qu'approximatif. Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Le 2 mars 2010 12:31, Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch a écrit : Effectivement en relisant je me suis rendu compte que j'ai pris le mot départementale pour une limite administrative et non une route ! Pour le coup, une limite de collectivité territoriale de niveau n EST une limite de collectivité territoriale de niveau N+2. Dès fois, ça suffit à faire des paquets de nœuds. http://osm.org/go/0CQnzptI- -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Prototype de la no uvelle version
Désolé pour le retard dans mes réponses, j'ai été très occupé dernièrement. Pour répondre aux questions : François Van Der Biest-2 wrote: - pour le lien envoyer par email, je propose de créer un hash spécifique au chemin, qui permettrait d'obtenir une URL telle que http://www.geovelo.fr/iti/X4rg, plus courte que http://www.geovelo.fr/paris/index.php?lat1=48.883792lng1=2.321549lat2=48.8297415lng2=2.369191latc=48.882360123609lngc=2.3260438054038z=15 C'est une bonne idée, je vais noter ça dans la liste des choses à faire ! François Van Der Biest-2 wrote: - une fonction d'impression a la google avec plan général, plan de départ et d'arrivée (que l'on peut choisir d'imprimer ou non). Je suis en train d'y travailler. C'est donc prévu ;) Nicolas Dumoulin wrote: Deux questions : - dans quelle mesure est-ce possible de généraliser le service sur d'autres communes ? Quelles sont les données supplémentaires requises ? - où sont les sources du services web, et la licence d'utilisation ? Il y a un SVN, un système suivi d'anomalies ? Je suis un peu direct, mais ça serait tellement mieux avec tout ça :-) Il est assez facile de généraliser le service sur d'autres communes. Le problème réside au niveau de l'algorithme de calcule qui est assez gourmand en mémoire. On a pas de serveur suffisant pour mettre le service en place sur toute la France par exemple. Notre objectif est de commencer par rendre disponibles les grandes villes ou agglos qui sont suffisamment bien couvertes par OSM. Les sources ne sont pas disponibles pour le moment. Ce n'est malheureusement pas moi qui décide de ce genre de chose. hamster-2 wrote: sur idf.geovelo.fr j'ai en haut a droite le choix entre tours, paris et idf par contre dans www.geovelo.fr, tours.geovelo.fr et paris.geovelo.fr je n'ai le choix qu'entre tours et paris je sait bien que les parigots ne sortent jamais du periph alors que les banlieusards vont regulierement dans la capitale mais quand meme ;-) Le site idf.geovelo.fr n'est pas vraiment montrable du coup on ne met pas de lien vers ce site. En effet, pour Tours et Paris il y a une vraie collaboration avec les collectivités, ce qui n'est pas encore le cas pour l'ile de france. hamster-2 wrote: heureusement que francois a parle de lien envoyer par mail sinon je l'aurai pas trouve (et il m'a fallu beaucoup chercher) l'etoile jaune en haut a droite de la carte est beaucoup trop discrete et pas du tout assez explicite Je suis d'accord, on va essayer d'améliorer ça. hamster-2 wrote: quand on va sur paris.geovelo.fr et idf.geovelo.fr on arrive exactement sur la meme vue de la carte, avec exactement le meme itineraire preselectionne, du coup ca seme la confusion ca serait bien que idf.geovelo.fr arrive sur une vue plus large qui englobe toute l'agglomeration, histoire qu'on s'appercoive qu'on est pas sur le meme truc Normalement c'est réglé : chaque site a une bannière différente. L'idée de proposer une vue plus large pour l'ile de france est plutôt bonne. Je vais voir ce que ça donne. hamster-2 wrote: sur cette vue http://www.geovelo.fr/idf/index.php?lat1=48.7063478lng1=2.199771lat2=48.6284007lng2=2.429294latc=48.699033913358lngc=2.2477769463533z=15 la quasi totalite du trajet visible est un highway=path qui est en fait un chemin de promenade en terre battue en bord de riviere dans une zone enherbee avec des bancs et des pecheurs sur les berges, et le premier bout de goudron a au moins 100 m ca fait bizarre de le voir colorie en bleu comme n'importe quelle rue ou roulent des voitures Je suis d'accord... on a encore du mal à savoir comment gérer nos codes couleurs : est-ce que c'est à nous de l'afficher, ou alors doit-on se créer une carto bien adaptée ? Bref on ne sait pas encore trop comment faire. Gaël. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Geovelo-Prototype-de-la-nouvelle-version-tp4506618p4660887.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] hamlet ou village
Le 2 mars 2010 13:37, Vincent Calame vincent.cal...@exemole.fr a écrit : En France, sur le terrain, il y a un critère relativement objectif, c'est le panneau indicateur : petit panneau bleu avec texte blanc = un hameau, panneau avec texte noir sur fond blanc et bordé de rouge = village (au moins). Ça vaut ce que cela vaut mais au moins on se pose moins de question. Hum, pas sur que ça réponde totalement. Le panneau blanc bordé de rouge, c'est un panneau entrée en agglomération, vitesse réduite à 50 km sur lequel peut être écrit le bout du monde (commune de Trifouilly) avec un gros hameau ou petit village, c'est selon. Puis sur le tertiary on verra Trifouilly (blanc et liseret rouge) trois maisons dont la mairie, anciennement école, avec le monument au morts et un passage piéton, et trente mètres plus loin le même panneau barré. Une ville quoi :-) Le critère de population devrait être rapporté à la densité de la population : une ville inuit, ce n'est pas la même chose qu'une ville chinoise. Comme le réseau routier au Togo. J'ai taggué des pistes en secondary. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Hello, Cela aurais été très bien, mais avec la version tested cela ne fonctionne pas ... Es-ce que c'est une nouvelle fonctionnalité ? Par contre en testant un peut tous les modifier je me suis rendu compte que Maj + Crtl + Clique-glisser permet de tourner un objet, cela peut toujours être utile, manque plus que d'agrandir un objet :-) CU Stéph FrViPofm [via GIS] a écrit : Le 2 mars 2010 11:42, Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch a écrit : Je suis donc avec josm : - Cliquer glisser sur le milieux d'un way pour ajouter un point au bon endroit - Faire de même avec le deuxième chemin - Sélectionner le deux points générer - Les fusionner Bref s'est juste 4 fois plus long qu'habituellement ! ou encore alt+cliquer glisser sur le milieu et JOSM ajoute le point médian aux 2-3-4... ways superposés d'un seul coup. À peine plus long, juste le temps de mettre le doigt sur la touche alt. Bon je n'ai pas JOSM d'ouvert pour vérifier qu'il s'agit bien de la touche alt. Au lecteur d'expérimenter et de vérifier (ce qui est un excellent moyen d'apprendre) Pas mal non ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/beta-letuffe-org-admin-level-8-tp4645280p4660762.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367393-41...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Navigateur internet / Client de messagerie - http://mozilla-europe.org begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/beta-letuffe-org-admin-level-8-tp4645280p4661523.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Fwd: Re: mapping party dans l'essonne]
Le mardi 02 mars 2010, à 11:38:03 +0100, Tenshu a écrit : Si on ne sait même pas où on va pouvoir poser nos affaires il faudrait peut être réfléchir a une autre date. Là comme ça c'est un peut précipité. ouais, y'a qu'à faire comme ça: on reporte, histoire de se préparer un peu, et comme ça, quand on la fera, on sera bien organisés. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Le Monde et un article sur les cartes interactives
Bonjour, je viens de voir cet article dans le Monde. Pas un seul mot sur OSM toutefois. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/02/haiti-chili-des-cartes-interactives-pour-aider-les-sinistres_1313230_651865.html Clairement sur la page principale, on voit Google Maps: http://chile.ushahidi.com/main Toutefois, sur la page secondaire, on voit clairement OSM: http://chile.ushahidi.com/reports/submit Il va falloir qu'on se fasse entendre un peu plus ;) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Le 2 mars 2010 16:19, Stéphane Brunner courr...@stephane-brunner.ch a écrit : Hello, Cela aurais été très bien, mais avec la version tested cela ne fonctionne pas ... Es-ce que c'est une nouvelle fonctionnalité ? Probablement. Il y a longtemps que je n'ai plus utilisé la tested. Même sur le mac, j'utilise la latest. Je me suis fais un automator pour la démarrer avec 1G de mémoire. Et il y a certainement moyen de bidouiller la tested mac pour y mettre la latest : clic-droit sur l'application, afficher le contenu du paquet, remplacer l'archive josm-*.jar par josm-latest.jar, dans un des fichiers de l'application (je ne sais plus lequel, je suis sur une autre machine sous linux) changer la commande java... josm-*.jar par java-latest.jar. En bidouillant une copie ;-), on devrait faire une josm-latest.app Par contre en testant un peut tous les modifier je me suis rendu compte que Maj + Crtl + Clique-glisser permet de tourner un objet, cela peut toujours être utile, manque plus que d'agrandir un objet :-) Ouais, pratique ! -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Annonce] Référencement des prix de carburants
Bonjour, Le 1 mars 2010 17:32, Olivier Boudet o.bou...@gmail.com a écrit : Le Lundi 01 Mars 2010 17:19:37, Julien D. a écrit : Sous quelle licence est ta base ? Pour le moment la base n'a pas de licence (au sens où je n'y ai pas encore réfléchi, donc la base n'est pas libre). Mais l'objectif est bien qu'elle soit utilisable, j'envisage donc de la mettre sous CC by-sa-nc. Mais tout ceci est à réfléchir et à discuter, car je ne suis pas un expert en licence. NC == Non Commercial = pas Libre (car restriction à la réutilisation). Penche plutôt pour une licence CC BY-SA. Amicalement, d. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Annonce] Référencement des pri x de carburants
On Tue, 02 Mar 2010 16:45:38 +0100, Yoann ARNAUD yarn...@crans.org wrote: Le 01/03/2010 22:58, Olivier Boudet a écrit : J'attends mon mail de confirmation pour activer mon compte (merci le greylisting :)). As-tu reçu le mail finalement ? Je viens de me rendre compte d'un problème de configuration de mon serveur mail qui pourrait bien envoyer tous les mails de confirmation dans les dossiers de spam... Il faut que je regarde comment régler ce soucis. Absolument rien reçu, ni dans ma boîte, ni dans mes spams. Bon courage. Après analyse des logs, je crois avoir trouvé la cause, et avoir réglé le problème. En attendant, j'ai validé ton compte ainsi que les deux autres personnes qui ont eu le même problème, qui se reconnaitront surement. Je vais surveiller les nouvelles inscriptions pour voir si le problème se reproduit. Merci pour ton retour. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde et un article sur les cartes interactives
Bonjour, Oui, à Haïti, Ushahidi a fini par utiliser OSM, mais apparemment ils ont auparavant alterné un moment entre OSM et Google Maps. / Yes, in Haiti, Ushahidi ended up using OSM, but before that they apparently swayed for a while between OSM and Google Maps. Jean-Guilhem http://osm-haiti.blog.lemonde.fr/ Emilie Laffray a écrit : Bonjour, je viens de voir cet article dans le Monde. Pas un seul mot sur OSM toutefois. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/02/haiti-chili-des-cartes-interactives-pour-aider-les-sinistres_1313230_651865.html Clairement sur la page principale, on voit Google Maps: http://chile.ushahidi.com/main Toutefois, sur la page secondaire, on voit clairement OSM: http://chile.ushahidi.com/reports/submit Il va falloir qu'on se fasse entendre un peu plus ;) Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde et un article sur les cartes interactives
Le 2 mars 2010 16:39, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : Bonjour, je viens de voir cet article dans le Monde. Pas un seul mot sur OSM toutefois. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/02/haiti-chili-des-cartes-interactives-pour-aider-les-sinistres_1313230_651865.html Désespérant. Mais je n'ai pas bien envie de payer les 6 euros pour poster une réponse. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde et un article sur les cartes interactives
2010/3/2 Vincent Pottier vpott...@gmail.com Le 2 mars 2010 16:39, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : Bonjour, je viens de voir cet article dans le Monde. Pas un seul mot sur OSM toutefois. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/02/haiti-chili-des-cartes-interactives-pour-aider-les-sinistres_1313230_651865.html Désespérant. Mais je n'ai pas bien envie de payer les 6 euros pour poster une réponse. Je suis abonnee, donc je peux poster une reponse meme si je suis a court d'idees la. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] hamlet ou village
Bonsoir, C'est une discussion sans fin ! On ne fait pas rentrer des informations dans un tag sans rapport. Tout comme décrire des couleurs uniquement avec des noms d'ustensiles de cuisine n'a pas de sens ! 1- Tout le monde se représente un hameau, un village, une ville, ... dont les rapports de taille peuvent effectivement être répartis selon la population selon une règle propre à chaque Pays. Cela n'a rien à voir avec le fait que ce soit une Préfecture ou non et cela ne doit gêner personne qu'il n'y ai pas de ville dans un canton ou qu'un hameau soit une préfecture. Le fait est que c'est rare, parce qu'une préfecture amène une trésorerie, amène une Caf, une Urssaf, un tribunal, ... donc des services pour les travailleurs, des commerces avec les commerçants, des professions libérales, ... et donc on dépasse souvent le village en population. 2 - S'il y a une communauté OSM FR, c'est pour contribuer à l'enrichissement d'OSM en France. Si pour cela, il nous est nécessaire de demander des tags représentant une particularité Française votons ou imposons (dans les sens de l'usage répété et coordonné) les pour la zone France. 3 - Les questions récurrentes. Qu'est-ce que cela amène sur une carte de savoir que c'est une préfecture, un chef lieu ? Pour du déplacement : rien en terme de repère. OSM peut-être mis en relation avec d'autre bases, ce n'est pas une encyclopédie géo tagguée. Le CODE_INSEE d'une zone est particulièrement intéressant en ce sens pour des relation avec d'autres bases. Lui il est utile de l'avoir en tag. C'est mon avis. Ne le prenez pas en attaque perso. Benoît. Pieren a écrit : 2010/3/2 Art Penteur art.pent...@gmail.com mailto:art.pent...@gmail.com Et j'ai personnellement tagué un certain nombre de chef-lieux de communes (rurales) en hamlet, parce qu'ils sont peu peuplés. Personnellement, j'ai toujours considéré qu'une commune devrait au moins contenir un place=village même si celui-ci contient un nombre d'habitants inférieur à 100. D'ailleurs, cette limite de 100 est tout à fait arbitraire (c'est bien pour ça que j'avais mis un point d'interrogation sur le wiki). D'autres pays parlent de quelques maisons sans plus de précision. On aurait pu dire 50 mais il y a encore quelques chefs-lieux de communes qui ont moins que ça. Pour être cohérent, les chef-lieu d'arrodissement (sous-préfectures, en langage courant) seraient au moins des town ? Mais du coup, tu crées une autre incohérence entre towns qui sont des sous-préfectures et ceux qui ne les sont pas. Finalement, ce que tu cherches, c'est à classer les villes en fonction de leur importance administrative et non en fonction de la population. Plutôt que de redéfinir les tags existants qui sont quand même un peu partout dans le monde basés sur la population, il faudrait faire des rendus de cartes qui ne sont plus basés sur le critère de population (tag place) mais sur celui du niveau administratif (tag admin_level) ou une combinaison des deux (admin_level + place). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Ce message entrant est certifié sans virus connu. Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr Version: 9.0.733 / Base de données virale: 271.1.1/2718 - Date: 03/02/10 08:34:00 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde et un article sur les cartes interactives
Emilie Laffray a écrit : 2010/3/2 Vincent Pottier vpott...@gmail.com mailto:vpott...@gmail.com Le 2 mars 2010 16:39, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com mailto:emilie.laff...@gmail.com a écrit : Bonjour, je viens de voir cet article dans le Monde. Pas un seul mot sur OSM toutefois. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/02/haiti-chili-des-cartes-interactives-pour-aider-les-sinistres_1313230_651865.html Désespérant. Mais je n'ai pas bien envie de payer les 6 euros pour poster une réponse. Je suis abonnee, donc je peux poster une reponse meme si je suis a court d'idees la. Emilie Laffray Leur indiquer la liste d'articles de Presse sur OSM et Haïti ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Haiti/Press_Mentions (En faisant délicatement remarquer la relative discrétion des médias français ? ) Jean-Guilhem http://osm-haiti.blog.lemonde.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] hamlet ou village
RE Je fais exactement ainsi. Une commune est pour moi au minimum un village indépendamment de son nombre d'habitants. Là, je dirai non comme dans mon précédent mail. De plus, quand je cherche une commune sur OSM, je ne veux pas avoir a descendre au zoom 4 pour voir son nom apparaitre. Et quand je consulte une carte, je veux pouvoir faire la différence entre une commune et un lieu dit au même titre que la signalisation routière fait la distinction indépendemment du nombre d'habitant. Mais là je dirai oui. Zut ! Au titre de l'intérêt pour la carte... Paf ! Je suis en pleine contradiction ! Putain c'est chaud ! Ce que ça veux dire dans tous les cas c'est que la représentation des données actuelle n'est pas adaptée. Sans une action de résolution, cela reste une discussion sans fin. Le compromis laissera toujours un goût amer dans les deux camps, il faut trouver un moyen de résoudre autrement : nouveau tag, nouvelle règle d'interprétation, ... Benoît. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] revue de presse et bibliographie
Le Tue 02 Mar 2010 à 18:50 +0100, Jean-Guilhem Cailton a ecrit : je viens de voir cet article dans le Monde. Pas un seul mot sur OSM toutefois. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/02/ haiti-chili-des-cartes-interactives-pour-aider-les-sinistres_1313230_651865.html Je profite du sujet pour une question/suggestion. Question revue de presse, on a la page internationale / multilingue http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_in_the_media Pour mieux communiquer (notamment vers les journalistes), est-ce qu'on n'aurait pas intérêt à avoir une version nationale et/ou francophone de cette page, avec uniquement les articles en français ? Ou alors il faudrait privilégier la possibilité de trier par langue/pays ? Oui, mais est-ce que mediawiki le permet ? Question annexe : pour des documents plus conséquents, on n'a pas de page wiki prévue à ma connaissance. (je pense par exemple aux 2 rapports du CETE par Mobigis/3liz : http://www.cete-mediterranee.fr/tt13/www/article.php3?id_article=221) Que penseriez-vous d'alimenter une page bibliographie (en français) ? Si oui, est-ce que vous connaissez d'autres documents qui pourraient y entrer ? -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] revue de presse et bibliographie
Le 2 mars 2010 19:08, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a écrit : Le Tue 02 Mar 2010 à 18:50 +0100, Jean-Guilhem Cailton a ecrit : je viens de voir cet article dans le Monde. Pas un seul mot sur OSM toutefois. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/02/ haiti-chili-des-cartes-interactives-pour-aider-les-sinistres_1313230_651865.html Je profite du sujet pour une question/suggestion. Question revue de presse, on a la page internationale / multilingue http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_in_the_media Quelque chose comme cela ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:OpenStreetMap_in_the_media Ce dont tu parles exite déjà, je pense -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Fwd: Re: mapping party dans l'essonne]
arno a écrit : Le mardi 02 mars 2010, à 11:38:03 +0100, Tenshu a écrit : Si on ne sait même pas où on va pouvoir poser nos affaires il faudrait peut être réfléchir a une autre date. Là comme ça c'est un peut précipité. ouais, y'a qu'à faire comme ça: on reporte, histoire de se préparer un peu, et comme ça, quand on la fera, on sera bien organisés. Si vous le sentez comme cela, sachez simplement qu'en termes d'organisation, je peux filer un coup demain pour trouver une salle informatique * Juvisy ça s'est pas fait car trop confiné * Viry, Vigneux, Evry, cela peut se faire, mais en avance pour ne pas mettre les gens au dépourvu Pour le reste, je vous fais confiance! A bientôt, Baptiste ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Baptiste Cambon de Lavalette baptistecambondelavale...@yahoo.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde et un article sur les cartes interactives
Emilie Laffray a écrit : Bonjour, je viens de voir cet article dans le Monde. Pas un seul mot sur OSM toutefois. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/02/haiti-chili-des-cartes-interactives-pour-aider-les-sinistres_1313230_651865.html OSM, n'est clairement pas la seule initiative de crowdsourcing. Dont acte. Le dernier paragraphe de l'article exprime assez clairement la limite des mobilisations sur l'instant. OSM suit-il (elle ?) la loi de Metcalfe ? Je ne le crois pas. Nous faisons des choses similaires (voir identiques sur les événements), mais pas sur la même durée, pas avec la même dynamique. Faire comprendre cela à journaliste, ce n'est pas simple, pas plus que de faire comprendre à un élu que la valeur de ses données est moindre que la somme des applications qui peuvent en découler, une fois libérées. Notez que je parle de valeur, pas de coût. Denis PS : pas de communiqué de presse sous la main, désolé ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] revue de presse et bibliographie
Ab_fab a écrit : Le 2 mars 2010 19:08, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr mailto:allegre.guilla...@free.fr a écrit : Le Tue 02 Mar 2010 à 18:50 +0100, Jean-Guilhem Cailton a ecrit : je viens de voir cet article dans le Monde. Pas un seul mot sur OSM toutefois. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/02/ haiti-chili-des-cartes-interactives-pour-aider-les-sinistres_1313230_651865.html Je profite du sujet pour une question/suggestion. Question revue de presse, on a la page internationale / multilingue http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_in_the_media Quelque chose comme cela ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:OpenStreetMap_in_the_media Ce dont tu parles exite déjà, je pense Il y manque apparemment le drapeau du Sénégal (pour mettre un peu de variété dans les couleurs). Jean-Guilhem ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde et un article sur les cartes interactives
Denis a écrit : Emilie Laffray a écrit : Bonjour, je viens de voir cet article dans le Monde. Pas un seul mot sur OSM toutefois. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/02/haiti-chili-des-cartes-interactives-pour-aider-les-sinistres_1313230_651865.html OSM, n'est clairement pas la seule initiative de crowdsourcing. Dont acte. Le dernier paragraphe de l'article exprime assez clairement la limite des mobilisations sur l'instant. OSM suit-il (elle ?) la loi de Metcalfe ? Je ne le crois pas. Nous faisons des choses similaires (voir identiques sur les événements), mais pas sur la même durée, pas avec la même dynamique. Faire comprendre cela à journaliste, ce n'est pas simple, pas plus que de faire comprendre à un élu que la valeur de ses données est moindre que la somme des applications qui peuvent en découler, une fois libérées. Notez que je parle de valeur, pas de coût. Denis L'auteur de l'article n'a apparemment pas pris conscience que pour Ushahidi, l'essentiel des informations ont été envoyées par SMS, et que pour OpenStreetMap les mises à jour se sont faites du monde entier. Ci-dessous un récapitulatif de l'activité d'Ushahidi pour Haïti. Je me demande si ça ne mérite pas un droit de réponse. Jean-Guilhem Message original Sujet : [CrisisMappers] Round-up of Ushahidi Haiti Date : Sun, 21 Feb 2010 13:22:25 + De :Patrick Meier (CrisisMappers) patr...@crisismappers.net Répondre à :crisismapp...@googlegroups.com Pour : crisismappers crisismapp...@googlegroups.com Dear All, Here is a collection of blog posts on Ushahidi-Haiti. This content gives a good overview of the work Ushahidi has done with partners EIS, InSTEDD, FrontlineSMS, State Department, Fletcher/Tufts volunteers and beyond during the past 6 weeks: *Taking the Lead: Ushahidi-Haiti @ Tufts *http://blog.ushahidi.com/index.php/2010/02/19/taking-the-lead-ushahidi-haiti-tufts *The Unprecedented Role of SMS in Disaster Response *http://irevolution.wordpress.com/2010/02/20/sms-disaster-response *Location Based Alerts for Disaster Response *http://irevolution.wordpress.com/2010/02/06/location-based-alerts *SMS Turks *http://blog.ushahidi.com/index.php/2010/02/07/sms-turks *Project 4636 Revisited: The Updated Info Graphics* http://blog.ushahidi.com/index.php/2010/02/11/project-4636-revisited-the-updated-info-graphic *Beautifully Obvious: Video on Ushahidi-Haiti * http://blog.ushahidi.com/index.php/2010/02/09/beautifully-obvious *Building Bridges: Ushahidi as a Tool for the Haitian Diaspora* http://blog.ushahidi.com/index.php/2010/01/30/bridges-ushahidi-haiti *Volunteers Power the Open Crowdsourcing Movement* http://blog.ushahidi.com/index.php/2010/01/24/volunteers-power-the-open-crowdsourcing-movement *From the Rubble: Emotions of a Volunteer *http://blog.ushahidi.com/index.php/2010/01/31/from-rubble *We are the Volunteers of Mission 4636* http://blog.ushahidi.com/index.php/2010/01/27/mission-4636 *Haiti and the Power of Crowdsourcing in Action *http://irevolution.wordpress.com/2010/01/26/haiti-power-of-crowdsourcing ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Géovélo] Prototype de la no uvelle version
Le mardi 2 mars 2010 14:15:00 GaelADT, vous avez écrit : Il est assez facile de généraliser le service sur d'autres communes. Le problème réside au niveau de l'algorithme de calcule qui est assez gourmand en mémoire. On a pas de serveur suffisant pour mettre le service en place sur toute la France par exemple. Notre objectif est de commencer par rendre disponibles les grandes villes ou agglos qui sont suffisamment bien couvertes par OSM. Les sources ne sont pas disponibles pour le moment. Ce n'est malheureusement pas moi qui décide de ce genre de chose. Merci pour la réponse. Mais c'est dommage, car une autre réponse à la seconde question aurait donc réglé la première :-) En effet, permettre à d'autres de dupliquer le service sur des serveurs permettrait de régler le pb de charge. Bonne continuation. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde et un article sur les cartes interactives
Le 2 mars 2010 18:27, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : Je suis abonnee, donc je peux poster une reponse meme si je suis a court d'idees la. Emilie Laffray Chez moi, ce qui suit s'appelle un projet-martyr. Et s'il est modifié, élagué augmenté, tailladé... Tel est son destin. Si, de plus il est publié avec la signature E. L. je ne m'en offusquerai pas. === Haïti, Chili des cartes interactives... Pour qu'il y ait cartes interactives, il a tout d'abord fallu des cartes en Haïti. De quelques rares routes sans référence, la carte OpenStreetMap de Port-au-Prince est devenue, dans les quelques heures qui ont suivi le tremblement de terre, l'une des cartes les plus riches, les plus précises. Ce travail a précisément été le fond cartographique réutilisé par de nombreux sites, de nombreuses agences. Et les déclinaisons spécialisées de cette carte n'ont pas tardé à se multiplier. Car, pour les contributeurs d'OpenStreetMap, il ne suffit pas de faire de la cartographie pour faire remonter de l'information à forte connotation émotionnelle, L'enjeu, et il a été pleinement atteint en Haïti, est de produire une base de donnée utile et aux multiples usages : cartes Web, document imprimé, carte pour GPS. Que faire de l'information *Pont détruit à Pudahuel, Santiago* au delà de l'affichage sur un site web ? OpenStreetMap intègre quasi-instantanément cette information et les cartes générées, elles aussi quasi-instantanément, sont à jour. Personne, utilisant OpenStreetMap comme carte GPS, ne se retrouve plus dirrigé vers ce pont impraticable. En Haïti, les sauveteurs ont témoigné combien avaient été précieuses les cartes qu'ils avaient pu télécharger gratuitement pour leurs GPS. Il est étonnant que la presse française en général, contrairement aux pays voisins, ait si peu remarqué le travail formidable effectué sur OpenStreetMap par les milliers de bénévoles qui ont constitué la carte d'Haïti et de Port-au-Prince (http://osm.org/go/YeSWDt8--). Comme tout outil collaboratif, OpenStreetMap dépend de la loi de Metcalfe. Certes, mais la masse critique est dépassée qui fait de ce projet une réalité aujourd'hui fonctionnelle. Et les contributeurs, répartis sur toute la planète, utilisant une grande diversité de sources, dont l'imagerie satellite, ne craignent plus les pannes locales qui pourraient enrayer la cartographie Il est étonnant que la presse française, à l'inverse des pays voisins, ait si peu constaté et relaté la maturité et la réactivité d'OpenStreetMap lors de la crise d'Haïti. Il est étonnant que dans ce second drame, le journal Le Monde reste si dubitatif sur l'efficacité des sites 'open', colaboratifs et libres comme élément de réponse aux crises. La loi de Metcalfe ne dit-elle pas que l'efficacité du réseau croit plus vite que le nombre de ces membres ? Le jour où ce journal rejoindra ce mouvement, relaiera ces informations, soutiendra la collecte, l'efficacité en sera très grandement améliorée. === Voila. Fais-en ce que bon te semblera, des cocottes en papier ou une publication. -- FrViPofm, pas trop à court d'idée. Mais bonnes idées ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde et un article sur les cartes interactives
On 02/03/2010 20:17, Vincent Pottier wrote: Le 2 mars 2010 18:27, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com mailto:emilie.laff...@gmail.com a écrit : Je suis abonnee, donc je peux poster une reponse meme si je suis a court d'idees la. Emilie Laffray Chez moi, ce qui suit s'appelle un projet-martyr. Et s'il est modifié, élagué augmenté, tailladé... Tel est son destin. Si, de plus il est publié avec la signature E. L. je ne m'en offusquerai pas. === Haïti, Chili des cartes interactives... Pour qu'il y ait cartes interactives, il a tout d'abord fallu des cartes en Haïti. De quelques rares routes sans référence, la carte OpenStreetMap de Port-au-Prince est devenue, dans les quelques heures qui ont suivi le tremblement de terre, l'une des cartes les plus riches, les plus précises. Ce travail a précisément été le fond cartographique réutilisé par de nombreux sites, de nombreuses agences. Et les déclinaisons spécialisées de cette carte n'ont pas tardé à se multiplier. Car, pour les contributeurs d'OpenStreetMap, il ne suffit pas de faire de la cartographie pour faire remonter de l'information à forte connotation émotionnelle, L'enjeu, et il a été pleinement atteint en Haïti, est de produire une base de donnée utile et aux multiples usages : cartes Web, document imprimé, carte pour GPS. Que faire de l'information /Pont détruit à Pudahuel, Santiago/ au delà de l'affichage sur un site web ? OpenStreetMap intègre quasi-instantanément cette information et les cartes générées, elles aussi quasi-instantanément, sont à jour. Personne, utilisant OpenStreetMap comme carte GPS, ne se retrouve plus dirrigé vers ce pont impraticable. En Haïti, les sauveteurs ont témoigné combien avaient été précieuses les cartes qu'ils avaient pu télécharger gratuitement pour leurs GPS. Il est étonnant que la presse française en général, contrairement aux pays voisins, ait si peu remarqué le travail formidable effectué sur OpenStreetMap par les milliers de bénévoles qui ont constitué la carte d'Haïti et de Port-au-Prince (http://osm.org/go/YeSWDt8--). Comme tout outil collaboratif, OpenStreetMap dépend de la loi de Metcalfe. Certes, mais la masse critique est dépassée qui fait de ce projet une réalité aujourd'hui fonctionnelle. Et les contributeurs, répartis sur toute la planète, utilisant une grande diversité de sources, dont l'imagerie satellite, ne craignent plus les pannes locales qui pourraient enrayer la cartographie Il est étonnant que la presse française, à l'inverse des pays voisins, ait si peu constaté et relaté la maturité et la réactivité d'OpenStreetMap lors de la crise d'Haïti. Il est étonnant que dans ce second drame, le journal Le Monde reste si dubitatif sur l'efficacité des sites 'open', colaboratifs et libres comme élément de réponse aux crises. La loi de Metcalfe ne dit-elle pas que l'efficacité du réseau croit plus vite que le nombre de ces membres ? Le jour où ce journal rejoindra ce mouvement, relaiera ces informations, soutiendra la collecte, l'efficacité en sera très grandement améliorée. === Voila. Fais-en ce que bon te semblera, des cocottes en papier ou une publication. Je vais editer un peu car je suis limitee a 500 caracteres malheureusement (et moi qui deteste les resumes :) ) . Je pense qu'il faut voir pour monter un vrai dossier de presse. La je retourne encore a l'association mais ca nous donnerait surement plus de credibilite. Il faut noter que cet article est une amelioration de l'article de la BBC auquel le Monde a ajoute un dernier paragraphe. Bref, je vais voir pour raccourcir cela demain. Quelque soit la signature, ca m'importe peu. Je crois que pour le moment ce qui m'interesse un peu c'est de faire passer un message a la presse francaise. Si vous avez des contacts journalistiques, n'hésitez pas car on compte faire quelques invitations a la presse. Il est encore trop tôt pour le faire mais ca pourrait etre bien pour le SOTM une fois qu'on aura un programme plus important. Emilie Laffray signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde et un article sur les cartes interactives
Vincent Pottier a écrit : Haïti, Chili des cartes interactives... Pour qu'il y ait cartes interactives, il a tout d'abord fallu des cartes en Haïti. De quelques rares routes sans référence, la carte OpenStreetMap de Port-au-Prince est devenue, dans les quelques heures qui ont suivi le tremblement de terre, l'une des cartes les plus riches, les plus précises. Ce travail a précisément été le fond cartographique réutilisé par de nombreux sites, de nombreuses agences. Et les déclinaisons spécialisées de cette carte n'ont pas tardé à se multiplier. Car, pour les contributeurs d'OpenStreetMap, il ne suffit pas de faire de la cartographie pour faire remonter de l'information à forte connotation émotionnelle, L'enjeu, et il a été pleinement atteint en Haïti, est de produire une base de donnée utile et aux multiples usages : cartes Web, document imprimé, carte pour GPS. Que faire de l'information /Pont détruit à Pudahuel, Santiago/ au delà de l'affichage sur un site web ? OpenStreetMap intègre quasi-instantanément cette information et les cartes générées, elles aussi quasi-instantanément, sont à jour. Personne, utilisant OpenStreetMap comme carte GPS, ne se retrouve plus dirrigé vers ce pont impraticable. En Haïti, les sauveteurs ont témoigné combien avaient été précieuses les cartes qu'ils avaient pu télécharger gratuitement pour leurs GPS. Il est étonnant que la presse française en général, contrairement aux pays voisins, ait si peu remarqué le travail formidable effectué sur OpenStreetMap par les milliers de bénévoles qui ont constitué la carte d'Haïti et de Port-au-Prince (http://osm.org/go/YeSWDt8--). Comme tout outil collaboratif, OpenStreetMap dépend de la loi de Metcalfe. Certes, mais la masse critique est dépassée qui fait de ce projet une réalité aujourd'hui fonctionnelle. Et les contributeurs, répartis sur toute la planète, utilisant une grande diversité de sources, dont l'imagerie satellite, ne craignent plus les pannes locales qui pourraient enrayer la cartographie Il est étonnant que la presse française, à l'inverse des pays voisins, ait si peu constaté et relaté la maturité et la réactivité d'OpenStreetMap lors de la crise d'Haïti. Il est étonnant que dans ce second drame, le journal Le Monde reste si dubitatif sur l'efficacité des sites 'open', colaboratifs et libres comme élément de réponse aux crises. La loi de Metcalfe ne dit-elle pas que l'efficacité du réseau croit plus vite que le nombre de ces membres ? Le jour où ce journal rejoindra ce mouvement, relaiera ces informations, soutiendra la collecte, l'efficacité en sera très grandement améliorée. Une autre version, tout autant martyr Les catastrophes naturelles en Haïti et au Chili ont mis en lumière les déficits de cartographies opérationnelles dans des zones qui d'ordinaire intéressent peu. Elles ont révélé les capacités de communautés (structurées ou non) à se mobiliser autour d'enjeux humanitaires. Passé l'urgence, que restera-t-il des points envoyés par les citoyens chiliens dans Ushahidi pour signaler les ponts détruits, les bâtiments endommagés, les hôpitaux de fortune ? OpenStreetMap a non seulement répondu rapidement et massivement aux besoins d'informations géolocalisées suite aux tremblements de terre en Haïti et au Chili mais s'inscrit en plus dans la durée. Né du constat que les données géographiques non libres freinent leur réutilisation, dans l'urgence comme dans le quotidien, OSM a la vocation de constituer une carte du Monde libre, conçue par des citoyens pour des citoyens. Des données qui permettent aux humanitaires de pays sinistrés d'intervenir efficacement autant qu'elles vous permettront de préparer vos prochaines vacances. pas pu faire mieux ce soir, mais plus proche des 500 caractères (si on envoie en 2 parties ;-) Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] revue de presse et bibliographie
Le Tue 02 Mar 2010 à 19:47 +0100, Ab_fab a ecrit : Le 2 mars 2010 19:08, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a crit : Le Tue 02 Mar 2010 18:50 +0100, Jean-Guilhem Cailton a ecrit : je viens de voir cet article dans le Monde. Pas un seul mot sur OSM toutefois. http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/03/02/ haiti-chili-des-cartes-interactives-pour-aider-les-sinistres_1313230_651865.html Je profite du sujet pour une question/suggestion. Question revue de presse, on a la page internationale / multilingue http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_in_the_media Quelque chose comme cela ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:OpenStreetMap_in_the_media Ce dont tu parles exite d j , je pense OK pour la revue de presse. Mais pour recenser les documents plus détaillés, est-ce qu'on utilise la même page, ou pas ? Pour ma part, je pencherais plutôt pour une page séparée. -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] revue de presse et bibliographie
Oui, je pense aussi qu'une page independante pour la bibliographie est justifiee Quelque chose comme cela ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:OpenStreetMap_in_the_media Ce dont tu parles exite d j , je pense OK pour la revue de presse. Mais pour recenser les documents plus détaillés, est-ce qu'on utilise la même page, ou pas ? Pour ma part, je pencherais plutôt pour une page séparée. -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] beta.letuffe.org : admin_level_8
Le Tue 02 Mar 2010 à 13:46 +0100, Vincent Pottier a ecrit : ou encore alt+cliquer glisser sur le milieu et JOSM ajoute le point médian aux 2-3-4... ways superposés d'un seul coup. Merci ! je n'avais jamais découvert/lu cette manip, et elle est bien pratique. -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde et un article sur les cartes interactives
Bonsoir, J'ai ajouté l'article dans la rubrique Presse du site de la réponse au tremblement de terre au Chili, (puisque c'est de ça que parle son titre), avec un bref commentaire, et un lien vers notre discussion. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/2010_Chile_earthquake/Press Cordialement, Jean-Guilhem ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] hamlet ou village
Le Tue 02 Mar 2010 à 14:23 +0100, Vincent Pottier a ecrit : Comme le réseau routier au Togo. J'ai taggué des pistes en secondary. Mali et Sénégal pareil : goudronné = primary pas goudronné, une voiture normale peut passer = secondary autres cas : tertiary J'exagère à peine. -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Le Monde et un article sur les cartes interactives
Pour apporter ma petite contribution au dossier, j'ai publié sur mon blog sous la forme d'une lettre ouverte un courriel que j'avais écrit à une amie journaliste dimanche. http://osm-haiti.blog.lemonde.fr/ Jean-Guilhem ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Bureaux de votes
Owni tente de géolocaliser les bureaux de votes avec les préfectures : http://owni.fr/2010/02/26/datajournalisme-ensemble-geolocalisons-les-bureaux-de-vote/ -- Pierre-Alain Dorange, Blog Citoyen de Cognac : http://cognac-citoyen.blogspot.com/ Twitter : https://twitter.com/padorange - Facebook : http://www.facebook.com/pa.dorange ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] outils pour traiter les CLC non impo rtés ( fusion/découpage )
Bonjour, Je suis en train d'exporter les petites polygones issus de la découpe au niveau des étranglements d'un gros polygone. Je produis une liste de fichier GML et je voulais savoir comment ajuster les tags de la relation pour conserver la trace qu'il s'agit d'un unique polygone CLC qui a été découpé. Une relation de relations ne m'enchante pas car les relations sont dans des fichiers séparées et elles ne disposeront d'un id que lorsqu'elles auront été importées. tag k=source v=Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006./ tag k=CLC:year v=2006/ tag k=CLC:id v=FR-73751/ tag k=CLC:code v=311/ Une idée? Cedric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] hamlet ou village
Le 2 mars 2010 12:45, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com a écrit : Pour moi un hamlet c'est vraiment quelques maisons, donc abaisser la limite ne me gene pas. Je n'aurais pas mis une municipalite de 100 habitants comme hamlet en premier lieu. Là est la question. Est-ce que la suite city/town/village/hamlet ne correspond qu'à un niveau technique (on aurait pu coder urban_level=[0..5]), ou est-ce que ça a un contenu sémantique ? Dans ce cas, le sens de village en anglais est-il le même que village en français ? La notion de bourg est-elle traduisible ? Et, pour en revenir plus précisément à l'origine de ma question : Le sens du tag hamlet en OSM correspont-il à celui du hameau en français ? En français, un hameau est un petit groupe de maison écarté du lieu principal de vie sociale (la paroisse, disait autrefois Littré, l'aqglomération principale d'une commune dit maintenant Larousse). Dans ce cadre, effectivement, le chef-lieu de commune n'est pas un hameau, et ne pourrait donc pas être un hamlet. Si on arrive à un consensus là-dessus, il faudra modifier le wiki MapFeatures pour préciser ce point. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Séisme Chili
Merci pour vos réponses et ces liens intéressants. Bonne journée Arnaud ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
