[OSM-talk-fr] GPS et précision
Bonjour, Étant donné l'imprécision relative de certains GPS, je me suis demandé s'il ne serait pas bon de rajouter un tag avec la marque du GPS. Et éventuellement la version du logiciel embarqué. Pourriez vous me donner votre avis ? -- View this message in context: http://n2.nabble.com/GPS-et-precision-tp4894658p4894658.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
Le lundi 12 avril 2010 à 23:48 -0800, Mathieu a écrit : Bonjour, Étant donné l'imprécision relative de certains GPS, je me suis demandé s'il ne serait pas bon de rajouter un tag avec la marque du GPS. Et éventuellement la version du logiciel embarqué. Pourriez vous me donner votre avis ? La précision d'un GPS grand public étant aléatoire, fonction de la météo, de l'environnement, de la vitesse de déplacement et donc non reproductible, je ne vois pas trop quel conclusion tirer de l'information concernant la marque et le modèle de GPS. Par contre, si des mesures ont été faite avec un GPS différentiel professionnel dont la mesure est *vraiment* précise, ça vaut le coup de l'indiquer... Certains ajoutent une balise source=GPS. Cela me semble largement suffisant comme indication. Au final, la précision d'OSM augmentera naturellement avec la densité d'information... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
Je ne suis pas sûr de l'intérêt à long terme de ce type d'information. Effectivement, lors de la saisie d'une donnée basée uniquement sur une trace de tel ou tel modèle, cette information peut présenter un intérêt. Mais dès que l'information aura été croisée avec une autre source (autre GPS, cadastre, connaissance locale et repérage relativement à un autre élément géographique...) j'ai peur que l'information ne soit plus tout à fait pertinente. Typiquement, c'est le genre de réflexion que je me fait à propos du tag source. J'ai pris l'habitude de le positionner, particulièrement lorsque je recopie une unique trace GPS, ou que je rajoute une donnée à main levée (source=local_knowledge). L'inconvénient, c'est que le tag va rester, même si quelqu'un corrige mon tracé initial. Pour répondre directement à ta question je propose d'utiliser au moins source=GPS et de compléter avec un note=GPS_model ou un tag gps_model. Le 13 avril 2010 09:48, Mathieu mathieu...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, Étant donné l'imprécision relative de certains GPS, je me suis demandé s'il ne serait pas bon de rajouter un tag avec la marque du GPS. Et éventuellement la version du logiciel embarqué. Pourriez vous me donner votre avis ? -- View this message in context: http://n2.nabble.com/GPS-et-precision-tp4894658p4894658.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
Bonjour, On Mon, 12 Apr 2010 23:48:34 -0800 (PST), Mathieu mathieu...@yahoo.fr wrote: Bonjour, Étant donné l'imprécision relative de certains GPS, je me suis demandé s'il ne serait pas bon de rajouter un tag avec la marque du GPS. Et éventuellement la version du logiciel embarqué. Pourriez vous me donner votre avis ? Perso, je pense que c'est impossible à maintenir. A chaque modification du chemin (décalage sur une moyenne de plusieurs traces) il faudra penser à modifier ce tag... et quand on fait une moyenne, il faudra mettre toutes les marques et modèles de toutes les traces ? C'est beaucoup complexifier le processus de mise à jour de la base pour pas grand chose à mon avis. Il ne faut pas oublier que plus l'édition des données sera compliquée, moins de contributeurs seront actifs. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
Hello, Effectivement, le mieux est d'envoyer assez systématiquement les trace comme ça on peur en déduire plus ou moins la qualité des traces et surtout faire une moyenne. CU Stéphane Olivier Boudet [via GIS] a écrit : Bonjour, On Mon, 12 Apr 2010 23:48:34 -0800 (PST), Mathieu mathieu...@yahoo.fr wrote: Bonjour, Étant donné l'imprécision relative de certains GPS, je me suis demandé s'il ne serait pas bon de rajouter un tag avec la marque du GPS. Et éventuellement la version du logiciel embarqué. Pourriez vous me donner votre avis ? Perso, je pense que c'est impossible à maintenir. A chaque modification du chemin (décalage sur une moyenne de plusieurs traces) il faudra penser à modifier ce tag... et quand on fait une moyenne, il faudra mettre toutes les marques et modèles de toutes les traces ? C'est beaucoup complexifier le processus de mise à jour de la base pour pas grand chose à mon avis. Il ne faut pas oublier que plus l'édition des données sera compliquée, moins de contributeurs seront actifs. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/GPS-et-precision-tp4894658p4894754.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367393-41...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Annuaire de logiciel libre - http://framasoft.net begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/GPS-et-precision-tp4894658p4894789.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
Quitte à ajouter un champ, autant utiliser une balise DOP (Dilution Of Precision) qui est fournie par tout les GPS et qui indique justement la précision du GPS. http://en.wikipedia.org/wiki/Dilution_of_precision_(GPS) Je suis d'accord que ça va être difficile à maintenir à l'heure actuelle. D'un autre côté, c'est aussi le cas de nombreuses balises qui ne sont plus valides dès qu'on modifie l'élément. Une solution serait de mettre ces balises uniquement liées à cet élément ET au changeset en cours, ces tags ne seraient plus liés directement dès qu'on fait une modification (mais toujours dans l'historique du changeset). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
Le mardi 13 avril 2010 à 10:34 +0200, Julien D. a écrit : Quitte à ajouter un champ, autant utiliser une balise DOP (Dilution Of Precision) qui est fournie par tout les GPS et qui indique justement la précision du GPS. http://en.wikipedia.org/wiki/Dilution_of_precision_(GPS) Je suis d'accord que ça va être difficile à maintenir à l'heure actuelle. Le DOP ne semble pas enregistré dans mes fichiers GPX... Je n'ai qu'une succession de trkpt lat=43.278916 lon=-0.360761 ele182.00/ele time2010-04-10T15:33:28/time /trkpt trkpt lat=43.278853 lon=-0.360765 ele182.00/ele time2010-04-10T15:33:29/time /trkpt trkpt lat=43.278765 lon=-0.360791 ele182.00/ele time2010-04-10T15:33:30/time /trkpt Du coup, même si mon GPS donne cette information quelque part, ce n'est pas pendant que je me déplace que je vais continuellement la noter à part... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
2010/4/13 Guilhem Bonnefille guilhem.bonnefi...@gmail.com Je ne suis pas sûr de l'intérêt à long terme de ce type d'information. Effectivement, lors de la saisie d'une donnée basée uniquement sur une trace de tel ou tel modèle, cette information peut présenter un intérêt. Mais dès que l'information aura été croisée avec une autre source (autre GPS, cadastre, connaissance locale et repérage relativement à un autre élément géographique...) j'ai peur que l'information ne soit plus tout à fait pertinente. Typiquement, c'est le genre de réflexion que je me fait à propos du tag source. J'ai pris l'habitude de le positionner, particulièrement lorsque je recopie une unique trace GPS, ou que je rajoute une donnée à main levée (source=local_knowledge). L'inconvénient, c'est que le tag va rester, même si quelqu'un corrige mon tracé initial. Pour répondre directement à ta question je propose d'utiliser au moins source=GPS et de compléter avec un note=GPS_model ou un tag gps_model. Même en mettant un note=GPS_model, tu n'es pas sur d'avoir une info pertinente, car il suffit que le modèle ait une puce légèrement différente ou un firmware diffèrent pour avoir des chiffres très différents. C'est une pratique courante dans l'industrie d'utiliser des puces différentes, ou avec des firmware différents dans la même gamme de GPS. De plus, l'information que tu obtiens d'un GPS est une information très contextuelle du fait du temps (la pluie ça n'est pas bon), de la visibilité des satellites en fonction du relief (montagne et/ou bâtiments), le multipath etc. Pour l'eau, il y a eus un article l'an dernier publie, ou ils utilisaient un GPS pour calculer l'humidité d'un sol. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [geodesie] contrôle des donn ées
Bonjour, J'ai fait un ptit script pour voir les points qui ont été modifiés depuis l'import d'Eric. Je contrôle le ele/lat/lon. C'est lancé à la main et voila le résultat du jour : http://geodesie.openstreetmap.fr/check/ J'hésite à le mettre sur osmose... à voir. Je ne fais pas la liste des points supprimés, mais je pourrai si besoin. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
2010/4/13 Julien D. murphy2712+osm...@gmail.commurphy2712%2bosm...@gmail.com Quitte à ajouter un champ, autant utiliser une balise DOP (Dilution Of Precision) qui est fournie par tout les GPS et qui indique justement la précision du GPS. http://en.wikipedia.org/wiki/Dilution_of_precision_(GPS)http://en.wikipedia.org/wiki/Dilution_of_precision_%28GPS%29 Je suis d'accord que ça va être difficile à maintenir à l'heure actuelle. D'un autre côté, c'est aussi le cas de nombreuses balises qui ne sont plus valides dès qu'on modifie l'élément. Une solution serait de mettre ces balises uniquement liées à cet élément ET au changeset en cours, ces tags ne seraient plus liés directement dès qu'on fait une modification (mais toujours dans l'historique du changeset). Je ne suis pas sure que de stocker le xDOP soit particulièrement utile. De plus, le xDOP n'a de sens que sur un point car chaque point que tu prends peut avoir un DOP diffèrent. Comme tu le remarques pertinemment, cette donnée va être obsolète des que tu bouges le point manuellement si tu l'ajustes en fonction d'une image satellite par exemple en te servant de ta trace comme base. Ainsi, garder le VDOP pour OSM ne sert a rien puisque c'est le DOP pour le cote vertical, donc si tu veux garder vraiment quelque chose comme DOP, je te conseille de ne garder que le HDOP. De plus, il faut aussi relativiser le xDOP car son interprétation dépend aussi de la puce GPS. Des puces GPS peuvent avoir des DOP identiques et donner des valeurs plus ou moins précises. Tu sauras juste que la position est plus fiable, mais dans quelle mesure c'est difficile a dire puisque ça dépend de la puce GPS. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [geodesie] contrôle des donn ées
2010/4/13 Etienne Chové ch...@crans.org J'hésite à le mettre sur osmose... à voir. Bravo et merci pour cette liste. Mais la mettre sur osmose n'a aucun intérêt. Faire un revert manuel et envoyer un message d'alerte à l'auteur du déplacement/suppression devrait se faire automatiquement. On notera au passage le peu de cas que font certains concernant la note ne pas déplacer Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [geodesie] contrôle des donn ées
Le 13 avril 2010 15:51, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Bravo et merci pour cette liste. Mais la mettre sur osmose n'a aucun intérêt. Faire un revert manuel et envoyer un message d'alerte à l'auteur du déplacement/suppression devrait se faire automatiquement. On notera au passage le peu de cas que font certains concernant la note ne pas déplacer En analysant les changesets, nombreux sont les changements motivés par les problèmes de noeuds dupliqués: http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/?zoom=7lat=48.2824lon=0.25279layers=BT Si cette page continue à tapisser la France de rouge pour les repères géodésiques, ça risque de se reproduire encore souvent. Je crois me souvenir qu'il y avait eu une prise de contact avec l'auteur de cette page. Quelqu'un suit-il cela ? -- Guillaume ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [geodesie] contrôle des donn ées
Le 13/04/2010 12:21, Pieren a écrit : Bravo et merci pour cette liste. Mais la mettre sur osmose n'a aucun intérêt. C'est ce que je me demandais. Faire un revert manuel et envoyer un message d'alerte à l'auteur du déplacement/suppression devrait se faire automatiquement. On notera au passage le peu de cas que font certains concernant la note ne pas déplacer Que faire dans ce cas là ? - on envoie un message aux utilisateurs en leur demandant de reverter - on revert et on leur écrit pour leur dire qu'on a reverté Quelles opérations peuvent être automatisés, quels opérations doivent être manuelles ? -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [geodesie] contrôle des donn ées
Le 13/04/2010 12:21, Pieren a écrit : 2010/4/13 Etienne Chové ch...@crans.org mailto:ch...@crans.org J'hésite à le mettre sur osmose... à voir. Bravo et merci pour cette liste. +1 Mais la mettre sur osmose n'a aucun intérêt. Faire un revert manuel et envoyer un message d'alerte à l'auteur du déplacement/suppression devrait se faire automatiquement. On notera au passage le peu de cas que font certains concernant la note ne pas déplacer Pieren Le 670633273 a nété déplacé et est devenu amenity=doctors ! Si le user était cliquable pour faciliter l'envoi d'une note... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Présentation OSM revue Géom ètres
Bonjour à tous, Pour information un article intitulé La cartographie citoyenne, une activité d'avenir dont je suis l'auteur viens d'être publié dans la revue Géomètre d'avril 2010 (page 42 à 44). Cet article fait partie d'un dossier dont le titre est Cartographie en ligne: une révolution. Le gros du lectorat de cette revue sont les géomètres-experts de France. On note par ailleurs que la revue est de plus en plus lue par les collectivités territoriales... J'ai souhaité attirer l'attention des GE sur OSM... ils auraient tout à gagner à devenir contributeur, faut-il qu'ils le comprenne ! Notez que j'aurais aimé vous soumettre l'article avant publication... or cela était impossible étant données les contraintes de temps... c'est presque en catimini que cet article à été publié. Pierre T. NB1: un premier article trop concis était déjà paru dans le numéro de janvier 2010 de cette même revue. NB2: la photo page 28 montrant l'utilisation de données OSM dans un cabinet de GE est (malheureusement) un photo-montage ! NB3: page 36 : présence d'un extrait de carte MapOSMatic. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Presentation-OSM-revue-Geometres-tp4895667p4895667.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [geodesie] contrôle des donn ées
Le 13/04/2010 13:47, Guillaume Audirac a écrit : En analysant les changesets, nombreux sont les changements motivés par les problèmes de noeuds dupliqués: http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/?zoom=7lat=48.2824lon=0.25279layers=BT http://matt.dev.openstreetmap.org/dupe_nodes/?zoom=7lat=48.2824lon=0.25279layers=BT Je ne suis pas sur que ça explique tout. Pour la partie Moved ele, c'est sur, c'est de la fusion du dupe nodes... Quand le point est déplacé de 116m, quand il devient amenity=doctors il y a certainement d'autres explications. @Étienne Quid des nœuds supprimés ? Si cette page continue à tapisser la France de rouge pour les repères géodésiques, ça risque de se reproduire encore souvent. Je crois me souvenir qu'il y avait eu une prise de contact avec l'auteur de cette page. Quelqu'un suit-il cela ? Oui, j'avais fait un mail à Matt pour lui signaler le problème. Aucun écho. Je pense qu'il faudrait signaler le bug aussi sur JOSM. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation OSM revue Géomètr es
Bonjour, Bravo pour la démarche ! Serait-il possible d'obtenir copie de l'article en question ? Pour info, en Suisse, un cabinet de géomètres experts (Olivier Peitrequin) a déjà franchi le pas, et le mois dernier, j'ai pu réaliser un import de données grâce à un don de leur part, cf http://lists.openstreetmap.ch/pipermail/talk-ch/2010-March/000748.html A+ F. 2010/4/13 Pierre Touzard pierretouz...@yahoo.fr: Bonjour à tous, Pour information un article intitulé La cartographie citoyenne, une activité d'avenir dont je suis l'auteur viens d'être publié dans la revue Géomètre d'avril 2010 (page 42 à 44). Cet article fait partie d'un dossier dont le titre est Cartographie en ligne: une révolution. Le gros du lectorat de cette revue sont les géomètres-experts de France. On note par ailleurs que la revue est de plus en plus lue par les collectivités territoriales... J'ai souhaité attirer l'attention des GE sur OSM... ils auraient tout à gagner à devenir contributeur, faut-il qu'ils le comprenne ! Notez que j'aurais aimé vous soumettre l'article avant publication... or cela était impossible étant données les contraintes de temps... c'est presque en catimini que cet article à été publié. Pierre T. NB1: un premier article trop concis était déjà paru dans le numéro de janvier 2010 de cette même revue. NB2: la photo page 28 montrant l'utilisation de données OSM dans un cabinet de GE est (malheureusement) un photo-montage ! NB3: page 36 : présence d'un extrait de carte MapOSMatic. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Presentation-OSM-revue-Geometres-tp4895667p4895667.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [geodesie] contrôle des donn ées
Le 13/04/2010 13:53, Vincent Pottier a écrit : Si le user était cliquable pour faciliter l'envoi d'une note... Il est maintenant cliquable, ainsi que le changeset. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [geodesie] contrôle des donn ées
Le 13/04/2010 13:59, Vincent Pottier a écrit : @Étienne Quid des nœuds supprimés ? J'y travaille... mais je ne sait pas trop quoi penser des noeuds supprimés. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [geodesie] contrôle des donn ées
Le 13 avril 2010 17:29, Vincent Pottier vpott...@gmail.com a écrit : Quand le point est déplacé de 116m, quand il devient amenity=doctors il y a certainement d'autres explications. Il s'agit d'un nouveau contributeur (2 jours au compteur). Sans doute ne pensait-il pas vraiment modifier les données sur la base, Potlatch est un peu déconcertant au démarrage. J'ai pris contact avec lui pour l'aider dans la prise en main des outils, surtout que la zone où il travaille est couverte par le cadastre au format vecteur. A+ -- Guillaume ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [geodesie] contrôle des donn ées
Le 13/04/2010 14:12, Etienne Chové a écrit : Le 13/04/2010 13:59, Vincent Pottier a écrit : @Étienne Quid des nœuds supprimés ? J'y travaille... mais je ne sait pas trop quoi penser des noeuds supprimés. C'est fait. Pour info, je ne travaille pour le moment que sur la métropole. Pardon pour les outremeriens. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Présentation OSM revue Géom ètres
François Van Der Biest-2 wrote: Serait-il possible d'obtenir copie de l'article en question ? Oui bien sûr ! Je vous le communiquerez dès que je serai de retour at home ce vendredi François Van Der Biest-2 wrote: Pour info, en Suisse, un cabinet de géomètres experts (Olivier Peitrequin) a déjà franchi le pas. Je crains que les GE suisses soient plus sensibilisés que leur homologues français... j'espère pourvoir participer (modestement) à ce changement... Pierre T. -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Presentation-OSM-revue-Geometres-tp4895667p4895789.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réutilisation des photos IGN brute s
Bonjour à tous, J'avais vu le mail de M. Alain Chaumet sur la liste OSGeo-fr [1] où il précise que « les photographies aériennes de l'IGN effectuées sur subvention sont bien libres de droit. » C'est effectivement ce que disent les CGV [2]. Attention, il s'agit ici des photos « brutes » non orthorectifiées, pas celles que l'on voit sur le Géoportail (qui sont des orthophotos, exactement superposables à une carte). J'ai voulu en savoir plus pour clarifier les choses, et voici l'échange que j'ai eu avec une personne de l'IGN concernant donc ces photos non orthorectifiées, qu'on peut acquérir sur le site de l'IGN, boutique loisirs [3]. J'ai envoyé le message suivant par l'intermédiaire du site le mardi 6 avril 2010 : :Bonjour, après avoir lu des informations sur l'usage (licence ?) des photos :aériennes qu'il est possible de commander sur le site, j'aimerais des :éclaircissements : :Les CGV indiquent simplement que Les tirages photographiques sont :libres d'usage. :Il me paraît logique que la mention de l'auteur/source soit obligatoire, du :type IGN - année. Connaissant un peu les licences Creative Commons, je :me demande à quelle licence cela correspondrait le mieux. : :Si je commande une photo au format numérique, ou au format papier mais :que je scanne ensuite par mes propres moyens, je dispose donc alors d'un :fichier numérique non redressé et non géoréférencé. :Est-il autorisé de diffuser sur internet cette image ou un dérivé, et puis-je le :faire sans en avertir l'IGN ? :Ai-je le droit de vendre ce fichier à mon profit, et des produits dérivés :(imprimés, posters, cartes postales, fonds d'écran, logiciels...) ? Toujours :sans demander l'autorisation à l'IGN ? :Ai-je le droit d'utiliser cette image comme fond de numérisation, en la calant :approximativement dans un SIG à l'aide d'objets dont la position est :connue, pour réaliser une carte simplifiée (je pense aussi à des projets :comme OpenStreetMap pour lesquels une photo aérienne, même non :redressée, peut compléter les sources existantes pour mieux connaître le :terrain) ? Cette carte peut-elle être vendue, réutilisée etc. ? Merci de vos :réponses et bonne journée. Réponse reçue le mardi 13 avril 2010 : ::Bonjour, :: ::Je vous confirme que les tirages photographiques de l’IGN sont libres ::d'usage. ::En effet, ceux-ci ne sont couvertes ni par le droit d’auteur ni par le droit sui ::generis. Cela couvre l’utilisation et l’exploitation des données. ::Donc, on peut répondre « oui » à toutes vos questions. :: ::Pour les mentions à indiquer sur les reproductions des photos, merci de ::faire figurer « IGN – Photothèque Nationale ». :: ::Cordialement, :: ::Valérie COUERAUD :: ::IGN - Agence régionale Ile-de-France ::107 rue de la Boétie, 75008 PARIS La conclusion est donc qu'on peut utiliser ces images pour OSM. Cela pourrait être utile, bien qu'elles ne soient pas orthorectifiées, par exemple pour différencier la nature des chemins communaux présents sur le cadastre (goudronné ou simple sentier). Et comme elles sont quand même prises relativement à la verticale, elles peuvent se caler sur des rues ou objets déjà présents et permettre de compléter des objets absents du cadastre, affiner l'occupation du sol, etc. Seul problème : c'est assez cher (de l'ordre de 70 euros le CD avec une image de 4096x4096 pixels, résolution 68 cm soit 2,7 km de côté, et les prix ne sont pas dégressifs donc 140 euros les 2, etc.) mais une fois que c'est acquis, on en fait ce qu'on veut. [1] http://lists.osgeo.org/pipermail/francophone/2010-March/002461.html [2] http://loisirs.ign.fr/page.do?idDoc=5280564 [3] http://loisirs.ign.fr/accueilPVA.do ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [dev] xpath en python
Vincent Pottier wrote: Bonsoir, Je me mets au python... J'ai quelques idées pour exploiter des traces GPS faites dans les transports en commun (en calculant les arrêts, et en recherchant ce qui existe dans nominatim). Mais je plante dès le début. Xpath n'a pas l'air de bien fonctionner dans python (2.6 ou 3.1 sur ubuntu 9.10). J'ai beau essayer libxml2, lxml pas de résultat probant... pas de prise en compte de nœud de contexte, lourdeur du path ( //*[name()='trkseg'] au lieu de //trkseg Pourtant dans perl, xpath a l'air de fonctionner... Vous avez quelques pistes d'emploi de xpath dans du code python que je pourrais explorer ? Vous avez quelques conseils de configuration ? Merci d'avance. -- FrViPofm Bonjour, Lorsque j'utilisais XPath, j'avais parfois ce genre de soucis causé par une mauvaise utilisation des namespaces, est-il possible que ce soit ça ? Sinon, si tes besoins/contraintes l'autorisent, la librairie GDAL/OGR peut lire les fichiers GPX. Ca peut être un moyen de contourner le problème. Cordialement -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réutilisation des photos IGN brute s
2010/4/13 Damouns damo...@gmail.com: Seul problème : c'est assez cher (de l'ordre de 70 euros le CD avec une image de 4096x4096 pixels, résolution 68 cm soit 2,7 km de côté, et les prix ne sont pas dégressifs donc 140 euros les 2, etc.) mais une fois que c'est acquis, on en fait ce qu'on veut. Oui, le problème du prix n'est pas mineur, puisque si l'on estime à la louche que la France est un carré de 1000 km de côté, cela nous fait 400 * 400 * 70 = + de 10 millions d'euros A moins que l'un d'entre nous gagne au loto et soit suffisamment généreux pour céder son gain à OSM-fr, je ne vois pas vraiment de solution ;-) (et je pense que cet argent pourrait être bien mieux employé qu'en achetant des photos brutes sorties du capteur) F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réutilisation des photos IGN brute s
A moins que l'un d'entre nous gagne au loto et soit suffisamment généreux pour céder son gain à OSM-fr, je ne vois pas vraiment de solution ;-) Peut-être qu'une évolution est en cours puisque quand on sélectionne la mission de 2003 sur Paris, il y a aussi la possibilité de télécharger directement la photo, et le prix est de 2 euros. Si un jour cela s'étend sur le reste de la France, on peut imaginer un changement. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réutilisation des photos IGN brute s
Le mardi 13 avril 2010 à 14:54 +0200, François Van Der Biest a écrit : 2010/4/13 Damouns damo...@gmail.com: Seul problème : c'est assez cher (de l'ordre de 70 euros le CD avec une image de 4096x4096 pixels, résolution 68 cm soit 2,7 km de côté, et les prix ne sont pas dégressifs donc 140 euros les 2, etc.) mais une fois que c'est acquis, on en fait ce qu'on veut. Oui, le problème du prix n'est pas mineur, puisque si l'on estime à la louche que la France est un carré de 1000 km de côté, cela nous fait 400 * 400 * 70 = + de 10 millions d'euros A moins que l'un d'entre nous gagne au loto et soit suffisamment généreux pour céder son gain à OSM-fr, je ne vois pas vraiment de solution ;-) (et je pense que cet argent pourrait être bien mieux employé qu'en achetant des photos brutes sorties du capteur) Les photos sont libres de droit... mais vendues suffisamment chères pour que personne n'ai l'intérêt de les acheter, pire, de les redistribuer !! Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réutilisation des photos IGN brute s
2010/4/13 Damouns damo...@gmail.com Cet échange avec l'IGN sur le droit d'usage des photos était inutile car déjà confirmé l'année dernière (voir dans les archives de cette liste). Donc rien de nouveau sous le soleil. Ce qui nous manque, c'est un accès aux images à un coût raisonnable ce qui n'est toujours pas le cas (et on comprend que l'IGN soit peu pressé de le faire) et surtout un outil et un tutoriel pour orthorectifier ces photos qui sinon ne sont pas d'un grand secours car le seul usage intéressant serait de pouvoir tracer par dessus (l'information du type surface d'une voie est difficile à déterminer sur ces résolutions mais surtout on peut directement regarder sur le site du geoportail sans enfreindre les droits d'usage (ne pas confondre photo, contenu de la photo (fact) et travail dérivé de la photo)). La valeur ajoutée par l'IGN est l'orthorectification qui n'est pas une opération anodine (je me demande même si ça ne coûte pas aussi cher sinon plus que de prendre la photo elle-même). Si j'ai bien compris, il faut plusieurs repères sur l'image dont on connait les coordonnées (2,3,4 ?) et un MNT. Après on fait tourner une moulinette qui rectifie l'image en fonction de la déformation du terrain et de l'angle de prise de vue. C'est seulement après ça qu'on peut tracer les contours dont nous avons besoin (landuse, natural, water, etc) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [dev] xpath en python
On Tuesday 13 April 2010 00:12:12 Vincent Pottier wrote:
Bonsoir,
Je me mets au python...
J'ai quelques idées pour exploiter des traces GPS faites dans les
transports en commun (en calculant les arrêts, et en recherchant ce qui
existe dans nominatim).
Mais je plante dès le début. Xpath n'a pas l'air de bien fonctionner
dans python (2.6 ou 3.1 sur ubuntu 9.10).
J'ai beau essayer libxml2, lxml pas de résultat probant... pas de prise
en compte de nœud de contexte, lourdeur du path ( //*[name()='trkseg']
au lieu de //trkseg
Pourtant dans perl, xpath a l'air de fonctionner...
Vous avez quelques pistes d'emploi de xpath dans du code python que je
pourrais explorer ?
Vous avez quelques conseils de configuration ?
Merci d'avance.
--
FrViPofm
Salut
Pourrais-tu détailler un peu tes problèmes ?
Voici un script que j'ai écrit qui compte les bâtiments dans un fichier OSM…
#!/usr/bin/env python
# -*- coding: utf-8 -*-
import lxml.etree, sys
print Analyzing %s % sys.argv[-1]
doc = lxml.etree.parse(sys.argv[-1])
print Document parsed.
buildings = doc.xpath('//way[./t...@k=building and @v=yes]]')
print Found %i buildings % len(buildings)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OsmJumper v0.1.5
Bonjour, J'ai installé la dernière version d'OsmJumper (extension Firefox) à partir d'ici: https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/93113 Et je découvre par hasard qu'il est possible de rajouter ses propres cartes dans le menu des extensions, j'ai peut-être raté l'info. Par exemple, j'ai ajouté: - KeepRight (Europe): http://keepright.ipax.at/report_map.php?db=osm_EUzoom= zoomlat=latlon=lon - Sautter (cartes par transparence): http://sautter.com/map/?zoom= zoomlat=latlon=lon - Beta.Letuffe (admin_level = 8): http://beta.letuffe.org/?zoom= zoomlat=latlon=lonlayers=BFFFT Quand je vois qu'il n'y a que 32 téléchargements, je pense que cette extension est bien trop méconnue alors qu'elle est franchement pratique. Etienne, est-ce suffisamment mûr ? Ou bien y a t'il encore trop de bugs pour que l'information soit diffusée ? A+ -- Guillaume ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
