Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
julien balas wrote: heu, c'est en pause de mon coté, j'étais en vacance et maintenant c'est la fête du vélo, et puis j'ai été enlevé par des extra terrestres. plus sérieusement j'ai *un peut* avancé sur l'install de mapnik et sur l'import des données. De mémoire l'import initial est OK, le rendu est OK. reste a mettre en place le slippy et l'ajout des diff. Ok. Si tu as besoin d'aide je veux bien aider. julien balas wrote: c'est demain tu veut dire... Oui et non. En partant d'un rendu de base et avec les compétences de tout ceux intéressés par le projet je suis sûr que l'on peut arriver assez rapidement à un premier résultat. Gaël. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/BeCiklo-On-en-est-ou-tp5121474p5124760.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier
Bonjour à tous, C'est bon j'ai effectué toutes les démarches administratives, la Maison de la Télédétection est à nous pour la journée du 26 Juin. Je dois constituer la liste de tous les participants à l'avance, cette liste devant être fixée pour le 21 Juin. Au programme, il y aura 2 choses : 1) une réunion de travail entre les acteurs de l'OSGéo et d'OpenStreetMap ; 2) une initiation à la contribution sur OpenStreetMap (un vingtaine de personnes) que j'animerai avec un collègue, plus d'autres personnes qui souhaitent se joindre à nous. Les 2 événements se dérouleront en même temps donc impossible de participer aux 2 à la fois. Pour le 1), il faudrait un responsable qui s'occupe de constituer la liste des participants et de me la fournir. A votre avis combien y aura-t-il de personnes approximativement ? Pour le 2), je me charge de transmettre un message sur les listes de diffusion montpelliéraines (MTD, IRD, Cemagref, CIRAD, SupAgro). Je l'enverrai sur cette liste pour que ceux qui le souhaitent puisse le rediffuser sur leurs réseaux. Je vais aussi mettre une annonce sur le site de l'UMR TETIS. Sinon je me posais la question pour le repas de midi du 26 Juin. Si on proposait un pique-nique sous les arbres ? Il y a un site très sympa au bord de la rivière dans les environs de la MTD. Sinon il y a la possibilité de manger à la cantine de l'IRD, sachant que le prix est de 8 euros et quelques centimes pour les extérieurs. Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
forum: tag ou relation pour une rivi�re?
Le message suivant : ## Bonjour, je voudrais mapper les cours d'eaux à partir des données qui apparaissent dans le cadastre de ma région. Beaucoup de ces cours d'eau sont (en partie) confondus avec les limites communales, limites qui ont déjà été intégrées à osm dans ma zone. Je me demande donc quelle est la meilleure manière d'ajouter ces informations dans osm. Au départ je pensais rajouter aux portions déjà tagguées comme limites communales les tags : [code]waterway=river ou stream ; name=nom du cours d'eau [/code] puis créer les parties manquantes avec ces deux seuls tags. Mais en y réfléchissant je me suis dit que j'allai saisir beaucoup de fois le tag name=* et qu'en cas d'erreur de ma part il y aurait un gros travail de correction, surtout pour les cours d'eau un peu étendus (pas les stream bien sûr). Je me suis donc demandé si ce n'était pas mieux d'utiliser une relation. D'après http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cours_d%27eau on peut le faire en une relation avec [code]type=waterway type=river or type=canal name=nom[/code] relation que j'ajoute aux tracés déjà existants. Je comprend pas que type=* apparaissent deux fois? Ensuite pour les tracés manquants je crée juste la trace avec waterway=river et j'ajoute la relation? merci de votre aide, Le sanglier. PS : il y a aussi ref:sandre=ref mais je ne sais pas ou trouver la référence Sandre d'un cours d'eau? a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=2 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse sur ce fil de discussion -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier
J'ai oublié un point : à votre avis est-ce qu'un début à 10h00 vous semble raisonnable ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier
La vache j'ai fumé moi, c'est un Samedi ! Vous pouvez oublier l'histoire de la cantine de l'IRD, le Samedi c'est fermé ! Donc pique-nique obligatoire pour tout le monde... ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Conférence sur OSM aux RMLL
Le 29 mai 2010 21:20, Jean-Francois Nifenecker jean-francois.nifenec...@laposte.net a écrit : Au passage je relance pour le repas OSM des RMLL. http://www.peacefrogs.net/papillon-dev/poll/t4fwDD1270938515/?display_result=1 note à ceux qui ont voté pour le jeudi soir : c'est le soir du Repas du Libre traditionnel. Merci pour le rappel, c'est effectivement une info importante. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier
Voici le message que je vais envoyer sur les listes mails et diffuser sur le site. J'attends vos corrections éventuelles avant de le diffuser. Bon et puis j'arrête tout de suite de me répondre à moi-même. ^^ -- Initiation à la cartographie collaborative OpenStreetMap le Samedi 26 Juin à la Maison de la Télédétection Bonjour à tous, Le Samedi 26 Juin 2010 à partir de 10h00 à la Maison de la Télédétection de Montpellier, va se dérouler une journée d'initiation à la cartographie collaborative OpenStreetMap. Cette journée accessible à tous permettra de découvrir le projet OpenStreetMap, comment utiliser les données géographiques disponibles et comment participer en contribuant au projet. La journée se terminera vers 16h00. Pour le repas de midi, chaque participant devra prévoir son pique-nique qui se déroulera dans les environs de la Maison de la Télédétection. Pour vous inscrire, merci d'envoyer avant le 20 Juin vos nom, prénom et organisme/entreprise en contactant par mail Nicolas Moyroud à l'adresse suivante : nicolas.moyr...@teledetection.fr Liens utiles : OpenStreetMap : http://www.openstreetmap.org Maison de la Télédétection : http://www.teledetection.fr UMR TETIS : http://tetis.teledetection.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier
Hello Nicolas, Ce message me semble très bien. Ne pas oublier de demander aux gens d'apporter GPS et appareil photo (avec piles, cable usb ...), et éventuellement ordis portable perso. A moins que l'Agropolis soit complètement bien mappé, et que l'on se base sur le cadastre ? Merci beaucoup en tout cas d'organiser cette rencontre. F. PS: tu peux aussi envoyer l'annonce à la liste de diffusion du Mastère SILAT : silat chez ml point free point fr et à Pierre Bazile, qui transmettra aux promotions les plus récentes. Je suis certain qu'à cette période de l'année, il en restera quelques uns dans la région... 2010/6/1 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr: Voici le message que je vais envoyer sur les listes mails et diffuser sur le site. J'attends vos corrections éventuelles avant de le diffuser. Bon et puis j'arrête tout de suite de me répondre à moi-même. ^^ -- Initiation à la cartographie collaborative OpenStreetMap le Samedi 26 Juin à la Maison de la Télédétection Bonjour à tous, Le Samedi 26 Juin 2010 à partir de 10h00 à la Maison de la Télédétection de Montpellier, va se dérouler une journée d'initiation à la cartographie collaborative OpenStreetMap. Cette journée accessible à tous permettra de découvrir le projet OpenStreetMap, comment utiliser les données géographiques disponibles et comment participer en contribuant au projet. La journée se terminera vers 16h00. Pour le repas de midi, chaque participant devra prévoir son pique-nique qui se déroulera dans les environs de la Maison de la Télédétection. Pour vous inscrire, merci d'envoyer avant le 20 Juin vos nom, prénom et organisme/entreprise en contactant par mail Nicolas Moyroud à l'adresse suivante : nicolas.moyr...@teledetection.fr Liens utiles : OpenStreetMap : http://www.openstreetmap.org Maison de la Télédétection : http://www.teledetection.fr UMR TETIS : http://tetis.teledetection.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier
Oui tu as raison je vais ajouter dans le message GPS, appareils photos et ordis portables. Pour les ordis on a déjà ce qu'il faut dans les salles TP de la MTD, mais comme ça si il y en a qui pourront en profiter pour tout installer sur leur ordi. Sinon on a 5-6 GPS à la MTD que je pourrais emprunter pour la journée. Je mettrais aussi le message sur le site web du SILAT et je peux extraire les adresses emails depuis la base de données du site pour envoyer le message à tout le monde. Agropolis est TRÉS bien mappé, puisque c'est moi qui ai (presque) tout fait ;-) Mais j'ai quelques traces en stock de 2 villages de la vallée de l'Hérault que je n'ai pas encore envoyé sur OSM. Je vais même essayer d'entre faire d'autres d'ici là. Comme ça il y aura de quoi occuper la journée. François Van Der Biest a écrit : Hello Nicolas, Ce message me semble très bien. Ne pas oublier de demander aux gens d'apporter GPS et appareil photo (avec piles, cable usb ...), et éventuellement ordis portable perso. A moins que l'Agropolis soit complètement bien mappé, et que l'on se base sur le cadastre ? Merci beaucoup en tout cas d'organiser cette rencontre. F. PS: tu peux aussi envoyer l'annonce à la liste de diffusion du Mastère SILAT : silat chez ml point free point fr et à Pierre Bazile, qui transmettra aux promotions les plus récentes. Je suis certain qu'à cette période de l'année, il en restera quelques uns dans la région... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: co ntact parc du Vercors)
Hello, Grande nouvelle : les limites de Parcs, réserves, et autres espaces naturels protégés en provenance de l'INPN sont maintenant disponibles pour OSM ! Ci-dessous, le courrier reçu ce jour en provenance de l'INPN, qui atteste la possibilité d'intégrer ces données dans OSM. Merci à toutes les personnes impliquées ici (Sylvain, Gael, ...), et aussi à l'INPN. F. Bonjour Par ce courriel, l'INPN autorise le projet OpenStreetMap à intégrer sous les termes de sa licence les données des fichiers SIG en téléchargement sur http://inpn.mnhn.fr/isb/download/fr/maps.jsp Cordialement, -- Guillaume Grech Muséum national d'Histoire naturelle Service du patrimoine naturel 36, rue Geoffroy St-Hilaire - CP 41 75231 PARIS Cedex 05 2010/5/26 François Van Der Biest francois.vanderbi...@camptocamp.com: Hello, Pour les limites de parcs, on a une autre source : l'INPN. Suite à prise de contact récente (Gael et moi-même), nous aurons bientôt de leurs nouvelles. Stay tuned. F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: co ntact parc du Vercors)
On mardi 1 juin 2010, François Van Der Biest wrote: Hello, Grande nouvelle : les limites de Parcs, réserves, et autres espaces naturels protégés en provenance de l'INPN sont maintenant disponibles pour OSM ! Ci-dessous, le courrier reçu ce jour en provenance de l'INPN, qui atteste la possibilité d'intégrer ces données dans OSM. Very top super good ! Merci à toutes les personnes impliquées ici (Sylvain, Gael, ...), et aussi à l'INPN. Et un grand bravo à françois aussi (oui je sais, c'est toujours délicat de s'auto congratuler, ça fait un peu sacre de napoléon ) Coté technique, je commence à regarder ça et je propose un plan d'action. F. Bonjour Par ce courriel, l'INPN autorise le projet OpenStreetMap à intégrer sous les termes de sa licence les données des fichiers SIG en téléchargement sur http://inpn.mnhn.fr/isb/download/fr/maps.jsp Cordialement, -- Guillaume Grech Muséum national d'Histoire naturelle Service du patrimoine naturel 36, rue Geoffroy St-Hilaire - CP 41 75231 PARIS Cedex 05 2010/5/26 François Van Der Biest francois.vanderbi...@camptocamp.com: Hello, Pour les limites de parcs, on a une autre source : l'INPN. Suite à prise de contact récente (Gael et moi-même), nous aurons bientôt de leurs nouvelles. Stay tuned. F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier
Les GPS ou appareils photos ne sont pas obligatoires ? Le 01/06/2010 11:42, Nicolas Moyroud a écrit : Oui tu as raison je vais ajouter dans le message GPS, appareils photos et ordis portables. Pour les ordis on a déjà ce qu'il faut dans les salles TP de la MTD, mais comme ça si il y en a qui pourront en profiter pour tout installer sur leur ordi. Sinon on a 5-6 GPS à la MTD que je pourrais emprunter pour la journée. Je mettrais aussi le message sur le site web du SILAT et je peux extraire les adresses emails depuis la base de données du site pour envoyer le message à tout le monde. Agropolis est TRÉS bien mappé, puisque c'est moi qui ai (presque) tout fait ;-) Mais j'ai quelques traces en stock de 2 villages de la vallée de l'Hérault que je n'ai pas encore envoyé sur OSM. Je vais même essayer d'entre faire d'autres d'ici là. Comme ça il y aura de quoi occuper la journée. François Van Der Biest a écrit : Hello Nicolas, Ce message me semble très bien. Ne pas oublier de demander aux gens d'apporter GPS et appareil photo (avec piles, cable usb ...), et éventuellement ordis portable perso. A moins que l'Agropolis soit complètement bien mappé, et que l'on se base sur le cadastre ? Merci beaucoup en tout cas d'organiser cette rencontre. F. PS: tu peux aussi envoyer l'annonce à la liste de diffusion du Mastère SILAT : silat chez ml point free point fr et à Pierre Bazile, qui transmettra aux promotions les plus récentes. Je suis certain qu'à cette période de l'année, il en restera quelques uns dans la région... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)
Bonne nouvelle. Bravo à tous. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)
Et je vous fais suivre ce message de Guillaume Grech : Je me permets de vous réitérer mon intérêt pour être informé de toutes les avancées (principales) concernant la mise en ligne de nos données sur OSM : c'est une valorisation intéressante pour nous ! En comptant sur une collaboration riche avec votre projet... F. 2010/6/1 François Van Der Biest francois.vanderbi...@camptocamp.com: Hello, Grande nouvelle : les limites de Parcs, réserves, et autres espaces naturels protégés en provenance de l'INPN sont maintenant disponibles pour OSM ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier
Les GPS on a des Magellan ici que je peux mettre à disposition. Mais c'est mieux si les participants viennent avec le leur. Les APN j'ai juste le mien... René-Luc D'Hont a écrit : Les GPS ou appareils photos ne sont pas obligatoires ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier
François Van Der Biest wrote: Ne pas oublier de demander aux gens d'apporter GPS et appareil photo (avec piles, cable usb ...), et éventuellement ordis portable perso. A moins que l'Agropolis soit complètement bien mappé, et que l'on se base sur le cadastre ? On peut aussi prévoir quelques walking papers. Ca aurait l'avantage de montrer aux futurs utilisateurs qu'on peut contribuer même sans investir dans du matériel. Dans tous les cas, je crois que c'est important qu'il y ait une sortie terrain. Si l'atelier ne s'appuie que sur le cadastre, ça risque d'être un peu moins sympa. A bientôt -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier
2010/6/1 René-Luc D'Hont rldh...@gmail.com Les GPS ou appareils photos ne sont pas obligatoires ? Il y a différentes façons de participer. Ceux qui le souhaitent peuvent faire du micro-mapping à pied (adresses, amenities, shops) basé sur l'existant (imprimé). Ou pourront utiliser une carte papier et des repères visuels pour ensuite utiliser le cadastre pour le tracé. D'autres voudront peut-être se concentrer sur les outils d'édition et l'imagerie Yahoo. Utiliser un GPS est un moyen parmi d'autres. S'il est encore prédominant dans OSM, c'est parce que c'était l'unique source disponible dans les premiers temps du projet. Je n'ai jamais mappé à l'aide d'un appareil photo mais d'un dictaphone simple (sans callage dans le temps). Il faut juste un peu de pratique pour bien choisir ses commentaires et signaler les points de référence mis dans le GPS. L'essentiel est de laisser le choix aux gens et qu'ils s'amusent (la météo sera un critère important). J'en profite ici pour remettre en avant le travail trop méconnu de Lionel et ses Osmecum : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Osmecum ainsi que l'outil Walking Papers: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Papers Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)
Il y a ce WikiProject qui semble tout indiqué pour la suite des évènements: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux Faut-il maintenant importer toutes les limites/POI ou faire un choix parmi les parcs naturels marin, parcs nationaux, terrains du conservatoire du littoral, réserves de la biosphère, réserves biologiques, SIC, ZPS, etc ? Est-ce que les schémas de tags sont déjà bien établis ? Qui se charge de l'import ? J'ai vu que Sly semblait particulièrement intéressé par ce thème... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)
Une grille sur les données dispo et les tag à allouer comme pour Corine ce serait pas mal. En dehors des parcs et réserves il me semble que l'import des POI type arrêtés de protection de biotope ne soit pas particulièrement pertinent. 2010/6/1 Pieren pier...@gmail.com Il y a ce WikiProject qui semble tout indiqué pour la suite des évènements: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux Faut-il maintenant importer toutes les limites/POI ou faire un choix parmi les parcs naturels marin, parcs nationaux, terrains du conservatoire du littoral, réserves de la biosphère, réserves biologiques, SIC, ZPS, etc ? Est-ce que les schémas de tags sont déjà bien établis ? Qui se charge de l'import ? J'ai vu que Sly semblait particulièrement intéressé par ce thème... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier
2010/6/1 Gilles Bassière gbassi...@gmail.com Dans tous les cas, je crois que c'est important qu'il y ait une sortie terrain. Si l'atelier ne s'appuie que sur le cadastre, ça risque d'être un peu moins sympa. Absolument. Mais d'après quelques retours d'expérience lus à gauche et à droite, il est utile de tester le matériel AVANT la sortie (sauf pour ceux qui maîtrisent déjà bien-sûr). Faire un bref relevé (+ POI si dispo) et voir comment l'export vers PC fonctionne. Ca permet de maîtriser et tester le matériel et évite les grosses déceptions en cas de pépins. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] tourniquet métro
Bonjour, Je cherche a modéliser le tunnel qui passe sous une gare RER, il y a des sections bloqués par des tourniquet (ou des portes) y a t il moyen de les entrer dans OSM ? C'est surtout intéressant pour les logiciels de routage vélo/piéton Sinon je pensais mettre un barrier=gate + access=private mais c'est pas très propre Merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpell ier
Bonjour, De : Pieren Je n'ai jamais mappé à l'aide d'un appareil photo mais d'un dictaphone simple (sans callage dans le temps). Il faut juste un peu de pratique pour bien choisir ses commentaires et signaler les points de référence mis dans le GPS. +1 Je n'utilise quasiment que le dictaphone sans horodatage, aussi bien en piéton qu'à vélo voire en voiture. Après quelques mots de plantage de décor pour dire où on se trouve et vers quoi on regarde, on peut dire beaucoup de choses en très peu de temps à des fins de mapping. Un son de 3-4 mn dans une rue commerçante peut vous occuper bien plus longtemps ensuite devant JOSM, le cadastre servant en appui bien sûr. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)
Le 01/06/2010 12:59, Pieren a écrit : Il y a ce WikiProject qui semble tout indiqué pour la suite des évènements: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux Faut-il maintenant importer toutes les limites/POI ou faire un choix parmi les parcs naturels marin, parcs nationaux, terrains du conservatoire du littoral, réserves de la biosphère, réserves biologiques, SIC, ZPS, etc ? Est-ce que les schémas de tags sont déjà bien établis ? Qui se charge de l'import ? J'ai vu que Sly semblait particulièrement intéressé par ce thème... C'est parce que c'est pour lui l'occasion de pousser la relation boundary=parc ! Ce que j'approuve ! +1 déjà pour le vote. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)
Le mardi 01 juin 2010 à 11:50 +0200, François Van Der Biest a écrit : Hello, Grande nouvelle : les limites de Parcs, réserves, et autres espaces naturels protégés en provenance de l'INPN sont maintenant disponibles pour OSM ! Ci-dessous, le courrier reçu ce jour en provenance de l'INPN, qui atteste la possibilité d'intégrer ces données dans OSM. Merci à toutes les personnes impliquées ici (Sylvain, Gael, ...), et aussi à l'INPN. Excellente nouvelles. J'ai hâte de voir les parcs nationaux et en particulier les zones de cœur. L'aire d'adhésion étant, je crois, les limites administratives des communes membres (l'occasion de vérifier). Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier
J'ai fait passer le message à Sean Gillies http://sgillies.net/blog/ qui était à Montpellier cette année. D'ailleurs il pense venir au SOTM. Pour ceux qui ne connaitrais pas, Sean développe dans application SIG web pour l'archeologie au sein de l'univeristé de New-York, normalement il habite dans le Colorado. Il est très intéressé par OpenStreetMap. René-Luc D'Hont Le 01/06/2010 10:49, Nicolas Moyroud a écrit : Voici le message que je vais envoyer sur les listes mails et diffuser sur le site. J'attends vos corrections éventuelles avant de le diffuser. Bon et puis j'arrête tout de suite de me répondre à moi-même. ^^ -- Initiation à la cartographie collaborative OpenStreetMap le Samedi 26 Juin à la Maison de la Télédétection Bonjour à tous, Le Samedi 26 Juin 2010 à partir de 10h00 à la Maison de la Télédétection de Montpellier, va se dérouler une journée d'initiation à la cartographie collaborative OpenStreetMap. Cette journée accessible à tous permettra de découvrir le projet OpenStreetMap, comment utiliser les données géographiques disponibles et comment participer en contribuant au projet. La journée se terminera vers 16h00. Pour le repas de midi, chaque participant devra prévoir son pique-nique qui se déroulera dans les environs de la Maison de la Télédétection. Pour vous inscrire, merci d'envoyer avant le 20 Juin vos nom, prénom et organisme/entreprise en contactant par mail Nicolas Moyroud à l'adresse suivante : nicolas.moyr...@teledetection.fr Liens utiles : OpenStreetMap : http://www.openstreetmap.org Maison de la Télédétection : http://www.teledetection.fr UMR TETIS : http://tetis.teledetection.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier
Excellent ! Tiens nous au courant de la suite. Sa simple présence suffirait à amener plus de monde encore ;-) C'est une célébrité dans le monde du websig / python / rest and co ... F. 2010/6/1 René-Luc D'Hont rldh...@gmail.com: J'ai fait passer le message à Sean Gillies http://sgillies.net/blog/ qui était à Montpellier cette année. D'ailleurs il pense venir au SOTM. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: co ntact parc du Vercors)
On mardi 1 juin 2010, Pieren wrote: Il y a ce WikiProject qui semble tout indiqué pour la suite des évènements: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux Faut-il maintenant importer toutes les limites/POI ou faire un choix parmi les parcs naturels marin, parcs nationaux, terrains du conservatoire du littoral, réserves de la biosphère, réserves biologiques, SIC, ZPS, etc ? Est-ce que les schémas de tags sont déjà bien établis ? Qui se charge de l'import ? Le wikiprojet cité en était encore aux balbutiements du : ou trouver quoi, alors en ce qui concerne tags, choix, etc tout reste à faire en gros. J'ai vu que Sly semblait particulièrement intéressé par ce thème... Tout à fait. J'y cogite et en rêve depuis bien avant qu'osm ne dépose le domaine ;-) Je vais participer dans la mesure des mes moyens sur l'importation. RDV sur la page du wiki pour coordonner les motivations. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)
On mardi 1 juin 2010, Vincent Pottier wrote: C'est parce que c'est pour lui l'occasion de pousser la relation boundary=parc ! A discuter, je n'ai pour l'instant pas d'avis, et j'ai taggé ceux que j'ai rentré en leisure=nature_reserve Ce que j'approuve ! +1 déjà pour le vote. Je ne crois pas qu'on vote avant d'avoir lu le programme ;-) Alala, ces citoyens impétueux de nos jours ;-) -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OS M pour France Télévision Aix en Provence Jeudi
Bonjour à tou[te]s, France Ô (Groupe France Télévision) réalise Jeudi, toute la journée, un reportage sur les travaux d'OSM en Haïti et mon implication perso en tant qu'antillais pour l'Outre Mer. Jeudi matin à 11h00 sur Aix en Provence j'ai proposé un reportage sur nos intrigantes Mapping Party. Qui est disponible Jeudi matin 11h00 sur Aix en Provence pour montrer notre savoir faire ?? Je dois prévenir le bar ou le resto qui nous accueillerait à la fin du recueil pour les autorisations de filmer. Plus on est nombreux plus on fera la fête ! Allez venez manger un bout ce sera sympa ! Charles, Gilles, Krysst me lachez pas ! Provence en Force (Les bretons sont bien sur invités, je ne m'appelle pas Gaël pour rieng' ) ! Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OSM pour France Télévision Aix en Provence Jeudi
Salut Gaël, T'as encore prévenu trop tard ;-) On pourra avoir une copie ;-) et les rush ;-) René-Luc D'Hont Le 01/06/2010 14:52, RatZilla$ a écrit : Bonjour à tou[te]s, France Ô (Groupe France Télévision) réalise Jeudi, toute la journée, un reportage sur les travaux d'OSM en Haïti et mon implication perso en tant qu'antillais pour l'Outre Mer. Jeudi matin à 11h00 sur Aix en Provence j'ai proposé un reportage sur nos intrigantes Mapping Party. Qui est disponible Jeudi matin 11h00 sur Aix en Provence pour montrer notre savoir faire ?? Je dois prévenir le bar ou le resto qui nous accueillerait à la fin du recueil pour les autorisations de filmer. Plus on est nombreux plus on fera la fête ! Allez venez manger un bout ce sera sympa ! Charles, Gilles, Krysst me lachez pas ! Provence en Force (Les bretons sont bien sur invités, je ne m'appelle pas Gaël pour rieng' ) ! Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OSM pour France Télévision Aix en Provence Jeudi
RatZilla$ wrote: Bonjour à tou[te]s, France Ô (Groupe France Télévision) réalise Jeudi, toute la journée, un reportage sur les travaux d'OSM en Haïti et mon implication perso en tant qu'antillais pour l'Outre Mer. Jeudi matin à 11h00 sur Aix en Provence j'ai proposé un reportage sur nos intrigantes Mapping Party. Qui est disponible Jeudi matin 11h00 sur Aix en Provence pour montrer notre savoir faire ?? Je dois prévenir le bar ou le resto qui nous accueillerait à la fin du recueil pour les autorisations de filmer. Plus on est nombreux plus on fera la fête ! Allez venez manger un bout ce sera sympa ! Charles, Gilles, Krysst me lachez pas ! Provence en Force (Les bretons sont bien sur invités, je ne m'appelle pas Gaël pour rieng' ) ! Gaël Salut Gaël, Ce jeudi je ne peux pas malheureusement :( Suite au mail de Charles récemment (sujet: Liste OSM pour la Provence), l'idée d'une rencontre des mappeurs provencaux avait été relancée. Si cette rencontre se fait, ça pourrait être l'occasion de filmer une mapping party. Je me doute que ça ne va pas être simple de faire venir les journalistes à deux reprises mais tu peux toujours leur proposer. A bientôt -- Gilles Bassière - Web/GIS software engineer http://gbassiere.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OSM pour France Télévision Aix en Provence Jeudi
Salut, Le mardi 01 juin 2010 à 14:52 +0200, RatZilla$ a écrit : France Ô (Groupe France Télévision) réalise Jeudi, toute la journée, un reportage sur les travaux d'OSM en Haïti et mon implication perso en tant qu'antillais pour l'Outre Mer. Jeudi matin à 11h00 sur Aix en Provence j'ai proposé un reportage sur nos intrigantes Mapping Party. C'est une bonne nouvelle, courage pour ce futur reportage. Provence en Force (Les bretons sont bien sur invités, je ne m'appelle pas Gaël pour rieng' ) ! Et rien pour les Ch'tis ? J'ai le cœur brisé :-) Philippe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
forum: Import parc/r�serve dans OSM
Le message suivant : ## Bonjour, Nous venons de reçevoir l'autorisation d'importer des données sur les parcs régionnaux, nationnaux et les réserves naturelles mises à disposition par l'INPN ici http://inpn.mnhn.fr/isb/download/fr/maps.jsp dans openstreetmap. Pour ceux intéresser par ce projet, vous pouvez suivre sur le wiki ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_régionaux,_réserves_naturelles l'évolution de l'import (et participer bien sûr) a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=6 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse sur ce fil de discussion -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tourniquet métro
Lord Awikatchikaen wrote: Je cherche a modéliser le tunnel qui passe sous une gare RER, il y a des sections bloqués par des tourniquet (ou des portes) y a t il moyen de les entrer dans OSM ? C'est surtout intéressant pour les logiciels de routage vélo/piéton Sinon je pensais mettre un barrier=gate + access=private mais c'est pas très propre En langue Angloise, tourniquet se dit turnstile. Je dirais : barrier=turnstile bicycle=no foot=yes ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Le Fri 28 May 2010 à 12:55 +0200, br.gue...@free.fr a ecrit : Comme le dit Sylvain il faut trouver un concept représentatif au niveau de la planète et les deux notions administrative/population le sont. Par exemple, comment représenter les deux entités suivantes : - un centre urbain essentiellement tertiaire, très faible population résidente mais bondé le jour par les cols blancs et autres, donc un lieu central - une ville dortoir, comme on en voit un peu partout mais vide la journée. C'est le boulot des tags landuse = commercial (tertiaire !), retail (commerces !), residential, industrial... http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Landuse Il n'y a pas encore de tag population sur les landuse, mais rien ne l'interdit à terme (auquel cas, il aura un sens différent pour residential d'un côté et pour commercial/retail/industrial de l'autre) et éventuellement, si on passe au micro-mapping, du typage des bâtiments (building:use et building:type) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes mais là, on n'y est pas encore ! -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Le Fri 28 May 2010 à 20:44 +0200, br.gue...@free.fr a ecrit : Merci d'avoir pris le temps de considérer mon point de vue de néophyte. J'ai expliqué mon point de vu dans un des 100,000 mails que j'ai envoyé, mais je l'ai perdu de vue ;-) En bref, je dis, pourquoi pas 3 ou 4 ou même 10 si le besoin se fait sentir, Effectivement on voit l'ampleur du débat sur la liste FR, essayons d'imaginer le cataclysme lorsque l'on se demandera comment tagguer un igloo. bah, ça, c'est réglé : building=yes building:type=igloo et s'il y en a deux, place=isolated_dwelling ! -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
2010/6/1 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr Le Fri 28 May 2010 à 20:44 +0200, br.gue...@free.fr a ecrit : Merci d'avoir pris le temps de considérer mon point de vue de néophyte. J'ai expliqué mon point de vu dans un des 100,000 mails que j'ai envoyé, mais je l'ai perdu de vue ;-) En bref, je dis, pourquoi pas 3 ou 4 ou même 10 si le besoin se fait sentir, Effectivement on voit l'ampleur du débat sur la liste FR, essayons d'imaginer le cataclysme lorsque l'on se demandera comment tagguer un igloo. bah, ça, c'est réglé : building=yes building:type=igloo et s'il y en a deux, place=isolated_dwelling ! Et hop un petit coup de provoc :P Non s'il y a deux igloos, c'est un place=farm :P Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Le mardi 01 juin 2010 à 14:38 +0100, Emilie Laffray a écrit : 2010/6/1 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr Le Fri 28 May 2010 à 20:44 +0200, br.gue...@free.fr a ecrit : Merci d'avoir pris le temps de considérer mon point de vue de néophyte. J'ai expliqué mon point de vu dans un des 100,000 mails que j'ai envoyé, mais je l'ai perdu de vue ;-) En bref, je dis, pourquoi pas 3 ou 4 ou même 10 si le besoin se fait sentir, Effectivement on voit l'ampleur du débat sur la liste FR, essayons d'imaginer le cataclysme lorsque l'on se demandera comment tagguer un igloo. bah, ça, c'est réglé : building=yes building:type=igloo et s'il y en a deux, place=isolated_dwelling ! Et hop un petit coup de provoc :P Non s'il y a deux igloos, c'est un place=farm :P Sans oublier la relation entre les 2 igloos pour bien différencier le garage de la chambre à coucher... Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Le Tue 01 Jun 2010 à 14:38 +0100, Emilie Laffray a ecrit : et s'il y en a deux, place=isolated_dwelling ! Et hop un petit coup de provoc :P Non s'il y a deux igloos, c'est un place=farm :P uniquement si l'igloo est situé en Allemagne ! -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és
Comme je le disais dans l'autre fil, on a blablaté mais il ne va rien rester hors des archives, et on se reposera la question d'ici 6 mois. Je me propose de ré-écrire la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place (ce que j'ai déjà en fait commencé à faire) mais en allant au bout des choses, c'est à dire retirer les zones de flous, retirer et expliciter les ? expliquer que nous utilisons le admin_centre pour enregistrer l'importance administrative des villes, parler de l'histoire des sous-préfectures. Et baser cette page sur ma proposition que j'ai indiquée précédement http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/world_wide_place_default_standardisation Je suis tout à fait conscient que les chances d'arriver, ne serait-ce qu'a accepter qu'on vote (sonde ?) sont faibles, alors comme je suis une feignasse, je fais un rapide sondage ici pour éviter de me taper le boulot. On tente d'uniformiser ? ou c'est très bien comme ça ? ou de toute façon on arrivera pas à un consensus autant laisser les mappeurs faire leur choix ? -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és
Le Tue 01 Jun 2010 à 15:56 +0200, sly (sylvain letuffe) a ecrit : On tente d'uniformiser ? Oui ou c'est très bien comme ça ? ou de toute façon on arrivera pas à un consensus ? Autant essayer. S'il reste des divergences, autant restreindre leur rayon au minimum. -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Ça marche. Le débat est lancé et j'apprends. Pourquoi en Allemagne ? Quelle est la subtilité, les allemands ont-ils des particularités attachées à place=farm. Réaction : place=farm pour 2 igloos = je ne savais pas que l'on cultivait sur l'inlandsis groenlandais ;-) en tout cas, merci ce moment de détente... - Mail Original - De: Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 1 Juin 2010 15h54:26 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit Le Tue 01 Jun 2010 à 14:38 +0100, Emilie Laffray a ecrit : et s'il y en a deux, place=isolated_dwelling ! Et hop un petit coup de provoc :P Non s'il y a deux igloos, c'est un place=farm :P uniquement si l'igloo est situé en Allemagne ! -- ° /\Guillaume AllègreMembre de l'April /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Promouvoir et défendre le logiciel libre / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.april.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés
Le 01/06/2010 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit : On tente d'uniformiser ? ou c'est très bien comme ça ? ou de toute façon on arrivera pas à un consensus autant laisser les mappeurs faire leur choix ? Je ne suis pas sûr que tu aies beaucoup de monde contre toi. Tu vas avoir beaucoup de non-réponse, et de oui. Pour ma part, c'est oui. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OSM pour France Télévision Aix en Provence Jeudi
On 01/06/2010 14:52, RatZilla$ wrote: Bonjour à tou[te]s, France Ô (Groupe France Télévision) réalise Jeudi, toute la journée, un reportage sur les travaux d'OSM en Haïti et mon implication perso en tant qu'antillais pour l'Outre Mer. Jeudi matin à 11h00 sur Aix en Provence j'ai proposé un reportage sur nos intrigantes Mapping Party. Qui est disponible Jeudi matin 11h00 sur Aix en Provence pour montrer notre savoir faire ?? Je dois prévenir le bar ou le resto qui nous accueillerait à la fin du recueil pour les autorisations de filmer. Plus on est nombreux plus on fera la fête ! Allez venez manger un bout ce sera sympa ! Charles, Gilles, Krysst me lachez pas ! Provence en Force (Les bretons sont bien sur invités, je ne m'appelle pas Gaël pour rieng' ) ! C'est pas que les bretons ne veulent pas... Mais... A quand les eMapping Party ? Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cécile Bothorel ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Le 01/06/2010 15:38, Emilie Laffray a écrit : Et hop un petit coup de provoc :P Non s'il y a deux igloos, c'est un place=farm :P OK pour le farm mais seulement s'il y a un ours blanc ou un phoque dans les parages. On a bien un tree=* On peut ajouter un point beast=ours_blanc -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre OSGéo-OSM le 26 Juin à la Maison de la Télédétection de Montpellier
Pour le monde va falloir y aller mollo quand même. ^^ 30 personnes au max réunion + initiation comprises. C'est ce que m'a demandé mon big chef... Pour le mapping on va sortir faire un tour dehors, le 26 juin à Montpellier ce serait pas de bol si on avait un temps pourri. Pour ma part, je pense présenter ma méthode de mapping GPS+APN+JOSM. Si d'autres sont volontaires pour du walking papers ou du dictaphone, je les laisserai expliquer parce que je n'ai jamais expérimenté en ce qui me concerne. Je serai d'ailleurs leur premier élève :-) Le problème c'est qu'il ne reste plus grand chose à faire dans les environs de la MTD. Donc je prévoirai des traces GPS que j'ai fait ailleurs pour ceux qui veulent tester l'ajout de données à partir de traces. François Van Der Biest a écrit : Excellent ! Tiens nous au courant de la suite. Sa simple présence suffirait à amener plus de monde encore ;-) C'est une célébrité dans le monde du websig / python / rest and co ... F. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OSM pour France Télévision Aix en Provence Jeudi
Ben je serais bien venu de Montpel', mais pas en semaine, surtout en ce moment. Tu t'améliores dis donc ! A quand le 20h de TF1 ? ;-) RatZilla$ a écrit : Bonjour à tou[te]s, France Ô (Groupe France Télévision) réalise Jeudi, toute la journée, un reportage sur les travaux d'OSM en Haïti et mon implication perso en tant qu'antillais pour l'Outre Mer. Jeudi matin à 11h00 sur Aix en Provence j'ai proposé un reportage sur nos intrigantes Mapping Party. Qui est disponible Jeudi matin 11h00 sur Aix en Provence pour montrer notre savoir faire ?? Je dois prévenir le bar ou le resto qui nous accueillerait à la fin du recueil pour les autorisations de filmer. Plus on est nombreux plus on fera la fête ! Allez venez manger un bout ce sera sympa ! Charles, Gilles, Krysst me lachez pas ! Provence en Force (Les bretons sont bien sur invités, je ne m'appelle pas Gaël pour rieng' ) ! Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés
Le 01/06/2010 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit : Je me propose de ré-écrire la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place (ce que j'ai déjà en fait commencé à faire) mais en allant au bout des choses, c'est à dire retirer les zones de flous, retirer et expliciter les ? expliquer que nous utilisons le admin_centre pour enregistrer l'importance administrative des villes, parler de l'histoire des sous-préfectures. un petit mot sur le ref:INSEE au passage... Je suis tout à fait conscient que les chances d'arriver, ne serait-ce qu'a accepter qu'on vote (sonde ?) sont faibles, alors comme je suis une feignasse, je fais un rapide sondage ici pour éviter de me taper le boulot. On tente d'uniformiser ? Bien sur ! ou c'est très bien comme ça ? ou de toute façon on arrivera pas à un consensus autant laisser les mappeurs faire leur choix ? Si on n'a plus d'occasion de troller... Ah, pardon. On va avoir un nouveau sujet : les parcs naturels (notamment régionaux) et leurs tags... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és
2010/6/1 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr On tente d'uniformiser ? Oui Attention, changer les définitions maintenant implique de réévaluer les place existants (ceux qui ont un tag population) sinon on va avoir des plaintes de contributeurs qui ne comprendraient pas mieux la nouvelle définition et ce qu'ils voient dans la base. C'est donc un gros boulot en perspective et je me demande si c'est le bon timing sachant qu'il y a aussi des imports à gérer en parallèle. Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale en anglais, il faut savoir que la proposition world_wide_place_default_standardisationhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/world_wide_place_default_standardisation qui y était soumise n'a reçue aucun retour positif . Je vois mal qu'on puisse se l'imposer à la France toute seul dans son coin... Pour ma part, je pense qu'il faut effectivement régler certains points, surtout les ?, mais pas tout boulverser en ajoutant de nouvelles valeurs ou sous-tags purement hexagonaux. Encore une fois, je ne comprend pas ton insistance à vouloir placer le seuil maximal de 999 habitants pour un hameau. La définition originale était quelques maisons, le seuil de 1000 est venu plus-tard de l'étranger mais nous ne sommes pas du tout obligés de respecter ces mêmes seuils (ce qui est confirmé sur le fil de discussion de la ML principale). 999 habitants, c'est autour de 250 à 350 maisons. Ca n'est pas ce que j'appelle un hameau en France mais un village, désolé (ou alors hamlet-XXL :-). Je m'en tiendrais à cette proposition : Ce qui ne change pas de l'international: - city : pas de pbl - locality : 0 habitants (il faut encore que je mette à jour le wiki sur ce point, vu qu'il n'y a pas eu de réactions négatives sur ma demande de la semaine dernière sur la ML) - isolated_dwelling (nouveau) : 1-2 maisons Cas spécial : - farm (surtout utilisé chez les allemands) : à éviter, remplacé par isolated_dwelling + sous-tag farm Ce qui changerait : - town : abaisser le seuil minimum à 5000. C'est un compromis entre le seuil de l'insee (2000) et la recommandation OSM (1). Mais ça se discute. - village : de 100 à seuil town. sachant que le seuil minimum ne serait pris en compte que pour les agglomérations sans mairie. S'il y a une mairie, ça serait automatiquement au minimum village (pas de communes avec 1 hamlet seul). Autrement dit, un admin_centre est minimum un village. - hamlet : 2 maisons et 100 habitants et qui n'est pas l'agglomération principale de la commune (pas de mairie) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france sur co mment utiliser place=* et les attributs liés
De : sly (sylvain letuffe) Je me propose de ré-écrire la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:place (ce que j'ai déjà en fait commencé à faire) mais en allant au bout des choses, c'est à dire retirer les zones de flous, retirer et expliciter les ? expliquer que nous utilisons le admin_centre pour enregistrer l'importance administrative des villes, parler de l'histoire des sous-préfectures. Merci sly pour l'initiative. Concernant la thématique sous-préfectures (une micro-portion du sujet), j'ai compté dans une base récente 47 admin_level=7 qui sont des Communautés de communes / d'agglos. A supposer que cette valeur d'admin_level passe aux arrondissements sous-prefs, un sujet sera de définir les bons tags pour la qualification des communautés de communes, de manière à leur ôter 'admin_level=7' sans supprimer pour autant le travail déjà accompli de définition de ces agglos. A terme il faudra nuancer pour distinguer : communautés de communes / communautés d'agglos (différence sur la taille globale / taille de la + grande ville ?) ainsi que Villes nouvelles (j'ai au moins vu Saint-Quentin-en-Yvelines) si ce concept est toujours d'actualité. vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés
Et baser cette page sur ma proposition que j'ai indiquée précédement http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/world_wide_place_default_standardisation Je suis tout à fait conscient que les chances d'arriver, ne serait-ce qu'a accepter qu'on vote (sonde ?) sont faibles, alors comme je suis une feignasse, je fais un rapide sondage ici pour éviter de me taper le boulot. On tente d'uniformiser ? ou c'est très bien comme ça ? ou de toute façon on arrivera pas à un consensus autant laisser les mappeurs faire leur choix ? En tout cas, moi, je suis pour l'introduction d'un attribut supplémentaire « hamlet_level ». Ça a l'avantage de ne pas toucher à la liste existante des valeurs de place=* tout en introduisant une nuance bienvenue dans « hamlet ». Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: conta ct parc du Vercors)
A Madagascar, j'ai taggé les parcs nationaux avec boundary=national_park. C'est un peu restrictif. leisure=nature_reserve paraît plus générique. On peut repartir sur le débat des différents types de zones protégées (parcs nationaux, parcs naturels régionaux, réserves naturelles...). ;-) Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és
2010/6/1 Vincent Calame vincent.cal...@exemole.fr En tout cas, moi, je suis pour l'introduction d'un attribut supplémentaire « hamlet_level ». Ça a l'avantage de ne pas toucher à la liste existante des valeurs de place=* tout en introduisant une nuance bienvenue dans « hamlet ». Une nuance qui risque de compliquer les choses et ajoutera encore d'avantage de la confusion et des incohérences entre nous puisque le nombre d'habitants est de toute façon très difficile à estimer puisque nous ne disposons pas de sources fiables pour ces lieux isolés (à moins d'aller en mairie, et encore). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés
Le mardi 01 juin 2010 à 16:41 +0200, Pieren a écrit : 2010/6/1 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr On tente d'uniformiser ? Oui Attention, changer les définitions maintenant implique de réévaluer les place existants (ceux qui ont un tag population) sinon on va avoir des plaintes de contributeurs qui ne comprendraient pas mieux la nouvelle définition et ce qu'ils voient dans la base. C'est donc un gros boulot en perspective et je me demande si c'est le bon timing sachant qu'il y a aussi des imports à gérer en parallèle. Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale en anglais, il faut savoir que la proposition world_wide_place_default_standardisation qui y était soumise n'a reçue aucun retour positif . Je vois mal qu'on puisse se l'imposer à la France toute seul dans son coin... Pour ma part, je pense qu'il faut effectivement régler certains points, surtout les ?, mais pas tout boulverser en ajoutant de nouvelles valeurs ou sous-tags purement hexagonaux. Encore une fois, je ne comprend pas ton insistance à vouloir placer le seuil maximal de 999 habitants pour un hameau. La définition originale était quelques maisons, le seuil de 1000 est venu plus-tard de l'étranger mais nous ne sommes pas du tout obligés de respecter ces mêmes seuils (ce qui est confirmé sur le fil de discussion de la ML principale). 999 habitants, c'est autour de 250 à 350 maisons. Ca n'est pas ce que j'appelle un hameau en France mais un village, désolé (ou alors hamlet-XXL :-). Je m'en tiendrais à cette proposition : Ce qui ne change pas de l'international: - city : pas de pbl - locality : 0 habitants (il faut encore que je mette à jour le wiki sur ce point, vu qu'il n'y a pas eu de réactions négatives sur ma demande de la semaine dernière sur la ML) - isolated_dwelling (nouveau) : 1-2 maisons Cas spécial : - farm (surtout utilisé chez les allemands) : à éviter, remplacé par isolated_dwelling + sous-tag farm Ce qui changerait : - town : abaisser le seuil minimum à 5000. C'est un compromis entre le seuil de l'insee (2000) et la recommandation OSM (1). Mais ça se discute. - village : de 100 à seuil town. sachant que le seuil minimum ne serait pris en compte que pour les agglomérations sans mairie. S'il y a une mairie, ça serait automatiquement au minimum village (pas de communes avec 1 hamlet seul). Autrement dit, un admin_centre est minimum un village. - hamlet : 2 maisons et 100 habitants et qui n'est pas l'agglomération principale de la commune (pas de mairie) Je suis d'accord pour formaliser plus encore la définition des différentes balises. Mais il ne faut pas oublier que le projet s'appelle OpenStreet*Map* et pas OpenStreet*Db* et que même si on ne taggue pas pour le rendu, je trouverais fortement dérangeant de voir disparaitre du rendu la moitié des village français déclassé en hameau seulement visible au zoom 18 !! Donc je veux bien accepter la distinction village/hameau/ferme/cabane basé sur la population uniquement si le rendu mapnik par défaut prend en compte l'importance administrative basé sur la role admin_centre pour afficher les communes à un zoom décent ! Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france sur comment utiliser place=* et les attributs li és
On mardi 1 juin 2010, Pieren wrote: C'est donc un gros boulot en perspective et je me demande si c'est le bon timing sachant qu'il y a aussi des imports à gérer en parallèle. Je lance d'abord l'idée, je vais pas faire ça demain matin. Sinon, je ne vois pas trop d'ailleurs le gros défaut a avoir un wiki qui recommande quelque chose qui n'est pas fait dans la base. (Ça a bien été le cas depuis l'invention d'OSM non ? ;-p ) Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale en anglais, il faut savoir que la proposition world_wide_place_default_standardisationhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/world_wide_place_default_standardisation qui y était soumise n'a reçue aucun retour positif . On va même dire que je me suis bien fait pourrir (et que je me suis peut-être un poil énervé, tant pis, je me refais pas ) Un peu de lecture : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2010-May/002316.html Je vois mal qu'on puisse se l'imposer à la France toute seul dans son coin... Je n'y vois pas d'inconvénient, c'est ce que recommande le wiki : In any case, check the country pages on this wiki to decide how to tag a place in each specific country. Et c'est ce qui est fait au moins en allemagne et en Italie, avec la différence notable que leur manière de faire est très loin de celle actuellement proposée sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place Alors que ma proposition à l'avantage d'être compatible. (si mes tags ajoutés sont ignorés, on en revient à la proposition de la page place Encore une fois, je ne comprend pas ton insistance à vouloir placer le seuil maximal de 999 habitants pour un hameau. Je n'en ai pas envie, ce n'est pas bien utilisable en france, mais moi je cherche à être compatible avec l'actuelle page place. La définition originale était quelques maisons, le seuil de 1000 est venu plus-tard de l'étranger mais nous ne sommes pas du tout obligés de respecter ces mêmes seuils Ha ben faudrait savoir ;-) On ne peut pas se l'imposer en france seul dans son coin, ou on devrait ? Je n'ai en effet pas pris le temps d'éplucher l'historique de la page place, j'ai juste vu qu'elle était ce qu'elle est au niveau du hamlet depuis longtemps, je me suis donc dis qu'elle devait être utilisée de façon non négligeable, je n'ai donc pas voulu perdre la cohérence avec l'international (ce qui ne veut pas dire grand chose, certes, parlons plus de la page place actuelle) Ce qui ne change pas de l'international: (heu, quel international ? ;-p ) - city : pas de pbl ça me va - locality : 0 habitants (il faut encore que je mette à jour le wiki sur ce point, vu qu'il n'y a pas eu de réactions négatives sur ma demande de la semaine dernière sur la ML) ça me va, c'est fait, j'ai déjà fait le changement et ça tient depuis au moins 5 jours - isolated_dwelling (nouveau) : 1-2 maisons gut Cas spécial : - farm (surtout utilisé chez les allemands) : à éviter, remplacé par isolated_dwelling + sous-tag farm Je n'ai aucun avis la dessus Ce qui changerait : - town : abaisser le seuil minimum à 5000. C'est un compromis entre le seuil de l'insee (2000) et la recommandation OSM (1). Mais ça se discute. Je préfère coller à l'actuel recommandation (qui n'a certes que peu de sens) d'osm - village : de 100 à seuil town. sachant que le seuil minimum ne serait pris en compte que pour les agglomérations sans mairie. S'il y a une mairie, ça serait automatiquement au minimum village (pas de communes avec 1 hamlet seul). Autrement dit, un admin_centre est minimum un village. - hamlet : 2 maisons et 100 habitants et qui n'est pas l'agglomération principale de la commune (pas de mairie) Hélas, aucunes de ces propositions ne me plait : - cela s'éloigne de la recommandation osm - l'histoire admin_centre+village inclus deux notions en un tag Si je devais me résumer abruptement, je dirais que selon moi, le tag place osm city ne veut pas dire ville, le tag hamlet ne veut pas dire hameau, et le tag village ne veut pas dire village -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)
On mardi 1 juin 2010, Eric Sibert wrote: On peut repartir sur le débat des différents types de zones protégées (parcs nationaux, parcs naturels régionaux, réserves naturelles...). ;-) Je dirais même pluche : on va -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OSM pour France Télévision Aix en Provence Jeudi
2010/6/1 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr Ben je serais bien venu de Montpel', mais pas en semaine, surtout en ce moment. Tu t'améliores dis donc ! A quand le 20h de TF1 ? ;-) Ah non, il ne faut pas lui donner de tels challenges Il serait capable d'aller présenter OSM devant une caméra de TF1. Il va ensuite devoir créer des catastrophes naturelles et dire que c'était déjà mappé avec OSM!!! Et ne parlons pas volcan car il serait capable d'aller aux antilles rien que pour ça :p Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés
Le mardi 01 juin 2010 à 16:41 +0200, Pieren a écrit : 2010/6/1 Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr On tente d'uniformiser ? Oui Attention, changer les définitions maintenant implique de réévaluer les place existants (ceux qui ont un tag population) sinon on va avoir des plaintes de contributeurs qui ne comprendraient pas mieux la nouvelle définition et ce qu'ils voient dans la base. C'est donc un gros boulot en perspective et je me demande si c'est le bon timing sachant qu'il y a aussi des imports à gérer en parallèle. Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale en anglais, il faut savoir que la proposition world_wide_place_default_standardisation qui y était soumise n'a reçue aucun retour positif . Je vois mal qu'on puisse se l'imposer à la France toute seul dans son coin... Pour ma part, je pense qu'il faut effectivement régler certains points, surtout les ?, mais pas tout boulverser en ajoutant de nouvelles valeurs ou sous-tags purement hexagonaux. Encore une fois, je ne comprend pas ton insistance à vouloir placer le seuil maximal de 999 habitants pour un hameau. La définition originale était quelques maisons, le seuil de 1000 est venu plus-tard de l'étranger mais nous ne sommes pas du tout obligés de respecter ces mêmes seuils (ce qui est confirmé sur le fil de discussion de la ML principale). 999 habitants, c'est autour de 250 à 350 maisons. Ca n'est pas ce que j'appelle un hameau en France mais un village, désolé (ou alors hamlet-XXL :-). Je m'en tiendrais à cette proposition : Ce qui ne change pas de l'international: - city : pas de pbl - locality : 0 habitants (il faut encore que je mette à jour le wiki sur ce point, vu qu'il n'y a pas eu de réactions négatives sur ma demande de la semaine dernière sur la ML) Le taggue les cols de montagne en locality pour que leur nom apparaisse sur le rendu OpenStreet*Map*. Il arrive pourtant que ces cols de montagnes soit suffisamment touristique pour y voir une boutique de souvenir ou une buvette (Col du Soulor, Col du Tourmalet) ça ne me parait pas pertinent de transformer le lieu-dit en hameau ou isolated_dwelling dont je ne suis pas fan ! - isolated_dwelling (nouveau) : 1-2 maisons Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france sur co mment utiliser place=* et les attributs liés
Hello, sly (sylvain letuffe) [via GIS] a écrit : On mardi 1 juin 2010, Pieren wrote: C'est donc un gros boulot en perspective et je me demande si c'est le bon timing sachant qu'il y a aussi des imports à gérer en parallèle. Je lance d'abord l'idée, je vais pas faire ça demain matin. Sinon, je ne vois pas trop d'ailleurs le gros défaut a avoir un wiki qui recommande quelque chose qui n'est pas fait dans la base. (Ça a bien été le cas depuis l'invention d'OSM non ? ;-p ) Pour ceux qui ne suivent pas la liste principale en anglais, il faut savoir que la proposition world_wide_place_default_standardisationhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/world_wide_place_default_standardisation qui y était soumise n'a reçue aucun retour positif . On va même dire que je me suis bien fait pourrir (et que je me suis peut-être un poil énervé, tant pis, je me refais pas ) Un peu de lecture : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2010-May/002316.html Je vois mal qu'on puisse se l'imposer à la France toute seul dans son coin... Je n'y vois pas d'inconvénient, c'est ce que recommande le wiki : In any case, check the country pages on this wiki to decide how to tag a place in each specific country. Et c'est ce qui est fait au moins en allemagne et en Italie, avec la différence notable que leur manière de faire est très loin de celle actuellement proposée sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Place Alors que ma proposition à l'avantage d'être compatible. (si mes tags ajoutés sont ignorés, on en revient à la proposition de la page place Encore une fois, je ne comprend pas ton insistance à vouloir placer le seuil maximal de 999 habitants pour un hameau. Je n'en ai pas envie, ce n'est pas bien utilisable en france, mais moi je cherche à être compatible avec l'actuelle page place. La définition originale était quelques maisons, le seuil de 1000 est venu plus-tard de l'étranger mais nous ne sommes pas du tout obligés de respecter ces mêmes seuils Ha ben faudrait savoir ;-) On ne peut pas se l'imposer en france seul dans son coin, ou on devrait ? Je n'ai en effet pas pris le temps d'éplucher l'historique de la page place, j'ai juste vu qu'elle était ce qu'elle est au niveau du hamlet depuis longtemps, je me suis donc dis qu'elle devait être utilisée de façon non négligeable, je n'ai donc pas voulu perdre la cohérence avec l'international (ce qui ne veut pas dire grand chose, certes, parlons plus de la page place actuelle) Je m'y suis amuser, la taille du helmet a été ajoutée ici: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Key:placediff=prevoldid=300793 soit le 9 juillet (il y a 11 mois), c'est donc une définitions assez ressente que cela ne m'étonnerai pas qu'il n'y aie pas eu débat. Et au passage la taille des villes pour l'ONU est de plus de 20'000 habitants. CU Stéphane Ce qui ne change pas de l'international: (heu, quel international ? ;-p ) - city : pas de pbl ça me va - locality : 0 habitants (il faut encore que je mette à jour le wiki sur ce point, vu qu'il n'y a pas eu de réactions négatives sur ma demande de la semaine dernière sur la ML) ça me va, c'est fait, j'ai déjà fait le changement et ça tient depuis au moins 5 jours - isolated_dwelling (nouveau) : 1-2 maisons gut Cas spécial : - farm (surtout utilisé chez les allemands) : à éviter, remplacé par isolated_dwelling + sous-tag farm Je n'ai aucun avis la dessus Ce qui changerait : - town : abaisser le seuil minimum à 5000. C'est un compromis entre le seuil de l'insee (2000) et la recommandation OSM (1). Mais ça se discute. Je préfère coller à l'actuel recommandation (qui n'a certes que peu de sens) d'osm - village : de 100 à seuil town. sachant que le seuil minimum ne serait pris en compte que pour les agglomérations sans mairie. S'il y a une mairie, ça serait automatiquement au minimum village (pas de communes avec 1 hamlet seul). Autrement dit, un admin_centre est minimum un village. - hamlet : 2 maisons et 100 habitants et qui n'est pas l'agglomération principale de la commune (pas de mairie) Hélas, aucunes de ces propositions ne me plait : - cela s'éloigne de la recommandation osm - l'histoire admin_centre+village inclus deux notions en un tag Si je devais me résumer abruptement, je dirais que selon moi, le tag place osm city ne veut pas dire ville, le tag hamlet ne veut pas dire hameau, et le tag village ne veut pas dire village -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Encyclopédie communautaire - http://fr.wikipedia.org begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context:
Re: [OSM-talk-fr] Import du bati cadastral du Pays de Romans
Bonjour, Il me reste une difficulté pour importer le bati de la Communauté de Communes (outre le temps!). J'en appelle donc à vos lumières! Mon fichier osm de bati est prêt. Il me faut donc supprimer les batis existant dans l'emprise. Puis réaliser l'import de l'ensemble des nouveau bati. Comment procéder? Avec JOSM, je peux supprimer manuellement les batis existant, mais y a t'il une possibilité de sélection dans une zone? Et comment réaliser l'import d'un grand volume de donnée (21 Mo environ)? Merci! -- Jeff MERCIER Administrateur SIG Chargé de mission sentiers de randonnée Communauté de Communes du Pays de Romans 04.75.70.68.93 attachment: jeff_mercier.vcf___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és
Mais il ne faut pas oublier que le projet s'appelle OpenStreet*Map* et pas OpenStreet*Db* Je m'attendais très logiquement à cette réponse, c'est celle que j'ai eu des allemands et des italiens. Et je n'ai aucune proposition viable pour y remédier à part : - faire notre propre rendu (j'y pense, mais je ne crois pas qu'on y arrivera) - attendre des années pour que le rendu osm le fasse (mais il y aura trop de réticences) C'est bon, veni, vidi, vinctus sum décrivons alors place pour qu'il soit utilisé pour le rendu et faire une jolie carte de france, je m'en tiendrais à la proposition qui m'a été faite du population=X + population:source=estimated pour entrer une estimation de la population -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és
2010/6/1 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org Le taggue les cols de montagne en locality pour que leur nom apparaisse sur le rendu OpenStreet*Map*. Il arrive pourtant que ces cols de montagnes soit suffisamment touristique pour y voir une boutique de souvenir ou une buvette (Col du Soulor, Col du Tourmalet) ça ne me parait pas pertinent de transformer le lieu-dit en hameau ou isolated_dwelling dont je ne suis pas fan ! Les cols (points de passage) ont leur propre tag. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mountain_pass Ma proposition est de rapprocher le tag 'place' de son usage en France. Bref, tagguer un hameau en 'hamlet', un village en 'village' et une ville en 'town' (et accessoirement, un col en 'mountain_pass' et un sommet en 'peak'). Comme on le voit sur les autres listes, chaque pays utilise sa propre définition de ce qu'est un village, town, hamlet. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés
Le mardi 01 juin 2010 à 17:34 +0200, Pieren a écrit : 2010/6/1 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org Le taggue les cols de montagne en locality pour que leur nom apparaisse sur le rendu OpenStreet*Map*. Il arrive pourtant que ces cols de montagnes soit suffisamment touristique pour y voir une boutique de souvenir ou une buvette (Col du Soulor, Col du Tourmalet) ça ne me parait pas pertinent de transformer le lieu-dit en hameau ou isolated_dwelling dont je ne suis pas fan ! Les cols (points de passage) ont leur propre tag. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mountain_pass Mais n'apparaisse pas sur le rendu mapnik par défaut à la différence des peak. Donc en plus du mountain_pass que j'utilise bien sûr, je rajoute un locality. De plus, j'ai l'impression que Nominatim n'indexe pas les cols de montagne ou les pics, donc l'ajout de la balise place=locality présente aussi l'intérêt de rendre ces points d'intérêt indexable. Ce problème peut surement être réglé par un rapport d'anomalie à Nominatim. Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Un tag peut-il être multivalué, comme certains attributs LDAP ? Ce qui donnerait, dans le cas de la présence conjointe d'un ours_blanc et d'un phoque beast=ours_blanc beast=phoque ou bien devra-t-on mettre beast=ours_blanc,phoque ? La question suivante serait : quand passe-t-on d'un animal isolé à un troupeau, éventuellement en cartographiant leur territoire respectif ? On pourrait se servir de la typologie du tag place : beast= one - animal isolé (prévoir un tag pour la race et un autre pour l'espèce) beast = two - deux animaux beast = smallherd - moins de dix beast = mediumherd - de dix à cent beast = bigherd - plus de cent. - Mail Original - De: Vincent Pottier vpott...@gmail.com À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Mardi 1 Juin 2010 16h33:32 GMT +01:00 Amsterdam / Berlin / Berne / Rome / Stockholm / Vienne Objet: Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit Le 01/06/2010 15:38, Emilie Laffray a écrit : Et hop un petit coup de provoc :P Non s'il y a deux igloos, c'est un place=farm :P OK pour le farm mais seulement s'il y a un ours blanc ou un phoque dans les parages. On a bien un tree=* On peut ajouter un point beast=ours_blanc -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és
2010/6/1 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org La définition originale était quelques maisons, le seuil de 1000 est venu plus-tard de l'étranger mais nous ne sommes pas du tout obligés de respecter ces mêmes seuils Ha ben faudrait savoir ;-) On ne peut pas se l'imposer en france seul dans son coin, ou on devrait ? Adapter les tags existants à nos réalités, oui. Créer de nouveaux tags (ou sous-tags) si on peut l'éviter ou appeler un chat 'un chien', non. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 43000 balades et plus
Bonjour, Grâce au talents des concepteurs d'osmose, la carte des repères géodésiques sans support bâtit cartographié est disponible : http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=1 Elle a bien sur toutes les fonctionnalités des cartes osmose pour l'édition, notamment les liens JOSM. Souvent, si vous voyez des limites de communes autour, vous trouverez du cadastre dessous. Les mots clefs employés sont : * bâtiment * blockhaus * château * chapelle * cheminée * clocher * croix * église * mairie * maison * phare * réservoir * silo * tour Voila de quoi orienter vos balades ou votre cartographie dans une fauteuil. Peut-être y a-t-il quelques faux positifs, quand 'croix' a été trouvé sur un calvaire... Il est possible de chercher aussi les éléments ponctuels : calvaire, croix, pylône. Mais avant de publier une telle carte, il faudrait définir la politique à adopter : doubler le nœud ou ajouter un tag sur celui-ci. Mon avis étant de doubler le nœud : les repères géodésiques comportent un tag 'ele'. Dans le cas d'un pylône haute-tension, si le repère est en haut de celui-ci, la cote indiquée ne correspondra pas au pied du pylône. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés
Le 01/06/2010 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit : Vous aviez dit striketroll/strikeconsensus ? -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Données INPN ! (WAS: Re: con tact parc du Vercors)
On mardi 1 juin 2010, sly (sylvain letuffe) wrote: RDV sur la page du wiki pour coordonner les motivations. Je viens de réaliser un premier affichage à la va vite histoire de se rendre compte des données disponibles, la carte présente les Réserves naturelles de métropole http://beta.letuffe.org/?zoom=12lat=45.38595lon=5.91218layers=0B000FFTF Les détails de mon avancée en copie par là : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_régionaux,_réserves_naturelles/Import_des_données_INPN -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és
2010/6/1 Vincent Calame vincent.cal...@exemole.fr J'ai quand même envie de poser la question : pour qui cartographie-t-on ? Quand on fait une carte d'un lieu, c'est d'abord pour les habitants du lieu, non ? Et je trouve important pour eux de pouvoir nuancer, justement, pour s'adapter au particularité du lieu. Non, ça n'est pas d'abord pour les locaux. C'est pour les locaux, les visiteurs français et les visiteurs étrangers. Nos tags sont une manière de fixer des conventions et ceux-ci doivent dire ä peu près la même chose (sens général) d'un pays à l'autre mais peuvent varier à la marge. Par exemple, il y a eu par le passé une longue discussion sur la ML principale sur la limite entre fast-food et restaurant qui n'est pas si évidente dans certains pays . Ou sur le tag 'cafe' . Il faut juste savoir que si tu cherches un 'amenity=cafe' aux Pays-Bas, tu risques de trouver autre chose que des trucs à boire (mais aussi des trucs qui font rire). Donc, oui pour une cohérence internationale, mais adaptée aux usages locaux. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs li és
On mardi 1 juin 2010, Vincent Pottier wrote: Le 01/06/2010 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit : Vous aviez dit striketroll/strikeconsensus ? Oui bon, ça va hein ! Je m'en doutais, mais je suis juste trop borné et tétu... mais il faut de toutes les extrêmes pour faire une communauté, je me classe dans les remue merde jamais content tatillon, chieurs et AS (a surveiller) PS: Et j'en suis fier ! -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés
Le mardi 01 juin 2010 à 17:55 +0200, Pieren a écrit : 2010/6/1 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org La définition originale était quelques maisons, le seuil de 1000 est venu plus-tard de l'étranger mais nous ne sommes pas du tout obligés de respecter ces mêmes seuils Ha ben faudrait savoir ;-) On ne peut pas se l'imposer en france seul dans son coin, ou on devrait ? Adapter les tags existants à nos réalités, oui. Créer de nouveaux tags (ou sous-tags) si on peut l'éviter ou appeler un chat 'un chien', non. Tout à fait d'accord. Sachant que la plus grande ferme en Australie fait la superficie de la Belgique, il me semble normal d'adapter l'usage des balises existantes aux réalités locales. Si d'un point de vue Base de Données, on peut décider arbitrairement qu'une balise place=farm désigne strictement une ferme, localement, sur le terrain et donc sur le rendu d'une carte, la ferme n'a clairement pas la même importance en France et en Australie et doit donc être balisé en prenant en compte son importance relative. Le rendu mapnik par défaut étant a l'heure actuel global sans interprétation différentes des balises selon le pays, c'est donc aux pays de s'adapter avec le jeu de balise à disposition pour avoir un rendu cohérent. Ainsi, il simple évident qu'une oasis en plein désert mérite plus qu'une simple balise tree pour être identifiable sur une carte Les seuils que l'on donne aux balises place et l'usage des balises OSM peut donc être ajusté spécifiquement pour la France sans que cela impacte les autres pays et sans réclamer une strict uniformité globale. Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
Le 01/06/2010 17:53, br.gue...@free.fr a écrit : Un tag peut-il être multivalué, comme certains attributs LDAP ? Ce qui donnerait, dans le cas de la présence conjointe d'un ours_blanc et d'un phoque beast=ours_blanc beast=phoque Non, pas depuis le passage à l'API 0.6 ou bien devra-t-on mettre beast=ours_blanc,phoque Le séparateur officiel est le ; -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés
Donc, oui pour une cohérence internationale, mais adaptée aux usages locaux. D'accord pour cette affirmation mais alors comment se fait l'adaptation aux usages locaux ? Vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés
Le 01/06/2010 18:18, sly (sylvain letuffe) a écrit : On mardi 1 juin 2010, Vincent Pottier wrote: Le 01/06/2010 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit : Vous aviez dit striketroll/strikeconsensus ? Oui bon, ça va hein ! Je m'en doutais, mais je suis juste trop borné et tétu... mais il faut de toutes les extrêmes pour faire une communauté, je me classe dans les remue merde jamais content tatillon, chieurs et AS (a surveiller) PS: Et j'en suis fier ! Bonsoir, Oui moi aussi je suis de ce genre fouine-merde. Trouver le truc qui est absurde mais qui est validé comme étant vrai. Je crois que Pierren a compris ma démarche sur la hiérarchisation des lieux. Je soutiens donc sa proposition sur hamlet et village. Une mairie ne peut être que dans au moins village, hamlet en étant dépourvu. Pour le coup des cols, et autres d'ailleurs, il me semble que nous avons toujours la possibilité de donner un nom au col! Il me semble que si un bâtiment est présent à ce col il est possible de le dire aussi et de lui donner, le cas échéant, une destination particulière (commerce, bar, ...), donc je ne comprends pas ce qui dérange. Il me semble que OSM est avant tout une base de données. Le rendu est le résultat de l'interrogation de la base de données. En conséquence la base de données se doit de contenir l'information x dans le champ adéquat de la base. Une remarque a été faite sur la densité du bâti en opposition à la population je suis d'accord sur le fait que c'est le bâti qui fait l'importance de l'agglomération. Prenons cet exemple, fictif j'espère: 1 une commune de 2000 habitants 1 petite agglomération de pavillons sur des parcelles de 300m² chacunes pour 500 habitants avec en prime la mairie, l'école, les commerces. 1 immeuble, cage à lapin, posé au beau milieu de la campagne sur le territoire de cette commune. Notre immeuble contient les 1500 habitants restants de la commune. Comment allez-vous tagguer cet ensemble? L'immeuble sera-t-il plus important que l'agglo au seul prétexte qu'il y a plus de population? Nous voyons de suite l'absurde de la situation sur la carte imprimée. Cet immeuble a bien une adresse précise mais a-t-il le droit a l'appellation hamlet? Pour moi la réponse est non. C'est bien pour cela que je suis pour déconnecter complètement la population des critères de hiérarchisation. Par contre je suis 100% d'accord que cette information de population soit un champ de la base de données et c'est bien à l'utilisateur d'exploiter l'information et d'en faire une image (rendu) parlante pour ses besoins. Nous n'avons pas à dire, en tant que fournisseur d'information, que tel lieux car il y a 500 habitants doit prendre tel niveau. c'est bien à l'utilisateur de faire ses choix. Nous avons à dire qu'à tel endroit il y a une structure agglomérée que l'on peut définir sur une telle surface, que cette surface a un nom que l'on donne mais c'est tout. En information complémentaire nous pouvons, si nous avons la possibilité de vérifier l'information auprès de sources fiables, indiquer une population pour cet ensemble. Il faut savoir se limiter à ce qui est visible ET/OU vérifiable par ailleurs, cet ailleurs étant lui-même sujet à ce même souci de contrôle. Exemple: Dans un livre on lit que untel est un con. Tout le monde dit que untel est un con en référence à ce livre. Le problème est que ce même livre fait référence à un autre document sans que nous ayons la source de cette affirmation primaire (avec les éléments vérifiables ou de contrôle). J'ai eu le cas en généalogie où tout le monde se copiait mais lorsque j'ai demandé si quelqu'un avait une copie de la source on s'est rendu compte que non. Une fois la source retrouvée et étudiée on avait bien du mal à lire l'information diffusée par tous et qui avait été instituée en vérité. Deux mots avaient été élidés ce qui changeait complètement la localisation. Une recherche historique finissait pat donner 2 lieux comme probables. Certes l'INFORMATION n'a toujours pas été trouvée mais au moins elle est remise dans son contexte et a sa vrai place géographique. Amitiés -- Si on n'avait toujours voulu que la meilleure des solutions, ce serait vide. Yannick VOYEAUD http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Actes En Vrac: http://www.francegenweb/actes/ Cercle Généalogique (EGE-PTT): http://www.cercle-genealogique.fr Inconnu de Saulcy: http://www.lced.org Antoine Payet de la Réunion: http://payet.voyeaud.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Hameau et lieu-dit
On 01/06/2010 17:32, Etienne Chové wrote: ou bien devra-t-on mettre beast=ours_blanc,phoque Le séparateur officiel est le ; Enfin generalement, on evite quand meme les separateurs a moins vraiment de ne pas avoir le choix. Emilie Laffray signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] /!\ URGENT /!\ Reportage sur OSM pour France Télévision Aix en Provence Jeudi
Désolé de prévenir aussi tard mais j'ai été contacté ce matin, pour demain en fait, mais faute de caméraman on tourne jeudi. Donc ça aurait pu être pire ;-) TF1 on verra ... peut-être ... un jour. Le Grand Journal de Canal+ ce serait pas mal ... ;-) Avec toute la Dream Team d'OSM sur le plateau et dans le public, avec des démos de positions scabreuses pour mapper ;-) Émilie les volcans ne sont pas très bon pour OSM il faut redessiner les côtes, effacer des maisons et couper des routes en plus on y voit rien ni par satellite ni par avion (sic ...) Non on ira aux Antilles pour se reposer de tous ces futurs imports qui nous attendent ! Chiche pour le mois d'Octobre ??? et là ne me dites pas que je ne vous ai pas prévenu ;-) Gaël OSMeurs FoRêveurs ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import du bati cadastral du Pays de Romans
Bonsoir, cool que cet import avance. Les batiments existants peuvent être supprimé dans JOSM grâce à la fonction rechercher (modifier/rechercher). On peux ensuite sélectionner tous les bâtiments du calque grâce à building=yes et ajouter à la sélection. bonne soirée tOf Le 01/06/2010 17:30, Jeff MERCIER a écrit : Bonjour, Il me reste une difficulté pour importer le bati de la Communauté de Communes (outre le temps!). J'en appelle donc à vos lumières! Mon fichier osm de bati est prêt. Il me faut donc supprimer les batis existant dans l'emprise. Puis réaliser l'import de l'ensemble des nouveau bati. Comment procéder? Avec JOSM, je peux supprimer manuellement les batis existant, mais y a t'il une possibilité de sélection dans une zone? Et comment réaliser l'import d'un grand volume de donnée (21 Mo environ)? Merci! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Consensus (au moins) en france s ur comment utiliser place=* et les attributs liés
Le 01/06/2010 18:47, Vincent Calame a écrit : Donc, oui pour une cohérence internationale, mais adaptée aux usages locaux. D'accord pour cette affirmation mais alors comment se fait l'adaptation aux usages locaux ? Vincent http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Definition Je ne sais pas si ça peut aider... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Réflexion sur la cartographie part icipative
Un article via @ppgis pour réfléchir, à une époque où OpenStreetMap était inexistant ou embryonnaire. http://www.iapad.org/publications/ppgis/robert_chambers_cartographie_participative_fr.pdf ThomasG ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [BeCiklo] On en est où ?
GaelADT wrote: julien balas wrote: heu, c'est en pause de mon coté, j'étais en vacance et maintenant c'est la fête du vélo, et puis j'ai été enlevé par des extra terrestres. plus sérieusement j'ai *un peut* avancé sur l'install de mapnik et sur l'import des données. De mémoire l'import initial est OK, le rendu est OK. reste a mettre en place le slippy et l'ajout des diff. Ok. Si tu as besoin d'aide je veux bien aider. volontiers, il faudra que que cree un compte beciklo sur le serveur. julien balas wrote: c'est demain tu veut dire... Oui et non. En partant d'un rendu de base et avec les compétences de tout ceux intéressés par le projet je suis sûr que l'on peut arriver assez rapidement à un premier résultat. moi je ne fait rien d'ici lundi prochain en tout cas ;) -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Import parc/rserve dans OSM
Bonjour, Je suis partant sous réserve d'être guidé (au moins au départ) : Il y ça qui urge est-ce que tu peux filer un coup de main à se sujet ?. J'ai lu les pages indiquées mais j'ai du mal à distinguer les priorités. Je vais tenter l'option 2 décret + cadastre pour estimer le temps de cette option et voir ce qu'il en est pour les tags face à un vrai essai. L'option 3 à la main, en gros ne me tente pas. Sinon, je suis programmeur (essentiellement c# aujourd'hui, mais pas de pb pour m'adapter à d'autres langages) donc peut-être aider à la conversions/traitements de données... Benoît R. fo...@letuffe.org a écrit : Le message suivant : ## Bonjour, Nous venons de reçevoir l'autorisation d'importer des données sur les parcs régionnaux, nationnaux et les réserves naturelles mises à disposition par l'INPN ici http://inpn.mnhn.fr/isb/download/fr/maps.jsp dans openstreetmap. Pour ceux intéresser par ce projet, vous pouvez suivre sur le wiki ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_régionaux,_réserves_naturelles l'évolution de l'import (et participer bien sûr) a été posté sur le forum http://forum.letuffe.org/viewforum.php?f=6 Une réponse sur la liste directement n'est hélas pas transmise sur le forum, ce qui n'empeche pas une concertation avant réponse sur ce fil de discussion -- Tout commentaire sur ce message peut être demandé à sylvainaletuffe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Ce message entrant est certifié sans virus connu. Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr Version: 9.0.819 / Base de données virale: 271.1.1/2910 - Date: 06/01/10 08:25:00 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Import parc/rserve dans OSM
2010/6/1 Benoît ROUSSEAU adressepossi...@free.fr Bonjour, Je suis partant sous réserve d'être guidé (au moins au départ) : Il y ça qui urge est-ce que tu peux filer un coup de main à se sujet ?. J'ai lu les pages indiquées mais j'ai du mal à distinguer les priorités. Je vais tenter l'option 2 décret + cadastre pour estimer le temps de cette option et voir ce qu'il en est pour les tags face à un vrai essai. L'option 3 à la main, en gros ne me tente pas. Sinon, je suis programmeur (essentiellement c# aujourd'hui, mais pas de pb pour m'adapter à d'autres langages) donc peut-être aider à la conversions/traitements de données... Avec les données vectorielles, ça sera l'option 1. Je pense que ça sera quelque chose similaire avec ce qui s'est passé avec l'import Corine. La plupart des outils qui ont été utilisés sont du C (osm2pgsql), Python (import OSM, et manipulation des données), un peu de java, et une grosse pincée de SQL. La page a regarder est celle ci : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPN Je pense que la première étape est de regarder ce qui existe déjà en France pour voir si on efface l'existant ou pas. Le lien que Sly a donne auparavant montre le résultat entre ce qui existe déjà et les données vectorielles fournies par l'INPN. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
