Re: [OSM-talk-fr] Import CLC des Landes
Bravo pour ton travail. Ca a un peu chamboulé les communes de Soustons et Azur sur lesquelles j'avais passé un peu de temps mais ce n'ai rien par rapport a cette belle carte en zoom 9 :D 2010/6/11 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com Voilà c'est dans la boite ! Pas mécontent d'avoir terminer :] Il m'a fallut une grosse dizaine d'heures de plus pour ce polygone. 0.3x0.3 est définitivement un bon choix pour le découpage en carrés. Fred (qui na va pas recommencer de si tôt ce genre d'aventure) Le mercredi 09 juin 2010 15:19:15, Cedric Dumez-Viou a écrit : J'ai remplacé l'archive zip de FR-221328 par une avec les gros carrés. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Op% C3%A9rations_post-import#Liste_des_polygones_.C3.A9normes Le 9 juin 2010 15:00, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Le mercredi 09 juin 2010 13:50:29, Cedric Dumez-Viou a écrit : J'ai opté arbitrairement pour un découpage par pas de 0.1°. Est-ce que 0.3°conviendraient mieux? En gros, ça ferait 9 fois moins de polygones mais 3 fois plus larges. Le problème des éclats a été soulevé en effet sur la liste. Il y en aura moins si on coupe moins souvent (sic). Mais mon soft n'étant pas super souple, je ne vois pas tout de suite comment recoller ça tout seul. Faute mieux je veux bien des carrés de 0.3 par 0.3 pour terminer l'import. Si tu peux encore générer ça pour ça reste cohérent avec ce qui est déjà importé. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [tag] Exclave ou enclave ?
Hello, Pourquoi une si longue discutions sur des tag déprécier ? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:boundary#Relation_Members CU Stéphane Christian Rogel [via GIS] a écrit : Ca paraît pourtant logique de distinguer en se plaçant dans un territoire 1 De parler d'enclave pour ce qui est des territoires étrangers inclus dans les limites générales Ex : Llivia est une commune espagnole enclavée en France 2 De parler d'exclaves pour les bouts de territoire que les autres voient comme des enclaves. Pour les Espagnols, Llivia est une exclave de leur territoire principal. Evidemment, d'un point de vue mondial comme le voit OSM, il n'y a que des enclaves et il suffit de créer les bonnes relations. Mais, à un moment, pour en parler, lorsque que l'on se placera dans un territoire donné, il faudra être précis. Si on n'en parle si peu en français, c'est surtout parce qu'il n'y a pas d'exclave par rapport au territoire métropolitain. Christian Yannick VOYEAUD a écrit : Lorsque tu y regardes de plus près tu te rends compte que l'étymologie anglaise n'est pas correcte. En effet Enclaver vient du latin clavis. De toute évidence nous avons là encore droit à un francicisme inutile et absurde puisque le terme Enclaver décrit parfaitement la situation et le terme anglais de Enclave est clair. À noter que le terme anglais Enclave n'est apparu au dictionnaire anglais qu'en 1886 et était un terme diplomatique. Le terme Exclave est apparu lui 30 ans plus tard. C'est une subtilité de diplomate et en aucun cas un terme. Il ne fallait pas froisser les adversaires pour leur faire avaler des couleuvres. En épluchant on note que les deux mots servent à désigner des notions géographiques très proches: Enclave terrain cerner entièrement par un autre pays Exclave terrain cerner par plusieurs pays. En conséquence le seul terme utilisable en France est Enclave. L'exemple donné sur Wikipédia est celui de Kaliningrad qui est considéré comme exclave car jouxtant la Lettonie ET la Pologne. En regardant de près on note que les deux mots peuvent être inclusifs l'un de l'autre mais aussi exclusifs l'un de l'autre. En géographie il y a même encore un ou deux autres termes qui viennent en surcouche de ces deux là. Il faut être précis certes mais ne pas rendre la tâche impossible à écrire. Dans les deux (n) cas on a un territoire non rattaché à son entité administrative principale. Il me semble que le rattachement d'un territoire à une limite administrative est suffisamment explicite et ne nécessite absolument pas de rentrer dans des arguties diplomatiques et/ou juridiques non compréhensible pour le plus grand nombre. Amitiés ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://gis.638310.n2.nabble.com/tag-Exclave-ou-enclave-tp5163722p5165146.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367393-41...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Perdu sur l'Internet ? - http://www.perdu.com/ begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/tag-Exclave-ou-enclave-tp5163722p5166842.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: vandalisme dans le nord
C'est fait (avec le changeset 4960544). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Mapping Party] Rigoles de Sacla y / Château de Versailles 12 Juin 2010
Le 27 mai 2010 17:25, RatZilla$ ratzil...@gmail.com a écrit : Bonjour à tous et toutes, Je relaye une initiative de Pierre Masselin et Pierre Aussage. Le Samedi 12 Juin 2010 ils organisent une Mapping Party autour des rigoles de Saclay de 9h30 à 20h00 ~ 21h00. Lors d'un post précédent j'évoquais le projet de valorisation des rigoles et des abords du Château de Versailles. Pierre^2 Masselin et Aussage pilotent ce projet. C'est l'occasion pour eux et les associations qui oeuvrent sur ce territoire de rencontrer notre communauté et pour nous de montrer nos méthodes et travaux. N'hésitez pas à les contacter (courriel: resedald chez free point fr) pour l'organisation: Voiture, Vin, Saucisson, Bière et autres victuailles. Ah oui j'oubliais l'essentiel, amener vos GPS et outils pour initier les nouve[lles]aux ! RDV à Vauhallan ici: http://osm.org/go/0BOSV8m3 Page Wiki MP: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_Party_Rigoles_de_Saclay_/_Chateau_de_Versailles Wiki de Vauhallan à compléter ;-) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Vauhallan Bonjour, Juste un petit mot pour vous indiquer que l'activité est à priori maintenue. Malheureusement l'organisation ne communique pas trop (je rêvais de docs préparatoires à la party). A samedi pour les OSMappeurs qui participeront (vous pouvez vous faire connaitre sur la page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_Party_Rigoles_de_Saclay_/_Chateau_de_Versailles ) -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rencontre Négociation Féd ération Française de Randonnée Pédestre -- GR etc ...
Bonjour à tous[te]s, Je viens d'avoir Mr Pointeau au téléphone il s'occupe des SIG à la Fédération Française de Randonnée Pédestre. Nous devons préparer une réunion de présentation et de négociation d'un partenariat OSM / FFRP (service juridique, marketing technique) C'est bientôt les vacances donc on risque de se rencontrer à la rentrée. Cependant je dois rédiger un mail de présentation et de demande de partenariat. Mr Pointeau connait OSM et sa bonne réputation il trouve intéressante l'idée d'un partenariat. Il n'était pas au courant de nos sollicitations précédentes. Il faut que l'on soit béton dans notre courriel. J'invite donc tous ceux qui ont initié et préparé ce rapprochement à poster remarques, critiques et suggestions. Et on y va en force ... tranquille ;-) dès que possible ! Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import CLC des Landes
Oui il y a certains coins que j'avais rempli rapidement pour avoir une carte distribuable à mon mariage le mois dernier et faire un peu de promo OSM :D J'avais oublié que certains étaient sur l'import CLC des Landes. Désolé pour les tracas, je ferrais une passe rapidement. 2010/6/11 Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com Le vendredi 11 juin 2010 09:46:50, Lord Awikatchikaen a écrit : Ca a un peu chamboulé les communes de Soustons et Azur sur lesquelles j'avais passé un peu de temps Ces deux communes n'ont posé quelques problèmes ;) J'ai essayé de supprimer ce qui était moins détaillés que CLC et de garder que qui est plus précis, puis d'y faire coller les poly des Landes. Ça serait une bonne idée que tu jettes un gros coup d'oeil dans le coin. Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre Négociation Fédé ration Française de Randonnée Pédestre -- GR etc ...
2010/6/11 RatZilla$ ratzil...@gmail.com Il n'était pas au courant de nos sollicitations précédentes. Ouais bon. C'est toujours pareil. Si le courrier/courriel n'est pas adressé directement à la bonne personne, ça se perd rapidement dans les méandres administratives pour finir en classement vertical. Je t'enverrais une copie de ma demande de l'année dernière avec la réponse on vous répond d'ici 15 jours si tu le souhaites. Sinon c'est une bonne nouvelle si un partenariat peut se mettre en place. J'ai aussi dit sur cette liste que nous avions nos chances sur ce coup-là. Après tout, la FFRP compte aussi beaucoup sur ses topoguides qui sont un vrai travail d'auteur, d'avantage que de simples tracés d'itinéraire archi-connus dont l'originalité (condition nécessaire pour être protégé par le droit d'auteur) est parfois difficile à défendre. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre Négociation Fédé ration Française de Randonnée Pédestre -- GR etc ...
Salut Pieren, Tu as tout compris, on va sur place comme ça ils sont obligés de répondre ... avant que l'on s'en aille ;-) On y va en force ! J'ai enfin trouvé ... peut-être ... un moyen de te sortir de ta tanière camarade ;-) Je vais mettre un nom sur ton pseudo ... en fait pitètre que tu es mon voisin de palier au 3201 ? ;-) Plus sérieusement je vais lui envoyer dans la foulée un lien vers notre wiki, qu'il voit bien l'historique de nos démarches et nos travaux sur la rando. @+ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import CLC des Landes
C'est vrai que c'est beau maintenant. Bravo à tous les contributeurs du coin. Le 11 juin 2010 09:46, Lord Awikatchikaen lord.awikatchik...@gmail.com a écrit : Bravo pour ton travail. Ca a un peu chamboulé les communes de Soustons et Azur sur lesquelles j'avais passé un peu de temps mais ce n'ai rien par rapport a cette belle carte en zoom 9 :D -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] It's time for Open Data !
Le jeudi 10 juin 2010 17:44:00, François Van Der Biest a écrit : Juste ce lien, qui montre bien ce qui se passe en ce moment (au moins en GB ... mais la France n'est pas en reste à mon avis, elle accuse juste un petit retard) : http://www.practicalparticipation.co.uk/odi/wp-content/uploads/2010/06/Open -Data-Impacts-Timeline-Draft-0.1.png Sinon, Google Trends nous permet de dire que la couverture du sujet dans les médias a commencé à être significative en 2008, et que la tendance est à la hausse, de manière continue : http://www.google.com/trends?q=open+datactab=0geo=alldate=allsort=0 François, Une idéée comme ca : pourrait on créé un Google Cal sur notre Google Apps pour les imports des données ? On aurait une vue sympas à présenter, un planning de ce qui a été fait, est prévue, un flux RSS. C'est un bon moyen de communiquer je pense et je suis prêt à m'en occuper si tu m'envoie la page qui liste ces imports. Y. -- Yves Jacolin http://yjacolin.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre Négociation Fédé ration Française de Randonnée Pédestre -- GR etc . ..
Pieren a écrit : 2010/6/11 RatZilla$ ratzil...@gmail.com mailto:ratzil...@gmail.com Il n'était pas au courant de nos sollicitations précédentes. Ouais bon. C'est toujours pareil. Si le courrier/courriel n'est pas adressé directement à la bonne personne, ça se perd rapidement dans les méandres administratives pour finir en classement vertical. Je t'enverrais une copie de ma demande de l'année dernière avec la réponse on vous répond d'ici 15 jours si tu le souhaites. Sinon c'est une bonne nouvelle si un partenariat peut se mettre en place. J'ai aussi dit sur cette liste que nous avions nos chances sur ce coup-là. Après tout, la FFRP compte aussi beaucoup sur ses topoguides qui sont un vrai travail d'auteur, d'avantage que de simples tracés d'itinéraire archi-connus dont l'originalité (condition nécessaire pour être protégé par le droit d'auteur) est parfois difficile à défendre. A propos de ces courriers, quand les destinatires sont joignables publiquement (ie coordonnées et nom publiés sur des sites web) pourquoi ne pas faire des lettres ouvertes ? Avec l'effervescence au sujet de l'OpenData cela pourrait faire un effet de levier interessant, non ? Nous pourrions publier l'ensemble de ces courriers sur un site dédié genre lettres-ouvertes.openstreetmap.fr histoire de communiquer autour de cette initiative. A++ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import CLC des Landes
Le vendredi 11 juin 2010 à 01:09 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit : Voilà c'est dans la boite ! Pas mécontent d'avoir terminer :] Il m'a fallut une grosse dizaine d'heures de plus pour ce polygone. 0.3x0.3 est définitivement un bon choix pour le découpage en carrés. Excellent travail. ça me manquait de voir enfin cette forêt sur la carte :) Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] It's time for Open Data !
Bonne idée, Yves. Tu as la liste des imports réalisés dans OSM sur http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:WikiProject_France/Imports Au niveau calendrier, l'import BMO a commencé en octobre 2009 et s'est plus ou moins fini en mai 2010. On rentre maintenant dans un processus de collaboration avec BMO pour contribuer à maintenir la base à jour. Récemment (30 mai), il y a eu la communauté de communes de la presqu'ile de Crozon : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/CC_Presqu_Ile_de_Crozon Très récemment (début juin), Jeff Mercier, administrateur SIG de http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Romans-sur-Isere a importé les données de la ville dans OSM. Le 19 mai, nous avons reçu l'autorisation d'utiliser les données du serveur GeoLittoral sous licence IP (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/GeoLittoral_Web_Service_licensed_Information_Publique). En cours d'import : Commune de Guipel et CC de Landerneau Daoulas. Et d'autres communautés de communes dans la région Brestoise vont suivre sous peu ... Merci, F. 2010/6/11 Yves Jacolin yjaco...@free.fr: Le jeudi 10 juin 2010 17:44:00, François Van Der Biest a écrit : Juste ce lien, qui montre bien ce qui se passe en ce moment (au moins en GB ... mais la France n'est pas en reste à mon avis, elle accuse juste un petit retard) : http://www.practicalparticipation.co.uk/odi/wp-content/uploads/2010/06/Open -Data-Impacts-Timeline-Draft-0.1.png Sinon, Google Trends nous permet de dire que la couverture du sujet dans les médias a commencé à être significative en 2008, et que la tendance est à la hausse, de manière continue : http://www.google.com/trends?q=open+datactab=0geo=alldate=allsort=0 François, Une idéée comme ca : pourrait on créé un Google Cal sur notre Google Apps pour les imports des données ? On aurait une vue sympas à présenter, un planning de ce qui a été fait, est prévue, un flux RSS. C'est un bon moyen de communiquer je pense et je suis prêt à m'en occuper si tu m'envoie la page qui liste ces imports. Y. -- Yves Jacolin http://yjacolin.gloobe.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre Négociation Fédé ration Française de Randonnée Pédestre -- GR etc . ..
Le 11/06/2010 13:37, Rodolphe Quiedeville a écrit : Pieren a écrit : 2010/6/11 RatZilla$ratzil...@gmail.commailto:ratzil...@gmail.com Il n'était pas au courant de nos sollicitations précédentes. Ouais bon. C'est toujours pareil. Si le courrier/courriel n'est pas adressé directement à la bonne personne, ça se perd rapidement dans les méandres administratives pour finir en classement vertical. Je t'enverrais une copie de ma demande de l'année dernière avec la réponse on vous répond d'ici 15 jours si tu le souhaites. Sinon c'est une bonne nouvelle si un partenariat peut se mettre en place. J'ai aussi dit sur cette liste que nous avions nos chances sur ce coup-là. Après tout, la FFRP compte aussi beaucoup sur ses topoguides qui sont un vrai travail d'auteur, d'avantage que de simples tracés d'itinéraire archi-connus dont l'originalité (condition nécessaire pour être protégé par le droit d'auteur) est parfois difficile à défendre. A propos de ces courriers, quand les destinatires sont joignables publiquement (ie coordonnées et nom publiés sur des sites web) pourquoi ne pas faire des lettres ouvertes ? Avec l'effervescence au sujet de l'OpenData cela pourrait faire un effet de levier interessant, non ? Nous pourrions publier l'ensemble de ces courriers sur un site dédié genre lettres-ouvertes.openstreetmap.fr histoire de communiquer autour de cette initiative. A++ Le wiki est là pour ça : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Category:WikiProject_France/Courriers_%26_d%C3%A9marches -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mozilla lance un projet CrowdSourcing
Bonjour la liste, Je me permet de diffuser ici l'annonce faite par le labs de Mozilla : http://mozillalabs.com/conceptseries/crowdsourcing/ Donc le Labs de Mozilla lance le projet Crowdsource Crowdsourcing afin de monter une équipe d'étudiants pour réfléchir au crowdsourcing. Ce projet doit permettre de faire un état des lieux et d'identifier les lacunes du crowdsourcing, de recueillir et analyser les bonnes pratiques, de développer des idées et des concepts, de mettre en place des expérimentations et de recueillir l'avis des utilisateurs, le tout pour définir les bonnes pratiques en terme d'innovation ouverte et de crowdsourcing. Je pense que OpenStreetMap pourrait être un très bon exemple de crowdsourcing. Il serait donc intéressant qu'un ou plusieurs étudiants contributeur à OpenStreetMap s'inscrive. Pour participer il faut être étudiant et répondre à la question suivante : * Why I want to be part of this project ? * Pourquoi je souhaite participer à ce projet ? Qu'en pensez-vous ? Y-a-t-il des étudiants (thésards) parmi la communauté que ça intéresse ? René-Luc D'Hont 3Liz ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [osmose] quelques nouveautés
Salut tous, Osmose a maintenant quelques nouvelles sources et améliorations. 1. OpenStreetBug Les erreurs sont issues du dump journalier, et un retrour est fait via l'API d'osb pour supprimer les erreurs. Le bouton corrigé ou faux positif d'osmose supprimera l'erreur d'osb. 2. a mapper/limites admin (par Cédric Viou) Les communes non mappées ont un marqueur. Si vous cliquez dans le menu d'osmose sur cette ligne vous verrez qu'elle regroupe deux classes d'erreurs, les communes vecteur et les communes raster. Il est possible de n'afficher qu'une des des classes en cliquand sur le map à coté du numéro de classe. 3. les nœuds supprimés (par Benoit Rousseau entre autres) Il nes sont pas affichés sur la page principale car ce ne sont pas des erreurs à corriger en soi. Ce sont les nœuds qui risquent d'être supprimés. Pour le moment c'est moi qui ai chargé la liste, mais les auteurs ont tout ce qu'il faut pour mettre à jour la liste s'ils s'en sortent avec l'api d'osmose. http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=63 4. Divers Maintenant, un clic sur la liste de gauche vous donne la liste des sources e classes qui sont affichées dans cet item. Vous pouvez alors demander la carte d'une classe spécifique d'erreur. Je vous laisse naviguer. C'est pas très utile mais ça me sert à voir quoi est où. 5. autres nouveautés, peut être pas annoncées (par Frédéric Rodrigo) Je ne sait plus si ça a été annoncé, mais les trous intercommunaux sont affichés ainsi que les presque rond-points. Merci à tous ceux qui ont contribué à ces analyses et qui en hébergent certaines chez eux. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] It's time for Open Data !
2010/6/11 François Van Der Biest francois.vanderbi...@camptocamp.com: En cours d'import : Commune de Guipel et CC de Landerneau Daoulas. Et d'autres communautés de communes dans la région Brestoise vont suivre sous peu ... ... sans compter les données INPN concernant les limites de zones protégées (parcs, réserves) [1], les données ponctuelles camptocamp.org, etc ... (j'en oublie encore) F. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPN ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Francophone] It's time for Open Data !
Le 11/06/2010 14:03, François Van Der Biest a écrit : 2010/6/11 François Van Der Biestfrancois.vanderbi...@camptocamp.com: En cours d'import : Commune de Guipel et CC de Landerneau Daoulas. Et d'autres communautés de communes dans la région Brestoise vont suivre sous peu ... ... sans compter les données INPN concernant les limites de zones protégées (parcs, réserves) [1], les données ponctuelles camptocamp.org, etc ... (j'en oublie encore) F. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Parcs_nationaux_et_r%C3%A9gionaux,_r%C3%A9serves_naturelles/Import_des_donn%C3%A9es_INPN CLC : début octobre 2009 (10 jours d'upload), Repères géodésiques : 19-20 mars 2010 -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osmose] quelques nouveautés
Le 11 juin 2010 14:01, Etienne Chové ch...@crans.org a écrit : Salut tous, Osmose a maintenant quelques nouvelles sources et améliorations. 1. OpenStreetBug Les erreurs sont issues du dump journalier, et un retrour est fait via l'API d'osb pour supprimer les erreurs. Le bouton corrigé ou faux positif d'osmose supprimera l'erreur d'osb. 2. a mapper/limites admin (par Cédric Viou) Les communes non mappées ont un marqueur. Si vous cliquez dans le menu d'osmose sur cette ligne vous verrez qu'elle regroupe deux classes d'erreurs, les communes vecteur et les communes raster. Il est possible de n'afficher qu'une des des classes en cliquand sur le map à coté du numéro de classe. 3. les nœuds supprimés (par Benoit Rousseau entre autres) Il nes sont pas affichés sur la page principale car ce ne sont pas des erreurs à corriger en soi. Ce sont les nœuds qui risquent d'être supprimés. Pour le moment c'est moi qui ai chargé la liste, mais les auteurs ont tout ce qu'il faut pour mettre à jour la liste s'ils s'en sortent avec l'api d'osmose. http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?source=63 4. Divers Maintenant, un clic sur la liste de gauche vous donne la liste des sources e classes qui sont affichées dans cet item. Vous pouvez alors demander la carte d'une classe spécifique d'erreur. Je vous laisse naviguer. C'est pas très utile mais ça me sert à voir quoi est où. 5. autres nouveautés, peut être pas annoncées (par Frédéric Rodrigo) Je ne sait plus si ça a été annoncé, mais les trous intercommunaux sont affichés ainsi que les presque rond-points. Merci à tous ceux qui ont contribué à ces analyses et qui en hébergent certaines chez eux. Mreci Etienne pour cet formidable outil. A-t-il déjà été envisagé une remontée d'osmose vers les contributeurs via la messagerie interne d'osm ? Cela permettrait de se rendre compte plus rapidement de certaines erreurs dont on est la source. Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : [osmose] quelques nouvea utés
De : Etienne Chové ch...@crans.org Salut tous, Osmose a maintenant quelques nouvelles sources et améliorations. Chouette ! 2. a mapper/limites admin (par Cédric Viou) Les communes non mappées ont un marqueur. Si vous cliquez dans le menu d'osmose sur cette ligne vous verrez qu'elle regroupe deux classes d'erreurs, les communes vecteur et les communes raster. Il est possible de n'afficher qu'une des des classes en cliquand sur le map à coté du numéro de classe. J observe des choses bizarres dans le département de la Loire. Les communes suivantes sont marquées non mappées : Pouilly sous Charlieu, Saint Nizier sous Charlieu, Charlieu, Chandon, Saint Denis de Cabanne, Belmont de la Loire, Saint Germain la Montagne, Belleroche, Perreux, Notre Dame de Boisset, Pradines, Neaux http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=11lat=46.08686lon=4.25925layers=B00Titem=7020 Or se sont exactement les même communes qui n apparaissent pas sur beta.letuffe ( http://beta.letuffe.org/?zoom=11lat=46.08686lon=4.25925layers=BFFFT ) est ce que c est une coïncidence ou les deux analyseurs utilisent la même source d info qui serait erronée ? Je précise que l analyseur de relation d Osmose ne trouve rien a redire pour ces communes. D apres ce qu avait dit Sly le probleme de son cote venait de l import qui contenait des chemins casses ( http://gis.638310.n2.nabble.com/remplacement-des-limites-administratives-cartographes-associes-tp4823966.html ) au passage est ce que cela fausse aussi les statistiques sous forme de graphe Munin ? Inversement il reste quelques communes dans la Loire dont je n ai pas pu rentrer les limites administratives car elles sont non disponibles sur le site du cadastre et qui n apparaissent pas en tant que non mappées sur Osmose : Il s agit de Chalmazel, Sauvain, Saint Georges en Couzan, Saint Bonnet le Courreau, Pralong, Saint Paul d'Uzore, Mornand , Magneux Haute Rive, Chalain le Comtal, Grezieux le Fromental, Chatelneuf, Roche, Essertines en Chatelneuf, Lerigneux, Bard, Verrieres en Forez, Lavieu, Gumieres, Chazelles sur Lavieu, Saint Thomas la Garde, Saint Georges de Hauteville, Boisset Saint Priest. http://beta.letuffe.org/?zoom=11lat=45.59402lon=4.03layers=BFFFT http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?zoom=11lat=45.61049lon=4.17823layers=B00Titem=7020 Il me semble qu'elles n apparaissent pas dans le résultat du rcc-list de l outil d import automatique des les limites communales donc si l analyseur se base sur une requête au site du cadastre c est peut être pour ca qu il les ignore, Si c est le cas il vaudrait peut etre mieux partir d une requete listant les node places ( d apres ce que j ai vu ils y sont tous au moins pour le département de la Loire) et marquer indisponibles sur le cadastre les communes non mappees qui n apparaissent pas dans cette liste. Au passage ca me faciliterait les choses pour savoir quand elles seront de nouveaux dispos sur le site du cadastre ;-) Pour les communes marquees non mappees alors qu elles le sont je mettrais en faux positif si jamais l analyseur ne peut pas être corrige mais pour celles qui n apparaissent pas je ne peux rien faire. Je ne sais pas si le même genre de cas se retrouvent ailleurs en France mais je me suis dit que cela valait le coup de partager l info. Merci à tous ceux qui ont contribué à ces analyses et qui en hébergent certaines chez eux. Merci pour tous ces outils si pratiques ! Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] cadastre
Bonjour, je vais peut-être poser une question maintes fois posée mais je ne trouve pas de réponse. Dites-moi comment faire ce genre de recherche afin de ne plus me ridiculiser à l'avenir. Voici ma question : en utilisant le plugin cadastre de JOSM, je m'aperçois que les angles des batiments ne sont pas toujours droits alors qu'en réalité ils le sont. Aussi certains mappeurs reproduisent-ils ces angles tels quels, avec ce que cela implique comme aberrations alors que d'autres réalisent des tracés nickel. Du coup j'ai du mal à me résoudre d'ajouter des batiments. Pour certains j'utilise la touche Q mais y a-t-il un autre moyen ? Bien à vous. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre Négociation Fédé ration Française de Randonnée Pédestre -- GR etc . ..
Rodolphe Quiedeville a écrit : Pieren a écrit : 2010/6/11 RatZilla$ ratzil...@gmail.com mailto:ratzil...@gmail.com Il n'était pas au courant de nos sollicitations précédentes. Ouais bon. C'est toujours pareil. Si le courrier/courriel n'est pas adressé directement à la bonne personne, ça se perd rapidement dans les méandres administratives pour finir en classement vertical. Je t'enverrais une copie de ma demande de l'année dernière avec la réponse on vous répond d'ici 15 jours si tu le souhaites. Sinon c'est une bonne nouvelle si un partenariat peut se mettre en place. J'ai aussi dit sur cette liste que nous avions nos chances sur ce coup-là. Après tout, la FFRP compte aussi beaucoup sur ses topoguides qui sont un vrai travail d'auteur, d'avantage que de simples tracés d'itinéraire archi-connus dont l'originalité (condition nécessaire pour être protégé par le droit d'auteur) est parfois difficile à défendre. A propos de ces courriers, quand les destinatires sont joignables publiquement (ie coordonnées et nom publiés sur des sites web) pourquoi ne pas faire des lettres ouvertes ? Avec l'effervescence au sujet de l'OpenData cela pourrait faire un effet de levier interessant, non ? Nous pourrions publier l'ensemble de ces courriers sur un site dédié genre lettres-ouvertes.openstreetmap.fr histoire de communiquer autour de cette initiative. A++ +1 Benoît R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [osmose] quelques nouveau tés
Pour les communes marquees non mappees alors qu elles le sont je mettrais en faux positif si jamais l analyseur ne peut pas être corrige mais pour celles qui n apparaissent pas je ne peux rien faire. Je ne sais pas si le même genre de cas se retrouvent ailleurs en France mais je me suis dit que cela valait le coup de partager l info. Cet outil était à la base une petite moulinette qui permettait d'afficher sous JOSM les données de http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt. L'idée était de mapper d'un coup plusieurs communes adjacentes. La position des communes provient de http://www.galichon.com/codesgeo/ qui prévient dans http://www.galichon.com/codesgeo/avertissement.php que Environ 92% des communes de la métropole sont listées dans ce fichier. . Donc ~8% sont manquantes ;) ... Donc, les points affichés sont issus des communes listées par beta.letuffe.org, moins celles qui n'ont pas été trouvées dans galichon.com . Pour améliorer l'outil, il faudrait remonter des correctifs vers ces 2 sources et que je régénère les limites à mapper. J'ai de mon côté vu 2 communes situées au même endroit: un vilain copier-coller a dû se produire... ;) Cedric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rencontre Négociation Fédé ration Française de Randonnée Pédestre -- GR etc ...
All right ! ça nous permettra en plus d'avoir un historique démarches entreprises, de coordonner nos actions. Gaël ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osmose] quelques nouveautés
Le 11/06/2010 15:11, Christian Quest a écrit : Mreci Etienne pour cet formidable outil. A-t-il déjà été envisagé une remontée d'osmose vers les contributeurs via la messagerie interne d'osm ? Cela permettrait de se rendre compte plus rapidement de certaines erreurs dont on est la source. Ça n'a pas encore été envisagé. Il n'y a qu'à -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [osmose] quelques nouveau tés
Le 11/06/2010 15:56, Cedric Dumez-Viou a écrit : Pour les communes marquees non mappees alors qu elles le sont je mettrais en faux positif si jamais l analyseur ne peut pas être corrige mais pour celles qui n apparaissent pas je ne peux rien faire. Je ne sais pas si le même genre de cas se retrouvent ailleurs en France mais je me suis dit que cela valait le coup de partager l info. Cet outil était à la base une petite moulinette qui permettait d'afficher sous JOSM les données de http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/communes.csv.txt. L'idée était de mapper d'un coup plusieurs communes adjacentes. Sly, est ce que tu peux me dire comment tu génère ce fichier ? Comme je charge la base France tous les jours je peux voir si la génération est meilleure. On pourrait aussi faire un grep ref:INSEE sur un dump de la France, ça nous donne une idée de ce qui est mappé ou non. -- Etienne ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [osmose] quelques nouveau tés
On vendredi 11 juin 2010, Etienne Chové wrote: Sly, est ce que tu peux me dire comment tu génère ce fichier ? Comme je charge la base France tous les jours je peux voir si la génération est meilleure. Je sens que je vais me rendre coupable d'entrave à la bonne rédaction d'un mémoire de thèse... http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/commune_stats.php?src Merci de respecter la licence indiquée en haut. -- sly Sylvain Letuffe sylv...@letuffe.org qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [osmose] quelques nouveau tés
2010/6/11 sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org On vendredi 11 juin 2010, Etienne Chové wrote: Sly, est ce que tu peux me dire comment tu génère ce fichier ? Comme je charge la base France tous les jours je peux voir si la génération est meilleure. Je sens que je vais me rendre coupable d'entrave à la bonne rédaction d'un mémoire de thèse... http://beta.letuffe.org/cron/etat-communes/commune_stats.php?src Merci de respecter la licence indiquée en haut. Jolie licence :P Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Isokron
Bonjour, un site intéressant que j'avais vu il y a maintenant quelques temps sur une des ml anglaises. http://www.isokron.com Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Canal du Midi
Le 11 juin 2010 12:55, sly (sylvain letuffe) sylv...@letuffe.org a écrit : On vendredi 11 juin 2010, Nicolas Moyroud wrote: J'ai déjà échangé quelques mails avec lui et je pense que si je lui parlais d'OSM et de la possibilité d'y reprendre ses circuits, il serait OK. Je pense qu'il s'agirait même de la majorité, à réagir comme ça, (du moment que le mot pognon n'est plus en jeu, ça va tout de suite mieux) Pourtant, c'est bien de cela dont il est question. En effet, les contraintes majeures que l'on rencontre concerne le fait que la licence OSM permet de se faire du POGNON avec. Typiquement, je peux extraire les circuits de randonnées et les publier sur un support payant. Typiquement, dans les deux cas cité, il n'est pas fait mention de licence. Donc, par défaut, il est en particulier impossible de réutiliser ce travail dans un produit commercial. En l'état, c'est donc incompatible avec OSM. Mais vu l'esprit des deux sites, effectivement les auteurs peuvent être intéressés par OSM. Pour l'un cela lui éviterai de copier illégalement des cartes IGN Pour l'autre, cela illustrerai joliement ses topo. Si vous êtes en contact, introduisaient les à OSM. -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Isokron
De : Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com un site intéressant que j'avais vu il y a maintenant quelques temps sur une des ml anglaises. http://www.isokron.com Excellent ! Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Isokron
On Fri, 11 Jun 2010 15:54:41 +0100, Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com wrote: Bonjour, un site intéressant que j'avais vu il y a maintenant quelques temps sur une des ml anglaises. http://www.isokron.com Emilie Laffray J'adore surtout le où se retrouver. Super pratique ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Isokron
Emilie Laffray a écrit : Bonjour, un site intéressant que j'avais vu il y a maintenant quelques temps sur une des ml anglaises. http://www.isokron.com le principe est bien, mais pour la banlieue il merdoie joliment faudrait faire pareil dans geovelo ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Isokron
Emilie Laffray wrote: un site intéressant que j'avais vu il y a maintenant quelques temps sur une des ml anglaises. http://www.isokron.com Merci pour le lien Emilie - j'adre les isochrones ! Dire qu'il y a quelques années j'avais commencé à screen-scraper un certain site pour en extraire des temps de trajets avec l'intention de dessiner des isochrones... C'est ml et en plus j'aurais été bien loin de ce résultat et quoiqu'il en soit les administrateurs sur site en question ont rapidement bannies les IP de toutes les machines d'où je faisais fonctionner mes scripts... Ah - les excès de la jeunesse... Bref - vive Isokron... Je n'ai pas fini de jouer avec... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import CLC des Landes
En effet c'est très beau :) Est ce que tu penses t'attaquer à d'autres super polygones? 2010/6/11 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org Le vendredi 11 juin 2010 à 01:09 +0200, Frédéric Rodrigo a écrit : Voilà c'est dans la boite ! Pas mécontent d'avoir terminer :] Il m'a fallut une grosse dizaine d'heures de plus pour ce polygone. 0.3x0.3 est définitivement un bon choix pour le découpage en carrés. Excellent travail. ça me manquait de voir enfin cette forêt sur la carte :) Librement, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Mon weblog - http://www.tenshu.fr/ Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import CLC des Landes
Le 11/06/2010 17:47, Tenshu a écrit : En effet c'est très beau :) Est ce que tu penses t'attaquer à d'autres super polygones? En un mot : non. J'y ai passé plus de trois jours presque à temps complet de façon intensive et la tendinite n'est pas passé loin. Alors non merci ;) Bon courage à ceux qui voudrais se lancer dans l'aventure ! Fred ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [osmose] quelques nouveaut és
Emilie Laffray a écrit : Jolie licence :P Pas vraiment, elle n'est pas libre ! Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
