Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routière horizonta l ?
Le 01/10/2010 21:47, Nicolas Frery a écrit : Bonjours, j'ai cherché sur le wiki mais je n'ai pas trouvé grand chose sur la signalisation routière horizontal. Je viens donc poser la question ici: ce type de signalisation peut-il être tagué sur OSM ? Je n'ai pas trouver de tag, mais je ne vois pas non plus si il y a un intérêt quelconque à le faire. Bonne journée. Les passages piétons : highway = crossing Les lignes de stop : highway=stop Tous les systèmes de ralentisseurs : chicanes, coussins berlinois (ça dépasse la simple signalisation) Le nombre de voie : lanes=nn C'est tout ce que je vois pour le moment. mes 0,02 € A+ -- Marc Sibert m...@sibert.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routière horizontal ?
Le 2 octobre 2010 08:06, Marc Sibert m...@sibert.fr a écrit : Les passages piétons : highway = crossing Les lignes de stop : highway=stop Tous les systèmes de ralentisseurs : chicanes, coussins berlinois (ça dépasse la simple signalisation) Le nombre de voie : lanes=nn Et peut-être combiner lanes avec :forward et :backward pour plus de précisions ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et les repères géodé siques sans bâti
J'ai eu ça aussi ; dans osmmose je l'ai taggé faux positif. bonne journée ! Hélène Fred a écrit , Le 02/10/2010 07:54: Bonjour, j'ai ajouté il y a déjà quelque temps une église qui contenait un repère géodésique, mais je vois que dans le site Osmose, ce repère est toujours marqué en erreur : « Repère géodésique sans bâtit Clocher : Centre croix » (voir http://osmose.openstreetmap.fr/map/cgi-bin/index.py?null=layers=B00Tzoom=17lat=44.94988lon=5.72072item=1010,1030,1040,1050,1060,2010,2020,2030,2040,3010,3020,3030,4010,4020,4030,4040,4050,5010,5020,5030,5040,5050,6010,6020,6030,6040,6050,6060,7010,7020,7030) Est-ce normal ? je n'ai rien vu à ce sujet sur la liste, mais je la parcours en grande diagonale (faute de temps) … Fred. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Osmose et les repères géodé siques sans bâti
On 02/10/2010 08:16, hpmt wrote: Fred a écrit , Le 02/10/2010 07:54: Étienne Chové est pris par la rédaction de sa thèse, je crois. Je ne sais pas qui assure le suivi d'osmose. -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routière horizontal ?
Il y aussi les bandes cyclables cycleway=lane Les marquages équivalents à des sens uniques (fréquent dans dans les parkings): oneway=yes Les lignes de stop : highway=stop Tous les systèmes de ralentisseurs : chicanes, coussins berlinois (ça dépasse la simple signalisation) Le nombre de voie : lanes=nn Et peut-être combiner lanes avec :forward et :backward pour plus de précisions ? Les passages piétons : highway = crossing ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] qualité de la carte
Emilien Klein a écrit , Le 30/09/2010 15:01: Et pourquoi les piscines n'auraient rien à faire dans OSM? parce que ça me gonfle de les cartographier. Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] qualité de la carte
Hello, 2010/10/2 hpmt [via GIS] ml-node+5593933-1761601148-176...@n2.nabble.com: Emilien Klein a écrit , Le 30/09/2010 15:01: Et pourquoi les piscines n'auraient rien à faire dans OSM? parce que ça me gonfle de les cartographier. Hélène Personne ne te force a le faire... je suis vraiment d'avis que si on a pas envie de faire quelque chose sur OSM il vaux mieux le laisser faire par d'autre surtout pour une donnée que je trouve bien accessoire. CU Stéphane ___ Talk-fr mailing list [hidden email] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr View message @ http://gis.638310.n2.nabble.com/qualite-de-la-carte-tp5587669p5593933.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1821432512-176...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click here. -- Stéphane Brunner mail : stephane.brun...@gmail.com messageries instantanées : stephane.brun...@gmail.com (http://talk.google.com) -- Un peu d'espace qui vous suis partout - https://www.getdropbox.com/referrals/NTk2OTU2Mjk -- -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/qualite-de-la-carte-tp5587669p5593947.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] 3 questions
J'ai quelques questions sur des cas que je ne sais pas trop comment aborder. Au niveau des polygones CLC http://www.openstreetmap.org/browse/way/45258649 Le way a plusieurs points commun avec lui même et il s'agit en fait de deux surface relié par un segment. Je supprimerais bien le segment pour creer deux surface, mais comment gérer les CLC:id ? Même chose pour un lac qui est un CLC mais qui s'est asséché et coupé en deux maintenant. Comment ajouter un rond point (une way, pas juste un tag mini_roundabout) sur une route qui est membre de plusieurs relations ligne de bus ? Est ce que la relation nécessite de bien ordonner les morceaux de way que l'on met dedans ? les ways http://www.openstreetmap.org/browse/way/44333401 et http://www.openstreetmap.org/browse/way/22905454 ont une petite partie superposé chacun en oneway dans des sens différents Il s'agit en fait d'un segment en double sens. Chacune des way a ses relations ligne de bus Quelle méthode est la moins risqué pour couper une des way et transférer les relations sur le morceaux commun ? -- JB ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : [SOTM] CLC un an après
De : alexis gayte alexis.ga...@gmail.com en avancement ca représentante quoi ? il reste beaucoup de polygone non importé ? Il en reste 97000 et des brouettes a importer donc ça represente un peu moins de 10% mais Vincent s etant conentre sur les gros cela doit faire plus en terme de surface. D ailleurs gros coup de chateau sur les imports manuels deja realisé, c est un travail colossal La difference est flagrante en comparant les liens sur les screenshots. Si tu veux plus de stats ou contribuer : http://clc.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Polemique OSMF Was Re: qualité de la carte
el == Emilie Laffray emilie.laff...@gmail.com writes: el Quant au fonctionnement opaque, j'attends qu'on me dise ce qu'il el faut faire de plus pour que cela devienne moins opaque; d'ici peu, el il est prévu de commencer a publier une lettre mensuelle el d'explication des travaux des différents groupes de la fondation. el Je tiens a rappeler que toutes les notes sont disponibles sur le el site de la fondation. Salut Emilie, Je retire avec excuses ma polémique sur le fonctionnement opaque : j'ai revisité le site web de l'OSMF et j'y ai trouvé des notes sur les activités des groupes de travail ainsi qu'un descriptif (certes sommaire) des dépenses. Je ne me souviens pas d'avoir vu ça lors de ma dernière visite (il y a un an peut-être). Que faire de plus pour des râleurs comme moi? Le dernier blog de l'OSMF date d'il y a 11 mois. On pourrait y trouver des informations sur les activités importantes : mises à jour prévues pour le matériel, idées sur ce qui pourrait être fait avec les 1 M$ que Mapquest annonce vouloir dépenser pour améliorer la carte, progrès sur le feuilleton des CT, etc. Je sais, yakafocon. -- Eric Marsden ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 3 questions
On 02/10/2010 14:42, julien balas wrote: J'ai quelques questions sur des cas que je ne sais pas trop comment aborder. Au niveau des polygones CLC http://www.openstreetmap.org/browse/way/45258649 Le way a plusieurs points commun avec lui même et il s'agit en fait de deux surface relié par un segment. Je supprimerais bien le segment pour creer deux surface, Tout à fait. Ce sont deux polygones distincts. mais comment gérer les CLC:id ? On pourrait faire un multipolygone avec deux 'outer' pour garder l'intégrité du CLC:id. Mais ça n'a pas grande importance, ça n'est pas une réalité géographique. Donc si le CLC:id disparaît dans l'aventure du polygone... ça n'est pas dramatique. Même chose pour un lac qui est un CLC mais qui s'est asséché et coupé en deux maintenant. Comment ajouter un rond point (une way, pas juste un tag mini_roundabout) sur une route qui est membre de plusieurs relations ligne de bus ? En insérant le rond-point dans la rue sectionnée, puis en l'insérant dans les relations Est ce que la relation nécessite de bien ordonner les morceaux de way que l'on met dedans ? Ça n'est pas obligatoire. Mais ça aide drôlement pour s'y retrouver. Dans la fenêtre de relation de JOSM, on peut voir si le circuit est continu ou non, si on a oublié des morceaux ou non. Le truc : Plutôt que de sélectionner le rond-point (ou tout élément) à insérer dans la relation, je sélectionne le morceau précédent. Puis j'édite la relation, le 'morceau précédent' est alors sélectionné dans la fenêtre relation. Dans l'éditeur de carte, je sélectionne alors le rond-point, Et je l'insère avec le troisième bouton (blanc-bleu-rouge-blanc) et il vient se placer en dessous dans la liste. Les flèches vertes me permettent de vérifier, à mesure, que la succession est bonne. les ways http://www.openstreetmap.org/browse/way/44333401 et http://www.openstreetmap.org/browse/way/22905454 ont une petite partie superposé chacun en oneway dans des sens différents Il s'agit en fait d'un segment en double sens. Chacune des way a ses relations ligne de bus Quelle méthode est la moins risqué pour couper une des way et transférer les relations sur le morceaux commun ? Je n'ai pas tout compris... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : [SOTM] CLC un an après
On 02/10/2010 15:03, THEVENON Julien wrote: *De :* alexis gayte alexis.ga...@gmail.com ** en avancement ca représentante quoi ? il reste beaucoup de polygone non importé ? Il en reste 97000 et des brouettes a importer donc ça represente un peu moins de 10% Sur ces 97000, il y a 42000 'systèmes complexes' et 24000 'surfaces essentiellement agricoles' qui ne sont pas importables telles quelles. Donc environ 1 polygones à peu près importables. Du côté du Mans, il y a une série de polygones endommagés. J'en ai importé l'un ou l'autre à partir du GPX (que j'ai aussi parfois corrigé), mais c'est fastidieux... mais Vincent s etant conentre sur les gros cela doit faire plus en terme de surface. Je n'ai pas été seul. Et je crois que certains se sont arraché les cheveux durant l'import de prairies ;-) Il en reste un gros dans le Gers qui cherche un candidat. D ailleurs gros coup de chateau sur les imports manuels deja realisé, c est un travail colossal La difference est flagrante en comparant les liens sur les screenshots. Si tu veux plus de stats ou contribuer : http://clc.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py Julien -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Signalisation routière horizontal ?
Bonjour, Le 01/10/2010 21:47, Nicolas Frery a écrit : j'ai cherché sur le wiki mais je n'ai pas trouvé grand chose sur la signalisation routière horizontal. Je viens donc poser la question ici: ce type de signalisation peut-il être tagué sur OSM ? Je n'ai pas trouver de tag, mais je ne vois pas non plus si il y a un intérêt quelconque à le faire. Je vais faire mon pénible ;-) mode RedFox on je ferai ça lorsque les routes seront tracées :-P mode RedFox off -- Jean-Francois Nifenecker, Bordeaux ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Polemique OSMF Was Re: qualité d e la carte
2010/10/2 Eric Marsden eric.mars...@free.fr Salut Emilie, Je retire avec excuses ma polémique sur le fonctionnement opaque : j'ai revisité le site web de l'OSMF et j'y ai trouvé des notes sur les activités des groupes de travail ainsi qu'un descriptif (certes sommaire) des dépenses. Je ne me souviens pas d'avoir vu ça lors de ma dernière visite (il y a un an peut-être). Il ne faut pas t'excuser! Ton mail m'a permis justement de clarifier certaines choses et ce n'est pas une mauvaise chose. Un des gros problèmes de la fondation est le déficit de communication. Ton point de vue reflète donc bien un problème réel. Ce n'est pas pour rien que le groupe de communication est en train de se mettre en place. Dans la deuxième phase, on aura besoin de traducteurs. Que faire de plus pour des râleurs comme moi? Le dernier blog de l'OSMF date d'il y a 11 mois. On pourrait y trouver des informations sur les activités importantes : mises à jour prévues pour le matériel, idées sur ce qui pourrait être fait avec les 1 M$ que Mapquest annonce vouloir dépenser pour améliorer la carte, progrès sur le feuilleton des CT, etc. Je sais, yakafocon. Concernant les mises a jour prévues pour le matériel, cela va être annoncé très bien. La fondation va acheter une nouvelle machine pour servir la carte suite a une donation de Mapquest de 20K$. Récemment, Mapquest via Hurricane Coast a annonce qu'ils considéraient des idées pour améliorer OSM et qu'ils financeraient les meilleurs idées. Alors sur le progrès sur le feuilleton des CT, je vais essayer d'écrire quelque chose dessus en Français, car je crois que ça fait quelques temps qu'il faut que je le fasse. J'avoue avoir pris un petit break du LWG pendant deux semaines pour m'occuper de choses de la vie réelle. De plus, je crois que je suis la seule membre du bureau a cumuler un grand nombre de Working Group (Technical, Communication, Licence, et SOTM) sans parler bien sur des fantastiques réunions de 3 heures du bureau de temps en temps et d'être trésorière (et je ne parle pas de ma tentative de relancer le projet GPS Togo). Il y a en effet beaucoup a faire et je suis moi même un peu a la dérive. Ça prend pas mal de temps de s'organiser correctement face a la charge de travail que ça représente. De plus, la fondation essaie de se structurer beaucoup plus ce qui lui a fait défaut jusqu'à présent. Le yakafocon oui mais la encore je dirais que c'est a ceux qui ont été élus de le faire la dessus. Pour une fois, ce n'est pas l'inverse. Ça ne veut pas dire qu'il faut que l'on fasse tout seul, mais si les élus n'arrivent pas a donner l'impulsion, qui le fera? Il y a du boulot et a terme une partie de ce boulot doit être répercuté vers un plus grand nombre de personnes. Bref c'est tout un programme. Je serais satisfaite déjà si au mois de Mars, on a une communication effective via le blog de la fondation. Parmi les taches approuvées ce soir par le bureau: - Refondre le site de la fondation vers un CMS - Relancer le blog de la fondation pour y etre la source d'information principale sur la fondation - Newsletter mensuelle a destination des membres et de la communauté J'espère que tu n'as pas vu le précédent mail comme une attaque. Le but du jeu est d'avoir quelque chose de constructif au lieu d'avoir toujours la même chose qui revient et d'arriver a une situation ou on avance. Je sais que je suis en retard sur de nombreux points en partie expliquée par une mauvaise organisation, trop de boulot, et une grande fatigue (et lassitude sur certains sujets). Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Polemique OSMF Was Re: qualité d e la carte
On 02/10/2010 22:52, Emilie Laffray wrote: 2010/10/2 Eric Marsden eric.mars...@free.fr mailto:eric.mars...@free.fr Salut Emilie, Je retire avec excuses ma polémique sur le fonctionnement opaque : j'ai revisité le site web de l'OSMF et j'y ai trouvé des notes sur les activités des groupes de travail ainsi qu'un descriptif (certes sommaire) des dépenses. Je ne me souviens pas d'avoir vu ça lors de ma dernière visite (il y a un an peut-être). Il ne faut pas t'excuser! Ton mail m'a permis justement de clarifier certaines choses et ce n'est pas une mauvaise chose. Un des gros problèmes de la fondation est le déficit de communication. Ton point de vue reflète donc bien un problème réel. Ce n'est pas pour rien que le groupe de communication est en train de se mettre en place. Dans la deuxième phase, on aura besoin de traducteurs. Que faire de plus pour des râleurs comme moi? Le dernier blog de l'OSMF date d'il y a 11 mois. On pourrait y trouver des informations sur les activités importantes : mises à jour prévues pour le matériel, idées sur ce qui pourrait être fait avec les 1 M$ que Mapquest annonce vouloir dépenser pour améliorer la carte, progrès sur le feuilleton des CT, etc. Je sais, yakafocon. Concernant les mises a jour prévues pour le matériel, cela va être annoncé très bien. La fondation va acheter une nouvelle machine pour servir la carte suite a une donation de Mapquest de 20K$. Récemment, Mapquest via Hurricane Coast a annonce qu'ils considéraient des idées pour améliorer OSM et qu'ils financeraient les meilleurs idées. Alors sur le progrès sur le feuilleton des CT, je vais essayer d'écrire quelque chose dessus en Français, car je crois que ça fait quelques temps qu'il faut que je le fasse. J'avoue avoir pris un petit break du LWG pendant deux semaines pour m'occuper de choses de la vie réelle. De plus, je crois que je suis la seule membre du bureau a cumuler un grand nombre de Working Group (Technical, Communication, Licence, et SOTM) sans parler bien sur des fantastiques réunions de 3 heures du bureau de temps en temps et d'être trésorière (et je ne parle pas de ma tentative de relancer le projet GPS Togo). Il y a en effet beaucoup a faire et je suis moi même un peu a la dérive. Ça prend pas mal de temps de s'organiser correctement face a la charge de travail que ça représente. De plus, la fondation essaie de se structurer beaucoup plus ce qui lui a fait défaut jusqu'à présent. Le yakafocon oui mais la encore je dirais que c'est a ceux qui ont été élus de le faire la dessus. Pour une fois, ce n'est pas l'inverse. Ça ne veut pas dire qu'il faut que l'on fasse tout seul, mais si les élus n'arrivent pas a donner l'impulsion, qui le fera? Il y a du boulot et a terme une partie de ce boulot doit être répercuté vers un plus grand nombre de personnes. Bref c'est tout un programme. Je serais satisfaite déjà si au mois de Mars, on a une communication effective via le blog de la fondation. Parmi les taches approuvées ce soir par le bureau: - Refondre le site de la fondation vers un CMS - Relancer le blog de la fondation pour y etre la source d'information principale sur la fondation - Newsletter mensuelle a destination des membres et de la communauté J'espère que tu n'as pas vu le précédent mail comme une attaque. Le but du jeu est d'avoir quelque chose de constructif au lieu d'avoir toujours la même chose qui revient et d'arriver a une situation ou on avance. Je sais que je suis en retard sur de nombreux points en partie expliquée par une mauvaise organisation, trop de boulot, et une grande fatigue (et lassitude sur certains sujets). Emilie Laffray Merci pour toutes ces nouvelles... Il faut être hydre avec plein de têtes pour porter autant de casquettes... Chapeau ! (si je puis dire !) -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
