[OSM-talk-fr] Rafraichissement des tuiles, sur tile.openstreetmap.fr
Bonjour, Il semblerait que le rafraichissement des tuiles ne se fasse plus : j'ai par exemple cette tuilehttp://b.tile.openstreetmap.fr/osmfr/17/65395/44906.pngqui date du 27 mars, alors que j'ai fait des modifications hier soir (cf. la même tuile sur Mapnikhttp://a.tile.openstreetmap.org/17/65395/44906.png ). Rien ne se met à jour, malgré des demandes de rafraichissement forcé, avec /dirty. La mise à jour serait-elle interrompue ? Francescu ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème (Bobo)
Bonjour, - Mail original - Pour la licence, j'appuie sur le côté NC, faut bien voir auprès de qui tu souhaite partager ces techniques. À propos de licence, je vais faire mon pénible mais alors que je m'apprêtais à diffuser ce message à des amis, je me suis posé une question : quelle est la licence du tutoriel ? Là encore, une licence CC By(-SA) serait la bienvenue pour encourager les contributions. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
On Wed, 3 Apr 2013 21:04:21 +0200 Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr wrote: JB a écrit : [.../...] On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté. Je ne connaissais pas ce défaut de SRTM que je n'avais notamment jamais remarqué dans les Pyrénées. C'est étrange... http://maperitive.net/docs/Commands/SetDemSource.html VF.Alps: one arcsecond resolution DEM covering Alps without any major data voids. Source: http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html#alps. valable aussi pour les Pyrénées. -- Frédéric Falsetti http://clansco.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème (Bobo)
Le 4 avril 2013 08:53, sebastien.di...@free.fr a écrit : Bonjour, - Mail original - Pour la licence, j'appuie sur le côté NC, faut bien voir auprès de qui tu souhaite partager ces techniques. À propos de licence, je vais faire mon pénible mais alors que je m'apprêtais à diffuser ce message à des amis, je me suis posé une question : quelle est la licence du tutoriel ? Là encore, une licence CC By(-SA) serait la bienvenue pour encourager les contributions. C'est précisé tout à la fin du tutoriel: *Ce tutoriel a été réalisé par JB (http://www.openstreetmap.org/user/JBacc1), il est placé sous une licence CC-by-sa (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/). Vous êtes libre de le reproduire, le modifier, sous réserve de citer l'auteur original, et de publier le nouveau document sous une licence similaire.* Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
- Mail original - On Wed, 3 Apr 2013 21:04:21 +0200 Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr wrote: JB a écrit : [.../...] On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté. Je ne connaissais pas ce défaut de SRTM que je n'avais notamment jamais remarqué dans les Pyrénées. C'est étrange... http://maperitive.net/docs/Commands/SetDemSource.html VF.Alps: one arcsecond resolution DEM covering Alps without any major data voids. Source: http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html#alps. valable aussi pour les Pyrénées. Pourtant, je me pose une question lorsque je consulte par exemple cette image : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png Et le rendu CycleMap de la même zone sur OSM : http://osm.org/go/0CATAqPL-?layers=C Les trous constatés sur la première n'existent pas sur le second. CycleMap utilise-t-il d'autres données (Aster, autre) ? Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème (Bobo)
Le tutoriel, c'est écrit dessus (dans les remarques, en bas), peut-être pas assez mis en évidence, en CC-by-sa. Ça a l'air d'être la licence privilégiée pour les présentations et tutoriels que j'ai vu autour d'OSM. JB. Le 04.04.2013 08:53, sebastien.di...@free.fr a écrit : Bonjour, - Mail original - Pour la licence, j'appuie sur le côté NC, faut bien voir auprès de qui tu souhaite partager ces techniques. À propos de licence, je vais faire mon pénible mais alors que je m'apprêtais à diffuser ce message à des amis, je me suis posé une question : quelle est la licence du tutoriel ? Là encore, une licence CC By(-SA) serait la bienvenue pour encourager les contributions. Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème (Bobo)
- Mail original - C'est précisé tout à la fin du tutoriel Me voilà donc promu « Boulet du jour » Sur ce, je retourne dans ma tanière et je me fais oublier... Sébatien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rafraichissement des tuiles, sur tile.openstreetmap.fr
Le jeudi 4 avril 2013 08:54:04 Francescu GAROBY a écrit : Bonjour, Il semblerait que le rafraichissement des tuiles ne se fasse plus : j'ai par exemple cette tuilehttp://b.tile.openstreetmap.fr/osmfr/17/65395/44906.pngqui date du 27 mars, alors que j'ai fait des modifications hier soir (cf. la même tuile sur Mapnikhttp://a.tile.openstreetmap.org/17/65395/44906.png ). Rien ne se met à jour, malgré des demandes de rafraichissement forcé, avec /dirty. La mise à jour serait-elle interrompue ? Je crois que le serveur a ses files d'attente pleine. J'ai droit à de belles tuiles Je suis surchargé […] Achetez-moi un disque SSD pour noël à certains endroits. Tiens d'ailleurs, on les a pas d'ailleurs maintenant les SSD? Il faudrait demander autre chose pour noël. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Bonjour, Voici le premier lot de réponses (mes méls mettent un peu de temps à arriver, je ne sais pas où ils se perdent en route). - la licence, c'est bon, elle passe en CC-by-sa dès que je republie tout à jour. Si quelqu'un en a un besoin plus urgent (que d'attendre une semaine), je peux aller plus vite. - les trous dans les données SRTM sont un problème connu, notamment dans les zones accidentées. Je ne connaissais pas l'alternative donnée par Frédéric, je vais aller essayer ça (est-ce que tu sais si l'alternative est meilleure pour toute la France ou uniquement les alpes/pyrénées ?) - j'ai fait des essais papier, et ça vaut le coup. J'ai notamment modifié le rendu des forêts suite à eux. Si quelqu'un essaye une impression grand format, je suis curieux de voir ce que cela donnera ! - sur le rendu : - les courbes de niveau, bien vu, je ne les ai jamais reprises, je vais affiner les courbes majeures. - les églises : les symboles ne peuvent actuellement pas être pivotés, mais il me semble que c'est au programme du développeur. Par contre, cela ne règlera pas le problème, car on n'a pas les outils pour calculer leur orientation. A propos de développements souhaités, n'hésitez pas à aller voter pour celui-ci : http://maperitive.idea.informer.com/proj/?ia=64935 qui aidera à mieux différentier les sentiers, et d'autres lignes également, d'ailleurs… - Les tennis, je me suis posé la question. Je me suis également posé la question, de qui, chez les chefs de l'IGN, en faisait, pour autant les mettre en avant sur leurs cartes T25. Je ne prévois pas de mettre d'icône à ce jour. Je veux bien essayer de voir ce que ça donne si tu m'en fournis une. Et sinon, tu ouvres la feuille de style, tu tapes trois lignes de texte, et c'est fait. Je peux te les donner : icon-image: /tennis.png icon-width: 8 draw: icon. - Vincent, je peux faire un rendu pour toi, et encore plus si c'est pour les chemins de Saint-Jacques, ou tout itinéraire alternatif aux itinéraires « propriété intellectuelle ». Indique-moi quelle zone t'intéresse (http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/?zoom=7lat=44.75573lon=1.79604#). Ça permet aussi de tester le rendu sur des zones que je ne connais pas, et d'avoir des retours locaux. Aller, la dernière correction d'hier soir : le nom des riverbank n'apparait plus (qui a remarqué la Seine là où elle ne devait pas être, à Paris ?) JB. Le 04.04.2013 09:27, Romain MEHUT a écrit : Le 4 avril 2013 08:53, sebastien.di...@free.fr a écrit : Bonjour, - Mail original - Pour la licence, j'appuie sur le côté NC, faut bien voir auprès de qui tu souhaite partager ces techniques. À propos de licence, je vais faire mon pénible mais alors que je m'apprêtais à diffuser ce message à des amis, je me suis posé une question : quelle est la licence du tutoriel ? Là encore, une licence CC By(-SA) serait la bienvenue pour encourager les contributions. C'est précisé tout à la fin du tutoriel: _Ce tutoriel a été réalisé par JB (http://www.openstreetmap.org/user/JBacc1 [2]), il est placé sous une licence CC-by-sa (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/ [3]). Vous êtes libre de le reproduire, le modifier, sous réserve de citer l'auteur original, et de publier le nouveau document sous une licence similaire._ Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] http://www.openstreetmap.org/user/JBacc1 [3] http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Bonjour, Merci JB pour ce gros travail qui va effectivement nous permettre d'en mettre plein la vue à tous ceux qui se demandent comment on peut exploiter les données OSM. Un petit retour à chaud: as-tu testé un rendu pour les zones cultivées, résidentielles et les prairies? Ça peut faire beaucoup de zones blanches par endroit. A noter aussi que dans ton tutoriel, tu nommes ton fichier de règles en R25.mrules alors que dans ton archive il se somme rando.mrules. Romain Le 3 avril 2013 20:12, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** Bonjour, Ça y est, après l'avoir sous-entendu au SOTM-FR, après l'avoir montré en avant-première, sous forme incomplète en carto-partie et sur Grenoble, je suis prêt à vous le présenter. Pour les pressés, les images, c'est par ici (attention, certains fichiers lourds, merci Guillaume pour le coup de main) : Sur les premiers kilomètres de la ViaAlpina, de notre coté 108Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/ViaAlpina25.png Sur le sud du Vercors 115Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Vercors25.png En centre ville, au 15000, à Paris 8Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/NotreDame15.png À Strasbourg au 15000 13Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg15petit.png À Strasbourg au 25000 19Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg25.png En périurbain, à Verrières-le-Buisson 8Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Verrieres25.png Avec sur-impression d'une trace GPS, au-dessus de Grenoble 25Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png Et bien sûr, la légende : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/legende4.png Si vous voulez d'autres démos, demandez, ou créez-les vous-même (le tuto est là, avec tout ce qu'il faut… continuez à lire). La problématique : J'ai participé à une formation à OSM à laquelle participaient plusieurs personnes d'office de tourisme. Un point essentiel est ressorti : la base de données, l'accès à la donnée brute, c'est bien beau, mais qu'est-ce qu'on en fait ? On ne sait peut-être pas trop ce que c'est qu'une base de données, ça ne nous fait pas rêver, par contre, une carte, on aime, on n'en a pas, et on en veut. De mon coté, je suis intéressé de voir les capacités de la base OSM et des outils développés autour. J'ai aussi envie de développer un rendu topo/rando. À partir de là, j'ai commencé à travailler sur ce rendu topo, avec au fond de la tête l'idée qu'il serait bien utile, entre-autre, aux offices de tourisme. Est-ce que ce type de rendu pourrait aussi intéresser de nouvelles personnes au projet ? Les choix : - Maperitive/Tilemill ? On connait maintenant leurs différences (simplicité, orientation web, …). Comme je vise une mise à disposition pour les moins bricoleurs en informatique, je me suis rapidement reporté sur Maperitive - Mono-zoom/multi-échelle. Le travail sur un seul niveau de zoom me semble obliger à trancher plus nettement dans les données rendues, et ainsi espérer obtenir une carte plus claire. J'ai choisi de travailler à une échelle seule, pour une impression aux environs du 25000ème (15000 en milieu urbain). - Impression écran/papier. La résolution de l'écran oblige à utiliser des tailles de texte et de symboles assez grandes, pas forcément adaptées à une impression papier. J'ai choisi de privilégier le support papier. - Son nom, R25 pour l'instant, ouvert à toute proposition de modification. - Et bien sûr les choix de sélection, de représentation. Toujours critiquables, critiquez-les… Le travail : Plus de 3900 lignes de feuille de style (pour un seul niveau de zoom…). Si je recommençais demain (non, je ne le ferai pas), la feuille aurait été organisée légèrement différemment, elle pourrait être également condensée (mais finalement pas tant que ça). Je n'ai pas commencé à compter mes heures passées sur le projet, je pense que c'est mieux ainsi. La feuille de style est actuellement sous licence CC-by-nc-sa, du moins c'est ce qui est écrit partout ; mais je me suis déjà presque convaincu moi-même, il passe au CC-by-sa dès sa prochaine version (insistez juste un tout petit peu). Les défauts connus : La carte se limite toujours à la donnée disponible. On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté. Le mono-échelle se casse les dents sur des zones à forte différence de densité de données. Le centre de Paris est bien plus lisible si imprimé au 15000ème, alors que le 25000 en rando semble généralement bon. La suite : J'ai fini de travailler sur la feuille de style (c'est ce que je dis chaque matin depuis 10 jours) ; le tutoriel niveau 0 est prêt, joint à ce mél. Au programme : un tutoriel de niveau plus élevé. Au programme aussi, recevoir vos retours que j'espère (raisonnablement) nombreux. Je pense qu'une partie d'entre vous va regarder ce que ça donne à coté de chez vous. Si vous voyez des
[OSM-talk-fr] Réflexion sur les sens uniques (ou pas) dans les ronds-points
Bonjour à tous, Hier j'ai testé l'application mobile Android OsmAnd et notamment l'exploitation des données OSM pour le routage. Ça marche pas mal, mais il y a quand même un gros souci : il ne prend pas en compte le sens pour les rond-points sur lesquels oneway=yes n'est pas précisé. Il me semble avoir vu il y a quelques temps que cette précision n'était pas utile dans les données OSM car cela est implicite avec le junction=roundabout. Certes on ne taggue pas pour le rendu ni pour le routage, mais je me pose la question. L'algorithme de routage pourrait ajouter le sens automatiquement (ce que ne fait pas celui de OsmAnd apparemment), mais par exemple dans un pays où on roule à gauche il faut qu'il inverse automatiquement le sens. Bref ça fait beaucoup de cas différents à gérer et ce serait peut-être plus simple que les données soient adaptées. Il suffirait alors de gérer les sens uniques comme pour les autres routes. Vous en pensez quoi ? Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le jeu. 04 avril 2013 à 08:42 +0200, clansco a écrit : On Wed, 3 Apr 2013 21:04:21 +0200 Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr wrote: JB a écrit : [.../...] On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté. Je ne connaissais pas ce défaut de SRTM que je n'avais notamment jamais remarqué dans les Pyrénées. C'est étrange... http://maperitive.net/docs/Commands/SetDemSource.html VF.Alps: one arcsecond resolution DEM covering Alps without any major data voids. Source: http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html#alps. valable aussi pour les Pyrénées. A la lecture du site viewfinderpanoramas, il y a quand même une grosse incertitude sur la source et la licence des données utilisées pour remplir les blancs. http://www.viewfinderpanoramas.org/voidfill.html -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - données relief.
C'est effectivement possible que la source de Cyclemap ne soit pas SRTM mais VF. J'essaye désespérément de charger leurs données pour voir ce que ça donnerait, mais le serveur VF n'a pas l'air en forme, alors que SRTM3 répond bien : Loading digital elevation model... Downloading Viewfinder DEM tile 'N45E005.hgt'... Error downloading SRTM data. (Je pense que le mot SRTM fait juste partie du message d'erreur standard) JB. Le 04.04.2013 09:20, sebastien.di...@free.fr a écrit : - Mail original - On Wed, 3 Apr 2013 21:04:21 +0200 Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr wrote: JB a écrit : [.../...] On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté. Je ne connaissais pas ce défaut de SRTM que je n'avais notamment jamais remarqué dans les Pyrénées. C'est étrange... http://maperitive.net/docs/Commands/SetDemSource.html [1] VF.Alps: one arcsecond resolution DEM covering Alps without any major data voids. Source: http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html#alps [2]. valable aussi pour les Pyrénées. Pourtant, je me pose une question lorsque je consulte par exemple cette image : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png [3] Et le rendu CycleMap de la même zone sur OSM : http://osm.org/go/0CATAqPL-?layers=C [4] Les trous constatés sur la première n'existent pas sur le second. CycleMap utilise-t-il d'autres données (Aster, autre) ? Sébastien Links: -- [1] http://maperitive.net/docs/Commands/SetDemSource.html [2] http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html#alps [3] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png [4] http://osm.org/go/0CATAqPL-?layers=C ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Bravo pour le rendu JB ;-) Concernant CycleMap, il précise juste qu'il utilise les données srtm, pas aster dans la doc. Alors peut-être qu'il a ré-échantillonner les données pour compléter les trous (avec gdal, grass) ? Certains complètent les trous avec aster : http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=170977 ou alors ils utilisent exlusivement aster. Mais du coup, avec ces techniques, on perd la simplicité de Maperitive à ajouter facilement les courbes de niveaux et l'ombrage en 3 clics. Il faut passer par des outils annexes pas toujours simples pour manipuler le relief. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - données relief.
On jeudi 4 avril 2013, JB wrote: C'est effectivement possible que la source de Cyclemap ne soit pas SRTM mais VF. Tu peux aussi regarder ASTER[1], c'est pas trop mal (je trouve) dans les alpes et tu peux en voir une démo ici : http://maps.refuges.info/?zoom=11lat=45.72491lon=6.58209layers=B00F Y'a toujours des trous, mais moins qu'avec SRTM et en contrepartie, certains plaines présentes des artefacts cracra [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ASTER -- sly, DWG member since 11/2012 Coordinateur du groupe [ga] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 4 avril 2013 11:30, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit : Bravo pour le rendu JB ;-) Concernant CycleMap, il précise juste qu'il utilise les données srtm, pas aster dans la doc. Alors peut-être qu'il a ré-échantillonner les données pour compléter les trous (avec gdal, grass) ? Certains complètent les trous avec aster : http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=170977 ou alors ils utilisent exlusivement aster. Mais du coup, avec ces techniques, on perd la simplicité de Maperitive à ajouter facilement les courbes de niveaux et l'ombrage en 3 clics. Il faut passer par des outils annexes pas toujours simples pour manipuler le relief. Et y aurait pas moyen de faire quelque chose à partir de la Bd Alti de l'IGN: http://professionnels.ign.fr/bdalti qui est sous la licence ouverte ? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Salut Romain, Merci pour l'erreur dans le nom de fichier, c'est corrigé (R25.zip à retélécharger si nécessaire). Dans 5 minutes, va voir http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/alsace25.png On y voit clairement la distinction entre les zones cultivées et prairies, sans surcharge (j'espère) pour l'œil une fois imprimé. Pour les zones résidentielles, ça ne me semble pas dérangeant. JB. Le 04.04.2013 11:12, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Merci JB pour ce gros travail qui va effectivement nous permettre d'en mettre plein la vue à tous ceux qui se demandent comment on peut exploiter les données OSM. Un petit retour à chaud: as-tu testé un rendu pour les zones cultivées, résidentielles et les prairies? Ça peut faire beaucoup de zones blanches par endroit. A noter aussi que dans ton tutoriel, tu nommes ton fichier de règles en R25.mrules alors que dans ton archive il se somme rando.mrules. Romain Le 3 avril 2013 20:12, JB jb...@mailoo.org a écrit : Bonjour, Ça y est, après l'avoir sous-entendu au SOTM-FR, après l'avoir montré en avant-première, sous forme incomplète en carto-partie et sur Grenoble, je suis prêt à vous le présenter. Pour les pressés, les images, c'est par ici (attention, certains fichiers lourds, merci Guillaume pour le coup de main) : Sur les premiers kilomètres de la ViaAlpina, de notre coté 108Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/ViaAlpina25.png [1] Sur le sud du Vercors 115Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Vercors25.png [2] En centre ville, au 15000, à Paris 8Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/NotreDame15.png [3] À Strasbourg au 15000 13Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg15petit.png [4] À Strasbourg au 25000 19Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg25.png [5] En périurbain, à Verrières-le-Buisson 8Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Verrieres25.png [6] Avec sur-impression d'une trace GPS, au-dessus de Grenoble 25Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png [7] Et bien sûr, la légende : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/legende4.png [8] Si vous voulez d'autres démos, demandez, ou créez-les vous-même (le tuto est là, avec tout ce qu'il faut… continuez à lire). La problématique : J'ai participé à une formation à OSM à laquelle participaient plusieurs personnes d'office de tourisme. Un point essentiel est ressorti : la base de données, l'accès à la donnée brute, c'est bien beau, mais qu'est-ce qu'on en fait ? On ne sait peut-être pas trop ce que c'est qu'une base de données, ça ne nous fait pas rêver, par contre, une carte, on aime, on n'en a pas, et on en veut. De mon coté, je suis intéressé de voir les capacités de la base OSM et des outils développés autour. J'ai aussi envie de développer un rendu topo/rando. À partir de là, j'ai commencé à travailler sur ce rendu topo, avec au fond de la tête l'idée qu'il serait bien utile, entre-autre, aux offices de tourisme. Est-ce que ce type de rendu pourrait aussi intéresser de nouvelles personnes au projet ? Les choix : - Maperitive/Tilemill ? On connait maintenant leurs différences (simplicité, orientation web, …). Comme je vise une mise à disposition pour les moins bricoleurs en informatique, je me suis rapidement reporté sur Maperitive - Mono-zoom/multi-échelle. Le travail sur un seul niveau de zoom me semble obliger à trancher plus nettement dans les données rendues, et ainsi espérer obtenir une carte plus claire. J'ai choisi de travailler à une échelle seule, pour une impression aux environs du 25000ème (15000 en milieu urbain). - Impression écran/papier. La résolution de l'écran oblige à utiliser des tailles de texte et de symboles assez grandes, pas forcément adaptées à une impression papier. J'ai choisi de privilégier le support papier. - Son nom, R25 pour l'instant, ouvert à toute proposition de modification. - Et bien sûr les choix de sélection, de représentation. Toujours critiquables, critiquez-les… Le travail : Plus de 3900 lignes de feuille de style (pour un seul niveau de zoom…). Si je recommençais demain (non, je ne le ferai pas), la feuille aurait été organisée légèrement différemment, elle pourrait être également condensée (mais finalement pas tant que ça). Je n'ai pas commencé à compter mes heures passées sur le projet, je pense que c'est mieux ainsi. La feuille de style est actuellement sous licence CC-by-nc-sa, du moins c'est ce qui est écrit partout ; mais je me suis déjà presque convaincu moi-même, il passe au CC-by-sa dès sa prochaine version (insistez juste un tout petit peu). Les défauts connus : La carte se limite toujours à la donnée disponible. On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté. Le mono-échelle se casse les dents sur des zones à forte différence de densité de données. Le centre de Paris est bien plus lisible si imprimé au
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 04/04/2013 12:19, Romain MEHUT a écrit : Et y aurait pas moyen de faire quelque chose à partir de la Bd Alti de l'IGN: http://professionnels.ign.fr/bdalti qui est sous la licence ouverte ? Le pas est de 250 mètres, c'est très insuffisant. La version payante a un pas de 25 mètres. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
On jeudi 4 avril 2013, Romain MEHUT wrote: Et y aurait pas moyen de faire quelque chose à partir de la Bd Alti de l'IGN: http://professionnels.ign.fr/bdalti qui est sous la licence ouverte ? Il faut bien lire jusqu'au bout : Accéder au téléchargement de la BD ALTI® aux pas de 250m, 500m et 1000m En clair, un truc grossier, on va pas se plaindre car c'est gratuit, mais SRTM/ASTER c'est 90m de précision, et la BD ALTI (non gratuite) 25m -- sly, DWG member since 11/2012 Coordinateur du groupe [ga] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 4 avril 2013 12:32, Jean-Claude Repetto jrepe...@free.fr a écrit : Le 04/04/2013 12:19, Romain MEHUT a écrit : Et y aurait pas moyen de faire quelque chose à partir de la Bd Alti de l'IGN: http://professionnels.ign.fr/**bdaltihttp://professionnels.ign.fr/bdaltiqui est sous la licence ouverte ? Le pas est de 250 mètres, c'est très insuffisant. La version payante a un pas de 25 mètres. Ah, merci de la précision! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réflexion sur les sens uniques (ou pas) dans les ronds-points
2013/4/4 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr souci : il ne prend pas en compte le sens pour les rond-points sur lesquels oneway=yes n'est pas précisé. Le problème n'est pas forcément une absence de oneway=yes. Depuis toujours, on a dit que ce tag n'était pas nécessaire lorsqu'il y a un junction=roundbout. Par contre, cela ne dispense pas le contributeur de tracer le way dans le sens de circulation des véhicules. C'est peut-être là que se situait ton bug. Il suffit juste d'inverser le sens du way avec n'importe quel éditeur. Il est possible qu'osmose signale ce genre de problème. A vérifier. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réflexion sur les sens uniques (ou pas) dans les ronds-points
Le 04/04/2013 à 20:51:05 +1100 Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit Objet: [OSM-talk-fr] Réflexion sur les sens uniques (ou pas) dans les ronds-points : Hier j'ai testé l'application mobile Android OsmAnd et notamment l'exploitation des données OSM pour le routage. Ça marche pas mal, mais il y a quand même un gros souci : il ne prend pas en compte le sens pour les rond-points sur lesquels oneway=yes n'est pas précisé. Il me semble avoir vu il y a quelques temps que cette précision n'était pas utile dans les données OSM car cela est implicite avec le junction=roundabout. Certes on ne taggue pas pour le rendu ni pour le routage, mais je me pose la question. L'algorithme de routage pourrait ajouter le sens automatiquement (ce que ne fait pas celui de OsmAnd apparemment), mais par exemple dans un pays où on roule à gauche il faut qu'il inverse automatiquement le sens. Bref ça fait beaucoup de cas différents à gérer et ce serait peut-être plus simple que les données soient adaptées. Il suffirait alors de gérer les sens uniques comme pour les autres routes. Vous en pensez quoi ? J'en pense que Osmand prend bien en charge le sens des rond points et qu'il ne faut pas mettre un oneway=yes en plus... Dans les pays en conduite à gauche on dessite les rond points en sens inverse et le oneway=yes reste implicite, exactement comme en France. Tu es peut-être en mode piéton et pas en mode voiture voiture? -- Cordialement Hendrik Oesterlin - Nouvelle-Calédonie ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Réflexion sur les sens uniques (ou pas) dans les ronds-points
On 04/04/2013 11:51, Nicolas Moyroud wrote: L'algorithme de routage pourrait ajouter le sens automatiquement (ce que ne fait pas celui de OsmAnd apparemment), mais par exemple dans un pays où on roule à gauche il faut qu'il inverse automatiquement le sens. Un attribut appliqué à la boundary=administrative d'admin_level=2 me semble approprié pour informer le routeur du sens de circulation. L'inconvénient est que le routeur est obligé de remonter le contexte de la route demandée jusqu'à ce niveau élevé. Je n'ai pas trouvé de tel attribut dans Openstreetmap - seulement une page énumérant les pays conduisant à gauche : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Right-_and_left-hand_traffic traffic:side=left-hand ou traffic:side=right-hand ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 4 avril 2013 12:32, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** Salut Romain, Merci pour l'erreur dans le nom de fichier, c'est corrigé (R25.zip à retélécharger si nécessaire). Dans 5 minutes, va voir http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/alsace25.png On y voit clairement la distinction entre les zones cultivées et prairies, sans surcharge (j'espère) pour l'œil une fois imprimé. Pour les zones résidentielles, ça ne me semble pas dérangeant. Ben, non, je ne vois pas la distinction? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Pour le secteur de Uttwiller, c’est normal qu’il n’y ait rien encore. Je démarrage le remplissage. Denis De : Romain MEHUT [mailto:romain.me...@gmail.com] Envoyé : jeudi 4 avril 2013 14:00 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème Le 4 avril 2013 12:32, JB jb...@mailoo.orgmailto:jb...@mailoo.org a écrit : Salut Romain, Merci pour l'erreur dans le nom de fichier, c'est corrigé (R25.zip à retélécharger si nécessaire). Dans 5 minutes, va voir http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/alsace25.png On y voit clairement la distinction entre les zones cultivées et prairies, sans surcharge (j'espère) pour l'œil une fois imprimé. Pour les zones résidentielles, ça ne me semble pas dérangeant. Ben, non, je ne vois pas la distinction? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 4 avril 2013 14:13, HELFER Denis denis.hel...@rff.fr a écrit : Pour le secteur de Uttwiller, c’est normal qu’il n’y ait rien encore. Je démarrage le remplissage. Sur Uhrwiller, on devrait pourtant voir la distinction. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Avec un bon zoom, ça passe mieux : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/landuse.png JB. Le 04.04.2013 14:00, Romain MEHUT a écrit : Le 4 avril 2013 12:32, JB jb...@mailoo.org a écrit : Salut Romain, Merci pour l'erreur dans le nom de fichier, c'est corrigé (R25.zip à retélécharger si nécessaire). Dans 5 minutes, va voir http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/alsace25.png [1] On y voit clairement la distinction entre les zones cultivées et prairies, sans surcharge (j'espère) pour l'œil une fois imprimé. Pour les zones résidentielles, ça ne me semble pas dérangeant. Ben, non, je ne vois pas la distinction? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] Links: -- [1] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/alsace25.png [2] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 4 avril 2013 14:26, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** Avec un bon zoom, ça passe mieux : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/landuse.png Oui effectivement mais les couleurs sont très très pâles. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rafraichissement des tuiles, sur tile.openstreetmap.fr
On Thu, Apr 04, 2013 at 10:05:53AM +0200, Nicolas Dumoulin wrote: La mise à jour serait-elle interrompue ? Je crois que le serveur a ses files d'attente pleine. J'ai droit à de belles tuiles Je suis surchargé […] Achetez-moi un disque SSD pour noël à certains endroits. Le serveur n'a pas l'air si chargé que ça pourtant: http://munin.openstreetmap.fr/free.org/osm13.openstreetmap.fr/renderd_processed.html Je regarderais ce soir si il n'y a pas un souci sur mod_tile ou renderd. Tiens d'ailleurs, on les a pas d'ailleurs maintenant les SSD? Il faudrait demander autre chose pour noël. Oui, il faudrait changer le message d'erreur, maintenant qu'on a un SSD :) -- Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opération Libre à Brocas-les-Forges ce week-end
J'y suis déjà ;) Aujourd'hui à Bordeaux pour les rencontre des l'Afigéo, de retour à Broca demain soir. Le 3 avril 2013 17:05, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr a écrit : Salut, Je serai ce week-end à Brocas-les-Forges pour participer à l'événement Opération Libre : http://operation-libre.org/ Par curiosité, d'autres mappeurs inscrits sur cette listes ont-ils prévu d'y aller ? Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition pour le projet du mois de avril
Le cadastre peut être bien calé sur une zone de la commune et décalé sur une autre. Il faut voir comment il a été vectorisé. Si la planche raster d'origine était décalée, la place vectorisée a de grande de l'être aussi et vu qu'il est vectorisé planche par planche vous voyez que ça n'a pas de raison d'être homogène sauf si un vrai travail de recalage a été fait en plus de la vectorisation. C'est donc du cas par cas, feuille par feuille... mais comme on n'accède plus directement à la notion de feuille cadastrale c'est pas simple ! Le 3 avril 2013 22:52, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Le 03/04/2013 15:56, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : En ayant déjà corrigé de nombreuses, je fais avec cadastre + bing + traces GPS avoisinantes. Il y a toujours au moins deux sources qui sont d'accord sinon les trois. C'est une bonne base. Le cas qui me paraît le plus critique est le cadastre mal positionné. C'est le cas qui me fait peur. Quand je tombe dessus, je ne sais pas quoi faire. Alors, je laisse en espérant qu'un jour le cadastre sera corriger et qu'on pourra refaire le bâti/ Je crains qu'en voulant corriger les intersections, on introduise des erreurs au lieu d'en enlever. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Usage de relations pour les parcs urbains...
Je n'était peut être pas clair avec mon expression de mitage... je précise. C'est le mitage par multipolygones qui ne me semble pas des plus utile, l'exemple de la petite clairière dans la grande forêt. Ne pas la mettre en inner du multipolygone permet aussi de faciliter les rendus aux petites échelles, la forêt sera un seul grand polygone qu'on pourra dessiner sans les petits détails quasi invisibles comme la clairière. J'avoue que je n'ai pas d'avis tranché sur la question, c'est plus du domaine de la réflexion qu'autre chose. Je me poserai la question d'une façon plus générale sur la notion de relation implicite et de relation explicite. Relation implicite: elle peut se déduire par l'analyse (simple) des données en combinant les dimensions géographiques et sémantiques Relation explicite: on a besoins de recourir à une relation pour expliciter le lien entre différents objets. A mon avis, tant qu'on peut rester au niveau d'une relation implicite, on devrait éviter de recourir à une relation implicite. C'est l'idée que je voulais faire passer (et discuter). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rafraichissement des tuiles, sur tile.openstreetmap.fr
renderd va dans le mur de temps en temps... tu peux rajouter un petit cron pour vérifier son état et le relancer ? je n'ai pas d'accès ssh là où je suis :( Le 4 avril 2013 15:43, Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com a écrit : On Thu, Apr 04, 2013 at 10:05:53AM +0200, Nicolas Dumoulin wrote: La mise à jour serait-elle interrompue ? Je crois que le serveur a ses files d'attente pleine. J'ai droit à de belles tuiles Je suis surchargé […] Achetez-moi un disque SSD pour noël à certains endroits. Le serveur n'a pas l'air si chargé que ça pourtant: http://munin.openstreetmap.fr/free.org/osm13.openstreetmap.fr/renderd_processed.html Je regarderais ce soir si il n'y a pas un souci sur mod_tile ou renderd. Tiens d'ailleurs, on les a pas d'ailleurs maintenant les SSD? Il faudrait demander autre chose pour noël. Oui, il faudrait changer le message d'erreur, maintenant qu'on a un SSD :) -- Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Trop pâle ? C'est vrai que ça ne ressemble pas à Mapnik. Les goûts… et les couleurs. Tout de même, pour expliquer mon choix. D'autres institutions ont décider de ne pas différencier ces éléments. C'est forêt, ou pas forêt (ou presque). Comme à mon sens, on peut traverser une prairie mais pas forcément un champ cultivé, j'ai choisi de les différencier, mais sans vouloir surcharger la carte de couleurs, et éviter d'agresser l'œil. Du coup, ça reste pâle, en fait, ça se veut quasi invisible tant qu'on ne cherche pas l'information. Et toujours en raisonnant en carte papier, et non à l'affichage écran. Après, comme toujours, tu remplaces le fill-opacity: 0.15 par 0.6, et on verra qu'il y a de l'herbe par là. Mais à mon avis, au détriment de la lisibilité générale. JB, toujours ouvert aux commentaires, même si des fois il est têtu… Le 04.04.2013 14:30, Romain MEHUT a écrit : Le 4 avril 2013 14:26, JB jb...@mailoo.org a écrit : Avec un bon zoom, ça passe mieux : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/landuse.png [1] Oui effectivement mais les couleurs sont très très pâles. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] Links: -- [1] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/landuse.png [2] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Le 04/04/2013 09:59, JB a écrit : - Vincent, je peux faire un rendu pour toi, et encore plus si c'est pour les chemins de Saint-Jacques, ou tout itinéraire alternatif aux itinéraires « propriété intellectuelle ». Indique-moi quelle zone t'intéresse (http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/?zoom=7lat=44.75573lon=1.79604#). Ça permet aussi de tester le rendu sur des zones que je ne connais pas, et d'avoir des retours locaux. Par là : http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/?zoom=15lat=47.22075lon=6.06171route=1hill=1.02 Ça me permettra de comparer les données, les styles avec la carte Top25 et de faire des présentations. Merci d'avance -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Il me semble qu'il y a un petit bug sur le rendu des col de montagne, ceux sans nom - mais disposant d'une altitude - se voient affublé d'un label 'location' sur le rendu. Le 4 avril 2013 16:43, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** JB, toujours ouvert aux commentaires, même si des fois il est têtu… ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Tu peux me donner l'endroit exact ? Chez moi, ça marche sur le fichier de test que j'ai (l'image jointe). Il doit y avoir une combinaison de clés particulières. JB. Le 04.04.2013 18:14, Tetsuo Shima a écrit : Il me semble qu'il y a un petit bug sur le rendu des col de montagne, ceux sans nom - mais disposant d'une altitude - se voient affublé d'un label 'location' sur le rendu. Le 4 avril 2013 16:43, JB jb...@mailoo.org a écrit : JB, toujours ouvert aux commentaires, même si des fois il est têtu… ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr col.png Description: Binary data ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Re : Rafraichissement des tuiles, sur tile.openstreetmap.fr
Monit aide bien pour se rassurer avec renderd. - Reply message - De : Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Pour : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Objet : [OSM-talk-fr] Rafraichissement des tuiles, sur tile.openstreetmap.fr Date : jeu., avr. 4, 2013 16:36 renderd va dans le mur de temps en temps... tu peux rajouter un petit cron pour vérifier son état et le relancer ? je n'ai pas d'accès ssh là où je suis :( Le 4 avril 2013 15:43, Jocelyn Jaubert jocelyn.jaub...@gmail.com a écrit : On Thu, Apr 04, 2013 at 10:05:53AM +0200, Nicolas Dumoulin wrote: La mise à jour serait-elle interrompue ? Je crois que le serveur a ses files d'attente pleine. J'ai droit à de belles tuiles Je suis surchargé […] Achetez-moi un disque SSD pour noël à certains endroits. Le serveur n'a pas l'air si chargé que ça pourtant: http://munin.openstreetmap.fr/free.org/osm13.openstreetmap.fr/renderd_processed.html Je regarderais ce soir si il n'y a pas un souci sur mod_tile ou renderd. Tiens d'ailleurs, on les a pas d'ailleurs maintenant les SSD? Il faudrait demander autre chose pour noël. Oui, il faudrait changer le message d'erreur, maintenant qu'on a un SSD :) -- Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rafraichissement des tuiles, sur tile.openstreetmap.fr
Le 04/04/2013 08:54, Francescu GAROBY a écrit : Bonjour, Il semblerait que le rafraichissement des tuiles ne se fasse plus : j'ai par exemple cette tuile http://b.tile.openstreetmap.fr/osmfr/17/65395/44906.png qui date du 27 mars, alors que j'ai fait des modifications hier soir (cf. la même tuile sur Mapnik http://a.tile.openstreetmap.org/17/65395/44906.png). Rien ne se met à jour, malgré des demandes de rafraichissement forcé, avec /dirty. La mise à jour serait-elle interrompue ? Le serveur remarque correctement maintenant. -- Jocelyn ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition pour le projet du mois de avril
Sur le projet du mois, il faudrait répartir les projets Bric-à-brac OSM, type bâtiment qui rentre dans une route, nettoyage du énième problème de licence, copie de Bing GPS Corine Open Data, et les projets qui se cartographient à partir de ce qu'on voit sur le terrain, comme c'est censé faire, comme par exemple le micro-mapping (banc public, squares de jeux, magasins, trottoir...) (je n'y mets pas les caméras de surveillance parce que je veux pas apparaître comme anarchiste), ou qui nécessitent des cartos-parties, et qui engageraient des clubs sur le terrain, au lieu d'engager des experts en osmose. Les deux sont bons et intéressants, hein, ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit, mais il me semble qu'il faudrait faire gaffe à équilibrer les projets geeks et les projets à godasses. Le 4 avril 2013 16:19, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Le cadastre peut être bien calé sur une zone de la commune et décalé sur une autre. Il faut voir comment il a été vectorisé. Si la planche raster d'origine était décalée, la place vectorisée a de grande de l'être aussi et vu qu'il est vectorisé planche par planche vous voyez que ça n'a pas de raison d'être homogène sauf si un vrai travail de recalage a été fait en plus de la vectorisation. C'est donc du cas par cas, feuille par feuille... mais comme on n'accède plus directement à la notion de feuille cadastrale c'est pas simple ! Le 3 avril 2013 22:52, Eric SIBERT courr...@eric.sibert.fr a écrit : Le 03/04/2013 15:56, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : En ayant déjà corrigé de nombreuses, je fais avec cadastre + bing + traces GPS avoisinantes. Il y a toujours au moins deux sources qui sont d'accord sinon les trois. C'est une bonne base. Le cas qui me paraît le plus critique est le cadastre mal positionné. C'est le cas qui me fait peur. Quand je tombe dessus, je ne sais pas quoi faire. Alors, je laisse en espérant qu'un jour le cadastre sera corriger et qu'on pourra refaire le bâti/ Je crains qu'en voulant corriger les intersections, on introduise des erreurs au lieu d'en enlever. Éric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Les dérives de rue : Le papillon d’hiver (le film)http://drivrsdu.fr/le-papillon-dhiver-le-film/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
C'est en train d'uploader, sous http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png Ça a l'air d'être un joli coin, j'ai mis la via romea jusqu'à Ornans. Si tu veux nettoyer un peu la base puis qu'on régénère, pas de problème. J'ai l'impression qu'il y a notamment pas mal de piscine sans access=private/no. Et si tu veux qu'on adapte un chouille la feuille de style (genre ne faire apparaitre que la Via Romea comme itinéraire balisé, marquer son nom -- si j'y arrive, ou autre), n'hésite pas à demander. JB. Le 04.04.2013 17:52, Vincent Pottier a écrit : Le 04/04/2013 09:59, JB a écrit : - Vincent, je peux faire un rendu pour toi, et encore plus si c'est pour les chemins de Saint-Jacques, ou tout itinéraire alternatif aux itinéraires « propriété intellectuelle ». Indique-moi quelle zone t'intéresse (http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/?zoom=7lat=44.75573lon=1.79604# [1]). Ça permet aussi de tester le rendu sur des zones que je ne connais pas, et d'avoir des retours locaux. Par là : http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/?zoom=15lat=47.22075lon=6.06171route=1hill=1.02 [2] Ça me permettra de comparer les données, les styles avec la carte Top25 et de faire des présentations. Merci d'avance -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [3] Links: -- [1] http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/?zoom=7amp;lat=44.75573amp;lon=1.79604# [2] http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/?zoom=15amp;lat=47.22075amp;lon=6.06171amp;route=1amp;hill=1.02 [3] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition pour le projet du mois de avril
Bonsoir, Je souhaite te féliciter pour la relance du projet! J'ai l'impression que mes propositions sur le wiki sont peut être passés inaperçues, mais pour moi je pense qu'il faudrait des projets qui permettent d'améliorer la qualité globale des données d'OSM. C'est pour cela que j'ai proposé que l'on fasse des projets du mois sur: Compléter/importer l'emplacement des mairies, églises, cimetières, offices de tourisme, bibliothèques, déchetteries, postes de police et pompiers, hôpitaux, maisons de retraite, pharmacies. Et aussi pour les établissements scolaires, et agences La poste pour lesquels ont a déja des outils de suivi. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Proposition-pour-le-projet-du-mois-de-avril-tp5755340p5755775.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition pour le projet du mois de avril
Pour l'instant étant un peut seul dans mon coin, je fait mon micro mapping lors de mes déplacements en ville où je préfère marcher en laissant la voiture à l'autre bout de la ville pour éviter les embouteillages. Idem pour mes sessions course à pied où je mémorise de tête les éléments intéressant en attendant de rentrer à la maison. C'est même l'idéal pour contrôler une zone ajoutée depuis Bing. Le 4 avril 2013 20:21, PierreV belett...@hotmail.fr a écrit : Bonsoir, Je souhaite te féliciter pour la relance du projet! J'ai l'impression que mes propositions sur le wiki sont peut être passés inaperçues, mais pour moi je pense qu'il faudrait des projets qui permettent d'améliorer la qualité globale des données d'OSM. C'est pour cela que j'ai proposé que l'on fasse des projets du mois sur: Compléter/importer l'emplacement des mairies, églises, cimetières, offices de tourisme, bibliothèques, déchetteries, postes de police et pompiers, hôpitaux, maisons de retraite, pharmacies. Et aussi pour les établissements scolaires, et agences La poste pour lesquels ont a déja des outils de suivi. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Proposition-pour-le-projet-du-mois-de-avril-tp5755340p5755775.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Si jamais, le DEM que j'utilise sur www.pistes-nordiques.org est disponible. Il s'agit de SRTM, dont les vides sont remplis avec les données ASTER, et ASTER complémente également entre 60°N et 72°N. Donc c'est mieux qu'SRTM, mais pas parfait (jeter un coup d'oeil au Cervin, par example. Le Mont Blanc est pas mal). Comme les données ASTER sont down-samplée pour coller à la résolution SRTM, je peux le redistribuer, il faut néanmoins citer ' ASTER GDEM is a product of METI and NASA' pour toute utilisation. Noter que j'ai plus les ressources pour l'instant pour recalculer quelques manques pour le hillshade (Russie et Amerique latine sont concernés), mais les données sont corrigées. L'ensemble fait 19.7 GB, me contacter en MP pour la mise à dispo d'un lien de téléchargement (ça mange un peu de bande passante quand même, donc demander en cas de besoin seulement). L'autre solution, dont le résultat est visible là [1], c'est ça [2], mais en non-commercial pour du gratuit. [1] http://tools.geofabrik.de/map/?type=Geofabrik_Topolon=7.74741lat=45.93724zoom=13 [2] http://srtm.csi.cgiar.org/ Yves On 04/04/2013 12:56 PM, Romain MEHUT wrote: Le 4 avril 2013 12:32, Jean-Claude Repetto jrepe...@free.fr mailto:jrepe...@free.fr a écrit : Le 04/04/2013 12:19, Romain MEHUT a écrit : Et y aurait pas moyen de faire quelque chose à partir de la Bd Alti de l'IGN: http://professionnels.ign.fr/bdalti qui est sous la licence ouverte ? Le pas est de 250 mètres, c'est très insuffisant. La version payante a un pas de 25 mètres. Ah, merci de la précision! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Le 4 avril 2013 20:10, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** C'est en train d'uploader, sous http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png Il y a un petit bug de rendu : le tunnel ferré de Morre : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.22244lon=6.07422layers=B0 Sur ton rendu, il est dessiné par dessus les routes alors qu'il doit être en-dessous. Alors que sur la même extrait de ta carte, le tunnel de Chalezeule est dessiné sous les routes : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.25423lon=6.05837layers=B0 N'est-il pas possible de réduire un peu la visibilité des tunnels en général ? A part les entrées et les tunnels, les tunnels ne sont pas visibles ;-) cquest, les bugs des tunnel est présent aussi sur osmfr, même si ce n'est pas très visible. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Bien vu. Et quand deux rendus se plantent sur quelque chose de basique, je commence à trouver ça louche. Ki ki a osé mettre un layer=1 sur un tunnel ? Mais je le connais, en plus… Je lui laisserai supprimer ce tag ou l'expliquer… JB. Le 04.04.2013 21:02, Etienne Trimaille a écrit : Le 4 avril 2013 20:10, JB jb...@mailoo.org a écrit : C'est en train d'uploader, sous http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png [1] Il y a un petit bug de rendu : le tunnel ferré de Morre : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.22244lon=6.07422layers=B0 [3] Sur ton rendu, il est dessiné par dessus les routes alors qu'il doit être en-dessous. Alors que sur la même extrait de ta carte, le tunnel de Chalezeule est dessiné sous les routes : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.25423lon=6.05837layers=B0 [4] N'est-il pas possible de réduire un peu la visibilité des tunnels en général ? A part les entrées et les tunnels, les tunnels ne sont pas visibles ;-) cquest, les bugs des tunnel est présent aussi sur osmfr, même si ce n'est pas très visible. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] Links: -- [1] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png [2] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [3] http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17amp;lat=47.22244amp;lon=6.07422amp;layers=B0 [4] http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17amp;lat=47.25423amp;lon=6.05837amp;layers=B0 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Désolé, je ne suis pas allé voir les données Concernant l'auteur de cette erreur, il faut l'excuser, il était débutant à l'époque :) Le 4 avril 2013 21:12, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** Bien vu. Et quand deux rendus se plantent sur quelque chose de basique, je commence à trouver ça louche. Ki ki a osé mettre un layer=1 sur un tunnel ? Mais je le connais, en plus… Je lui laisserai supprimer ce tag ou l'expliquer… JB. Le 04.04.2013 21:02, Etienne Trimaille a écrit : Le 4 avril 2013 20:10, JB jb...@mailoo.org a écrit : C'est en train d'uploader, sous http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png Il y a un petit bug de rendu : le tunnel ferré de Morre : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.22244lon=6.07422layers=B0 Sur ton rendu, il est dessiné par dessus les routes alors qu'il doit être en-dessous. Alors que sur la même extrait de ta carte, le tunnel de Chalezeule est dessiné sous les routes : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.25423lon=6.05837layers=B0 N'est-il pas possible de réduire un peu la visibilité des tunnels en général ? A part les entrées et les tunnels, les tunnels ne sont pas visibles ;-) cquest, les bugs des tunnel est présent aussi sur osmfr, même si ce n'est pas très visible. ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 4 avril 2013 16:43, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** Trop pâle ? C'est vrai que ça ne ressemble pas à Mapnik. Les goûts… et les couleurs. Tout de même, pour expliquer mon choix. D'autres institutions ont décider de ne pas différencier ces éléments. Oui c'est justement partant de ce constat que je me suis dit que l'on pourrait faire autrement vu que l'on en a maintenant les moyens. C'est forêt, ou pas forêt (ou presque). Comme à mon sens, on peut traverser une prairie mais pas forcément un champ cultivé, j'ai choisi de les différencier, mais sans vouloir surcharger la carte de couleurs, et éviter d'agresser l'œil. Du coup, ça reste pâle, en fait, ça se veut quasi invisible tant qu'on ne cherche pas l'information. Et toujours en raisonnant en carte papier, et non à l'affichage écran. Après, comme toujours, tu remplaces le fill-opacity: 0.15 par 0.6, et on verra qu'il y a de l'herbe par là. Mais à mon avis, au détriment de la lisibilité générale. Faut que je teste... JB, toujours ouvert aux commentaires, même si des fois il est têtu… C'est quand même ton projet à l'origine donc c'est normal que tu défendes ton point de vue ;) Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
Chers ami et béta-testeurs préférés, Je vous remerci d'avance de cliquer sur le lien ci-dessous et d'aller voir dans les coins si tout est comme il faut. C'est votre nouvelle carte pour les sports d'hivers : http://www.opensnowmap.org Au menu: * Serveur de tuiles Avec des données fraiches du jour, tout les matins * Infos sur les pistes d'un simple clic Plus de mode 'vecteur', beaucoup plus léger et meilleure compatibilité sur les navigateurs * Recherche des pistes par nom Les résultats Nominatim sont augmentés d'une sélection 'special ski' * Routage et dénivelés multi-modaux Montée en ski de descente, descente en remontée mécanique et raccourcis en raquettes, c'est possible ! * Forum Oui, un canal de plus, mais c'est essentiellement pour assurer la viabilité du site à long terme www.pistes-nordiques.org est ainsi voué à disparaitre au profit de ce nouveau site, dédié à l'ensemble des sports d'hiver. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
A coupler prochainement avec http://openmeteodata.org ! Le 4 avril 2013 21:33, yvecai yve...@gmail.com a écrit : Chers ami et béta-testeurs préférés, Je vous remerci d'avance de cliquer sur le lien ci-dessous et d'aller voir dans les coins si tout est comme il faut. C'est votre nouvelle carte pour les sports d'hivers : http://www.opensnowmap.org -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Le 04/04/2013 21:17, Etienne Trimaille a écrit : Désolé, je ne suis pas allé voir les données Concernant l'auteur de cette erreur, il faut l'excuser, il était débutant à l'époque :) Oups... À J+2, c'est encore excusable ? Je lui ai tiré les oreilles et il a corrigé ! -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
