[OSM-talk-fr] maposmatic multicommunes ?
bonjour, je bosse pour une asso financée par une communauté de communes... pour l'assemblée générale, je souhaiterai imprimer en A0 une carte pour présenter l'avancée du chantier en cours. Il y bien maposmatic, mais il ne me permet pas de tenir compte des communes nouvelles du canton (on en compte 2 en baugeois) et pas non plus de faire un rendu papier de la communauté de communes. quelqu'un a une idée ? merci -- Sébastien MEUNIER ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] maposmatic multicommunes ?
Bonjour, J'ai eu à faire des cartes A0 suite à une demande d'ACF pour Madagascar. Voici ici un exemple : https://haruna.crowdmap.com/reports/view/104 Pour cela, j'ai utilisé Maperitive et j'ai zoomé un max à tous les endroits de la carte pour avoir un maximum de tuiles et une très bonne résolution d'image. Ensuite, j'ai exporté tous les PNG (export to Bitmap) dans un logiciel de mise en page (Inkscape par exemple - logiciel libre). J'y ai réglé mon format de document et d'impression à A0. Cependant, j'ai été obligé d'aggrandir les noms de places qui était un peu trop petites à cause de l'échelle de tuiles que j'avais prise pour avoir une bonne précision (POI notamment). Tout cela m'a quand même pris quelques heures. Si la carte évolue, je te conseille de vider le dossier cache de Maperitive pour bénéficier des dernières tuiles. S'il y a mieux que Mapéritive et un logiciel de PAO/DAO, je suis bien entendu preneur de la solution :-) @+ Cédric Date: Sun, 7 Apr 2013 09:22:08 +0200 From: cybercen...@espacebaugeois.org To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-fr] maposmatic multicommunes ? bonjour, je bosse pour une asso financée par une communauté de communes... pour l'assemblée générale, je souhaiterai imprimer en A0 une carte pour présenter l'avancée du chantier en cours. Il y bien maposmatic, mais il ne me permet pas de tenir compte des communes nouvelles du canton (on en compte 2 en baugeois) et pas non plus de faire un rendu papier de la communauté de communes. quelqu'un a une idée ? merci -- Sébastien MEUNIER ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Pour info... l'article wikipédia n'avait été vu que 70 fois sur les 90 derniers jours... et a été vu plus de 46000 fois hier, donc une visibilité multipliée par 5 grâce à l'action de la DCRI. Un bel exemple de contre productivité qui fera peut être réfléchir. La DCRI vient peut être de découvrir ce qu'est l'effet Streisand ;) Le zone militaire a du coup été liée à l'article WP hier... et ça se trouve là: http://www.openstreetmap.org/browse/way/38041707 -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osm-fr CA] DCRI Wikimédia France - OSM France
Le 7 avr. 2013 à 02:17, Gaël Musquet ratzil...@gmail.com a écrit : Bonjour à tou[te]s, Un orage vient ternir ce week-end qui avait bien commencé.Je reviens à peine de Londres avec de bonnes nouvelles et de belles actions en cours ce week-end à Brocas, Toulon. Pour ceux qui l'auraient raté la Direction Centrale du Renseignement Intérieur est actuellement sous le feu de la critique pour avoir menacé le Président de Wikimédia France. La DCRI souhaite effacer un article https://fr.wikipedia.org/wiki/Station_hertzienne_militaire_de_Pierre_sur_Haute sur la station de transmissions hertziennes de Pierre sur Haute à Job à cheval sur la Loire et le Puy de Dôme http://osm.org/go/0Ajec3C8S- Les articles de presses sont compilés ici pour plus de détails https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fabrice_Ferrer/Streisand_Effect Bien sûr qu'il faut surveiller ceux qui outrepassent leurs pouvoirs, puisque les données de l'article venaient toutes, semble-t-il, de sources ouvertes. Ne savaient-ils vraiment pas que le président de Wikimedia France n'a pas plus de responsabilité dans l'édition que des centaines d'autres administrateurs et que l'article serait immanquablement remis en ligne, de l'étranger, s'il le fallait? Manoeuvre d'intimidation? Sont-ils, à ce point, coupés des tendances de la société et incapables de comprendre le crowsourcing? Espérons que la leçon sera retenue. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] maposmatic multicommunes ?
Un export direct depuis le site, par le bouton exporter, en haut ? (par exemple, http://parent.tile.openstreetmap.org/cgi-bin/export?bbox=3.7668,45.6257,3.8476,45.6827scale=25000format=png entre deux surcharges de serveur) Voir aussi : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_on_Paper JB. Le 07.04.2013 09:22, cybercen...@espacebaugeois.org a écrit : bonjour, je bosse pour une asso financée par une communauté de communes... pour l'assemblée générale, je souhaiterai imprimer en A0 une carte pour présenter l'avancée du chantier en cours. Il y bien maposmatic, mais il ne me permet pas de tenir compte des communes nouvelles du canton (on en compte 2 en baugeois) et pas non plus de faire un rendu papier de la communauté de communes. quelqu'un a une idée ? merci ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] maposmatic multicommunes ?
Si tu veux, je peux te générer un PNG en double résolution qui fera une impression correcte en utilisant le rendu FR. Le 7 avril 2013 09:22, cybercen...@espacebaugeois.org cybercen...@espacebaugeois.org a écrit : bonjour, je bosse pour une asso financée par une communauté de communes... pour l'assemblée générale, je souhaiterai imprimer en A0 une carte pour présenter l'avancée du chantier en cours. Il y bien maposmatic, mais il ne me permet pas de tenir compte des communes nouvelles du canton (on en compte 2 en baugeois) et pas non plus de faire un rendu papier de la communauté de communes. quelqu'un a une idée ? merci -- Sébastien MEUNIER ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] maposmatic multicommunes ?
cybercen...@espacebaugeois.org cybercen...@espacebaugeois.org wrote: je bosse pour une asso financée par une communauté de communes... pour l'assemblée générale, je souhaiterai imprimer en A0 une carte pour présenter l'avancée du chantier en cours. Il y bien maposmatic, mais il ne me permet pas de tenir compte des communes nouvelles du canton (on en compte 2 en baugeois) et pas non plus de faire un rendu papier de la communauté de communes. quelqu'un a une idée ? J'ai réalisé un outil (très rudimentaire) qui permet de récupérer et d'assembler un ensemble de tuiles au zoom désiré : http://www.openstreetmap.org/user/Pierre-Alain%20Dorange/diary/18816 -- Pierre-Alain Dorange OSM experiences : http://www.leretourdelautruche.com/map/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Recherche programme utile
Bonjour Oui, je sais le titre est con, car vouloir un programme inutile, c'est plus idiot que cela en à l'air, mais pas facile de trouver un sujet à ce courriel. Voila ce que je cherche : Le GPS Garmin journalise les données de navigation en format .gpx. Nickel JOSM arrive à les lire. Pas mieux JOSM peut télécharger la zone correspondant au données de navigation. Humf, costaud quand on fait 400 bornes en 1 journée. 98 % des chemin parcourus par le GPS sont déjà existant : donc ca sert à rien 2 % reste à faire (hum, très utile) Se taper 98% de zieutage inutile, çà gave Donc ce que je cherche est un programme qui : - Charge .gpx du GPS - définir point précédent = 1er point de départ des données .gpx - ici point de chute programme n°1 - Chargement sur 500 mètres linéaire maxi de données OSM le long du chemin défini par .gpx (distance de part et d'autre le long du chemin défini par l'utilisateur, 10 m par défaut). - définir point précédent = point de fin de la dernière données .gpx inclus dans les données OSM - Si highway existant dans zone téléchargé alors : - si angle en section chemin OSM de type highway et section chemin GPX inférieur à 3 degré, alors supprimer données (cela veut dire que le chemin est déjà existant dans OSM) - fin si - Fin si - Attendre - Si utilisateur demande suite, retourner à point de chute programme n°1 tant que point de fin différent du dernier point du .gpx sinon terminer programme Il ne devrait rester que les zones dont le highway n'est pas existant qu'il ne reste plus qu'à ajouter à OSM. c'est possible ce truc ? ou un existant existe-t'il déjà ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
Les skieurs de Super-Besse peuvent maintenant prendre les remontées la tête en haut, et utiliser toute la largeur des pistes. Ils sont, semble-t-il, heureux de cette nouvelle situation. Yves http://www.opensnowmap.org/?zoom=15lat=45.51232lon=2.8394layers=e=falsem=raster ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
Bravo pour l'amélioration d'ergonomie des points ! Cette piste verte semble n'être connecté à rien : http://www.opensnowmap.org/?zoom=17lat=45.50733lon=2.85161layers=e=falsem=vector Quand on tente un chemin y passant, les points disparaissent sans message d'explication. Deux solutions : - en traçant un point entre les deux pistes à la google : nagez 3248 miles. Cela deviendrait : parcourez une zone inconue sur 50 mètres - en affichant un message expliquant qu'aucun chemin n'existe et suggérer de signaler/corriger l'anomalie. Bonne continuation, -- Jean-Baptiste Holcroft Le 7 avril 2013 19:35, yvecai yve...@gmail.com a écrit : Les skieurs de Super-Besse peuvent maintenant prendre les remontées la tête en haut, et utiliser toute la largeur des pistes. Ils sont, semble-t-il, heureux de cette nouvelle situation. Yves http://www.opensnowmap.org/?**zoom=15lat=45.51232lon=2.** 8394layers=e=falsem=rasterhttp://www.opensnowmap.org/?zoom=15lat=45.51232lon=2.8394layers=e=falsem=raster __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Opensnowmap.org
En fait, si c'est pas routable (les pistes ne sont pas connectées dans osm), c'est dur de faire du routage. Et si on peut rejoindre une piste à l'autre en skiant, c'est qu'elles peuvent être connectées dans osm non ? Mais il est vrai que je ne devrais pas effacer le point saisi par l'utilisateur comme ça, c'est pas très poli. Yves On 04/07/2013 08:24 PM, Jean-Baptiste Holcroft wrote: Bravo pour l'amélioration d'ergonomie des points ! Cette piste verte semble n'être connecté à rien : http://www.opensnowmap.org/?zoom=17lat=45.50733lon=2.85161layers=e=falsem=vector Quand on tente un chemin y passant, les points disparaissent sans message d'explication. Deux solutions : - en traçant un point entre les deux pistes à la google : nagez 3248 miles. Cela deviendrait : parcourez une zone inconue sur 50 mètres - en affichant un message expliquant qu'aucun chemin n'existe et suggérer de signaler/corriger l'anomalie. Bonne continuation, -- Jean-Baptiste Holcroft Le 7 avril 2013 19:35, yvecai yve...@gmail.com mailto:yve...@gmail.com a écrit : Les skieurs de Super-Besse peuvent maintenant prendre les remontées la tête en haut, et utiliser toute la largeur des pistes. Ils sont, semble-t-il, heureux de cette nouvelle situation. Yves http://www.opensnowmap.org/?zoom=15lat=45.51232lon=2.8394layers=e=falsem=raster ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Néanmoins, le site a aussi des relais techniques en France qui pourraient aussi devenir l'objet de saisines judiciaires pour faire cesser cette publication en France. En tant que membre de l'association Wikimédia France, j'ignore où pourrait se trouver de tel relais techniques en France si ce n'est les ordinateurs/tablettes/téléphones des contributeurs/lecteurs. En fait il y a bien des serveurs en Europe, mais ils se trouvent à Amsterdam. Et je ne crois pas que la France l'ait annexée. ;) Sinon je partage ton avis global sur la question Philippe. Florian.___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Recherche programme utile
Bonsoir, Le 07/04/2013 19:35, David Crochet a écrit : Oui, je sais le titre est con, car vouloir un programme inutile, c'est plus idiot que cela en à l'air, mais pas facile de trouver un sujet à ce courriel. Voila ce que je cherche : Le GPS Garmin journalise les données de navigation en format .gpx. Nickel JOSM arrive à les lire. Pas mieux JOSM peut télécharger la zone correspondant au données de navigation. Humf, costaud quand on fait 400 bornes en 1 journée. 98 % des chemin parcourus par le GPS sont déjà existant : donc ca sert à rien 2 % reste à faire (hum, très utile) Se taper 98% de zieutage inutile, çà gave Donc ce que je cherche est un programme qui : - Charge .gpx du GPS - définir point précédent = 1er point de départ des données .gpx - ici point de chute programme n°1 - Chargement sur 500 mètres linéaire maxi de données OSM le long du chemin défini par .gpx (distance de part et d'autre le long du chemin défini par l'utilisateur, 10 m par défaut). - définir point précédent = point de fin de la dernière données .gpx inclus dans les données OSM - Si highway existant dans zone téléchargé alors : - si angle en section chemin OSM de type highway et section chemin GPX inférieur à 3 degré, alors supprimer données (cela veut dire que le chemin est déjà existant dans OSM) - fin si - Fin si - Attendre - Si utilisateur demande suite, retourner à point de chute programme n°1 tant que point de fin différent du dernier point du .gpx sinon terminer programme Il ne devrait rester que les zones dont le highway n'est pas existant qu'il ne reste plus qu'à ajouter à OSM. c'est possible ce truc ? ou un existant existe-t'il déjà ? Je vais peut-être répondre à côté de la plaque (mais au moins t'es prévenu :-) ). Du côté d'OSRM (http://map.project-osrm.org/) tu peux procéder au calcul d'un itinéraire en spécifiant départ, arrivée, et surtout, étapes. Je ne connais pas la complexité de tes trajets, mais en cherchant à les reconstituer via ce site, ça te permettrait éventuellement de détecter les passages que tu as parcouru et que le calculateur refuse d'emprunter, que ce soit par absence d'un tracé, ou mauvaise connexion, ou sens interdit, etc. OSRM permet l'export en gpx. Une fois ton itinéraire défini au mieux, tu pourrais l'exporter et le visualiser dans JOSM en superposition à tes traces. La comparaison visuelle te permettrait peut-être de détecter tes fameux 2% à l'oeil, qui sait. vincent ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] R25 – v1
Un grand bravo pour avoir initier ce superbe travail ! Par contre il est vraiment dommage que l'impression de ce type de carte ne puisse se faire qu'en Web mercator (limitation de Maperitive ?). Une projection conique nationale type Lambert 93 eut été plus sympa... surtout pour l'impression d'une carte papier à vocation topographique. Pierre T. -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/R25-v1-tp5755998p5756171.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
Le dim. 07 avril 2013 à 11:20 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit : On pourrait faire plus générique et penser à d'autres formes de champs captants (du parle du pétrole). Je viens de lancer la proposition sur la liste tagging et de l'ajouter à http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/water_network#Water_network_.28drinkable.29 Et donc je te suggère -et aux autres- de continuer la discussion là-bas. -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Recherche programme utile
Le 07/04/2013 22:06, Vincent de Chateau-Thierry a écrit : Je vais peut-être répondre à côté de la plaque (mais au moins t'es prévenu :-) ). Pas du tout ! Je rencontre le même type de problème... Du côté d'OSRM (http://map.project-osrm.org/) tu peux procéder au calcul d'un itinéraire en spécifiant départ, arrivée, et surtout, étapes. Je ne connais pas la complexité de tes trajets, mais en cherchant à les reconstituer via ce site, ça te permettrait éventuellement de détecter les passages que tu as parcouru et que le calculateur refuse d'emprunter, que ce soit par absence d'un tracé, ou mauvaise connexion, ou sens interdit, etc. OSRM permet l'export en gpx. Une fois ton itinéraire défini au mieux, tu pourrais l'exporter et le visualiser dans JOSM en superposition à tes traces. La comparaison visuelle te permettrait peut-être de détecter tes fameux 2% à l'oeil, qui sait. vincent En fait, un plugin JOSM qui ferait cette cuisine, ce serait top ! Avec une option piéton pour le retour de rando. Trop fort ! -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] De la balle !
Ça devient sympa de faire de la préparation de rando avec OSM : Bon, l'exemple n'est pas tout à fait une préparation puisqu'on fait le parcours et récupéré la trace réalisée. Mais j'en ai d'autres dans les cartons... http://frvipofm.net/jp/carte.html Une couche tiles.openstreetmap.fr Une couche piste-nordique contour Quelques bricolages maison que je me promets de mettre au propre un jour pour le rendre plus accessible et plus générique. Avec ce bricolage javascript, il me suffit de faire un fichier data.js spécifique et la carte est prête. Vous pouvez pomper le javascript en attendant, si ça vous fait envie... Merci aux auteurs de ces couches... -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] R25 – v1
On 07/04/2013 22:27, Pierre Touzard wrote: Un grand bravo pour avoir initier ce superbe travail ! Par contre il est vraiment dommage que l'impression de ce type de carte ne puisse se faire qu'en Web mercator (limitation de Maperitive ?). Une projection conique nationale type Lambert 93 eut été plus sympa... surtout pour l'impression d'une carte papier à vocation topographique. Pierre T. Connais-tu http://francetopo.fr ? Cette carte est en Lambert 93. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
En tant que contributeur d'origine je dévoile mes sources : http://www.facebook.com/photo.php?fbid=579620422062197set=a.215654998458743.60091.10427327563type=1relevant_count=1ref=nf non je plaisante , ca c'est géoportail, je n'aurais pas oser m'en inspirer :) Je me suis contenté de bing ou de CRAIG je sais plus (ca date de 2010); Il sont vraiment ridicule : la seule différence entre l'IGN et OSM, c'est la meilleure définition des barrières et clotures c'est peut être ca le secret militaire, les clôtures seraient métalliques ... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756189.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Admin_level au Sénégal
Bonjour à tous! Je réintrodruis sur la liste de diffusion Sénégal pour avoir un retour là-dessus : *Deux questions :* 1) Officiellement les communautés rurales et les communes sont des entités de même niveau administratif. Après il y a un hic : certaines communes sont enclavées dans des communautés rurales, c'est le cas pour la commune de Saint-Louis qui est enclavée dans la communauté rurale de Ndiébène Gandiol. Il me semble en effet que c'est la communauté rurale de Gandiol qui gère par exemple la vente d'un terrain, même si celui-ci est sur le terrain de la commune de Saint-Louis. *Un Sénégalais a plus d'infos là-dessus?* je ne suis pas vraiment sûr de moi. Ce n'est par contre pas le cas de la commune de Dakar qui n'est enclavée dans aucune communauté rurale. si mes doutes sont confirmés, que faire? sinon c'est réglé, les communes et communautés rurales sont au mêmes niveau, et on peut prendre la valeur 8! 2) Pour Grand-Dakar, qui est effectivement une commune d'arrondissement de Dakar, le niveau administratif dans OSM est à 9 pour l'instant. Donc les quartiers qui constituent Grand Dakar sont à 10 (pour info, ces quartiers sont clairement définis pour le Service Technique de la Mairie, en général ce sont des rues ou avenues qui délimittent le passage d'un quartier à un autre). Ce qui pour l'instant est cohérent avec ce qui se fait en France, étant donné la similitude des découpages admin : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative La question était à mon avis, peut-on choisir un niveau admin de 11 dans OSM pour les sous-quartiers? Etant donné qu'en général les classification s'arrếtent à 10? Je vois que le niveau 11 est par exemple utilisé en Allemagne selon le Wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#11_admin_level_values_for_specific_countries Mais cette section semble vouée à la suppression... Sinon pourquoi ne pas tout décaler et utiliser le niveau 5 pour les départements (actuellement en niveau 6), il y a une raison à ces valeur de admin_level non attribuées? Excellente soirée à vous tous :) je sens que ça va se régler bientôt! Augustin 2013/4/6 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net Le 06/04/2013 23:03, Philippe Verdy a écrit : Concernant le niveau à attribuer aux communautés rurales, je n'en suis pas sûr, ce n'est pas clair qu'elles sont au même niveau 8 que les communes (pour les villes décrites comme moyennes) ou les grandes agglomérations urbaines (divisées en communes d'arrondissement). Il faudrait une confirmation sénégalise confirmant qu'une communauté rurale ne fait partie d'aucune commune (ni commune d'arrondissement dans les 5 grandes communes urbaines ou métropoles divisées en communes d'arrondiseement). Un début de confirmation pourrait bien venir du Code des Collectivités Locales [1], où on peut lire dès le début de l'exposé des motifs : l’ensemble du Sénégal est couvert par 48 communes et 320 communautés rurales, soit au total 368 collectivités locales. (Même si les chiffres datent de 1996 et ne sont donc plus valables). Pour moi cette formulation évoque une partition, ce qui justifierait de placer sur un même admin_level, en l'occurrence le 8, les communes et les communautés rurales. Maintenant bien évidemment, si une personne ayant en 2013 une connaissance concrète de l'organisation du pays au niveau local pouvait confirmer / infirmer, on ne pourrait pas s'en plaindre. vincent [1] : http://www.gouv.sn/Code-des-**Collectivites-locales.htmlhttp://www.gouv.sn/Code-des-Collectivites-locales.html __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Augustin Doury Humanitarian Openstreetmap Team (HOT) +221773160902 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] DCRI Wikimédia France - OSM France
Les frontières métalliques ? Pas si sur si on regarde les photos (prises du côté Est là où on voit surtout les installations civiles (TDF et radôme de le DGAC) et non militaires. On voit bien que ce sont des barrières assez légères en bois (assez hautes toutefois pour rester visibles avec 2 mètres de neige) et pas faites réellement pour empêcher quelqu'un d'entrer dans la partie civile (mais cela n'exclue pas les caméras de surveillance et l'intervention des gardiens armés des lieux pour vous faire dégager vite fait manu militari au delà des barrières signalées. La véritable protection n'est pas aux barrières mais aux portes des bâtiments sensibles et enterrés. Ce qui est secret ne se voit pas aussi prêt qu'on puisse s'approcher du site, ni d'en haut par un satellite, mais on pourra peut-être juste aller prendre des photos des lieux d'habitations et des cuisines par les fenêtres, ou des véhicules et engins à chenilles qui entrent et sortent (sans voir ce qui est réellement dedans), ou des militaires à l'entrainement en ski en hiver ou qui courent sur les routes voisines en été ou jouent au foot sur la prairie. Le 8 avril 2013 00:29, PhQ pierre.que...@sfr.fr a écrit : En tant que contributeur d'origine je dévoile mes sources : http://www.facebook.com/photo.php?fbid=579620422062197set=a.215654998458743.60091.10427327563type=1relevant_count=1ref=nf non je plaisante , ca c'est géoportail, je n'aurais pas oser m'en inspirer :) Je me suis contenté de bing ou de CRAIG je sais plus (ca date de 2010); Il sont vraiment ridicule : la seule différence entre l'IGN et OSM, c'est la meilleure définition des barrières et clotures c'est peut être ca le secret militaire, les clôtures seraient métalliques ... -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/DCRI-Wikimedia-France-OSM-France-tp5756104p5756189.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Admin_level au Sénégal
L'Allemagne a déjà décidé de décaler les niveaux, les migrations sont en cours. Mais il y a encore du désordre dans la classification. Sachant aussi que son niveau 5 (les Regierungsbezirk) commence à disparaître Lander après Lander (niveau 3). C'est déjà fait partout dans l'ancienne Allemagne de l'Est et plusieurs Länder maritimes du côté ouest (c'est pas encore fait dans les Länder du sud de l'Allemagne comme la Bavière). Les niveaux admin en Allemagne sont en plein chantier, petit à petit. Mais à terme ils passeront aussi à 10 niveaux maxi (une fois qu'ils se seront entendus sur la façon de faire ça proprement sans casser tout le schéma des relations... et ils ont du mal visiblement face à ceux qui continuent de confondre les deux systèmes). Le 8 avril 2013 01:43, Augustin Doury augustin.do...@hotosm.org a écrit : Bonjour à tous! Je réintrodruis sur la liste de diffusion Sénégal pour avoir un retour là-dessus : *Deux questions :* 1) Officiellement les communautés rurales et les communes sont des entités de même niveau administratif. Après il y a un hic : certaines communes sont enclavées dans des communautés rurales, c'est le cas pour la commune de Saint-Louis qui est enclavée dans la communauté rurale de Ndiébène Gandiol. Il me semble en effet que c'est la communauté rurale de Gandiol qui gère par exemple la vente d'un terrain, même si celui-ci est sur le terrain de la commune de Saint-Louis. *Un Sénégalais a plus d'infos là-dessus?* je ne suis pas vraiment sûr de moi. Ce n'est par contre pas le cas de la commune de Dakar qui n'est enclavée dans aucune communauté rurale. si mes doutes sont confirmés, que faire? sinon c'est réglé, les communes et communautés rurales sont au mêmes niveau, et on peut prendre la valeur 8! 2) Pour Grand-Dakar, qui est effectivement une commune d'arrondissement de Dakar, le niveau administratif dans OSM est à 9 pour l'instant. Donc les quartiers qui constituent Grand Dakar sont à 10 (pour info, ces quartiers sont clairement définis pour le Service Technique de la Mairie, en général ce sont des rues ou avenues qui délimittent le passage d'un quartier à un autre). Ce qui pour l'instant est cohérent avec ce qui se fait en France, étant donné la similitude des découpages admin : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative La question était à mon avis, peut-on choisir un niveau admin de 11 dans OSM pour les sous-quartiers? Etant donné qu'en général les classification s'arrếtent à 10? Je vois que le niveau 11 est par exemple utilisé en Allemagne selon le Wiki : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:boundary%3Dadministrative#11_admin_level_values_for_specific_countries Mais cette section semble vouée à la suppression... Sinon pourquoi ne pas tout décaler et utiliser le niveau 5 pour les départements (actuellement en niveau 6), il y a une raison à ces valeur de admin_level non attribuées? Excellente soirée à vous tous :) je sens que ça va se régler bientôt! Augustin 2013/4/6 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net Le 06/04/2013 23:03, Philippe Verdy a écrit : Concernant le niveau à attribuer aux communautés rurales, je n'en suis pas sûr, ce n'est pas clair qu'elles sont au même niveau 8 que les communes (pour les villes décrites comme moyennes) ou les grandes agglomérations urbaines (divisées en communes d'arrondissement). Il faudrait une confirmation sénégalise confirmant qu'une communauté rurale ne fait partie d'aucune commune (ni commune d'arrondissement dans les 5 grandes communes urbaines ou métropoles divisées en communes d'arrondiseement). Un début de confirmation pourrait bien venir du Code des Collectivités Locales [1], où on peut lire dès le début de l'exposé des motifs : l’ensemble du Sénégal est couvert par 48 communes et 320 communautés rurales, soit au total 368 collectivités locales. (Même si les chiffres datent de 1996 et ne sont donc plus valables). Pour moi cette formulation évoque une partition, ce qui justifierait de placer sur un même admin_level, en l'occurrence le 8, les communes et les communautés rurales. Maintenant bien évidemment, si une personne ayant en 2013 une connaissance concrète de l'organisation du pays au niveau local pouvait confirmer / infirmer, on ne pourrait pas s'en plaindre. vincent [1] : http://www.gouv.sn/Code-des-**Collectivites-locales.htmlhttp://www.gouv.sn/Code-des-Collectivites-locales.html __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Augustin Doury Humanitarian Openstreetmap Team (HOT) +221773160902 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org
Re: [OSM-talk-fr] landuse pour un champ captant ?
Il y a aussi les forages gaziers, comme ceux à fracturation hydrolique (refusés en France pour le gaz de schistes, mais maintenant qui se multiplient un peu partout en Europe). Ou les extractions de boues et sables bitumineux au Canada (extraction très polluante et qui détruit tous les sols et contamine les eaux de surface ou souterraines, détruit les forêts, entraîne une érosion massive et élimine toute la diversité écologique qu'il sera très difficile de reconstituer sur des sols apauvris ou mis à nus). Mais d'autres techniques sont envisagées (notamment récemment pour le gaz enfermé dans des glaces à très forte pression sous le plancher océanique, avec la découverte brevetée des chercheurs japonais qui semblerait permettre d'accéder à des ressources encore plus énormes que celles du pétrole et pratiquement partout autour de tous les océans) : aucune injection chimique dans le sous-sol, mais évidemment des risques de fuites éruptives catastrophiques (comme ce qui s'est passé avec le volcan de boue qui est en train de noyer une gigantesque région autrefois habitée et fertile en Indonésie avec un forage devenu totalement incontrôlable, et l'impossibibilité de retenir le lac de boues toxiques éjectées, par des barrages qui débordent les uns après les autres...) On a aussi les forages d'eaux chaudes (en Islande c'est très répandu, mais en France aussi il y en a). Le 7 avril 2013 22:28, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a écrit : Le dim. 07 avril 2013 à 11:20 +0200, Pierre-Alain Dorange a écrit : On pourrait faire plus générique et penser à d'autres formes de champs captants (du parle du pétrole). Je viens de lancer la proposition sur la liste tagging et de l'ajouter à http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/water_network#Water_network_.28drinkable.29 Et donc je te suggère -et aux autres- de continuer la discussion là-bas. -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
