[OSM-talk-fr] Génération auto de carnets de rando
Hello, Pour les accros, voilà quelques chouettes nouveautés : - les formats A6 à A3 sont supportés - les marges sont supportées - les pages dont la carte est en format paysage affichent la carte avec le nord coté reliure (désactivable avec l'option -nor) - l'option -rp permet la rotation des pages en format paysage dans le pdf (suggestion : merci Yves) - la possibilité de préciser un fichier ini spécifique avec l'option -ini (plus pratique pour gérer les différents projets) - sous le capot, la suppression du paquet latex overpic par quelque chose de moins mal fichu à utiliser, mais qui a posé d'autres problèmes de pages trop pleines (téléchargement de nouveaux paquets latex à prévoir). Un exemple de petit livret en A6 avec trace gps dans les Vosges, avec marge centrale (ça commence à être petit, le A6) : http://dl.free.fr/mIyVdHu3s (difficiles, tous ces itinéraires nord-sud pour trouver des formats paysages !) Toujours le même lien de téléchargement : http://jb.tradfrance.com/CarnetRando.zip JB. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Rencontres annuelles OpenStreetMap à Brest, c'est Vendredi !
Bonjour à toutes et tous, Le State of the Map France 2015, rencontre annuelle OpenStreetMap, démarre Vendredi à Brest ! *Au menu des 3 jours :* OpenStreetMap et la géomatique, l'éducation, l'humanitaire, les patrimoines, les transports, l'accessibilité, le web, etc. par plus de 40 intervenants. Vous êtes tous les bienvenus à la Faculté Ségalen (vendredi/samedi) et au PL Guérin (dimanche) - la page du SOTM http://openstreetmap.fr/sotmfr2015 - et sur le wiki OSM http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:State_of_the_Map_France_2015 - la carte umap de l'évènement : http://u.osmfr.org/m/40537/ - S'inscrire sur Eventbrite https://sotmfr15.eventbrite.fr ou directement sur place (10 euros / 3 jours repas du midi compris) Le *vendredi soir c'est repas partagé au Forum de la Faculté*, amenez une de vos spécialité locale et on en fera peut-être une carte !:-) Merci à toutes celles et ceux qui nous ont aidé à concocter le programme, Et à très bientôt à Brest, (PS : le programme du dimanche est libre donc encore pleins de nouvelles thématiques à découvrir, proposez nous quelque chose !) -- Louis-Julien de la Bouëre Association Tiriad ljbou...@tiriad.org www.tiriad.org Portable : 06 58 79 80 56 Twitter : @assotiriad Skype : tiloul29 Instagram : ljbouere29 TumblR : http://ljbouere.tumblr.com/ attachment: ljbouere.vcf___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Autocariste, dépôt de bus, de train
Au risque de passer pour casse pied, name=* ne sert par à fournir de l'information mais à nommer les choses... quand elles ont un nom. Entrepôt de bus n'est pas un nom, mais une description et on devrait n'utiliser que des tags pour cela, mais bon quand il n'y a pas de tag adapté, ce principe est difficile à suivre à la lettre... sauf à proposer de nouveaux tags car ça ne doit pas être si rare. Le 27/05/2015 09:40, bernard a écrit : Bonjour, Les batiments des entreprises de transport sont généralement soient des bureaux ou des entrepôts; les entreprises de transports ont de plus en plus souvent cette activité. Dans ce cas : *building*warehouse http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dwarehouse Zone http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Area_.28closed_way_.29 Entrepôt. Bâtiment principalement utilisé pour stocker des biens ou faisant partie d'un système de distribution. ou des garages For tagging car storage buildings at private buildings see building http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building=garage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgarage, building http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building=garages http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgarages En y ajoutant le tag name=* sur le bâtiment tu auras l'information Cordialement Bernard Le 26/05/2015 22:00, Virgile Kéré a écrit : Bonjour Savez vous si il existe des tags particuliers pour les espaces de stockage de matériel destiné au transport, et/ou pour les entreprises de transport. Dans le genre j'ai trouvé des landuse=railwail pour les dépôts ferroviaires, des amenity=parking ou landuse=industrial pour les dépôts de bus, mais je trouve surtout des building=yes avec nom pour les bâtiments correspondant... C'est bien dommage qu'il n'y ait pas de tag précis pour, car si il est vrai que ce n'est pas un PI qu'on va chercher, à moins d'y avoir un rendez vous (on va pas demander à son GPS le dépôt le plus proche), mais ça représente généralement un point de repère important, comme ce sont des grosse emprises, avec généralement un gros logo. Ohèssèmmement, Virgile, contributeur. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr http://www.avast.com/ L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. www.avast.com http://www.avast.com/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Autocariste, dépôt de bus, de train
J'ai déjà utilisé amenity=garage mais je ne le retrouve plus dans le wiki. Le 27/05/2015 11:33, Christian Quest a écrit : Au risque de passer pour casse pied, name=* ne sert par à fournir de l'information mais à nommer les choses... quand elles ont un nom. Entrepôt de bus n'est pas un nom, mais une description et on devrait n'utiliser que des tags pour cela, mais bon quand il n'y a pas de tag adapté, ce principe est difficile à suivre à la lettre... sauf à proposer de nouveaux tags car ça ne doit pas être si rare. Le 27/05/2015 09:40, bernard a écrit : Bonjour, Les batiments des entreprises de transport sont généralement soient des bureaux ou des entrepôts; les entreprises de transports ont de plus en plus souvent cette activité. Dans ce cas : *building* warehouse http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dwarehouse Zone http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Area_.28closed_way_.29 Entrepôt. Bâtiment principalement utilisé pour stocker des biens ou faisant partie d'un système de distribution. ou des garages For tagging car storage buildings at private buildings see building http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building=garage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgarage, building http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building=garages http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgarages En y ajoutant le tag name=* sur le bâtiment tu auras l'information Cordialement Bernard Le 26/05/2015 22:00, Virgile Kéré a écrit : Bonjour Savez vous si il existe des tags particuliers pour les espaces de stockage de matériel destiné au transport, et/ou pour les entreprises de transport. Dans le genre j'ai trouvé des landuse=railwail pour les dépôts ferroviaires, des amenity=parking ou landuse=industrial pour les dépôts de bus, mais je trouve surtout des building=yes avec nom pour les bâtiments correspondant... C'est bien dommage qu'il n'y ait pas de tag précis pour, car si il est vrai que ce n'est pas un PI qu'on va chercher, à moins d'y avoir un rendez vous (on va pas demander à son GPS le dépôt le plus proche), mais ça représente généralement un point de repère important, comme ce sont des grosse emprises, avec généralement un gros logo. Ohèssèmmement, Virgile, contributeur. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr http://www.avast.com/ L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. www.avast.com http://www.avast.com/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag déprécié
Le 27/05/2015 12:07, bernard a écrit : Bonjour, Concernant les tags déprécié ou abandonné ou Deprecated features. Osmose détecte ce type de problèmes, je ne dis pas erreurs; celles-ci sont classées en gravité 2. Après une recherche sur 2 types: - landuse= farm - Waterway L'analyses osmose est automatiquement lié à la page du wiki Deprecated features J'ai constaté que le wiki n'est pas assez clair sur l'utilisation ou non des anciennes variantes. Ces abandons on surement été discuté quelque part récemment, sans que l'information ne remonte facilement. Qui s'occupe de la mise à jour du wiki ? dans ce cas précis et en général. Comment connaitre l'évolution des tags? Comment savoir si la version française du wiki est au même niveau que la version anglaise? La version anglaise fait-elle naturellement foi? Pour Osmose on m'a déjà reproché de pas suivre correctement la version allemande wiki qui était plus à jour et détaillé que la version anglaise (sic). Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Autocariste, dépôt de bus, de train
Et moi landuse=depot cf. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Ddepot Romain Le 27 mai 2015 11:36, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : J'ai déjà utilisé amenity=garage mais je ne le retrouve plus dans le wiki. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] tag déprécié
Bonjour, Concernant les tags déprécié ou abandonné ou Deprecated features. Osmose détecte ce type de problèmes, je ne dis pas erreurs; celles-ci sont classées en gravité 2. Après une recherche sur 2 types: - landuse= farm - Waterway J'ai constaté que le wiki n'est pas assez clair sur l'utilisation ou non des anciennes variantes. Qui s'occupe de la mise à jour du wiki ? dans ce cas précis et en général. Comment connaitre l'évolution des tags? Comment savoir si la version française du wiki est au même niveau que la version anglaise? La version anglaise fait-elle naturellement foi? Faisons avancer le WIKI Cordialement Bernard --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. http://www.avast.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag déprécié
Bonjour, En effet la version française du wiki peut parfois être en décalage par rapport à la version anglaise. Néanmoins il y a plein d'exemple de pages anglaises non traduites en Allemand. La plupart des propositions sont rédigées en anglais qui reste la langue de référence. Il n'y a pas de modèle d'information à propos des tags, ce qui fait défaut dans certains cas. Il faut se débrouiller, croiser les sources (taginfo, rendu, presets dans les outils et wiki). A+ *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 27 mai 2015 12:19, Frédéric Rodrigo fred.rodr...@gmail.com a écrit : Le 27/05/2015 12:07, bernard a écrit : Bonjour, Concernant les tags déprécié ou abandonné ou Deprecated features. Osmose détecte ce type de problèmes, je ne dis pas erreurs; celles-ci sont classées en gravité 2. Après une recherche sur 2 types: - landuse= farm - Waterway L'analyses osmose est automatiquement lié à la page du wiki Deprecated features J'ai constaté que le wiki n'est pas assez clair sur l'utilisation ou non des anciennes variantes. Ces abandons on surement été discuté quelque part récemment, sans que l'information ne remonte facilement. Qui s'occupe de la mise à jour du wiki ? dans ce cas précis et en général. Comment connaitre l'évolution des tags? Comment savoir si la version française du wiki est au même niveau que la version anglaise? La version anglaise fait-elle naturellement foi? Pour Osmose on m'a déjà reproché de pas suivre correctement la version allemande wiki qui était plus à jour et détaillé que la version anglaise (sic). Frédéric. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] OSM Boundaries réduit la France
Bonjour, Est-ce quelqu'un sait qui maintient le service OSM Boundaries : https://osm.wno-edv-service.de/boundaries/**? C'est un outil plutôt bien fait pour récupérer les limites administratives, mais aujourd'hui la France a perdu sa partie métropolitaine, ne reste que la France d'outre-mer. Cela semble dû à l'absence de la relation de niveau 3, du coup on ne peut pas accéder à celles de niveaux supérieurs. Pourtant celle-ci a l'air en bon état et n'a pas été modifiée récemment : http://www.openstreetmap.org/relation/1403916 Antoine. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM Boundaries réduit la France
Salut, Celui qui maintient https://osm.wno-edv-service.de/boundaries/ est un contributeur OSM allemand nommé Walter Nordmann, wnordmann at gmx.de (source info: http://www.konradlischka.info/en/2015/05/blog-en/heres-how-you-pull-data-from-openstreetmap-for-your-infographics/ et https://lists.openstreetmap.org/pipermail/dev/2015-March/028384.html) @+ Thomas Gratier Le 27 mai 2015 15:24, didier2020 didier2...@free.fr a écrit : la relation est ouverte au niveau du mont blanc http://www.openstreetmap.org/#map=19/45.83243/6.86439 il y a 5 nodes au meme endroit ... je ne sais pas corriger car le cadastre ne correspond pas du tout au tracé de frontiere. Le mercredi 27 mai 2015 à 14:59 +0200, Antoine Riche a écrit : Bonjour, Est-ce quelqu'un sait qui maintient le service OSM Boundaries : https://osm.wno-edv-service.de/boundaries/ ? C'est un outil plutôt bien fait pour récupérer les limites administratives, mais aujourd'hui la France a perdu sa partie métropolitaine, ne reste que la France d'outre-mer. Cela semble dû à l'absence de la relation de niveau 3, du coup on ne peut pas accéder à celles de niveaux supérieurs. Pourtant celle-ci a l'air en bon état et n'a pas été modifiée récemment : http://www.openstreetmap.org/relation/1403916 Antoine. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag déprécié
Bonjour, bernard a écrit : Osmose détecte ce type de problèmes, je ne dis pas erreurs; celles-ci sont classées en gravité 2. Après une recherche sur 2 types: - landuse= farm - Waterway J'ai constaté que le wiki n'est pas assez clair sur l'utilisation ou non des anciennes variantes. J'ai eu le même souci hier soir en constatant que mon compteur d'anomalies sur Osmose avait explosé. La faute à l'obsolescence du tag « waterway=riverbank ». J'ai donc plongé dans le wiki (en anglais) pour voir ce qui était désormais recommandé mais j'en suis ressorti perplexe car si j'ai bien noté qu'on devait désormais taguer « natural=water + water=river », je n'ai rien trouvé quant à l'obsolescence du tag « waterway=river ». Mais en lisant cet échange, je découvre la page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features Dur de suivre l'actu ! OSM nécessite une veille à part entière. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM Boundaries réduit la France
la relation est ouverte au niveau du mont blanc http://www.openstreetmap.org/#map=19/45.83243/6.86439 il y a 5 nodes au meme endroit ... je ne sais pas corriger car le cadastre ne correspond pas du tout au tracé de frontiere. Le mercredi 27 mai 2015 à 14:59 +0200, Antoine Riche a écrit : Bonjour, Est-ce quelqu'un sait qui maintient le service OSM Boundaries : https://osm.wno-edv-service.de/boundaries/ ? C'est un outil plutôt bien fait pour récupérer les limites administratives, mais aujourd'hui la France a perdu sa partie métropolitaine, ne reste que la France d'outre-mer. Cela semble dû à l'absence de la relation de niveau 3, du coup on ne peut pas accéder à celles de niveaux supérieurs. Pourtant celle-ci a l'air en bon état et n'a pas été modifiée récemment : http://www.openstreetmap.org/relation/1403916 Antoine. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM Boundaries réduit la France
Voilà qui est fait (mon 1er revert ;-) A noter qu'un des nouveaux Mont-Blanc se trouvait sur le Dôme du Goûter, plus facile à atteindre avec ses 4304 m :o) Le 27/05/2015 18:01, Christian Quest a écrit : +1 pour le revert (que je n'ai pas pu faire, mon JOSM plante dessus) Le 27/05/2015 17:40, Eric Sibert a écrit : En effet, le changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/31480656 [...] J'ai entamé une discussion sur le changeset mais je me demande si un revert ne serait pas plus approprié : qu'en disent les experts ? Compte-tenu des problèmes de frontière sur le Mont-Blanc, je conseillerais de faire le revert d'abord et de discuter ensuite... http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_fronti%C3%A8re_sur_le_mont_Blanc Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM Boundaries réduit la France
+1 pour le revert (que je n'ai pas pu faire, mon JOSM plante dessus) Le 27/05/2015 17:40, Eric Sibert a écrit : En effet, le changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/31480656 [...] J'ai entamé une discussion sur le changeset mais je me demande si un revert ne serait pas plus approprié : qu'en disent les experts ? Compte-tenu des problèmes de frontière sur le Mont-Blanc, je conseillerais de faire le revert d'abord et de discuter ensuite... http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_fronti%C3%A8re_sur_le_mont_Blanc Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM Boundaries réduit la France
En effet, le changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/31480656 [...] J'ai entamé une discussion sur le changeset mais je me demande si un revert ne serait pas plus approprié : qu'en disent les experts ? Compte-tenu des problèmes de frontière sur le Mont-Blanc, je conseillerais de faire le revert d'abord et de discuter ensuite... http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_fronti%C3%A8re_sur_le_mont_Blanc Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Autocariste, dépôt de bus, de train
Le débat du nom reviens souvent, mais la règle que j'ai compris est systématiquement la même : il faut éviter au maximum les noms qui n'en sont pas et privilégier les tags, parfois le nom n'est pas du tout original cimetière de ville. Si on ne sait pas vraiment taguer, il y a la note qui permet de préciser ce qu'est l'endroit. Et dans tous les cas, il faut éviter les supressions en masse des noms qui semblent trop proche d'une description. -- Jean-Baptiste Holcroft Le 27 mai 2015 16:36, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr a écrit : Le 27 mai 2015 à 11:33, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Au risque de passer pour casse pied, name=* ne sert par à fournir de l'information mais à nommer les choses... quand elles ont un nom. Entrepôt de bus n'est pas un nom, mais une description et on devrait n'utiliser que des tags pour cela, mais bon quand il n'y a pas de tag adapté, ce principe est difficile à suivre à la lettre... sauf à proposer de nouveaux tags car ça ne doit pas être si rare. Au risque de passer pour un autre casse-pied, je redis qu’il est erroné de refuser une valeur, parce qu’elle serait une « description » (terme très vague dans un contexte uninominal). Ce qui est déconseillé/proscrit, c’est d’utiliser un terme générique qui n’ait pas sa source dans le terrain ou les documents officiels, quoiqu’une dénomination locale non écrite sera admissible par défaut. Sur le sujet proposé, pourquoi ne doit-on pas mettre « entrepôt de bus » ? Non parce que cela serait « descriptif » (ça ne décrit rien, puisque ça nomme), mais, parce qu’il y avoir autre chose d’écrit à l’entrée : dépôt de bus, centre de maintenance et de stationnement, garage des bus, etc. On ne fait qu’appliquer un principe de précaution : éviter de mettre quelque chose d’invérifiable et, potentiellement erroné. Mais, s’il est écrit « entrepôt de bus », à la porte, on DOIT mettre cette expression, éventuellement suivi du nom du propriétaire ou du gestionnaire, s’ils sont affichés.. Sujet annexe : comment distingue-t’on les opérateurs de 1er et de 2nd rang ? Un dépôt de bus appartient souvent à la Communauté de communes, mais est géré par un délégataire qui peut changer tous ls X années. Or, ce dernier met parfois son nom sur la porte. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM Boundaries réduit la France
Le 27/05/2015 15:24, didier2020 a écrit : la relation est ouverte au niveau du mont blanc http://www.openstreetmap.org/#map=19/45.83243/6.86439 il y a 5 nodes au meme endroit ... En effet, le changeset https://www.openstreetmap.org/changeset/31480656 a créé pas moins de 5 Mont-Blanc, apparemment chacun appartenant à une relation différente (diverses limites administratives et itinéraires). J'ai entamé une discussion sur le changeset mais je me demande si un revert ne serait pas plus approprié : qu'en disent les experts ? Antoine. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Autocariste, dépôt de bus, de train
Le 27 mai 2015 à 11:33, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Au risque de passer pour casse pied, name=* ne sert par à fournir de l'information mais à nommer les choses... quand elles ont un nom. Entrepôt de bus n'est pas un nom, mais une description et on devrait n'utiliser que des tags pour cela, mais bon quand il n'y a pas de tag adapté, ce principe est difficile à suivre à la lettre... sauf à proposer de nouveaux tags car ça ne doit pas être si rare. Au risque de passer pour un autre casse-pied, je redis qu’il est erroné de refuser une valeur, parce qu’elle serait une « description » (terme très vague dans un contexte uninominal). Ce qui est déconseillé/proscrit, c’est d’utiliser un terme générique qui n’ait pas sa source dans le terrain ou les documents officiels, quoiqu’une dénomination locale non écrite sera admissible par défaut. Sur le sujet proposé, pourquoi ne doit-on pas mettre « entrepôt de bus » ? Non parce que cela serait « descriptif » (ça ne décrit rien, puisque ça nomme), mais, parce qu’il y avoir autre chose d’écrit à l’entrée : dépôt de bus, centre de maintenance et de stationnement, garage des bus, etc. On ne fait qu’appliquer un principe de précaution : éviter de mettre quelque chose d’invérifiable et, potentiellement erroné. Mais, s’il est écrit « entrepôt de bus », à la porte, on DOIT mettre cette expression, éventuellement suivi du nom du propriétaire ou du gestionnaire, s’ils sont affichés.. Sujet annexe : comment distingue-t’on les opérateurs de 1er et de 2nd rang ? Un dépôt de bus appartient souvent à la Communauté de communes, mais est géré par un délégataire qui peut changer tous ls X années. Or, ce dernier met parfois son nom sur la porte. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tag déprécié
OSM aurait besoin d'une vraie gouvernance à propos de ses tags, avec des choix tranchés. Un petit meta-modèle là-dessus pourrait permettre à chacun de se tenir au courant de ces décisions. On éviterai ainsi bien des débats inutile sans réelle débouché ou conclusion. La page Deprecated Features montre bien à quel point ce peut être utile : des tags non recommandés depuis 2011 avec encore 250k utilisations (landuse=reservoir). Je viens aussi de lire la dernière phrase d'introduction de la page : Certains objets encore largement utilisés doivent rester sur les pages Map Features. Autant dire qu'on ne décourage personne de s'en servir. Rejeter le concept d'édition automatique prend ainsi plus de temps pour maintenir la qualité de nos données, malgré de nombreuses propositions d'une part de la communauté pour les adopter et encadrer leur usage. Ca devient quelque peu lassant. C'était mon instant yakafokon, bonne fin d'après-midi. *François Lacombe* fl dot infosreseaux At gmail dot com www.infos-reseaux.com @InfosReseaux http://www.twitter.com/InfosReseaux Le 27 mai 2015 15:52, Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr a écrit : Bonjour, bernard a écrit : Osmose détecte ce type de problèmes, je ne dis pas erreurs; celles-ci sont classées en gravité 2. Après une recherche sur 2 types: - landuse= farm - Waterway J'ai constaté que le wiki n'est pas assez clair sur l'utilisation ou non des anciennes variantes. J'ai eu le même souci hier soir en constatant que mon compteur d'anomalies sur Osmose avait explosé. La faute à l'obsolescence du tag « waterway=riverbank ». J'ai donc plongé dans le wiki (en anglais) pour voir ce qui était désormais recommandé mais j'en suis ressorti perplexe car si j'ai bien noté qu'on devait désormais taguer « natural=water + water=river », je n'ai rien trouvé quant à l'obsolescence du tag « waterway=river ». Mais en lisant cet échange, je découvre la page : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Deprecated_features Dur de suivre l'actu ! OSM nécessite une veille à part entière. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Autocariste, dépôt de bus, de train
Et le tag description=* existe toujours. Quand j'hésite à supprimer name=mairie de la ville, je l'y passe en description… Le 27/05/2015 17:28, Jean-Baptiste Holcroft a écrit : Le débat du nom reviens souvent, mais la règle que j'ai compris est systématiquement la même : il faut éviter au maximum les noms qui n'en sont pas et privilégier les tags, parfois le nom n'est pas du tout original cimetière de ville. Si on ne sait pas vraiment taguer, il y a la note qui permet de préciser ce qu'est l'endroit. Et dans tous les cas, il faut éviter les supressions en masse des noms qui semblent trop proche d'une description. -- Jean-Baptiste Holcroft Le 27 mai 2015 16:36, Christian Rogel christian.ro...@club-internet.fr mailto:christian.ro...@club-internet.fr a écrit : Le 27 mai 2015 à 11:33, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Au risque de passer pour casse pied, name=* ne sert par à fournir de l'information mais à nommer les choses... quand elles ont un nom. Entrepôt de bus n'est pas un nom, mais une description et on devrait n'utiliser que des tags pour cela, mais bon quand il n'y a pas de tag adapté, ce principe est difficile à suivre à la lettre... sauf à proposer de nouveaux tags car ça ne doit pas être si rare. Au risque de passer pour un autre casse-pied, je redis qu’il est erroné de refuser une valeur, parce qu’elle serait une « description » (terme très vague dans un contexte uninominal). Ce qui est déconseillé/proscrit, c’est d’utiliser un terme générique qui n’ait pas sa source dans le terrain ou les documents officiels, quoiqu’une dénomination locale non écrite sera admissible par défaut. Sur le sujet proposé, pourquoi ne doit-on pas mettre « entrepôt de bus » ? Non parce que cela serait « descriptif » (ça ne décrit rien, puisque ça nomme), mais, parce qu’il y avoir autre chose d’écrit à l’entrée : dépôt de bus, centre de maintenance et de stationnement, garage des bus, etc. On ne fait qu’appliquer un principe de précaution : éviter de mettre quelque chose d’invérifiable et, potentiellement erroné. Mais, s’il est écrit « entrepôt de bus », à la porte, on DOIT mettre cette expression, éventuellement suivi du nom du propriétaire ou du gestionnaire, s’ils sont affichés.. Sujet annexe : comment distingue-t’on les opérateurs de 1er et de 2nd rang ? Un dépôt de bus appartient souvent à la Communauté de communes, mais est géré par un délégataire qui peut changer tous ls X années. Or, ce dernier met parfois son nom sur la porte. Christian R. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org mailto:Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANBO = BANO belge : vos ideés pour faire un BANO belge svp. Merci
Le 27 mai 2015 08:26, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : si on a un noeud addr:* et aussi un ou plusieurs POI à la même adresse (par exemple des commerces) il faut utiliser contact:* pour indiquer leur adresse, mais pas addr:*... malheureusement de nombreuses appli mobiles ne procèdent pas comme ça :( Cela correspond à la proposition Bremen_Schema[1] mais si on se fie au wiki ce n'est toujours pas officiellement reconnu donc difficile d'accuser les applis. Intuitivement j’interpréterais plutôt contact:street,contact:housenumber,... comme une adresse pour contacter l'entité par courrier par opposition à une adresse physique qui serait différente. L'utilisation de contact:* a le mérite d'être simple, mais pour éviter la redondance on peut aussi préciser une unique adresse (addr:*) sur un polygone englobant tout les POIs concernés, ou alors il y a une proposition pour l'utilisation d'une relation provides_feature[2] [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/House_numbers/Bremen_Schema [2] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Provides_feature ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANBO = BANO belge : vos ideés pour faire un BANO belge svp. Merci
Bonjour, On Wed, May 27, 2015 at 08:26:39AM +0200, Christian Quest wrote: Actuellement, ce qu'il faut surtout éviter de faire dans OSM c'est d'ajouter des addr:* identiques sur plusieurs objets. si on a un noeud addr:* et aussi un ou plusieurs POI à la même adresse (par exemple des commerces) il faut utiliser contact:* pour indiquer leur adresse, est-ce qu'il y a une astuce en JOSM (macro ? plugin ?) pour changer sur toute la sélection toutes les clefs addr:* en contact:* ? Faire l'édition à la main est assez fastidieux. -Ralf. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANBO = BANO belge : vos ideés pour faire un BANO belge svp. Merci
Je peux facilement créer un script en Python qui fait cela, mais alors il faut que tout le monde installe le scripting plugin et puis Jython. Il serait mieux de demander que quelqu'un le fasse en Java directement. Le mieux c'est de créer un ticket sur josm.openstreetmap.de Jo 2015-05-27 8:48 GMT+02:00 Ralf Treinen trei...@free.fr: Bonjour, On Wed, May 27, 2015 at 08:26:39AM +0200, Christian Quest wrote: Actuellement, ce qu'il faut surtout éviter de faire dans OSM c'est d'ajouter des addr:* identiques sur plusieurs objets. si on a un noeud addr:* et aussi un ou plusieurs POI à la même adresse (par exemple des commerces) il faut utiliser contact:* pour indiquer leur adresse, est-ce qu'il y a une astuce en JOSM (macro ? plugin ?) pour changer sur toute la sélection toutes les clefs addr:* en contact:* ? Faire l'édition à la main est assez fastidieux. -Ralf. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BANBO = BANO belge : vos ideés pour faire un BANO belge svp. Merci
Une adresse c'est avant tout un identifiant, ensuite c'est une ou plusieurs positions géographiques, voire différents objets liés à cette adresse. - bâtiment(s) - parcelle(s) - entrée(s), points d'accès - localisation(s) d'équipement(s): compteurs, points de livraison, etc... On peut même développer tout ça à un niveau de plus, celui du local, c'est à dire chaque appartement ou local... Le but d'une BAN est déjà de fournir pour chaque adresse une position générique et surtout d'être la plus complète possible. Ça n'empêche pas de réfléchir à une modélisation plus fine, mais avant de courir il faut savoir marcher ;) Actuellement, ce qu'il faut surtout éviter de faire dans OSM c'est d'ajouter des addr:* identiques sur plusieurs objets. si on a un noeud addr:* et aussi un ou plusieurs POI à la même adresse (par exemple des commerces) il faut utiliser contact:* pour indiquer leur adresse, mais pas addr:*... malheureusement de nombreuses appli mobiles ne procèdent pas comme ça :( Le 27/05/2015 07:36, Jo a écrit : Je me demande bien, si en OSM on n'aurait pas besoin de 'differentier' les adresses.ubuntu hardlink Pour La Poste c'est la boîte aux lettres, pour le cadastre la parcelle, pour l'aveugle la porte d'entrée (pour les autres visiteurs aussi, mais il n'ont pas besoin d'y être guidés). Les boîtes aux lettres peuvent être groupés, les entrées aussi. 2 parcelles peuvent être prises ensemble en pratique et celles avec un bâtiment sur un coin avec 2 portes d'entrée peuvent apparement avoir 2 adresses. Puis il peut y avoir une commerce. Avec des relations associatedStreet, il est relativement simple de déterminer/reconstruire l'adresse complète. En absence il faut commencer avec les fonctions géo de la BDD. Jo 2015-05-27 7:21 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr mailto:cqu...@openstreetmap.fr: Oui, l'important c'est ce commencer à constituer une base de départ même imparfaite, et surtout forcément incomplète. Ca permet de lancer concrètement le projet et une fois lancé ça donne l'inertie pour passer les montagnes qui peuvent s'intercaler sur le chemin ;) Collectez tout ce qui est déjà disponible, mettez ça dans un unique dataset homogène, puis intégrez au fur et à mesure les données proposées ou négociées. Pour BANO, on a intégré au fur et à mesure les nouveau jeux de données adresse mis en opendata par des collectivité. Tout ça crée le mouvement et incite d'autres collectivité à s'y joindre. Rares sont ceux qui veulent se lancer au tout début (peur d'essuyer les plâtres), mais encore plus rares sont ceux qui veulent être les derniers... L'enjeu avec un vrai consortium est de passer à une gestion commune de la base. C'est plus long à mettre en place car cela oblige à bien penser le fonctionnement et là l'itératif est plus difficile à faire passer car les timing pour les refontes des systèmes actuels sont très longs et souvent coûteux. Le 26/05/2015 22:56, Vincent de Château-Thierry a écrit : Bonsoir Nicolas, Le 25/05/2015 18:08, Christian Quest a écrit : Super nouvelle ! Pour BANO on a utilisé ce qui était libre: - données opendata - adresses extraites automatiquement du cadastre (vectoriel) - adresses présentes dans OSM Ceci a permis d'avoir environ 15 millions d'adresses, c'est à dire 3/4 environ du total. On y a ajouté des positions les lieux-dits et des rues, ce qui monte le tout à environ 20 millions de localisations. Ceci a permis de remettre la BAN (officielle) en route et de lui donner un gros coup de boost. Fin novembre un premier accord a été signé avec l'IGN, La Poste et l'État (mission Etalab/SGMAP). Mi Avril, la BAN était disponible sous licence ODbL, diffusée par OSM-France. Elle contient pour l'instant les données collectées par l'IGN (cadastre, pompiers, etc) complétées par celles de La Poste. Il y a dans les 25 millions d'adresses, mais il faut retirer pas mal de doublons et de pseudo adresses... on retomber vers 20 millions une fois le tri fait. Pour BANBO, prenez aussi contact avec les services postaux. Ils doivent avoir une base relativement correcte. Les services de statistiques et du recensement doivent aussi avoir des données, ainsi que les opérateurs nationaux de réseaux comme l'électricité, le gaz, l'eau, le téléphone. Si on combine tout ça et surtout si on arrive à faire collaborer tout ce monde, on peut avoir une base unique de qualité qui coûte nettement moins que de tous maintenir tant bien que mal une base à soi... Le 24/05/2015 22:21, Nicolas Pettiaux a écrit : Bonjour, J'aimerais beaucoup, comme décrit dans
Re: [OSM-talk-fr] Autocariste, dépôt de bus, de train
Bonjour, Les batiments des entreprises de transport sont généralement soient des bureaux ou des entrepôts; les entreprises de transports ont de plus en plus souvent cette activité. Dans ce cas : *building* warehouse http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dwarehouse Zone http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Area_.28closed_way_.29 Entrepôt. Bâtiment principalement utilisé pour stocker des biens ou faisant partie d'un système de distribution. ou des garages For tagging car storage buildings at private buildings see building http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building=garage http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgarage, building http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:building=garages http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:building%3Dgarages En y ajoutant le tag name=* sur le bâtiment tu auras l'information Cordialement Bernard Le 26/05/2015 22:00, Virgile Kéré a écrit : Bonjour Savez vous si il existe des tags particuliers pour les espaces de stockage de matériel destiné au transport, et/ou pour les entreprises de transport. Dans le genre j'ai trouvé des landuse=railwail pour les dépôts ferroviaires, des amenity=parking ou landuse=industrial pour les dépôts de bus, mais je trouve surtout des building=yes avec nom pour les bâtiments correspondant... C'est bien dommage qu'il n'y ait pas de tag précis pour, car si il est vrai que ce n'est pas un PI qu'on va chercher, à moins d'y avoir un rendez vous (on va pas demander à son GPS le dépôt le plus proche), mais ça représente généralement un point de repère important, comme ce sont des grosse emprises, avec généralement un gros logo. Ohèssèmmement, Virgile, contributeur. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr --- L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel antivirus Avast. http://www.avast.com ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
