Re: [OSM-talk-fr] Problème d'accès à FR-BAN et FR-Cadastre !

[Tyndare]

Les exports sont découpés en petits morceaux pour essayer d'obtenir une 
qualité équivalente à ce qu'on avait avant. Faites remonter les cas 
problématiques si vous constatez toujours des défauts.



On 16/06/2016 09:54, Nicolas Moyroud wrote:
Oui ce serait bien. J'étais motivé pour l'import des bâtiments ces 
derniers temps mais là vu la qualité horrible j'arrête le travail tant 
que ça reste comme ça.
En attendant, il faudrait peut-être penser a carrément désactiver le 
service concernant les bâtiments sur cadastre.openstreetmap.fr. 
Quelques contributeurs moins attentifs pourraient nous faire un 
travail bien sale avec ça !


Nicolas



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Majuscule à l'article défini sur les lieux-dits ?

[Philippe Verdy]

>   | - en application de l’observation générale introductive, la question
>   |   de la majuscule du premier élément d’un toponyme ne se pose pas
>   |   pour une inscription toponymique sur une carte ou sur un panneau
>   |   indicateur, où elle est occultée par la majuscule de début de
>   |   phrase (phrases nominales dans ces cas).


La question se pose aussi dans le cas des panneaux, qui pratiquement
partout utilisent la minuscule pour les lieux-dits, les noms de rivières
(avec article), les divers autres éléments toponymiques (monts et sommets,
vallées, bois et forêts, rochers, routes et sentiers balisés ou non...).
Même pour les noms de rues (le mot générique normalement ne prend pas la
majuscule: "avenue Henri Martin", mais la question subsiste sur la
pertinence ou pas des traits d'union comme "avenue Henri-Martin": la Poste
n'en veut pas, et ils sont rarement sur les plaques de rues, les plans
municipaux affichés ou diffusés sur les bulletins municipaux !)

Moi même je suis aussi favorable à la minuscule pour les toponymes ne
désignant aucune collectivité.

Pour les collectivités c'est différent puisque c'est le nom complet d'une
personne morale.

Pour les noms de société, l'usage c'est celui des marques ("brands"), le
nom officiel de la société (sa raison sociale) est souvent plus long (SA,
SARL, EURL en préfixes...) ou différent (la raison sociale n'est pas le nom
de l'enseigne, une raison sociale pouvant avoir d'ailleurs plusieurs
enseignes en même temps pour un même établissement). Les noms d'enseignes
ce sont des marques, pas des personnes morales.

La plupart des noms de centres commerciaux connues (Carrefour, Leclerc,
etc.) et noms de cafés/restaurants sont d'ailleurs juste des enseignes, pas
leur raison commerciale (souvent une SARL Xyz) : on met la majuscule ou
pas, de façon appropriée à chaque marque (certaines marques omettant la
majuscule même pour les mots qui ne sont pas des articles; ceci dit, le
droit des marques en France réserve le nom indépendamment de la casse pour
l'écrire, le nom est d'ailleurs enregistré à l'INPI ou la Chambre de
commerce entièrement en majuscules et pas seulement sur les initiales...
(De fait on voit des sociétés changer la casse de leur nom régulièrement
sur leurs logos ou communications).

Cependant les accents restent significatifs et il appartient à chaque
société de réserver les variantes orthographiques qu'elles jugent
nécessaires à leur activité dans la zone d'activité qu'elles ont réservé,
bien qu'il existe aussi des interprétations relatives à la notoriété et
l'antériorité des usages (et une interprétation laissée aux tribunaux dans
les cas d'orthographes proches pouvant tromper un consommateur) : un nom
pourra être réserver sur tout le pays, sauf là où existe déjà une activité
antérieure qui conserve son droit exclusive d'usage dans sa propre zone de
réservation). Au delà de ça il y a la propriété des logos pour
éventuellement les distinguer visuellement.
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le rendu Mapquest a disparu d'OSM?

[Shohreh]

osm.sanspourriel wrote
> J'aime beaucoup http://mc.bbbike.org/mc.

Merci. J'aime bien "OSM Roads", mais Google ne renvoie pas de page avec "OSM
roads rendering". C'est un rendu perso, pas dispo sur une page indépendante?



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Le-rendu-Mapquest-a-disparu-d-OSM-tp5875625p5875675.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le rendu Mapquest a disparu d'OSM?

[osm . sanspourriel]

J'aime beaucoup http://mc.bbbike.org/mc.

Un bon exemple d'adresses complexes qui confirme la règle 1 adresse dans 
OSM par son exception ;-).


En fait il y a des noms d'immeubles pour ceux qui ont plusieurs locataires.

http://mc.bbbike.org/mc/?lon=-1.616345=48.099545=18=2=osmfr=mapbox-satellite=ol_mapquest-labels=100?marker=tous%20les%20b%C3%A2timents%20au%20sud%20de%20ce%20rond-point%20sont%20au%2040%20rue%20de%20Bigon.%3Cbr%3EPourquoi%20faire%20simple%20quand%20on%20peut%20faire%20inextricables%20:%20le%20premier%20b%C3%A2timent%20est%20postalement%20%C3%A0%20Cesson-S%C3%A9vign%C3%A9,%20le%20second%20%C3%A0%20Chantepie

Comme tu vois tu as le choix entre 150 styles, que tu peux comparer (mc 
= Map Compare), tu peux ajouter tes propres styles en cookies, déplacer 
ton curseur pour voir si l'alignement est bon, etc...

Bon 250 cartes en même temps, ça fait un peu beaucoup.

Le 16/06/2016 à 14:56, Shohreh - codecompl...@free.fr a écrit :

D'ailleurs, existe-t-il un site qui affiche les principaux rendus
disponibles?

J'ai juste trouvé ça:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le rendu Mapquest a disparu d'OSM?

[Shohreh]

Vincent Privat wrote
> MapQuest vient tout juste d'annoncer que l'imagerie gratuite & illimitée,
> c'est fini à partir du 11 juillet:

Tout s'explique. Merci.

J'espère qu'ils trouveront une alternative plus lisible encore que Mapquest
: perso, j'ai pas besoin de voir les blocs d'immeubles; seules les routes
m'intéressent. Si j'ai besoin de plus de détails, je passe en rendu Mapnik.

D'ailleurs, existe-t-il un site qui affiche les principaux rendus
disponibles?

J'ai juste trouvé ça:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/List_of_OSM-based_services



--
View this message in context: 
http://gis.19327.n5.nabble.com/Le-rendu-Mapquest-a-disparu-d-OSM-tp5875625p5875670.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

[Christian Quest]

On la récupère en contact:* ;)

Si ni contact:* ni addr:* ne sont renseignés, on fait un géocodage 
inverse en masse... car une très grande majorité de POI n'a pas ces tags 
de renseignés.



PS: si tu as besoin des commissariats et gendarmeries d'un département, 
il y a des fichiers opendata officiels disponibles (régulièrement remis 
à jour)


https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-points-d-accueil-de-la-gendarmerie-nationale-avec-geolocalisation/

https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/liste-des-services-de-police-accueillant-du-public-avec-geolocalisation/


Le 16/06/2016 à 14:33, Donat ROBAUX a écrit :
Ce n'est que mon avis, mais je suis plutôt d'avis que chaque POI ait 
son adresse.
Pour exemple, j'ai cartographié les commissariats et gendarmeries de 
tout un département. Comment fait-on pour récupérer les adresses si on 
ne la renseigne pas en addr:? Je pars du principe qu'on ne doit pas 
faire d'acrobaties pour récupérer ce type d'informations pour en faire 
une fichier type .csv ou .xls.


--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Problème d'accès à FR-BAN et FR-Cadastre !

[Christian Quest]

J'ai informé mon contact à la DGFiP de l'effet de bord imprévu que la 
mise à jour récente avait provoqué de notre côté.


Je dois le voir à l'occasion d'une autre réunion la semaine prochaine.

Malheureusement, je pense qu'il ne faut pas trop compter sur un 
changement rapide, les modifications et déploiements de cadastre.gouv.fr 
sont très encadrés et l'impact pour OSM est très secondaire.




Le 16/06/2016 à 09:37, Romain MEHUT a écrit :

Bonjour,

Une idée d'un prochain retour à la "normale" ?



--
Christian Quest - OpenStreetMap France


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

[Donat ROBAUX]

Ce n'est que mon avis, mais je suis plutôt d'avis que chaque POI ait son
adresse.
Pour exemple, j'ai cartographié les commissariats et gendarmeries de tout
un département. Comment fait-on pour récupérer les adresses si on ne la
renseigne pas en addr:? Je pars du principe qu'on ne doit pas faire
d'acrobaties pour récupérer ce type d'informations pour en faire une
fichier type .csv ou .xls.

Donat
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Majuscule à l'article défini sur les lieux-dits ?

[Francois Gouget]

On Thu, 16 Jun 2016, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote:

> Habitant d'un lieu-dit commençant par un article, je ne me suis jamais posé la
> question, la majuscule de l'article me semble une évidence au niveau de la
> carte. Je parle de l'initiale et la CNT ne dit autre chose.

Il faudrait donc modifier le wiki. C'est quand même un peu gênant que la 
CNT et l'IGN ne soient pas d'accord (sauf erreur d'interprétation de ma 
part).


> > Et en attendant c'est ok si je les marque comme faux positifs ?
> 
> non car les faux positifs restent, donc on ne les verra plus jamais.

Je voulais dire, s'il y a un consensus comme quoi la minuscule s'impose 
pour les lieux-dits et en attendant qu'Osmose prenne ce cas particulier 
en compte.

Bien sûr si le consensus est qu'il faut mettre une majuscule alors je 
corrigerai mes lieux-dits.

Et en attendant qu'il y ait un consensus je laisse tel quel. Ca ne me 
dérange pas tant que ça.

-- 
Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
   If it stinks, it's chemistry. If it moves, it's biology.
  If it does not work, it's computer science.___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] services partagés était Le rendu Mapquest a disparu d'OSM?

[osm . sanspourriel]

Je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis.

Je parlais de ta gueulante (ce qui n'est pas négatif dans ma bouche, 
dans ce cas précis au moins), à propos de Google qui te fait prendre 
l'autoroute Vinci : gratuit ne veut pas dire neutre.


J'en profite de ton message pour lancer une idée : dans le temps il y 
avait tiles@home qui permettait d'avoir des tuiles stylées 
"gratuitement" : tout le monde mettait au pot de la puissance de calcul 
et on en bénéficiait tous. La faille était que le fait de savoir qui 
produisait la tuile était géré par un service unique hébergé par une 
université qui en a eu marre de voir sa bande passante bouffée ainsi.


Les serveurs de tuile (comme le reste) coutent à OSM. Il existe donc des 
alternatives :


- globales payantes (MapBox, MapQuest), plus ou moins dans la 
philosophie d'OSM (plus dans le cas de GeoFabrik, moins dans le cas de 
MapBox)


- personnalisées payantes (installation/fourniture d'un serveur de 
tuiles par exemple par les boîtes ci-dessus ou des prestataires qu'on 
voit à SOTM)


- personnalisées gratuites (on s'installe son service avec switch2osm).

J'imagine qu'en partant des scripts ancible de Jocelyn il est possible 
de créer un serveur en lui passant en entrée disons des feuilles de 
style (défaut : mettons OSM ou OSM-FR), une région (un .poly, par 
exemple un fourni par Geofabrik)


ça pourrait donner :

up --styles OSM --area Bretagne (simplification pour les polygones 
offerts par Geofrabrik).


ça publierait l'adresse du serveur avec ses caractéristiques (ici 
fournit le style OSM sur la Bretagne).


Et récupère les adresses des autres serveurs et leurs caractéristiques 
(peut-être des statistiques).


Donc si un utilisateur de ce service a besoin d'une tuile sur Rennes le 
service est rendu par ce serveur sinon il va chercher sur le service de 
Tony la tuile d'Orange.


Comme ça on se fait un réseau maillé, et si un serveur tombe ce n'est 
pas dramatique.
On peut même faire en sorte que pour ceux qui fournissent des machines 
puissantes, leurs utilisateurs tombent sur des machines puissantes de 
secours.


Un intérêt c'est qu'on s'assure un bonne redondance à peu de frais.

Juste une idée à creuser. Peut-être y a-t-il des gens ici ayant fait des 
trucs similaires.


Pour ma part je me suis contenté de faire un serveur de tuiles qui avait 
les bonnes tuiles autour des aérodromes et héliports de Bretagne (en se 
basant sur l'extraction BZH de Geofabrik), donc un peu d'expérience en 
.poly.


Jean-Yvon


Le 16/06/2016 à 11:24, Philippe Verdy - verd...@wanadoo.fr a écrit :
Je n'ai pas gueulé surle fait que Google ait changé ses conditions, il 
a le droit de le faire à tout moment et c'est expressément indiqué 
dans les conditions de tous ses services.


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Outils et env. de dev. pour projet d'application mobile - OSM

[Nicolas Dumoulin]

Salut,

Le Thu, 16 Jun 2016 12:24:41 +0200,
rosette djomeni  a écrit :
> Que me conseillez-vous comme outils/environnement (cartographie, dev
> d’application mobile, BD pour photos, intercationr avec Hadoop, faire
> de la blockchain,,…) ? Existent t-il des framework adaptés à mon cas?

Tes questions trouveront un meilleur public sur des forums
spécialisés en développement. Tu peux regarder du côté de
developpez.com et georezo.net par exemple.
Tu peux par contre poster tes questions techniques relatives à
overpass ou autres technos adaptées aux mobiles sur la liste dev-fr.

Bon courage :-)

-- 
Nicolas Dumoulin

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Problème d'accès à FR-BAN et FR-Cadastre !

[osm . sanspourriel]

Si c'est pour faire ça, autant utiliser le TMS d'OSM-FR car le p... de 
WMS veut la commune.


J'ai d'ailleurs un des fond de mes umap qui est ce cadastre.

Mais côté revectorisation, c'est un peu bête non ? De plus pour les 
textes ils sont assez souvent tronqués.


Il me semble que le mieux est de voir avec les services du cadastre avec 
la casquette OSM-FR.


Tout le temps qu'un Christian ou un Gael nous fera gagner c'est autant 
de temps libérée pour faire du travail intelligent.


Là il faut comprendre pourquoi c'est moins bien et mieux comment on peut 
obtenir que pour nous au moins ce soit au moins aussi bien qu'avant.


Jean-Yvon


Le 16/06/2016 à 11:49, Jérôme Seigneuret - jseigneuret-...@yahoo.fr a 
écrit :
En plus le site cadastre.gouv génère de la requête WMS (analyse des 
réponses de la page)
https://www.cadastre.gouv.fr/scpc/wms?version=1.1=GetMap=CDIF:LS3,CDIF:LS2,CDIF:LS1,CDIF:PARCELLE,CDIF:NUMERO,CDIF:PT3,CDIF:PT2,CDIF:PT1,CDIF:LIEUDIT,CDIF:SUBSECTION,CDIF:SECTION,CDIF:COMMUNE=image/png=1792151.847070707,2276049.082653,1792246.1078604222,2276110.572665=1000=645=application/vnd.ogc.se_inimage=LS3_90,LS2_90,LS1_90,PARCELLE_90,NUMERO_90,PT3_90,PT2_90,PT1_90,LIEUDIT_90,SUBSECTION_90,SECTION_90,COMMUNE_90 

Je sais pas ce que l'on a en terme de droits mais a t'on la 
possibilité de stocker une géodatabase d'images ? (le principalement 
étant l'échelle la plus grande :1/500)


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Majuscule à l'article défini sur les lieux-dits ?

[osm . sanspourriel]

Habitant d'un lieu-dit commençant par un article, je ne me suis jamais 
posé la question, la majuscule de l'article me semble une évidence au 
niveau de la carte. Je parle de l'initiale et la CNT ne dit autre chose.


> Et en attendant c'est ok si je les marque comme faux positifs ?

non car les faux positifs restent, donc on ne les verra plus jamais.
Si tu ne veux pas être gêné le temps de statuer le plus simple c'est que 
tu mettes "corrigé", comme ça tant que la tuile Osmose n'aura pas été 
rafraichie, on ne verra plus mais ce ne sera pas perdu.
Ensuite soit on assouplit la règle et donc ce sera vraiment corrigé soit 
on maintient la règle et le problème sera à nouveau signalé.

Frédéric corrigera si nécessaire.

Jean-Yvon

Le 16/06/2016 à 13:12, Francois Gouget - fgou...@free.fr a écrit :



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Majuscule à l'article défini sur les lieux-dits ?

[Francois Gouget]

Osmose se plaint que l'article défini n'a pas de majuscule pour les 
lieux-dits, hameaux, etc. Par exemple :
https://www.openstreetmap.org/node/4215887996

Or plusieurs sources semblent indiquer que les articles définis 
devraient rester en minuscule pour les lieux-dits :

 * D'abord il y a une page du Wiki OpenStreetMap qui reprend largement 
   la charte de toponymie de l'IGN (voir plus bas) :
   
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Toponymes,_odonymes#Toponymes_officiels_et_non-officiels

   | Autres noms
   | Les articles définis et indéfinis s'écrivent toujours avec une 
   | minuscule. 


 * La règle la plus simple est énoncée par Wikipedia et serait basée sur 
   le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie 
   nationale (édition de 1990, ISBN 2-11-081075-0 points 8 et 9 page 
   90).
   https://fr.wikipedia.org/wiki/Chef-lieu#En_m.C3.A9tropole

   | Le chef-lieu de commune est la localité principale de la commune 
   | qui lui donne son nom, les autres localités de la commune étant 
   | qualifiées de hameaux. Les typographes du Journal officiel 
   | réservent la majuscule à l’article (Le, La, Les, L') en début du 
   | toponyme aux seules localités ayant rang de commune4 : on écrit 
   | donc la Défense et La Courneuve.


* La charte de toponymie de l'IGN est plus compliquée à interpréter. 
  Elle distingue les noms officiels correspondants aux entités 
  administratives (régions, départements, arrondissement, cantons et 
  communes, voir section 3.1), des toponymes non officiels. 
  http://www.ign.fr/sites/all/files/charte_toponymie_ign.pdf

  Pour les toponymes non officiels, regroupés sous l'appelation "autres 
  noms" en pages 13-14, la charte dit que les articles définis doivent 
  toujours être écrits en minuscule :

  | Les articles définis (le, la, l’, les) et indéfinis (un, une, des) 
  | s'écrivent toujours avec une minuscule ; les articles contractés, 
  | les conjonctions, prépositions, adverbes prennent une majuscule en 
  | début de toponyme, et une minuscule à une autre place (intérieur ou 
  | fin de toponyme). 
  |
  | Exemples : la Prairie sous l'Abbaye, Ville ès Fontaines (ès = en 
  | les), Chez l'Étienne, Derrière chez Florin, Carrefour de chez 
  | Blanche, le Mesnil Blondel dessus, l'Aunay Maréchaux dessous, Sans 
  | Défense, Au-dessus des Bois, Bois au-dessus de l'Abbaye, Sur le Bois 
  | des Morts,  Entre les Chemins, Ravin derrière la Côte, la mal 
  | Assise, la bien Tournée. 


* Ce n'est pas forcément le plus fiable mais le site le Français Facile 
  semble aller dans le même sens (leur règle pourrait peut-être être un 
  peu mieux exprimée) :
  
http://www.francaisfacile.com/exercices/exercice-francais-2/exercice-francais-82454.php

  | 4. L'article compris dans un nom
  | Si l'article fait partie intégrante du nom, celui-ci prend la majuscule.
  | Exemple : La Roche-en-Ardenne, Le Havre, La Mecque.
  | Attention : L'article défini qui précède un terme géographique autre 
  | qu'un nom de commune, ne prend pas la majuscule.
  | Exemple : Mon père habite la Rouge-Croix (quartier), que longe la Meuse. 


Cependant il y a aussi la règle qui veut qu'on mette une majuscule en 
début de phrase. Cette dernière prime peut-être sur les règles 
ci-dessus, même si "name=la Combarlie" n'est pas franchement une phrase.

Bon, pour une référence de plus j'ai la Commission nationale de 
toponymie qui dit (page 4) :
http://cnig.gouv.fr/wp-content/uploads/2015/03/cnt-grammaire-recommandation.pdf

  | - en application de l’observation générale introductive, la question 
  |   de la majuscule du premier élément d’un toponyme ne se pose pas 
  |   pour une inscription toponymique sur une carte ou sur un panneau 
  |   indicateur, où elle est occultée par la majuscule de début de 
  |   phrase (phrases nominales dans ces cas). Elle ne se pose vraiment 
  |   que pour l’usage d’un toponyme dans le discours ;
  [...]
  | En toponymie, la CNT recommande ce qui suit. 
  [...]
  | - l’article initial s’il n’est pas contracté avec à ou de le 
  |   précédant (La Rochelle, Le Puy, Le Havre, la municipalité du 
  |   Touquet et non de Le Touquet, aller au Mans et non à Le Mans [DAF, 
  |   « le »] au lieudit « La Fourche », « Le Cheval mort » [DAF, « 
  |   lieudit »]).

Si on applique cette dernière règle alors Osmose a raison et il faudrait 
modifier la page du wiki.


Qu'en pensez-vous ?

Osmose devrait-il faire une exception à la règle de la majuscule pour 
les place=hamlet/isolated_dwelling/locality, peut-être en plus en 
vérifiant si le nom commence par un article défini ?
(oui ça complique le code)

Et en attendant c'est ok si je les marque comme faux positifs ?

-- 
Francois Gouget   http://fgouget.free.fr/
Indifference will certainly be the downfall of mankind, but who cares?___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Outils et env. de dev. pour projet d'application mobile - OSM

[rosette djomeni]

Bonjour à tous, 

Je me lance dans OSM, vraiment le niveau zéro. Désolée si mes questions peuvent 
paraître…

A - Je voudrais faire une application qui me permettra d’enrichir ma carte OSM.
On m’a parlé de PostgreSQL, OpenLayer, PostGis, ms4w, QGIS,...
Je suis perdue dans les solutions existantes. 

B- J’aurais également besoin d’ajouter une photo du lieu d’intérêt que je vais 
géolocaliser. J’ai cru comprendre qu’il fallait dans ce cas implémenter une 
2ieme BD, le serveur cartographique ne gérant pas les photos

C- Je compte faire une application Android et une pour IOS. 

D - A terme, j’aurais une forte volumétrie de données à traiter (infos sur les 
habitants, …) je m’approche donc du Big data, j’ai entendu parler d'Hadoop

E - Quelqu’un a t-il déjà fait de la blockchain avec OSM ? A long terme je 
compte en faire (registre, cadastre numérique)
Y a t il des solutions/outils à privilégier lors de la conception du système 
afin d’intégrer facilement la blockchain?

Que me conseillez-vous comme outils/environnement (cartographie, dev 
d’application mobile, BD pour photos, intercationr avec Hadoop, faire de la 
blockchain,,…) ?
Existent t-il des framework adaptés à mon cas?

Merci pour vos retours
Rosette
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Problème d'accès à FR-BAN et FR-Cadastre !

[Jérôme Seigneuret]

Le truc un peu bourrin serait de faire de l'impression de div depuis
id=carte_img

La taille en pixel est dépendante de la fenêtre il me semble...

Une matrice de coordonnées extraite d'OSM par commune permettrait d'avoir
un centroid de l'image. l'espacement des points dépendra du niveau de zoom
et de la taille de l'image retournée dans la div.


Etes vous obligé de passer par le service d'impression?
En plus le site cadastre.gouv génère de la requête WMS (analyse des
réponses de la page)

https://www.cadastre.gouv.fr/scpc/wms?version=1.1=GetMap=CDIF:LS3,CDIF:LS2,CDIF:LS1,CDIF:PARCELLE,CDIF:NUMERO,CDIF:PT3,CDIF:PT2,CDIF:PT1,CDIF:LIEUDIT,CDIF:SUBSECTION,CDIF:SECTION,CDIF:COMMUNE=image/png=1792151.847070707,2276049.082653,1792246.1078604222,2276110.572665=1000=645=application/vnd.ogc.se_inimage=LS3_90,LS2_90,LS1_90,PARCELLE_90,NUMERO_90,PT3_90,PT2_90,PT1_90,LIEUDIT_90,SUBSECTION_90,SECTION_90,COMMUNE_90


Je sais pas ce que l'on a en terme de droits mais a t'on la possibilité de
stocker une géodatabase d'images ? (le principalement étant l'échelle la
plus grande :1/500)

Sinon, on peut aussi générer une table de lien dans une base de données,
couplée à une couche de données géométriques des emprises d'imageries par
niveau de zoom et par commune.
A mettre en cache à la fin du traitement.

Les liens stockées permettent de rafraîchir à un moment spécifiques les
images (si elle sont stockées) et celle si peuvent être géo-référencées en
plus de ça.

Le fait d'avoir les requêtes et emprise pour l'ensemble des communes permet
de gérer les zones limites et superposition par transparence des images PNG
récupérées

l'OCR sera plus rapide et surement plus performant si les images sont
stockées et l'on peut aussi créer des analyses par proximité pour les
lieux-dit de même nom proches

Jérôme


Le 16 juin 2016 à 09:54, Nicolas Moyroud  a écrit :

> Oui ce serait bien. J'étais motivé pour l'import des bâtiments ces
> derniers temps mais là vu la qualité horrible j'arrête le travail tant que
> ça reste comme ça.
> En attendant, il faudrait peut-être penser a carrément désactiver le
> service concernant les bâtiments sur cadastre.openstreetmap.fr. Quelques
> contributeurs moins attentifs pourraient nous faire un travail bien sale
> avec ça !
>
> Nicolas
>
> Le 16/06/2016 09:37, Romain MEHUT a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Une idée d'un prochain retour à la "normale" ?
>>
>> Romain
>>
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le rendu Mapquest a disparu d'OSM?

[Philippe Verdy]

Je n'ai pas gueulé surle fait que Google ait changé ses conditions, il a le
droit de le faire à tout moment et c'est expressément indiqué dans les
conditions de tous ses services.

None je râle sur le fait de ne pas donner les attributions requises (Google
simplifie beaucoup trop et ne détailel pas ses sources réelles, cachant
cela dans un obscur secret commercial qui cependant est invalide face aux
lois relatives au droit d'auteur).

Oui Google peut tout à fait afficher des données OSM, il a le droit de le
faire, de la même façon qu'il affiche sur ses pages de recherche des
résultats et des extraits de Wikipédia en mentionnant la source
correctement. Et Google a le droti de changer quand il veut de fournisseur
de données. Mais pour chaque fournisseur il doit respecter les contrats et
termes relatifs aux sources et droits de rediffusion. Ces attributions sont
une obligation, ce qui n'est pas une obligation c'est de s'engager à
fournir ce service de rediffusion en continu et gratuitement.

Si Google (ou MapBox, Mapquest, Apple, Bing ou n'importe qui d'autre, y
compris une collectivité locale ou un service officiel comme le cadastre)
veulent faire payer ce service de rediffusion, ils ont le droit de le faire
(tout en honorant les contrats en cours avec leurs clients, qui doivent
être prévenus dans un temps raisonnable en cas de changement contractuel,
pour que ces clients disposent d'un temps raisonnable pour décider s'ils
continuent ou pas, ceux-ci n'ayant pas non plus d'obligation d'accepter
implicitement les nouveaux termes et conditions, ou un nouveau tarif, et
pouvant eux aussi décider alors de changer de fournisseur). Quand ce
service est offert gratuitement, cela ne veut pas dire non plus qu'il n'y a
pas de conditions ni d'engagements. Ces engagements sont dans ce cas très
limités, et les délais bien plus courts (en fait il n'y a la plupart du
temps dans ce cas aucun engagemetn de durée ou de permanence du service, ni
même la moindre promesse de performance)

OSM lui-même sur son site n'offre pas ces garanties de fonctionnement en
continu. C'est pour ça qu'il existe des services commerciaux qui proposent
une garantie contractuelle de disponibilité suffisante du service, avec un
support technique en cas de problème, et des moyens raisonnables et
suffisants pour rétablir rapidement un service défaillant, et sinon des
conditions de remboursement ou d'avoirs sur les factures suivantes.

Je comprend parfaitement qu'un service veule faire payer un service qui lui
coûte réellement. OSM non plus n'est pas complètement gratuit ; il lui faut
bien payer ses hébergements, les factures d'électricité/climatisation, les
locations dans les espaces de colocation, la bande passante, certains
supports techniques et services réalisés par des tiers, et des petits frais
annexes comme les noms de domaines ou certificats PKI pour HTTPS, et
d'autres frais pour les locaux occupés, taxes, employés, cotisations
sociales, assurances, etc. Voire même des frais de justice. Pour ça il fait
appel à la générosité du public, même s'il n'exige pas d'abonnement).

Tout le monde fait pour le mieux avec les moyens qu'il a, mais si quelqu'un
fait payer quelquechose contre facture, il doit y a voir un service
tangible en échange avec un niveau minimum de service garanti (ce qui
n'inclue pas non plus une garantie de fonctionnement 24/24 7/7 mais un
niveau de disponibilité suffisant dont le taux minimum devrait être
mentionné dans le contrat de service, prenant en compte aussi les besoins
de maintenance programmée ou accidentelle). Maintenant on peut décider
aussi de proposer ce service et commercer dessus en faisant une marge
bénéficiaire : les clients décideront eux-même si cela vaut le coût pour
eux de payer ce supplément, et ils ont droit aussi de faire appel à la
concurrence (d'autant plus que les données OSM ne sont pas fournies de
façon exclusive, tous les concurrents sont bienvenus et c'est à eux de
fixer les prix et à nous de comparer, ou savoir si on peut se paser du
service complet).




Le 16 juin 2016 à 10:16,  a écrit :

> Oui, MapQuest basant son système depuis quelques temps sur MapBox, c'était
> à prévoir.
> La saga durait depuis près d'un an (et ma question
> 
> 3 mois).
>
> J'avais d'ailleurs mis à jour la page sur les serveurs de tuiles il y a
> quelques mois.
>
> Si vous voulez vous marrer, regardez la politique de copyright qu'ils
> imposent.
>
> https://developer.mapquest.com/forum/credits-maps
> Wed, 03/16/2016 - 13:35
> Jean-Yvon
> follow-up
>
> Sorry, the images were lost.
>
> So your view: *http://ibin.co/2aU3xFtcSt5j
> * (*< à regarder !*)
>
> My view: http://ibin.co/2aTzn3ECVwes
> Wed, 03/16/2016 - 14:54
> MQDennisClarke
> Thank you for the mock-ups -
>
> Thank you for the mock-ups - *we are thinking about the same use of the
> map tiles*.
>

Re: [OSM-talk-fr] Le rendu Mapquest a disparu d'OSM?

[osm . sanspourriel]

Oui, MapQuest basant son système depuis quelques temps sur MapBox, 
c'était à prévoir.
La saga durait depuis près d'un an (et ma question 
 
3 mois).


J'avais d'ailleurs mis à jour la page sur les serveurs de tuiles il y a 
quelques mois.


Si vous voulez vous marrer, regardez la politique de copyright qu'ils 
imposent.


https://developer.mapquest.com/forum/credits-maps

Wed, 03/16/2016 - 13:35
Jean-Yvon
follow-up

Sorry, the images were lost.

So your view: *http://ibin.co/2aU3xFtcSt5j* (*< à regarder !*)

My view: http://ibin.co/2aTzn3ECVwes

Wed, 03/16/2016 - 14:54
MQDennisClarke
Thank you for the mock-ups -

Thank you for the mock-ups - *we are thinking about the same use of the 
map tiles*.


The Terms and Conditions of your current plan does not allow for removal 
of the copyright information from the responses you are receiving from 
the services.  An Enterprise Edition agreement might be able to be 
amended to allow for this.  You can contact our sales team about 
Enterprise Edition at sa...@mapquest.com .


Donc pour réfléchir à une utilisation avec un seul copyright par page 
(et un c'est normal); c'est à compter de 800 $ / mois.

Dans ces conditions, MapBox, c'est intéressant.

Ça rejoint tout à fait la belle gueulante de Philippe à propos de Google 
: ils offrent un service gratuit (qui leur fait une bonne publicité) 
puis le changent. Rappelez-moi si j'oublie de mettre une deuxième couche 
à cette gueulante sur Google.


Là c'est MapBox qui est sans doute à l'origine car MapQuest utilisait 
MapBox depuis quelques temps et offrir ce que son fournisseur te fait 
payer...


N. B. : heureusement que j'avais étudié les licences de près sinon 
j'aurais pu avoir un logiciel utilisable du 1er au 11 juillet !


Jean-Yvon

Le 16/06/2016 à 00:57, Vincent Privat - vincent.pri...@gmail.com a écrit :
MapQuest vient tout juste d'annoncer que l'imagerie gratuite & 
illimitée, c'est fini à partir du 11 juillet:

https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2016-June/076106.html
Du coup les admins sont à la recherche d'une solution de remplacement:
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk/2016-June/076109.html

Le 16 juin 2016 à 00:38, Shohreh > a écrit :


Bonjour

En cliquant sur http://www.openstreetmap.org pour regarder quelque
chose, je
vois que le rendu Mapquest a disparu.

C'était celui que j'utilisais par défaut parce que je le trouve
plus lisible
que le rendu Mapnik.

Quelqu'un sait ce qui s'est passé?

Merci.



--
View this message in context:

http://gis.19327.n5.nabble.com/Le-rendu-Mapquest-a-disparu-d-OSM-tp5875625.html
Sent from the France mailing list archive at Nabble.com.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Problème d'accès à FR-BAN et FR-Cadastre !

[Nicolas Moyroud]

Oui ce serait bien. J'étais motivé pour l'import des bâtiments ces 
derniers temps mais là vu la qualité horrible j'arrête le travail tant 
que ça reste comme ça.
En attendant, il faudrait peut-être penser a carrément désactiver le 
service concernant les bâtiments sur cadastre.openstreetmap.fr. Quelques 
contributeurs moins attentifs pourraient nous faire un travail bien sale 
avec ça !


Nicolas

Le 16/06/2016 09:37, Romain MEHUT a écrit :

Bonjour,

Une idée d'un prochain retour à la "normale" ?

Romain




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

[Philippe Verdy]

Les cantons sont ignorés totalement dans les résultats de Nominatim ce ne
sont pas des entités administratives mais politiques.
De toute façon ce niveau 7 ne sert pas à grand chose au niveau
administratif puisqu'il n'y a aucune collectivité territoriale à ce niveau
(contrairement aux EPCI dont le rôle s'est considérablement accru); une
solution simple serait de déprécier ce niveau 7 en le sortant du type admin
sur un autre type à part.

Pour les EPCI en revanche pas moyen de mettre un admin_level avec les
restrictions actuelles car leur découpage n'est pas strictement dans le
moule hiérarchique (on a des EPCI interdépartementaux ou interrégionaux,
même si leur chef lieu est dans une commune qui est bien dans un
département précis). Ces EPCI pourreint devenir le niveau 7 si on accepte
qu'ils échappent au découpage hiérarchique, en prenant leur chef-lieu comme
point de référence (c'est possible, et c'est le cas déjà en Espagne et
d'autres pays, cela n'empêche nullement Nominatim de trouver les bonnes
références au niveau admin inférieur).

Cela donnerait alors:
Le Sultan, *67, Avenue André Bonnin*, Chantepie, Rennes Métropole,
Ille-et-Vilaine, Bretagne, France métropolitaine, 35135, France



Le 16 juin 2016 à 08:56, Damouns  a écrit :

> Le 15 juin 2016 à 22:32,  a écrit :
>
>>
>> il trouve
>> Le Sultan, *67, Avenue André Bonnin*, Chantepie, Rennes,
>> Ille-et-Vilaine, Bretagne, France métropolitaine, 35135, France
>> 
>>
>> (tiens, encore ce "Rennes" qui ne veut rien dire, c'est l'arrondissement
>> de Rennes, pas Rennes, quand est-ce qu'en France on se met à la règle en
>> appelant ça "arrondissement de Rennes" comme les Landkreis allemands).
>>
>
> Oui !! Et idem pour les cantons ! Ça fait des années que ça dure.
>
> Damouns
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Problème d'accès à FR-BAN et FR-Cadastre !

[Romain MEHUT]

Bonjour,

Une idée d'un prochain retour à la "normale" ?

Romain

Le 26 mai 2016 à 12:00, Christian Quest  a écrit :

> cela va surtout générer BEAUCOUP plus de requêtes sur leurs serveurs...
> donc finalement être plus gênant.
>
> Le 26/05/2016 à 11:18, Tyndare a écrit :
>
>
> Salut Christian,
>
> Pour les explications, pour récupérer les PDFs on appel le service du
> cadastre imprimerExtraitCadastralNonNormalise.do
> avec comme paramètre la MAPBOX de la zone voulue mais surtout avec des
> paramètres WIDTH et HEIGHT hors norme, qui généraient un PDF avec le bon
> niveau de détails mais dont les éléments dessinés dépassaient largement le
> format A4 (donc le PDF généré n'avais pas d'utilité avec un lecteur PDF
> classique car la plupart de ce qui était dessiné était clippé a l'écran,
> mais informatiquement on pouvait quand même tout lire).
> Maintenant les paramètres WIDTH et HEIGHT semblent ignorés, la résolution
> est automatiquement adaptée ou bridée pour faire rentrer la MAPBOX dans le
> format A4 (ça fait sens pour la fonctionnalité du site cadastre.gouv.fr
> mais nous on se retrouve avec bien moins de détails).
>
> Techniquement on est pas complètement bloqué, on pourrait aussi découper
> les PDF qand on récupère les bâtiments et rassembler les fichiers derrière,
> il y a besoin de moins détails pour les bâtiments que pour les numéros
> d'adresses, mais c'est sur c'est moins pratique et c'est surtout bien plus
> lent...
>
> Ludo.
>
>
> On 26/05/2016 09:35, Christian Quest wrote:
>
> Arghhh... je me renseigne
>
> Le 26 mai 2016 à 00:36, Tyndare   > a écrit :
>
>
> Manifestement il y a de nouvelles restrictions concernant la
> résolution des PDF exportés depuis le site cadastre.gouv.fr
>   qui posent
> problème pour le site
> cadastre.openstreetmap.fr 
> 
> L'export du bâti ne marche plus car le code actuel récupère un
> seul PDF pour toute la commune (les bâtiment si présents ont
> parfois de grosses erreurs de simplification).
> L'export des adresses était déjà découpé en petit PDF, mais il
> faut désormais découper en 100 fois plus de morceaux pour espérer
> lire tous les numéros.
>
>
>
> On 25/05/2016 15:18, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU
> / DT ALCA APPUI PERFORMANCE) wrote:
>
> Le cadastre a l'air d'être reparti.
> Hop au boulot !!
>
> Denis
>
>
> -Message d'origine-
> De : didier2020 [mailto:didier2...@free.fr 
>  ]
> Envoyé : mardi 24 mai 2016 17:47
> À : Discussions sur OSM en français
> Objet : Re: [OSM-talk-fr] Problème d'accès à FR-BAN et
> FR-Cadastre !
>
> Le mardi 24 mai 2016 à 14:55 +0200, Francois Gouget a écrit :
>
> Depuis environ 48h iD n'arrive plus à afficher la couche
> FR-BAN et la
> couche FR-Cadastre.
>
> Il semblerait que dans les deux cas ce soit parce que
> inspire.cadastre.gouv.fr 
> 
> ne répond plus sur le port 80 (pas seulement
> de mon adresse).
>
> Quelqu'un sait-il ce qui se passe ?
>
> maintenance :
> http://www.cadastre.gouv.fr
>
> -- Francois Gouget   >
> http://fgouget.free.fr/
>Any sufficiently advanced Operating System is
> indistinguishable from
> Linux ___
> Talk-fr mailing
> list Talk-fr@openstreetmap.org
>  
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
> ---
> Ce message et toutes les pièces jointes sont établis à
> l'intention exclusive de ses destinataires et sont
> confidentiels. L'intégrité de ce message n'étant pas assurée
> sur Internet, la SNCF ne peut être tenue responsable des
> altérations qui pourraient se produire sur son contenu. Toute
> publication, utilisation, reproduction, ou diffusion, même
> partielle, non autorisée préalablement par la SNCF, est
> strictement interdite. Si vous n'êtes pas le destinataire de
> ce message, merci d'en avertir immédiatement l'expéditeur et
> de le détruire.
> ---

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes et moins bonnes visibilités OSM

[Damouns]

Le 15 juin 2016 à 22:32,  a écrit :

>
> il trouve
> Le Sultan, *67, Avenue André Bonnin*, Chantepie, Rennes, Ille-et-Vilaine,
> Bretagne, France métropolitaine, 35135, France
> 
>
> (tiens, encore ce "Rennes" qui ne veut rien dire, c'est l'arrondissement
> de Rennes, pas Rennes, quand est-ce qu'en France on se met à la règle en
> appelant ça "arrondissement de Rennes" comme les Landkreis allemands).
>

Oui !! Et idem pour les cantons ! Ça fait des années que ça dure.

Damouns
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr