Re: [OSM-talk-fr] cimetière Cesson-Sévigné (35)
Le dim. 24 mars 2024 à 14:45, Yannick a écrit : > Bonjour, > > Je cherche l'ancien cimetière de cette commune citée en objet. > Je vois bien le nouveau mais impossible de trouver l'ancien. > J'ai besoin de le géolocaliser. > > > La couche "Cartes1950" du Geoportail semble pouvoir aider. Si j'en lis bien la symbolique, il est situé aux coordonnées 48.118394 , -1.60791juste à l'Est du "e" de "laTouche" J'avais fait une petit copie d'écran, mais je ne voudrais pas trop encombrer la liste avec trop de ko :-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pifométrage en Normandie....
> > En effet il y avait 2 micmacs qui n'aidaient pas. > D'abord le polygone administratif de la commune "Les Trois Lacs", qui > avait un code INSEE périmé dans OSM (27058 au lieu de 27676) ce qui perdait > BANO > J'ai corrigé ce point via > https://www.openstreetmap.org/changeset/139554469 mais ensuite restait un > souci dans BANO, où la mise à jour de cette modif était débranchée et > n'avait donc aucune chance d'être prise en compte. > J'ai fixé ce point et la page des Trois Lacs semble avoir meilleure allure > maintenant, j'y vois par exemple ta rue comme rapprochée : > https://bano.openstreetmap.fr/pifometre_v3/index.html#insee=27676 > Je te laisse vérifier. > > > C'est effectivement parfait, un grand merci! Plein de vert vient de s'allumer sur mes Trois Lacs Je vais pouvoir enfin démarrer l'intégration des adresses dès que je serai sur place en permanence. Et incidemment corriger aussi les numéros qui sont arrivés sur les bâtiments dans certaines voies, conséquence de certaines campagnes que j'ai faites avec une version de StreetComplete où les questions sur les numéros étaient encore posées pour les bâtiments (ce qui a été désactivé depuis, pour la France). Cela en mettant progressivement en place les relations qui vont bien. Un bon nonosse à ronger...:-) J'en profite en passant pour te remercier de cette video de présentation que j'ai donc vue ces derniers jours et qui était fort pédagogique sur le sujet et d'une très grande clarté. Merci aussi, d'ailleurs aux personnes qui sont intervenues pendant la video ce qui rend cette présentation encore plus complète (je n'ai qu'un mystère, c'est de savoir si le Nicolas Moyroud qu'on y voit intervenir est celui que je connais personnellement. Si c'est lui, il fera le rapprochement avec "bubulle":-) ) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Pifométrage en Normandie....
Le lun. 7 août 2023 à 10:33, leni a écrit : > Je pense que celà n'est pas dû à ton incompréhension, mais que c'est un > problème dû aux regroupements de communes : > > Quand je vais dans Pifomètre V3 avec le code insee que tu donnes > "27676", j'arrive sur la commune "Venables" > > Merci de ton analyse : effectivement, je soupçonnais assez fort qu'il y ait une conséquence liée au regroupement de communes. Le fait d'arriver sur Venables lorsqu'on donne le code INSEE de la nouvelle commune m'avait mis la puce à l'oreille et j'imaginais assez bien que ce sac de noeuds vienne de là. Je regarderai d'un peu plus près si le problème se produit aussi pour les voies de l'ancienne commune de Venables, mais dans mes investigations, il me semble bien avoir réussi à "allumer du vert" pour une des voies de cette ancienne commune et à y créer la relation qui va bien (rue de la Brigantine). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Pifométrage en Normandie....
Bonjour, Je viens de regarder (merci hebdoOSM) la longue video de présentation de Pifomètre v3 de Vincent. Elle m'a permis de mieux comprendre pas mal de concepts autour de la gestion des adresses dans OSM et le travail réalisé autour de ces choses qui étaient jusque là un peu mystérieuses pour moi (BANO, FANTOIR, etc.). Au point que je me sens assez prêt à démarrer du pifométrage sur ma commune normande, une nouvelle commune (constituée de 3 anciennes) située dans l'Eure : Les Trois Lacs (27676). Je bute cependant sur une difficulté : très peu de voies ont, dans Pifomètre v3, de nom renseigné dans la colonne "Libellé OSM" alors que ces voies ont bel et bien un nom dans OSM. Exemple : rue de la Roseraie (de l'ancienne commune de Bernières sur Seine)qui est la mienne..:-). Avant, notamment, de me lancer dans l'intégration des adresses (dont la mienne!!!), je souhaiterais comprendre et voir apparaître cette voie en vert. J'ai cru à un moment que c'était parce qu'il manquait, dans OSM le tag "ref:fr:FANTOIR" qui va bien. Pour voir je l'ai ajouté à une autre voie (Rue des Mûriers) qui m'a servi un peu de teste et où j'ai aussi intégré les adresses (en faisant des bêtises bien sûr, vu que je les avais intégrées en double en utilisant mal les deux liens "XX Points" et "Relation" alors que Vincent explique très bien dans la video qu'il ne faut utiliser que l'un des deuxj'ai en principe corrigé mes bêtises depuis). La plupart des voies de la commune sont un peu dans le même état avec beaucoup de noms bel et bien renseignés dans OSMmais pas de "libellé OSM" apparent dans Pifomètre. A l'exception de quelques-unes : j'ai un peu essayé de regarder celles-là pour comprendre ce qui fait que, pour elles, "ça marche", mais je n'y arrive pas. Je ne doute pas qu'il y aura des lumières que certain(e)s de vous pourront m'apporter! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Dispositifs "Gasex" de déclenchement d'avalanches : tagguer les réserves de gaz
Bonjour, Je suis récemment passé tout près de dispositifs classiques de déclenchement d'avalanches en montagne : des "GasEx", décrits ici https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Avalanche_protection Ces systèmes sont décrits en détail ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9clenchement_pr%C3%A9ventif_d%27avalanches EN pratique, il y a deux équipements différents : - des tuyaux coudés orientés vers le bas et où sont déclenchées des explosions - des abris de stockage avec les bouteilles de gaz servant à déclencher Les premiers sont reliés aux deuxièmes par des conduits enterrés. Tagguer les tuyaux eux-mêmes est bien décrit sur le wiki : man_made=avalanche_protection avalanche_protection=gasex On en trouve pas mal d'occurrences avec par contre soit "gasex" soit "gazex" Pour les deuxièmes c'est moins évident. Comme en général, on trouve ces stockages dans une zone proche des tuyaux d'explosion, j'ai cherché sur certains et j'ai parfois trouvé : amenity=shelter avalanche_protection=gasex C'est le cas, par exemple, du node 10600100982, qui est très certainement un tel abri de stockage. Cela dit, je trouve que cela manque un poil de logique et j'aurais trouvé plus logique d'utiliser amenity=shelter shelter_type=avalanche_protection avalanche_protection=gasex ou alors: man_made=avalanche avalanche_protection=gas_storage (ou gasex_storage pour "lieu de stockage pour le dispositif GasEx") J'ai tendance à trouver que "amenity=shelter" est très trompeur car on pourrait assez logiquement penser que c'est un abri, ce qui est fort utile à trouver en montagne. Or, même si je vois mal sur les photos aériennes, je doute fort que le node 10600100982 soit un vrai abri genre cabane où je pourrais chercher à me réfugier par mauvais temps (ce qui serait une très mauvaise idée vu où il est situé...:-) ). Et d'ailleurs, un rendu très utilisé (en tout cas par moi) pour la rando en montagne, le rendu Elevate des cartes offline Openandromaps, montre à cet endroit un joli petit symbole d'abri. Certes, on ne taggue pas pour le rendu, mais à cet endroit, on abrite.des bouteilles de gaz, pas des personnes. Bref, je suis preneur d'avis pour tagguer "mon" node à moi : 11042176383:-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Mic-mac urbain versaillais
Le lun. 5 juin 2023 à 22:45, Ralf Treinen a écrit : > On Mon, Jun 05, 2023 at 10:29:20PM +0200, Jean-Claude Repetto wrote: > > Le 05/06/2023 à 22:19, Ralf Treinen a écrit : > > > > > je ne comprend pas ce que tu veux dire par "one-again". > > > > https://fr.wiktionary.org/wiki/%C3%A0_la_one_again > > Merci. Je retiens de la première explication sur cette page qu'il s'agit > d'une "expression qui ne veut strictement rien dire" ;-) > > > C'est parfaitement cela, Ralf. J'ai tendance à utiliser (rarement par écrit, cela étant) cette expression pour tout ce que je fais un peu salement, très particulièrement en informatique, en privilégiant plus le résultat que la façon de l'obtenir. En l'occurrence, ici, ce n'était pas mon travail que je qualifiais ainsi, mais ce qui existait précédemment. Merci pour tes suggestions, que je vais m'efforcer d'appliquer afin que les environs de la mi-course du marathon olympique de l'an prochaine soient parfaits...:-) (ceci est un petit clin d'oeil personnel à Ralf, désolé pour le mini hors-sujet) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Mic-mac urbain versaillais
Bonjour à tous, J'essaie un peu de démêler un écheveau dans mon quartier où je subodore que le mapping manque pas mal de cohérence, ce que j'ai commencé à soupçonner quand StreetComplete s'est mis à me poser de drôles de questions. L'endroit c'est "Avenue de Sceaux entre Rue Royale et Avenue de Nepveu Sud" : https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.80065/2.12668 L'objet principal est l'avenue elle-même : https://www.openstreetmap.org/way/688947757 Une très large avenue avec au centre des voies de circulation classiques puis, en allant vers l'extérieur : - du côté Nord : des places de stationnement en long, un trottoir standard, une rangée d'arbres sur de larges pelouses, un espace piétonnier sur toute la longueur, avec une voie cyclable, une rangée d'arbres, une contre-allée, les bâtiments - du côté Sud : des places de stationnement en long, un trottoir standard, une rangée d'arbres sur de larges pelouses, un espace piétonner sur toute la longueur SANS voie cyclable, une rangée d'arbres, une contre-allée, un trottoir le long d'icelle, des immeubles. En gros, quasi symétrique (on est à Versaillestout est symétrique...enfin, presque). Mais j'ai franchement l'impression que c'est parfois mappé à la one-again et de façon pas très logique. Je mets notamment en doute côté Sud : - https://www.openstreetmap.org/way/240754044 : amenity=parking alors qu'on parle de stationnement longitudinal - https://www.openstreetmap.org/way/1022332056 : un footway pour représenter le trottoir La combinaison des deux ne va pas avec le fait que le way principal a lui-même un tag "sidewalk=both". On se retrouve alors avec du centre vers l'extérieur : - voie de circulation des véhicules - trottoir - "parking" - trottoir - rangées d'arbres - footway (qui existe) - voie de circulation (la contre-allée Sud appelée "Rue de la Chancellerie" ce qui est exact) - trottoir (taggué sur la voie de circulation, côté gauche seulement ce qui est exact) Donc, déjà, y'a un trottoir de trop sur le Sud. Et ce n'est pas symétrique avec le Nord alors que la réalité l'est, ce l'exception de la piste cyclable. Mon problème est surtout de corriger celacorrectement. Le premier réflexe serait de supprimer ce "parking" côté Sud, puis aussi supprimer le footway représentant le trottoir puisque celui-ci est déjà taggué dans la voie principale. En gros, rendre le Sud domme le Nord. Et, au besoin, tagguer le fait qu'il y a des places de stationnement le long de la voie comme https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Street_parking m'incite à le faire : parking:both:lane, parking:both:lane:parallel Alternativement, je peux laisser ça comme cela, mais alors supprimer les tags "sidewalk" sur le way principal, mais j'ai cru comprendre que l'usage n'est de faire cela que lorsque les voies de circulation "piéton" sont clairement séparées du reste, ce qui n'est pas le cas ici. Je préfère assez clairement la première solution...:-). Mais je peux me tromper! J'ai aussi du mal à comprendre, côté Nord, cette fois, le multipolygone https://www.openstreetmap.org/way/240754034 . Qu'est-ce que ce truc là est censé représenter ? Il y a deux membres : une zone piétonne et l'Office du Tourisme (bâtiment ovale) La zone piétonne n'existe pas vraiment en tant que telle.et l'Office du Tourisme peut très bien vivre sa vie tout seul. Surtout qu'il va être déplacé bientôt et que le bâtiment correspondant va devenir autre chose. Je suis donc tenté de supprimer ce multipolygône et la zone piétonne car les différentes "ways" me semble plus précises pour représenter tout cela. Là aussi, avant que je ne sorte la sulfateuse, je veux bien prendre des avis Merci d'avance pour m'aider à mieux représenter ce secteur plutôt pas mal fréquenté et où on aimerait bien que le touriste lambda qui vient sainement par le RER n'erre pas sans fin à la recherche de la maisonnette de l'ami XIV ! (surtout qu'après il pourra voir plein de statues et de vases qui vont être taggués avec une précision encyclopédique) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation (ou pas) des données du "catalogue des sculptures des jardins de Versailles et Trianon"
Le jeu. 25 mai 2023 à 08:30, Bruno Remy via Talk-fr < talk-fr@openstreetmap.org> a écrit : > > "Archimole, dit aussi Morphée" > > > c'est un nom ? j'ai l'impression que c'est 2 noms > Il est possible de renseigner deux champs :name=Archimolealt_name=Morphée > Bruno REMY > Pour ma part, j'ai tendance à considérer que c'est le nom entier qui est le nom de l'œuvre, sur la base, justement que c'est ainsi qu'elle est référencée dans le BDD en ligne. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation (ou pas) des données du "catalogue des sculptures des jardins de Versailles et Trianon"
Le mer. 24 mai 2023 à 21:08, Éric Brosselin - OpenStreetMap < o...@eric.brosselin.fr> a écrit : (merci pour toutes les pistes ! Je vois qu'il y a de la matière à tritureret je ne suis pas LE spécialiste du tout, j'ai juste la chance d'habiter à 400 mètres de ces lieux où on découvre quelque chose à chaque visite) > > Bosquet de la Girandole ? > > > https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sculptures_du_bosquet_de_la_Girandole?uselang=fr# > > 5 statues différentes mal nommées (enfin plusieurs photos reprennent un > nom qui ne correspond pas à la statue) > > Serait-ce "Archimole dit Bacchus" ? => > > https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Statue_-_Archimole_dit_Bacchus_-_(1655-1660)_-_Nicolas_Poussin_-_(1594-1665)_-_MR_1976_-_Bosquet_de_la_Girandole_-_Versailles_-_P1180181.jpg > > > C'est bien cela. Et le cas est intéressant car le site des sculptures des jardins le nomme en pratique "Anchimole, dit aussi Morphée" ( https://sculptures-jardins.chateauversailles.fr/notice/notice.php?id=16#hn) avec une liste de références impressionnante qui laisse à penser que c'est le nom "officiel". Et, au final, toute la question est de savoir si, quand j'ajouterai cette statue après avoir été voir sur place si elle est bien là (pas en hiver : elles sont emballées!), je l'appelle (je me comprends, bien sûr : je parle de la clé "name") "Archimole dit Bacchus" ou "Anchimole, dit aussi Morphée" (en supposant qu'elle n'a pas de notice...ou cartel)...ou bien si je ne lui mets pas de clé "name" du tout alors que je sais finalement pertinemment que c'est "Archimole, dit aussi Morphée" car la source manifestement autoritative à ce sujet est quand même l'inventaire que je trouve en ligne. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation (ou pas) des données du "catalogue des sculptures des jardins de Versailles et Trianon"
Le mer. 24 mai 2023 à 17:41, Marc_marc a écrit : > > > si c'est si proche de toi, rajouter un wikidata aux éléments > permet d'avoir une notification "wikidata sans photo" > dans l'application (wikipedia) Commons, ce qui permettra > à son tour d'enrichir facilement osm avec ces photos. > hélas je n'ai pas encore trouvé de méthode pratique > pour créer des wikidata en masse, maix peut-être ceux-ci > existent-ils déjà sur les éléments majeurs du patrimoine. > > Sur ce point particulier, là je dois avouer mon ignorance sur ce thème. Je dois mal chercher sur le wiki OSM et ne trouve pas bien comment " rajouter un wikidata aux éléments" ! Mais je comprends confusément que cela pourrait me permettre de mieux utiliser (et partager) mes propres photos déjà prises dans le parc (par exemple si j'avais, ce qui n'est pas le cas, le "torse d'homme barbu situé au coin Ouest de la clairière Nord-Ouest du Bosquet de la Girandole" mentionné précédemment : en l'occurrence, cette statue là n'est pas du tout présente dans OSM, cela fera partie de l'expédition "Bosquet de la Girandole").. Reste à apprendre comment faire! J'ai pas fini de passer pour un grand malade auprès de mes proches si je finis par me lancer là-dedans (la réputation étant déjà solidement établie par le fait de noter les infos de chaque panneau de rando rencontré en montagne, ou l'emplacement du moindre abreuvoir ou autre point d'eau). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation (ou pas) des données du "catalogue des sculptures des jardins de Versailles et Trianon"
Le mer. 24 mai 2023 à 16:27, Éric Brosselin - OpenStreetMap < o...@eric.brosselin.fr> a écrit : > Le 24/05/2023 à 13:32, Christian Perrier a écrit : > > Ayant constaté que les données OSM de certains éléments des > > (extraordinaires) jardins du Chateau de Versailles n'étaient pas à > > jour, j'ai imaginé les remettre progressivement à jour. Une solution > > serait, certes, d'aller sur place et noter manuellement les (un peu > > rares) informations présentes localement > > Le terrain c'est ce qu'il y a de mieux. > Les statues ne sont pas "étiquetées" sur le terrain ? > Je ne parle pas de panneaux mais d'un petit panonceau avec les infos > essentielles (nom, date, etc.) > Une partie l'est, si. C'est d'ailleurs comme cela que j'ai déjà vérifié une partie des infos déjà présentes, que j'en ai complété beaucoup d'autres, le tout aussi complété par des lectures personnelles. Cela depuis que, il y a un peu plus de 4 ans (quand nous avons déménagé à Versailles et que je me suis mis à connaître les jardins par coeur...je vous passe les parcours de psychopathe que j'y trace pour parcourir un maximum des allées, sans repasser au même endroit, et que je fais ensuite parcourir à des amis, en courant, les jours de Grandes Eaux:-) ) Là, l'occasion était en fait de remettre les infos à jour car les bronzes du Parterre d'Eau ont été récemment déplacés pour correspondre aux emplacements d'origine (info lue dans la revue des abonnés du Chateaupuis vérifiée sur place car ces bronzes sont bien identifiés par un panneau reprenant les infos que l'on peu aussi consulter en ligne). > Ou alors ce sont ceux que tu cite ci-dessous. > > (panneaux devant certaines des statues et bronzes). > Oui il faut aussi cartographier les panneaux d'informations en tant que > tels ;-) > > Oui, alors, on va dire que ça fera l'objet d'une deuxième étape vu qu'il y a 824 sculptures dans les jardins > > Une autre serait de confirmer avec les informations sur site > > https://sculptures-jardins.chateauversailles.fr/ qui est une > > phénoménale source d'information. > Oui si c'est pour une info ponctuelle que tu vas aussi retrouver avec un > moteur de recherche. > C'est un peu l'idée : procéder par petits secteurs avec 1) reco sur site de l'exactitude des infos OSM actuelles 2) si les infos OSM sont incomplètes, regarder celles du panneau (artiste, année(s), fondeur pour les bronzes, nom exact de l'oeuvre). Pour gagner du temps et du travail inutile, confirmer que les infos du panneau sont bien les mêmes que sur le site web du Chateau et, si c'est le cas (c'est TOUJOURS le cas), ne noter que "OK_WEB" ce qui permet au retour devant JOSM d'utiliser le site web du Chateau pour corriger les infos, au besoin 3) si l'oeuvre a changé de place, utiliser le site web du Chateau pour retrouver où elle est allée (et noter le nom et les infos de celle qui est à la placeen regardant comme en 2) si les infos du panneau sontidentique à celle du site web Au final, le site web ne me sert que pour éviter de noter manuellement les infos, je note juste que les infos lues sur place sont les mêmes que celle du site web. Ce qui sert donc de source primaire est ma reco sur place. > > Le problème est que la licence de cette source d'information n'est > > pas, pour moi, totalement claire. La seule info que je trouve sur le > > site est https://sculptures-jardins.chateauversailles.fr/infos/legal.php > Tous droits réservés :-( > > Tu peux tenter de contacter les propriétaires du site web, présenter > OpenStreetMap et demander l'autorisation d'utiliser les infos pour > compléter > les relevés du terrain. > Dans ce cas, c'est plutôt, en général, *confirmer* que compléter. Le cas moins simple est celui des oeuvres qui n'ont pas de panneau (il y en a un bon nombre). Là, il n'y a guère que le site web et, pour certaines, de la littérature que j'ai chez moi, qui vont me dire de quelle oeuvre il s'agit. On est alors dans le cas suivant : > Si tu "apprends" quelque chose en lisant un livre ou un panneau > explicatif (présent à côté de l’œuvre) ou encore si grâce à > l'inscription sur la statue > (il faudrait les relever aussi ;-)) tu trouves le nom du sculpteur et/ou > du fondeur; alors c'est OK tu enrichis ton "knowledge" que tu peux citer > comme source. ;-) > > Si par contre tu ne te base QUE sur le site et de manière SYSTÉMATIQUE > alors là ça ne va pas selon moi. > > Là, en gros, le site web me sert à répondre à la question "quelle est la statue présente au coin Ouest de la clairière Nord-Est du Bosquet de la Girandole (il est compliqué, ce bosquet) et qui est un homme barbu tenant une draperie pleine de fleurs". Cela, je l'ai vu sur place en explorant ledit bosquet et en prenant une photo de ladite statue tout en notant l'e
[OSM-talk-fr] Utilisation (ou pas) des données du "catalogue des sculptures des jardins de Versailles et Trianon"
Bonjour, Ayant constaté que les données OSM de certains éléments des (extraordinaires) jardins du Chateau de Versailles n'étaient pas à jour, j'ai imaginé les remettre progressivement à jour. Une solution serait, certes, d'aller sur place et noter manuellement les (un peu rares) informations présentes localement (panneaux devant certaines des statues et bronzes). Une autre serait de confirmer avec les informations sur site https://sculptures-jardins.chateauversailles.fr/ qui est une phénoménale source d'information. Le problème est que la licence de cette source d'information n'est pas, pour moi, totalement claire. La seule info que je trouve sur le site est https://sculptures-jardins.chateauversailles.fr/infos/legal.php Les données actuellement présentes dans OSM (une grande partie des éléments de décoration des jardins sont relativement bien détaillées) semblent avoir utilisé d'une façon ou d'une autre certaines de ces informations, mais il est y difficile de savoir comment. Je viens, en pratique, de faire une mise à jour pour les bronzes du "Parterre d'Eau", qui ont été réorganisés en 2022 pour les remettre dans leur disposition d'origine (oui, je sais, je suis un peu un psychopathe des jardins de Versailles : le fait d'habiter à 400m du château doit expliquer). J'ai utilisé pour cela mes propres déplacements sur place (pour savoir où est quel groupe d'oeuvres) , mais aussi l'énorme base de données en ligne citée plus haut. Mais, après coup, je finis par me demander si cela est conforme avec les divers problèmes de licences. Le site du Château de Versailles n'est pas clair à ce sujet : si j'apprends, par ce site, que le sculpteur du bronze "Le Rhône" (un des plus photographiés au monde!) est Jean-Baptiste Tuby et que le fondeur est Jean-Balthasar Keller, puis-je mettre OSM à jour avec cette information ? Le changeset est ici : https://www.openstreetmap.org/changeset/136495733 Avez-vous des avis plus pertinents que ma propre interprétation (qui est que "oui") ? Merci d'avance...et coucou aux anciens amis (BBS, Open Source, Debianeries diverses) qui hantent cette mailing list ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Bretelles d'autoroutes
> > En plus, la voie de gauche a l'air d'avoir récupéré une nouvelle > fonctionnalité. Si vous arrivez à décoder le panneau à gauche : > > https://www.mapillary.com/app/?pKey=1108846552996175 > > Sauf erreur de ma part, c'est une voie réservée aux "*véhicules transportant un nombre minimal d'occupants* " (terminologie officielle française : dans les pays anglo-saxons, c'est "HOV" : High Occupancy Vehicles). Il y a les mêmes sur l'A1 Nord-Sud avant St-Denis. Le symbole du losange est le symbole utilisé relativement universellement pour ça. En général, ces voies n'ont cette restriction qu'aux heures de pointe de trafic. A priori, on a le tag pour ça : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:hov ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] vitesse limitée a 70 pour les véhicules qui vont utiliser une bretelle de sortie
Le jeu. 3 nov. 2022 à 19:13, didier a écrit : > Bonsoir, > > Ce que je recherche, ce n'est pas la vitesse de la voie de droite. > Cf www.mapillary.com/app/?pKey=172038741799101 > > Dans ce cas, 110 tout droit et 90 pour ceux qui vont emprunter la > sortie. > > > Bin, pour moi, pile à l'endroit où est la photo, y'a rien à tagguer. C'est la voie de sortie qui doit être tagguée avec maxspeed=90 à partir du moment où elle commence en tant que segment séparé. Selon le Code de la Route, la vitesse n'est pas, dans ce cas, limitée à 90 à partir du panneau, mais à partir du moment où le véhicule est sur la voie de sortie annoncée par le panneau. En d'autres termes, le panneau est, de facto, est panneau d'annonce. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] dalles Lidar IGN colorisées en cartographie OSM
Le mar. 13 sept. 2022 à 15:12, Pierre Beyssac a écrit : > > Bonjour à tous, > > Comme vous le savez peut-être, l'IGN a commencé à distribuer en > opendata ses scans Lidar haute résolution (10 points/m²) du territoire > français, et c'est superbe. Sont forts, ces vieux geeks, quand même...;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dégommer du rouge, visible ou invisible
"Christian Perrier aka Bubulle ?" Oui, tout à fait...:-) Le mer. 31 août 2022 à 20:03, deuzeffe a écrit : > > Le 31/08/2022 à 18:32, Christian Perrier a écrit : > > > Christian Perrier aka Bubulle ? > > > > Je rebondis sur le message de Marc pour confirmer que ce qu'il indique > > pour l'"utilisateur n'ayant > > jamais utilisé cet outil" est précisément mon cas. J'ai eu un peu de > > mal à lire le tuto, n'ayant à ce jour qu'une trop faible pratique de > > ces outils (tout en ayant une expérience OSM assez convenable, sans > > être exceptionnelle). > > Merci beaucoup pour ton commentaire. Voir ma réponse à Marc-marc. Je > vais tenter d'améliorer le tuto méthodologique. > > -- > deuzeffe > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Dégommer du rouge, visible ou invisible
Je rebondis sur le message de Marc pour confirmer que ce qu'il indique pour l'"utilisateur n'ayant jamais utilisé cet outil" est précisément mon cas. J'ai eu un peu de mal à lire le tuto, n'ayant à ce jour qu'une trop faible pratique de ces outils (tout en ayant une expérience OSM assez convenable, sans être exceptionnelle). J'ai bien pigé l'idée générale et cela m'intéresse bigrement, notamment pour des lieux qui me sont familiers, mais je serais un peu juste pour arriver à me jeter à l'eau. Il est probable que quelques détails supplémentaires sur les outils et concepts impliqués seraient fort utiles pour passer ce cap/ Le mer. 31 août 2022 à 12:07, Marc_marc a écrit : > > Bonjour deuzeffe, > > Le 30.08.22 à 18:54, deuzeffe a écrit : > > J'ai brouillonné un petit tuto pour dégommer du rouge avec ou sans > > Pifomètre, ici : > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Deuzeffe/voies-sans-nom > > C'est une très bonne chose d'explorer/expliquer des nouvelles méthodes. > mais est-ce que ce n'est un peu indigeste pour l'utilisateur n'ayant > jamais utilisé cet outil ? > toi tu as deja beaucoup d'expérience avec, ce qui t'amène à > des cas moins courants (addr absente de bano par ex) > > suggestions : > commencer par quelques courtes définitions genre : > - fantoir le registre étatique des rues > - pifometre un outil pour comparer osm et fantoir > histoire que le contributeur débutant sache de quoi on parle > > puis présenter des cas du plus simple au plus compliqué : > - voie sans nom dans osm et présente dans fantoir > - voie avec nom dans osm mais typo par rapport à fantoir > - ensuite le cas des addr absente dans bano > > et sinon quqlues suggestions sur la forme : > - 1er paragraphe "quand les voies sans nom dans le projet BANO" > n'est pas clair. > - imagerie bano : pq l'url ? elle est dispo dans josm non ? > - dans "Ma méthode :" tu ouvres 2x le pifomètre :) > - dans "Ma méthode :" () inutile autour de nwr dans la requête overpass > > question : > - comment est-ce que BANO donc pifomètre se retrouve à ne pas > avoir des addr venant des BAL ? > c'est parce que le code fantoir est absent ? > Vincent il n'est pas possible de faire quelque chose pour éviter > toutes ces étapes manuelles ? > > et quand ce serra Noël, mon rève c'est de pouvoir valider/passer chaque > proposition de l'analyse osmose 7170/32 qui détecte les noms manquants > une sorte de maproulette qui afficherait bano + osm + sat : > tu clics ok pour ajouter le nom en un clic, passer s'il faut faire + > et tu te retrouves au cas suivant (un peu comme l'idée de la todo-liste > de Jérome) > l'analyse https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=7170=32 > il y en a encore 5200 en ce moment. > > Cordialement, > Marc > > > > ___ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
