Re: [OSM-talk-fr] Statistiques
From: Arnaud Vandecasteelearnaud@gmail.com Il y a aussi les vidéos réalisées par Geofabrik. Ex sur Paris : http://www.geofabrik.de/gallery/history/index.html#paris J'adore revoir ces historiques. Ça me rappelle quelques ballades en patins à roulette en 2006. :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] « Ouverture » de la liste
Le 23/10/2011 13:00, Vincent-Xavier JUMEL a écrit : Un des organisateurs de l'Ubuntu Party parisienne me fait remonter un problème qu'il identifie sur cette liste. Il souhaitait nous inviter à tenir un stand en plus de l'atelier que Christian (et moi-même) organiserons là bas. Malheureusement son message est automatiquement rejeté par la configuration de la liste et on l'invite à contacter talk-fr-owner pour qu'il puisse faire passer un message. Le but de ce réglage était d'éviter toute diffusion de spam sur la liste. Je ne pense pas qu'il y avait l'option d'auto-modération quand j'ai configuré ça, ou alors je l'ai raté. Je profite de ce mail pour parler des adresses mails et des archives de l'asso : avant j'étais très pro-auto-hébergement, mais avec l'expérience ça gonfle d'administrer tout ça. Maintenir une machine sauvegardée, avec tous les problèmes de spam, de gens qui te blackliste etc, franchement... Je le fais encore pour mes mails perso mais pas plus. Si un service externe ne rajoute pas de pub dans les mails et peut être quitté facilement pour un concurrent (ou un retour à l'auto-hébergement), je ne vois pas le problème. Surtout pour des adresses mails qui ne sont pas censées être privée-privée-privée. Pour une association comme la toute neuve OpenStreetMap France, gmail propose gratuitement les avantages de leur offre payante. Donc il est possible d'utiliser les adresses @openstreetmap.fr En cas de problème avec ce fournisseur, il y a accès aux archives (on peut les sauvegarder à intervalle régulier pour ceux qui ont peur que Google disparaisse du jour au lendemain) et il suffit de pointer les champs MX vers autre part pour changer de solution. Le gros point fort : en 1h tout est configuré, ça marche, et il n'y a plus rien a faire en admin ensuite. Je trouve ça plus sympa de mettre en ligne des serveurs de tuiles que des serveurs mails :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Lot Talk-fr, Vol 63, Parution 166
Christian Quest a écrit : Après mon agence immobilière d'hier, voici encore une entreprise qui se met en avant sur OSM... http://www.openstreetmap.org/user/HAYARI/edits J'ai beaucoup les commentaires des changeset. Le lien présent dans le changeset a un attribut nofolow, mais n’empêche que tout le texte va se retrouver indexé par Google, avec le nom de la marque dans l'url, et tout ça avec le page-rank d'openstreetmap.org C'est clairement du spam. Si les spécialistes du référencement commencent à rajouter ça à leur armement, on va être envahi. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Assemblée générale constitutive
From: Philippe Paryphili...@cleo-carto.com Mais nous sommes « OpenStreetMap France » Je rappelle en passant que cette liste de diffusion est quand à elle clairement francophone, et non dédiée à la France. (Ce qui n'empêche pas d'autres listes francophones dédiées à des territoires/pays bien sûr) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [AG OSM-FR] participation
Je me suis aussi ajouté sur le wiki hier... À demain. Le 07/10/2011 00:55, talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit : Assemblée fondatrice d'OSM FR Au 7/10/11 à 1 h Annoncés comme présents : Cyrille Gicquello User:Cyrille37 Juline Thévenon User:quicky Jean-François Nifenecker User:jfnif User:Gall Marcussacapuces91, alias Marc Sibert Christian Quest (cquest), alias Christian (avec tirets ;-) JonathanMM Frédéric Rodrigo User:frodrigo User:Ab_fab Joël Galeran Christian Rogel Vincent-Xavier Jumel Jean-François Gaffard Emilie Laffray François Van Der Biest Emmanuel Dewaele ManuD Clément Cunin User:Black_Myst Philippe Pary Jacques Dewailly User:Jac357 Didier Marchand User:didier2020 User:FranciscoDS ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] changement de licence et perte de données ?
Le 20/04/2011 19:33, talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit : L'enjeu est que la CC-by-SA n'est pas reconnu par la législation de certains pays comme conférant une obligation de conservation de la licence pour tout travail dérivé. Ce qui signife que dans certains pays n'importe qui peut baffé les règles de la CC-by-SA. Alors il suffit de baser OSM dans un de ces pays et de tout basculer en ODBL sans rien demander, au mépris de la CC-by-SA. Toutes ces discutions pour rien... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [SQL] Communes sans rue
Le 12/08/2010 12:48 : J'en suis à 3149 communes sans rues sur une base France large. Un petit tableau vite fait : http://frvipofm.net/osm/import/CommunesSansRues.html Si j'ai bien tout compris le contenu de ta liste, pourquoi Trébeurden est dedans ? 22343 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/411310 http://www.openstreetmap.org/?lat=48.766996759365lon=-3.59632330138393zoom=14layers=M ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [SQL] Communes sans rue
Le 12/08/2010 15:40, talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit : Bon. Un faux positif. Serait-ce à cause des exclaves sans voirie ? Une bonne raison pour aller cartographier l'Île Milliau la prochaine fois que j'irais voir mes parents ;-) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Carte des rond-points qui n'en sont pas
Etape d'après : définir des référents qui surveillent des zones via un flux RSS au sein d'un outil de contrôle qualité unifié ? (ce qui éviterait d'aller sur la carte tous les 4 matins) Pour pérenniser le truc, je verrais plutôt un ajout de cette vérification dans le plugin validator. L'idée de pouvoir surveiller une zone est sympa, mais ça serait vraiment génial si une solution de surveillance prenait en compte les différents outils de validation plutôt que chacun fasse sa sauce dans son coin. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] GPX et vidéo
From: Emilie Laffrayemilie.laff...@gmail.com Quant a de la video avec du flux GPX, vi je suis au courant qu'il y a des pistes a explorer (une petite souris m'a dit cela) puisqu'il n'y a aucun standard pour cela a l'heure actuelle:) Un petit trick tout bête mais bon fallait avoir l'idée : transformer les GPX en fichiers de sous-titre. Je ne vois pas trop l'utilité pour OSM, mais bon ça peut donner des idées : http://larve.free.fr/gpx2srt/Site/gpx2srt.html http://www.youtube.com/watch?v=U4MmRd9O8FQ http://video.google.com/videoplay?docid=-2898986108865105239# ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] rendu cyclable : choix d'un nom
Le 21/04/2010 10:05, talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit : OpenBikeMap +1 pour OpenBikeMap Je ne suis pas un pro de l'anglais, mais bike ça me fait plus penser à moto. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [presse] Lourdes quasiment mapp ée
Le 20/04/2010 11:51, talk-fr-requ...@openstreetmap.org a écrit : Vu par hasard sur un diary : http://www.ladepeche.fr/article/2010/04/19/819245-Open-Street-Map-ou-carte-geo-libre.html Je ne pense pas que ca soit encore passé sur la ML alors je me permets de faire suivre ; Il y a un tag pour les zones augmentant la probabilité de guérison miraculeuse ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [liste] Statistiques de la Mailing liste
Plus ancien contributeur (parmi ceux ayant posté en aout): Renaud Martinet depuis février 2007 Ce genre de stats, ça va générer des mails destinés uniquement à apparaître dans les stats ;) -- Thomas, que ça serait bien si il s'y remettait. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] BETA: paquets debian pour donnée s navit
Le 11/05/2009 17:06, Jocelyn Delalande a écrit : Marrant, en faisant quelques recherches, je n'ai rien trouvé concernant la problématique de l'empaquetage de ce genre de données (l'idée est-elle si absurde ?). De mémoire, il y a quelques années ça avait été débattu en long en large et en travers a propos de données astronomiques. Des gens voulaient intégrer à Debian les données (libres), mais ça ce comptait en giga-octet donc ça ne plaisait pas à tout le monde. Le débat était sur l'intégration ou non à Debian plutôt que sur la façon de les empaqueter mais bon c'est quand même très proche. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Re: OSM sur le site de la maison blanche
Le 04/05/2009 12:07, fo...@letuffe.org a écrit : Je ne veux pas jouer le rabat-joie, mais aux états-unis, la topographie routière est dans le domaine public. Disons 95% des données d'openstreetmap concernant le territoire américain proviennent d'un import massif de la base TIGER [1]. Les 5% étant des corrections manuelles de cet import. Donc oui, le gouvernement utilise OpenStreetMap, qui regroupe des données produites par le gouvernement. La carte dispo sur le site de la Maison Blanche est mondiale. On peut aller voir l'Europe... (C'est lourdingue les messages du forum ici... on sait que l'auteur du message ne verra pas la réponse) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Millionième changeset : la course est lancée
Le 28/04/2009 09:56, Julien D. a écrit : Et c'est gagné :) Et avec une vraie modification accompagnée d'un commentaire :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Garmin sur vente-privee
Camille Constans wrote: Yann Coupin a écrit : gpsbabel -i gpx -f input.gpx -x discard,fixnone -x discard,sat=5 -x discard,hdop=2,vdop=5,hdopandvdop -o gpx -F output.gpx Effectivement le fix est complétement nul, mais il enregistre malgrès tout des points complétement faux (je retouche chaque fois avec map source). Je cherche toujours comment l'obliger à enregistrer uniquement quand il a suffisament de satellites mais je crois la cause perdue. Tu utilises quoi pour sortir les traces de l'appareil ? gpsbabel ne va pas empêcher ton GPS d'enregistrer les point sans satellite, mais avec la ligne de commande donnée par Yann ils seront éliminés de la trace récupérée sur le pc. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : API 0.6
Le 09/04/2009 15:14, THEVENON Julien a écrit : Concretement et pratiquement, pour un participant de base au projet comme moi, quel sera l impact de changement d API ? est ce que cela va etre cache par les applis comme JOSM ou je verrais un changement ? Tu devras télécharger une nouvelle version de JOSM. Je ne pense pas que ça change fondamentalement la façon de travailler. Le gros plus sera que tu pourras mettre un commentaire à chaque groupe de modifications. Enfin le gros plus, c'est qu'on pourra voir ce que les autres ont mis comme commentaire quand on essayera de comprendre pourquoi ils ont bougé des trucs. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Re : API 0.6
Le 09/04/2009 15:48, THEVENON Julien a écrit : Ok merci pour vos reponses. les nouvelles fonctionnalites ressemblent a celles d un gestionnaire de version on dirait Exactement. Avec des changeset comme sur subversion, plutôt que simplement un historique de chaque objet comme sur CVS. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Import assisté -- Mémoire anorma le pour autotrace
Le 09/04/2009 15:10, sly (sylvain letuffe) a écrit : Voilà le fichier miséreux : http://slyserv.dyndns.org/osm/073-AIME-SB006.png corrompu ? des idées ? XnView sait l'ouvrir. Ça ressemble à un contour. Je me suis dit que j'allais te le sauvegarder sans erreur mais... Je le sauvegarde en png, firefox n'annonce toujours une erreur. Je le sauvegarde en gif, firefox n'annonce toujours une erreur. Je le sauvegarde en tiff, puis j'ouvre le tiff que je resauvegarde en png, firefox n'annonce toujours une erreur. Bref, je sèche. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ménage de printemps
Le 01/04/2009 14:24, g.d a écrit : Est-ce un poisson d'avril, tout ça ? Oui. -- Thomas, court. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] KeepRight et le métro
Non, ça n'a rien d'abusif. Un node commun placé sur deux chemins physiques représente une intersection physique. C'est aussi simple que ça. Il y a à Serre-Chevalier un pylône utilisé à la fois par un tire-fesse au ras du sol et par un télésiège au-dessus. Si on mappe en suivant les recommandations du wiki, le même node représentant le pylône est utilisé par 2 ways qui ne se croisent pourtant pas. Il y a bien un lien physique entre les deux ways, même si elles se trouvent sur des layers différents :) (je ne suis pas allé voir comment c'était dans la base) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Parc national en plusieurs morceaux
Eric SIBERT wrote: - Plus terre à terre, comment faire pour affecter une même propriété à l'ensemble des ways? Dans JOSM, si je fais Édition|Tout sélectionner, ça sélectionne les ways ET les nœuds. Tu sélectionnes tout, puis dans la liste des objets sélectionnés tu sélectionnes juste les ways (clic sur la première, shift-clic sur la dernière), puis tu cliques sur Sélectionner. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Finesse dans le tracé des routes ( était : Guerre d'édition ?)
Je précise tout de même qu'il est inutile de mettre plein plein de nœuds sur une route en se basant sur une simple trace GPS. J'ai simplifié plein de route en ville qui sont parfaitement rectilignes mais qui avaient été tracées avec beaucoup de points pour suivre au mieux un GPX un peu sinueux. Donc, gaffe à ne pas mettre plein de point pour finir avec des tracés fins mais imprécis. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Finesse dans le tracé des routes ( était : Guerre d'édition ?)
Le 26/03/2009 13:44, Emmanuel Pacaud a écrit : Ceci dit, avez-vous des raisons précises s'opposant à l'idée de suppression automatique de nœuds alignés, ces nœuds ne portant pas d'informations autres que leur position, mise à part la difficulté de définition de la tolérance sur l'estimation de l'alignements des nœuds ? Quand je traçais des rues à partir des photos aériennes de Yahoo, je mettais des nœuds aux intersections même si je ne traçais pas les autres rues connectées. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] intersection sur une double voie
Le 26/03/2009 15:10, Stéphane Brunner a écrit : Personnellement c'est encore plus faux avec les nœuds, car on perd l'information du fait que l'on ne peut aller que tout droit ! Quand on marche à pied le long de la route, on peut tourner. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] intersection sur une double voie
Le 26/03/2009 16:34, Etienne Chové a écrit : Stéphane Brunner a écrit : Depuis quand le oneway s'appliquent aux pieton ? J'avais mal saisi la phrase de Thomas. J'avais compris il ne faut pas de restriction car à pied on peu tourner mais en relisant je viens de comprendre que ce n'était pas ça. Oui je voulais dire que ne pas mettre de node pour montrer l'interdiction de tourner, ça revient à ne pas représenter ce qui est réellement sur le terrain mais à tagguer pour les application de routage de voiture. Penser aux autres usages possible permet en général de trouver les meilleurs solutions. Ensuite il faut reconnaître que c'est lourdingue ces restrictions. Ça serait plus simple et rapide de faire des bidouilles, mais OSM ne cherche pas simplement à fournir de quoi alimenter des clones de Tom-tom. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Année cadastrale, la suite
Le 24/03/2009 16:52, Pieren a écrit : Le seule chose qu'on peut faire simplement avec un robot, c'est mettre 2008 pour toutes les contributions de 2008. Ca devrait déjà en éliminer pas mal. Pour celles faites en 2009, il faudrait localiser la commune et voir la date définie dans le PDF du WMS du cadastre. C'est tout de suite beaucoup plus ardu. Bah si on accepte de mettre 2008 dans les modifs de 2008, pourquoi on ne mettrait pas 2009 dans les modifs de 2009. M'enfin pour 2008 comme pour 2009, la manip n'est pas très satisfaisante... Ce n'est pas forcement la bonne date ! Ne vaut-il pas mieux laisser que de mettre une mauvaise date dans le tag source ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Année cadastrale, la suite
Le 24/03/2009 17:07, sly (sylvain letuffe) a écrit : Cette histoire de date me semble relativement sujette à interprétation et placer comme date celle de la saisie dans OSM ne me semble pas en contre indication avec leur courrier : Ok. Dans ce cas le plus urgent est de mettre par défaut l'année en cours automatiquement dans le plugin JOSM. (C'est ptet déjà fait. J'ai pas tout suivi. Patapé /o\) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de e dans l'o : la r éponse de l'INSEE
Le 23/03/2009 11:59, Raphaël Jacquot a écrit : C'est un problème technique. faut leur apprendre a utiliser l'UTF8 ;) Ou l'ISO-8859-15. Enfin d'après le mail, c'est surtout les logiciels qu'ils utilisent qui posent problème. (m'enfin ils peuvent aussi les changer ou s'adapter à leurs limitations) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Problème de e dans l'o : la r éponse de l'INSEE
Le 23/03/2009 16:00, Raphaël Jacquot a écrit : en meme temps, le jour ou t'as des fichiers texte de 250M, tu m'appelles ;) Ça arrive. Par contre le jour où tu as des fichiers texte de 250Mo où tu dois faire de l'accès aléatoire, bah tu ne les stocke pas en UTF8 et basta. Tout cela est assez éloigné d'OpenStreetMap. Pour OSM, le choix d'UTF-8 ne me semble pas mauvais. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Routes pour vélos à Paris
Yann Coupin wrote: La mairie de Paris a décidé de faire des routes cyclistes dans Paris et a publié un plan des routes. Il y a certains de leurs itinéraires conseillés que je déconseille. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] forum: Ajout des code postaux et code insee dans les communes
Le 20/03/2009 13:54, sly (sylvain letuffe) a écrit : - Cela exclus les absents (je ne sus pas là les samedis soirs, d'autres aussi sûrement) Je n'y suis jamais non plus. Les vendredi et samedi soir mince... Donc, j'anticipe, mon avis est déjà écrit dans ces lignes. Le mien : si on veut qu'un tag contienne le code INSEE, mieux vaut l'appeler « code_insee ». ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Calage cadastre
Le 18/03/2009 13:56, Eric Sibert a écrit : Pour le moment, la réponse est : ça dépend. Il faut trouver un moyen de vérification (EDIGEO, repère géodésique...). Si l'erreur est inférieure ou égale à 1 m comme dans plusieurs endroits, pas de problème. Si c'est dans les 5 m, pas cool :-( Je serais content d'avoir une carte libre de toute la France, même avec une précision de 20m max :) Le plus important à mon avis, c'est de bien s'organiser pour ne pas modifier des choses en se basant sur des sources moins précises que celle utilisées à l'origine... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Kilomètres de route en France
Le 17/03/2009 10:33, Eric Sibert a écrit : J'ai trouver ça en fouinant: http://perspective.usherbrooke.ca/bilan/servlet/BMTendanceStatPays?langue=frcodePays=FRAcodeStat=IS.ROD.TOTL.KMcodeStat2=x J'ai un peu des doutes sur la fiabilité des données avec un bon de 65000 km entre 2002 et 2003... Bah c'est sans doute leur méthode de comptage qui a changé. Si ils ne disent pas ce qu'ils comptent et comment ils comptent chaque année, les variations de quelques % ne veulent pas dire grand chose. Je note quand même qu'ils estiment que la France possède 80 à 100 km de route. La distance totale dans OSM ne doit pas être trop difficile à trouver. Plusieurs personnes ont déjà fait ce type de stat tag par tag. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009
Le 12/03/2009 16:07, Aurelien Jacobs a écrit : On pourrait aussi charger le bot de remplacer l'espace (ou son absence) par un espace fine, C'est la suggestion que je faisais au début de cette discussion... Il me semble que toute cette discussion a déjà eu lieu, et que l'option espace fine dans la base était de loin la moins populaire. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Faut-il supprimer les anciennes limi tes départementales , régionales ?
Le 10/03/2009 15:56, sly (sylvain letuffe) a écrit : Que se passerait-il si quelqu'un se réclamant comme ayant récupéré les droits de cette boîte aujourd'hui disparue venait se plaindre que nous l'avons pillé ? Ne crions pas avant d'avoir mal, nous supprimerons le jour où ça arrivera C'est discutable. Mon opinion est que OSM n'a d'intérêt que si les données sont irréprochables. Je pense que c'est un point plus important que d'avoir des cartes complètes. Alban a fait de gros import qui a mon avis n'auraient pas du être fait sans au moins une petite discussion préalable. Par exemple, il n'y a pas d'info précise sur l'origine du fichier utiliser pour les villes. Voir http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User_talk:Alban#Les_villes On a déjà effacé (normalement) des trucs venant de BDcarthage et de Google Earth (Voir le reste de la page discussion d'Alban). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions - relevés sur géoportail ?
Le 10/03/2009 16:53, sly (sylvain letuffe) a écrit : Pour voir que nous nous sommes posé la question sur refuges.info voici ce qu'en dise la hotline IGN : http://www.refuges.info/forum/viewtopic.php?p=8705#8705 ( le reste du sujet peut aussi être intéressant) « Moi j'ai renoncé à comprendre. Pour moi le monde se scinde désormais en 2 […] : — Les méchants — Les gentils » -+- Sly in www.refuges.info -+- Enfin un regard lucide sur le monde ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] OSM support d'un metavers
Le 04/03/2009 10:51, olivier auber a écrit : Twinverse est un metavers P2P basé sur des cartes Qu'est ce qu'un metavers ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Nouvelle license ODbL et proposition pour la transition
Le 02/03/2009 09:53, jean-christophe.haes...@dianosis.org a écrit : Vous avez tellement raison, en droit français, la licence la plus courte que je connaisse fait zéro ligne. Elle s'appelle le droit d'auteur et équivaut en gros à «tous droits réservés». Le problème à l'origine de la décision du changement de licence, c'est qu'une base de donnée n'est pas protégé par le droit d'auteur mais par d'autres textes. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Re : Nouvelle license ODbL et proposition pour la transition
Le 02/03/2009 13:51, jean-christophe.haes...@dianosis.org a écrit : J'ai lu par-ci par la que cette fameuse licence ne couvrait que la base et pas son contenu. Je ne comprends pas trop ce que ça signifie. Si je saisis un way ou des nodes, sous quelle licence sont-ils ? Que sont-ils ? Du contenu ou autre chose ? Qu'est-ce que la base de données sans son contenu ? Les liens entre les différents contenus ne sont pas du contenu ? Ce n'est pas pour dire qu'on ne met pas un copyright sur les coordonnées d'une rue (qui existent même si on ne les relèves pas), mais sur le fait d'avoir faire une compilation de plein de coordonnées de rues ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouvelle license ODbL et proposition pour la transition
Le 02/03/2009 15:26, g.d a écrit : Puisqu'il paraît évident, avec tout cela, qu'osm ait un gouvernement avec des électeurs en cercle restreint, un peu comme aux US, et qui peut s'imposer à nous tous contributeurs bénévoles ? Si tu parles de la OSM Foundation, tout le monde peut voter et même se présenter au différents postes. Le fait est que pour connaître tout ça, actuellement il faut lire les ml ou le wiki en anglais. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tips pour JOSM
g.d wrote: et josm, que je sais manipuler, mais où je ne vois pas le n° de l'objet :-( Un truc pas très connu avec JOSM : Le clic-milieu donne une liste de ce qui est sous la souris, avec les id. En tenant le clic-milieu puis en appuyant et en tenant ctrl, il est possible de relacher le clic et d'aller sur la liste sélectionner un objet. Ça permet de sélectionner un objet même si il est sous un autre. La manip est un peu compliquée, mais normalement ça ne sert pas souvent. (et puis on peut s'en sortir sans connaître, avec la liste de sélection) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] [MS BOT] 1er, 2e, 3e
Je vois dans les corrections demandées la mise en exposant du « e » dans les abréviations de deuxième, troisième, etc. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:MS_BOT#V1.5_-_Prochain_lot_de_corrections Ça a déjà été discuté ici ou non ? Je ne sais pas à quoi est destiné le « ᵉ » en unicode, mais certainement pas à faire de la typographie puisque toutes les autres lettres ne sont pas disponibles (à commencer par le « r » nécessaire pour 1er, comme indiqué dans le wiki). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] 1er, 2e, 3e
Marc SIBERT wrote: je n'ai que le 2ème Division Blindée qui soit encore candidate à la modification Pour le passer en « 2e Division Blindée » ? ;) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Corrections d'erreurs
Le 06/02/2009 18:36, Etienne Chové a écrit : Voila une page qui propose quelques corrections à effectuer sur OSM. Ces corrections doivent être faites manuellement, cette page ne fait que des propositions. http://colocb3.hd.free.fr/cgi-bin/OsmGetError - Rapport : 62 / 2371 (Analyse du 06/02/2009 18:03) Way : 9885480 permalink editlink browse Erreur :Espace entre le type et le numéro de route Nom : D 106 - Ça a fait couler pas mal d'encre ici. Perso je préférais sans l'espace, mais de mémoire il y avait quand même plus d'arguments en faveur de l'espace que contre. (à défaut d'espace insécable) En tout cas, je ne classerais pas ça comme erreur tant qu'il n'y a pas consensus. Il y a aussi beaucoup de 3eme, 3ième, etc. Quelqu'un a donné ici la règle exacte en français (3e de mémoire, à défaut d'exposant), mais tout le monde n'était pas d'accord pour dire que c'était vraiment une faute. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Robot MS BOT V1.3
Le 04/02/2009 17:42, Renaud Martinet a écrit : Clair qu'OSM est sensé décrire la réalité, pas ce que les contributeurs pensent être OK. Et les panneaux sont censés représenter la réalité vraie ? Il y a des erreurs sur les panneaux. On a pas à les mettre dans OSM. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.3] Début des test s de la V1.3
Le 30/01/2009 14:53, Dominique Rousseau a écrit : Dans l'ère moderne, pendant longtemps (machines àécrire mécaniques, ...), la technique ne permettait pas forcément de retranscrire des majuscules accentuées, et l'usage s'est beaucoup perdu. Mais de nos jours, il n'y a plus aucune excuse pour ne pas les mettre. Pour les gens sous Windows et qui n'utilisent pas le clavier Bépo, il faut quand même retenir les combinaisons alt-0201 et alt-0199 (et alt-174 et alt-175 temps qu'on y est). Pour certains, ça reste une bonne excuse (même si elle est mauvaise). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] HS [was:Re: [MS BOT V1.3 ] Début des tests de la V1.3]
Le 30/01/2009 15:53, sly (sylvain letuffe) a écrit : Pour les gens sous Windows et qui n'utilisent pas le clavier Bépo, il faut quand même retenir les combinaisons alt-0201 et alt-0199 (et alt-174 et alt-175 temps qu'on y est). Je sens que je vais passer pour un con, mais verrouillage majuscule + éàçè c'est pas plus simple ? ÉÀÈÇ ? Ça ne marche pas sous Windows ça (pas de base en tout cas). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT V1.3] Début des test s de la V1.3
Renaud Martinet wrote: Je veux pas avoir l'air d'insister mais qui mets des accents sur les majuscules quand il écrit ? Tout le monde. Passe dans un kiosque à journaux ou une librairie demain, tu verras. Ou pour revenir un peu à nos moutons, regarde les plaques des noms de rue (pas toute malheureusement). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Editeur OpenStreetMap
Le 28/01/2009 19:35, Eric SIBERT a écrit : J'ai des photos aériennes (non géoréférencées) de villes (pas trop montagneuses). Dans les villes, j'ai pris des waypoints GPS à des endroits caractéristiques. Y a-t-il un moyen d'exploiter ma photo? C'est-à-dire que je clique sur la photo pour indiquer les points caractéristiques stockés dans un fichier GPX et le logiciel me tente un géoréférencement (et m'indique si c'est foireux). Ensuite, ça me servirait de fond pour travailler. Il y a un site qui propose exactement ça. Tu uploades ta photo, tu indique les coordonnées de quelques points dessus, puis tu peux t'en servir comme fond sur l'éditeur JOSM. Je n'ai plus l'URL en tête, mais je peux te retrouver ça ce soir si personne ne l'a donnée avant. (ou tu regarde dans le menu WMS de JOSM, il y a une entrée spéciale pour ce site) Par contre je ne sais pas trop ce que ça donnera avec des photos aériennes non redressées. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] fond de carte yahoo légèrement d écalé(~20m sud-est)
Le 29/01/2009 11:27, g.d a écrit : Pour mon vieux Magellan Sprotrak ça marche pareil, [..] Aussi ai-je constaté, quand je me déplace à pied, donc lent, que dès que je m'arrête les coordonnées affichées (Lambert) oscillent de plusieurs mètres, avant de se stabiliser après environ trente secondes, C'est expliqué dans la doc que quand il détecte qu'on est arrêté il commence à faire une moyenne. Normalement sur l'affichage, il y a une espèce de roue qui tourne pour indiquer qu'il est dans ce mode. (enfin si c'est le même que le mien, le gros jaune http://thomas.walraet.net/blog/index.php/2005/09/21/52-nouveau-gps ) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [Fwd: press, OSM Cadastre_Fr ançais]
Pieren wrote: Could you tell me a little about this proces? Ben, le process, on peut faire une version courte ou une version longue. La courte, c'est que depuis c'est l'apparition du site www.cadastre.gouv.fr qui a quand même ouvert les appétits. L'autre face étant que les données géographiques de l'IGN sont verrouillées et que potentiellement, c'était notre seule source possible. Après il y a eu la discussion sur le forum georezo qui nous a mis en contact avec Marc Leobet qui nous a permis d'avoir le bon contact auprès de la DGFiP. Ca sera bien de le citer puisqu'il est aussi impliqué dans la directive européenne INSPIRE. On peut aussi préciser que la licence du cadastre nous autorisait déjà à l'utiliser a priori, mais que nous étions pour la plupart circonspects. Le mail de Denis demandait aussi si on pouvait utiliser le serveur WMS utilisé par cadastre.gouv.fr ! Ce n'était pour le coup pas du tout acquis. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] proposition oneway=true - oneway=yes
Le 28/01/2009 11:14, Pieren a écrit : Puis sont arrivés des gens que ça empêche de dormir, je n'ai toujours pas compris pourquoi, si ce n'est qu'ils aiment s'imposer des contraintes superflues. Un argument : Les gens qui débarquent demandent toujours ce qu'il faut utiliser quand il y a (inutilement) plusieurs valeurs pour la même chose. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Editeur OpenStreetMap
Le 28/01/2009 13:57, Sylvain Paré a écrit : je ne savais pas que l'on pouvais ajuster le font de carte type yahoo (perso j'utilise potlatch) Il existe plusieurs éditeurs. Les plus utilisés sont a priori Potlatch, JOSM et Merkaartor. Je ne dis pas qu'il y en a des bon et des mauvais, chacun son utilisation. Par contre, je t'invite à au moins en essayer deux. Ou pour faire plus explicite, a ne pas utiliser que Potlach sans avoir jamais essayé les autres. Potlach est fait pour être utilisé en ligne en tentant d'être simple à aborder. JOSM est un éditeur hors-ligne en Java qui cache moins la complexité du modèle de données (perso je préfère), et dont les changements fait à la carte ne sont pas pris en compte tant qu'on ne sauve pas explicitement. Merkaartor (que je ne connais pas) est également un éditeur hors ligne. Il a je crois été commencé par des gens allergique à Java (non-libre à l'époque). Je ne connais pas ses avantages, mais apparemment il est plus simple que JOSM. Je me permet ce petit message car apparemment il y a pas mal de nouveaux avec la news sur LinuxFr, et que perso j'estime avoir perdu beaucoup de temps à utiliser l'éditeur en ligne (ce n'était pas Potlach à l'époque) plutôt qu'un éditeur hors ligne. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Openhikingmap, OSM et la rando
Le 28/01/2009 17:21, sly (sylvain letuffe) a écrit : Tu tourne en mode cgi avec un apache ou tu utilise un serveur http python ? désolé, j'ai pas été assez précis, j'utilise mod_python Tu peux utiliser mod_expire pour mettre les durées de cache dans la conf d'Apache plutôt que dans ton code. La syntaxe est simple, et ça te génère les entêtes qui vont bien. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [MS BOT] Prochain passage : mercredi 28 janvier
Le 27/01/2009 14:48, sylvain letuffe a écrit : De plus, je le redis, je pense que le bot ne devrait jamais ajouter de majuscule au début d'un nom qui est entièrement en minuscule. Ça ne rend pas le nom juste pour autant, et ça rend les erreurs plus difficiles à détecter. Exemple: avenue de la république Je soutiens Marc dans sa démarche. Ha bah moi je suis plutôt d'accord avec Aurélien sur le coup. Si on ne met pas avenue de la république en Avenue de la république alors on ne fait plus rien. Bah si on change les « avenue du Maine » en « Avenue du Maine ». Car si OSM Inspector n'arrive pas à détecter que république commence par une minuscule, alors marc n'y arrivera pas plus. ( Or comme je me doute que c'est possible, OSM Inspector n'aura qu'a mettre en avant les name contenant des mots commençant par une minuscule ) L'idée c'est qu'OSM Inspector ou un autre script pourrait signaler très facilement les noms _entièrement_ en minuscules. M'enfin bon on peut aussi afficher une liste des noms avec juste une majuscule (celle ajouté par le BOT), mais c'est moins trivial. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comment rectifier le trait de côte ?
Pieren wrote: Les lignes côtières viennent d'un import massif d'une source libre mais avec une qualité très approximative (pour rester poli). Pour ceux qui ont la chance d'avoir des photos Yahoo de bonne qualité, ils peuvent ajuster le chemin (way) tagué natural=coastline en image de fond avec Potlatch ou JOSM. Sinon, il te reste le cadastre qui à l'air très précis sur cette zone (commune de Ploudalmézeau) avec JOSM. À ce que j'ai vu sur le cadastre dans les coins que je connais, les limites des parcelles correspondent apparemment à la limite de plus haute mer. Déjà je ne suis pas sûr que ce soit le cas partout, mais surtout je ne sais pas si c'est à ce niveau qu'on devrait mettre nos coastlines. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MS BOT : tests pour le prochain passage (the final cut)
Le 26/01/2009 18:57, Denis a écrit : Chapitre clos en ce qui me concerne. Au moins, certains se seront amusés du débat. Même si ça peut faire sourire de voir autant de messages pour un détail, ça n'enlève pas l'intérêt de se mettre d'accord sur une règle à appliquer. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MS BOT : tests pour le prochain passage
Marc SIBERT wrote: De toute façon, je sais même pas si je le refais tourner ce machin, vu que j'ai déjà plusieurs réticents très pressés de ne rien faire. Personnellement, je ne trouve pas que ce soit très judicieux d'attendre la 0.6 pour continuer à améliorer les données. Les éditions que je fais à la main gagneraient elles aussi à être regroupées en changesets avec un commentaire… bah je ne vais pas attendre mars pour les faire. Si cette nouvelle API étaient prévue pour dans une semaine je ne dis pas… mais là on parle de 2 mois. C'est énorme en temps OSMien. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Appel pour compléter le journ al des OSMeurs en français.
Christian Rogel wrote: Que ceux qui pratiquent OSM depuis des années fouillent dans leur mémoire. Heuuu… Quand j'ai commencé (compte créé le 26 décembre 2005) je me rappelle qu'il n'y avait rien de rien en Bretagne, et de mémoire sur Paris il y avait juste une trace faite par un anglais qui arrivait du sud, prenait un bout du périph et continuait au nord. Par contre il y avait déjà pas mal de rues dans le sud, en particulier sur Grenoble. Je pense que le premier contributeur significatif en France est Amaury Jacquot : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sxpert ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Appel pour compléter le journ al des OSMeurs en français.
Pieren wrote: Il faudra aussi mettre la date où on choisit de mettre un 'P' à Rond-Point :-) C'est une évidence le « P » non ? Sinon ça fait Rond-oint ! (Ou Rond-Oint peut-être… Je laisse les experts trancher) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] MS BOT : Que faire de name=FIXME
Marc SIBERT wrote: Le problème c'est que ce tag va rester, même si un contributeur humain modifie autre chose, après. Ca mérite une proposition officielle avec vote... Le problème sera résolu avec l'API 0.6 : Le tag « created_by » (ou équivalent) sera sur le changeset. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Robot MS BOT + sbot
Le 22/01/2009 14:01, sylvain letuffe a écrit : /^(rue|avenue|chemin|pont|allée|boulevard|route|impasse) /; Pensez bien a tester vos trucs sur des noms avec accents pour éviter tout problème avec les encoding UTF8/ISO... Sinon pour le « faut-il le faire / faut-il pas le faire », on a déjà tout dit il y a un ou deux mois non ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre
Où trouve t-on la date de mise à jour d'une planche pour mettre dans le tag source ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre
g.d wrote: L'année de màj en CDIF, il me semble : la plus ancienne. Merci. Une autre question (qui va je pense entraîner une réponse-fleuve de Gerhard :) ) : On peut signaler quelque part les erreurs du cadastre ? Ça sert à quelque chose de le faire ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Utilisation du cadastre
g.d wrote: A part ça il me semble avoir entendu parler de trucs par médiateur, en comparution volontaire, puis carrément plainte devant les tribunaux, mais je ne m'y connais pas. Bon pour une faute d'orthographe à Ledru-Rollin, je vais éviter. (Trop long ?) Non ça va. Merci. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !
Le 20/01/2009 14:56, Steven Le Roux a écrit : punaise j'aurai pas du montrer un screenshot... mon serveur se prend un slashdot effect... Tu peux le coller sur un site free.fr et mettre un redirect permanent dans ta conf d'Apache. RedirectMatch permanent /pics/capt.png http://moncompte.free.fr/capt.png Normalement nos amis lecteurs allemand pourront voir ton image. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] demande d'utilisation du Plan Cada stral pour le projet OpenstreetMap : la réponse !
Denis wrote: J'ai la grande joie de vous annoncer : - la demande spécifique d'utilisation du service WMS sous-jacent au site a reçu une réponse favorable. - l'utilisation que compte faire le projet OSM du plan cadastral ne rencontre aucun obstacle légal étant entendu que seuls des produits composites pourront faire l'objet d'une rediffusion. Champagne !!! Merci et bravo pour avoir obtenu une réponse officielle. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Droits de réutilisation et de part age des données OSM
Le 16/01/2009 11:02, Yannick a écrit : C'est bien là que nous aurons un désaccord profond. Des données collectées gratuitement ne peuvent moralement être utilisée financièrement. C'est aussi cela le respect du travail d'autrui. Oula... Non vraiment le respect du travail d'autrui c'est de ne pas se l'approprier. Ici personne ne parle de vendre les données d'OSM de façon exclusive. L'idée c'est de vendre des trucs basés sur OSM et que tout le monde peut faire pareil ! Les utilisations commerciales c'est primordiale. Si on fait l'analogie avec les logiciels libres, ou on en serait actuellement si Redhat, IBM, Sun et tous les autres acteurs commerciaux ne pouvaient pas participer au mouvement ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Brest CUB - mieux que le cadastre
Le 14/01/2009 18:08, Steven Le Roux a écrit : Notre photographie aérienne est publiée sous licence Creative Commons qui autorise tout à fait son utilisation comme document de travail pour bâtir un produit dérivé (Plan de la ville). Pour pinailler un peu, ces photos sont en CC-by-sa-nc (sauf si ça a changé récemment). Mais si on a l'autorisation express de les utiliser, c'est parfait. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographier un GR.
Le 13/01/2009 00:25, g.d a écrit : sans que nous l'ayons intenté, Huuu... C'est totalement volontaire. Cette aspect de la licence a été choisi, et ses implications étaient bien comprises de tous ceux qui ont commencé le projet vu que c'est un sujet récurant et largement débattu dans le monde du logiciel libre (avantages/inconvénients des licences types GPL contre celles type BSD). ça leur INTERDIT de se servir de nos tracés. Non. Ça autorise tout ceux qui acceptent de partager d'utiliser les tracés que nous partageons... C'est le contraire, de ce que nous voulions !!! ...et c'est ce que nous voulions. En tout cas ce que le plus grand nombre voulait. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RE : enquête sur les contribut eurs français
nécessaire pour comprendre le modèle des données (node, way, tags), même si des éditeurs comme Potlach tentent de cacher cette complexité. Des outils comme OpenStreetBug (qui permet d'indiquer très simplement sur la carte une erreur ou un oublie) devraient à mon avis prendre de l'importance à l'avenir pour baisser les freins à la participation du plus grand nombre. Si un quidam utilise des cartes produites à partir de nos données et qu'il repère un sens unique dans le mauvais sens, il est essentiel qu'il puisse le signaler (et que ça soit rapidement pris en compte) sans avoir à comprendre comment marche OSM. Quel matériel mettez-vous à la disposition du projet ? l'avez-vous acheté pour contribuer à OSM ou l'aviez-vous avant ? la participation à OSM vous a-t-elle poussé à renouveler votre matériel, à le compléter ? J'ai changé de GPS pour pouvoir contribuer plus efficacement oui... La participation à OSM change-t-elle votre comportement d'utilisateur de GPS, de cartes, d'Internet ? Ce qui saute aux yeux une fois qu'on s'intéresse au sujet, c'est la faible qualité de la plupart des cartes que l'on trouve en ligne. On repère aussi rapidement les petites erreurs qui parsème les panneaux de signalisation. Sinon comme changement de comportement et bien... Pas grand chose à part une propension à faire plus de tours que nécessaire sur les rond-points. On a également vite fait de prendre des remontées mécaniques peu intéressantes au ski simplement pour pouvoir les ajouter à la carte. Jouez-vous le rôle d'ambassadeur d'OSM, l'avez-vous fait connaître à d'autres ? J'ai participé à une présentation d'OSM faite par Machina Corpus sur un salon concernant les SIG, et fait quelques annonces sur le site LinuxFr... Sinon et bien quand on passe du temps sur une activité, on en parle naturellement autour de soit. Si vous pouviez changer quelque chose à OSM, qu'est ce que ce serait ? Le plus gros manque à mon avis actuellement, ce sont des outils efficaces pour suivre les modifications et l'historique d'édition d'une zone. La prochaine évolution du site permettra de grouper de d'ajouter un commentaire à ses modifications. Je pense que des outils de suivi intéressants utiliseront très vite ces informations. -- Thomas Walraet tho...@walraet.com http://thomas.walraet.net/blog/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Photos géoétiquetées
Le 09/01/2009 13:33, jean-christophe.haes...@dianosis.org a écrit : Je ne vois pas trop comment on pourrait accéder au données de l'autofocus d'un APN compact : tout est propriétaire et secret maintenant. Il suffit de regarder les tags exif non ? Je viens de regarder, il doit y avoir moyen avec la résolution du plan focal. Sinon ptet en écoutant le dialogue entre l'appareil et le flash externe. Dans tous les cas, je doute que ça soit trés précis. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Openhikingmap, OSM et la rando
Le 09/01/2009 14:09, Étienne Loks a écrit : Après idéalement il faudrait que le navigateur mette en cache les tuiles de fond et pas celle générées (à froid cela ne me semble pas si simple). Ou plutôt tout mettre en cache, mais avec des durées différentes. Ça s'indique très simplement dans les en-têtes des réponses HTTP. Avec Apache : Location /tiles/fond ExpiresDefault access plus 2 weeks /Location Location /tiles/ski ExpiresDefault access plus 2 hours /Location ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographier un GR.
Le 07/01/2009 16:07, sylvain letuffe a écrit : Et ça, je pense qu'ils ne veulent justement pas le permettre. Pourquoi IGN continuerait il à payer un droit à la FFRP de reproduction, si il est possible de se servir gratuitement librement dans OSM ? Peut-être parce qu'on ne peut pas se servir gratuitement et librement dans OSM mais qu'on doit normalement respecter la licence, à savoir mettre sa propre production dérivée d'OSM sous licence CC-SA-BY. Bon je ne sais pas si c'est légal ou non de mettre les GR dans OSM, mais je pense comme toi que si on leur demande l'autorisation on ne l'aura pas. Il n'y a pas d'autres issues pour le moment que la boutade que je lançais ici même de définir de nouveaux tracés d'intérêt propre à OSM. Comme je disais aussi il y a quelques jours on peut essayer de mapper au mieux tous les chemins de randonnées — qu'ils fassent partie de GR ou non — et considérer les itinéraires de la FFRP comme ceux de la société de cars Grosjean : ils passent sur les routes qu'on a mappées, mais on ne les mets pas dans la base. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Cartographier des itinéraires de r andonnée
Le 06/01/2009 14:22, Steven Le Roux a écrit : On ne va pas se laisser ennuyer par une armée d'illuminé... Une autre solution c'est de cartographier les chemins français avec tout plein de tags pour dire si la vue est jolie ou non, si le chemin est praticable avec une poussette (le GR qui fait la côte de Bretagne par chez moi) ou non (le GR en Corse), les points d'eau, les endroits aménagés pour les picnics (tables, poubelles) ou les points pas aménagés mais sympatique pour une pause (ombre, vue). Comme ça et bien tout le monde aura tout plein de possibilités de créer des itinéraires de rando convenant à un besoin ou un autre. Un des intérêts des GR, c'est qu'ils sont balisés sur le terrain. Mais bon perso, plutôt que des marques blanches et rouges sur les arbres, je préfèrerais avoir le tracé de mon itinéraire sur un GPX téléchargeable sur le site de l'auteur du bouquin Jolies randos dans le Vexin que j'aurai acheté. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Licence [was: Re: Cartographier un GR.]
Christian Rogel wrote: Le point délicat et à discuter est le suivant : si quelqu'un édite un topo-guide à partir d'OSM et viole le droit de propriété de la FFR, ne pourra-t-il pas invoquer pour sa défense qu'il a repris une carte OSM et cru qu'elle était entièrement dans le domaine public, chose que revendiquent les participants d'OSM ? Les données distribuées par OSM ne sont pas dans le domaine public. Elles sont sous licence CC-BY-SA actuellement. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rechercher une route
Vilain Mamuth a écrit : pas mal non plus celui la, je dirai meme que c plus simple pour comparer que l'autre avec la couche Yahoo, la bonne transparence, le bon zoom et les yeux grand ouvert , j'arrive presque à savoir ce que je voulais [..] http://geo.topf.org/comparison/index.html Où ça ? http://sautter.com/map/ Il fut un temps ou ça hurlait sur la mailing-list quand on disait utiliser des trucs comme ceux-là. Même si c'est juste pour planifier des sorties (et je pense que faire ça pour contrôler la complétude, c'est pire). J'ai l'impression qu'à chaque fois que j'interviens sur cette liste dernièrement, c'est pour râler contre des gens qui essaient d'avancer :). Je m'en excuse, mais je pense que c'est important de répéter encore et encore qu'on ne devrait s'appuyer sur aucune donnée non libre (sans autorisation). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un robot de nettoyage pour la france
Bernard Choppy a écrit : Le mardi 09 décembre 2008 à 16:24 +0100, [EMAIL PROTECTED] a écrit : rapports ; par exemple il y a env. 7700 ways avec un name qui commence par une minuscule (http://ballancourt.sibert.fr/osm/minuscules.htm). Et alors ? Tout ça (aux x près) me paraît très conforme à la typographie française, non ? Ou j'ai manqué une marche ? Ce qui rends bien, c'est que tous le monde utilise la même règle pour que nos cartes soient un tantinet uniforme. La convention, c'est de commencer par une majuscule. C'est conforme avec les règles de toponymie de l'IGN, et c'est ce que font tous les producteurs de cartes. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Un robot de nettoyage pour la france
sylvain letuffe wrote: J'attends vos idées et commentaires ici même... Ce qui s'est déjà fait et qui marche, c'est des listes de « problèmes » détectés automatiquement avec des liens pour aller voir et éventuellement corriger. La correction auto, je ne suis pour que pour les points indiscutables. Par exemple les fautes de frappe style « hihgway » ou « prmary » que l'ont peu parfois voir dans les tagwatch. Pour les 1/true/yes, je te soutiens. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Chimère - une application compos ite cartographique
kimaidou wrote: J'apprécie la réalisation et l'utilisation du fond OSM. Par contre, je me pose une question : pourquoi créer une base de données des points d'intérêts déconnectée d'OSM ? Ne pourrait on pas utiliser directement OSM pour ajouter des supermarchés bio, des théâtres et cinéma, etc. ? Enfin là, son mashup permet par exemple de localiser tous les membres d'un club. Il y a plein de chose qu'on peut vouloir mettre sur une carte mais qui n'ont rien à faire dans OSM. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Prise en compte des créations.
[EMAIL PROTECTED] wrote: Je me demande si cela est normal car avant de poursuivre dans mon travail, je voudrait être certain que celui-ci soit bien pris en compte. Si tu envois un lien vers la zone où tu travailles, on pourra te dire si tout est bon ou te donner des conseils si il y a besoin. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de traduction de mapping party
sylvain letuffe a écrit : Je le savais, je le savais ! j'aurais mieux fait de fermer ma gueule. ça ne pouvait que partir à l'enflammade, et comme je suis fier comme un chameau (comment vous ne saviez pas ça sur les chameaux ?) je vais me sentir obliger de répondre (comment vous ne saviez pas encore ça sur moi ?) On peut arrêter maintenant ? Merci de parler d'OSM et de cartographie sur cette liste. (Je propose Mapaingue Partie) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Limites administratives sur la carte OSM Inspector
g.d wrote: Pour qu'une lettre arrive, 'faut écrire 20137 Porto-Vecchio Arraggio ! Pourtant, Araghju ne fait pas partie de Porto-Vecchio, rien à voir... En y réfléchissant, ce n'est pas complètement aberrant que sur une lettre distribuée par la Poste il faille mettre les coordonnées du bureau qui s'occupe d'un hameau plutôt que celles de la commune à laquelle il appartient. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Quelle direction doit prendre l'OSGeo ?
sylvain letuffe a écrit : Broaf, pour moi le monde opensource n'a que faire du marketing. La qualité des produits tentera bien assez de gens pour en faire la pub, pas besoin de se battre pour ça. Sur le long terme, un produit sera connu parce qu'il est bon, et pas parce qu'il est connu. Occupons nous plutôt de la qualité d'osm, la notoriété viendra bien assez tôt Faire des belles plaquettes, être présent sur les salons, etc. c'est inutile pour le geek qui veut avoir des cartes libres pour ses projets et qui est prêt à s'occuper de son quartier dans ce but... mais c'est important pour les entreprises qui veulent vivre en vendant des solutions à base de libre. Il me semblait justement que l'OSGeo avait été créé dans ce but de faire du marketing pour les solutions libres, et que les gens qui en faisait partie étaient principalement des employés de ce type d'entreprise. Je me trompe sur l'OSGeo peut-être ? ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Téléchargement d'une commune d ans le plugin cadastre
Pieren a écrit : Sachez aussi que des démarches sont actuellement en cours pour savoir si notre usage du cadastre est légal ou pas, ainsi que le plugin JOSM. Il faut se préparer à l'éventualité que le plugin soit considéré comme illégale auquel cas il faudra arrêter de l'utiliser. Ceux qui s'occupe de ça (félicitations), font bien attention à séparer les questions de l'utilisation du cadastre et de l'accès à ce dernier ? Ça ne serait pas étonnant que l'on nous dise que l'accès direct au WMS n'est pas normal (ils ne communiquent pas dessus, l'ont protégé avec un cookie... bref il est là uniquement pour que leur site puisse taper dessus je pense). Mais le fait de ne pas pouvoir utiliser ce serveur WMS n'empêche pas les données cadastrales d'être sans doute une source de données utilisable pour OSM... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] TeleAtlas utilise les données d'OSM
Steven Le Roux a écrit : Ce que j'en retire, c'est que teleAtlas reconnait la qualité des données d'OpenStreetMap pour aller jusqu'à importer sa base de point GPS. Mais où vous voyez qu'ils ont importé la base d'OSM ? Ce n'est pas parce qu'ils ont plein de traces GPS que ce sont les nôtres ! Ces gens là vendent des GPS routiers, si un jour ils veulent plein de traces pour améliorer leur algo, ils ne viendront pas les chercher sur OSM. Ils proposeront à leur client de les utiliser (sans doute en échange de mises à jour). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastreWMS
Pieren a écrit : 2008/11/4 sylvain letuffe [EMAIL PROTECTED]: On Monday 03 November 2008 21:00, murphy2712.nospam wrote: si cet accès est bien réalisé, il s'agit de piratage oups ? Ou alors ils n'ont pas bien compris la question/nos intentions. Ou pas. C'est vrai qu'il existe une incertitude au niveau juridique car les cgu du site cadastre.gouv.fr peuvent être interprétées de différentes façon suivant qu'on est schizophrène ou pas. Apparemment, la personne qui à répondu au membre de géorezo répondait à une question sur l'utilisation du WMS pour récupérer les données cadastrales, pas sur l'utilisation faite ensuite de ces données. On peut faire l'analogie avec Yahoo : Ils autorisent l'emploi des photos (à confirmer pour le cadastre), mais ils obligent à passer par leur API. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Images satellites du Géoportail
Nicolas R. Dupeux a écrit : Il n'y a pas un dieu de mapserv dans les environs qui pourrait m'expliquer comment configurer un serveur WMS pour exploiter ces photos avec JOSM ? Elles sont sous licence by-nc-sa et j'aimerais m'en servir pour mapper les longues soirées d'hiver... À noter que j'ai eu l'autorisation par oral du responsable SIG de Brest pour utiliser ces photos malgré leur licence nc. Malheureusement rien d'écrit, et je serais bien incapable de retrouver le nom de cette personne qui m'avait téléphoné suite à ma demande par mail. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Images satellites du Géoportail
Mik Doud a écrit : D'un autre côté, les Google et autre ne font que récupérer des images satellitte de sources diverses pour couvrir l'ensemble du territoire = la qualité est très hétérogène Ils utilisent aussi des photos prisent par avions. Et pas seulement des trucs récupéré à droite et à gauche : Ils font faire des prise de vue par des entreprises spécialisées. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Protection de la vie privée
Jean-Christophe Haessig wrote: Je me demandais dans un premier temps si cela pouvait poser un problème de retirer les éléments time des fichiers GPX, et si oui s’il était convenable de les maquiller, c’est à dire mettre des dates croissantes mais aléatoires. Mais la plupart des GPS prennent une mesure à intervalle régulier, ce qui rend la procédure de maquillage assez inutile. Serait-il possible d’interpoler les points à intervalles aléatoires sans trop dégrader les données ? De même, pour les photos géoréférencées je cherche un outil capable de retirer toutes les étiquettes excepté celles utiles au géoréférencement. Plus simple : Envoie-les sous un pseudonyme, et basta. (Perso, mes traces et mes photos ne dévoilent pour l'instant rien que je juge nécessaire de cacher) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom des rues inconnues : FIXME ou pas de nom ?
sylvain letuffe a écrit : Le tag note est là, pour afficher des commentaires, pas pour faire du fonctionnel. Qu'est-ce qui lui empêche de faire les deux ? on peut très bien écrire : note=oulla c'est le bordel cette rue ou note=elle est pas fini;name_unknown ou note=fixme;noname D'un autre coté, ça coute pas plus cher de faire des tags différents pour des utilisations différentes. Pour moi, le tag note est fait pour être lu par un humain. Si on veux mettre des information avec un certain format pour être utilisé par des programmes (genre une indication pour dire que c'est normal qu'il n'y ai pas de nom), autant le faire dans un autre tag. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nom des rues inconnues : FIXME ou pas de nom ?
Michaël Douchin a écrit : Pourquoi ne pas faire * name = none * name = fixme C'est en général une mauvaise idée d'utiliser un tag de façon détournée. Le tag name sert à donner le nom d'une rue. Il ne sert pas à indiquer l'absence de nom réelle ou dans la base. En gros tu proposes de créer une nouvelle règle sur un tag de base, que toutes les applications qui utilisent les données d'OSM devront connaître. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 20 meilleurs mashups françai s
Alban wrote: Je viens de lire çà : http://www.renalid.com/2008/09/16/les-20-meilleurs-mashups-france-google-maps/ et à moins d'avoir mal vu il n'y en aucun qui utilise OSM en fond de tarte. Faut dire que pour ce que font la plupart, ce que propose Google ne les limite pas trop et ils ont une cartes complète. Il y a RollerCoquillage qui gagnerait en légalité et pourrait essayer d'avoir un joli rendu avec notre carte (en plus sur Paris c'est complet), mais si on doit approcher un de ces sites c'est surtout sur UtagawaVTT qu'il faut se concentrer. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] stations velib et mairie de Paris
Dominique Rousseau a écrit : Je vais peut-être dire une connerie, mais il y a plusieurs sites (par exemple http://www.parisavelo.net/ qui est de ceux qui me viennent à l'esprit - je suis pas parisien :-) qui utilisent (d'une façon ou d'une autre) la localisation des stations. Si l'info leur vient directement de Decaux, ils sauront probablement donner les bons contacts. Si ils ont refait eux memes la liste, ils peuvent p-e la fournir. Il y a 99,9% de chance qu'ils aient récupéré la liste sans rien demander. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] stations velib et mairie de Paris
Axel R. a écrit : Il y a 99,9% de chance qu'ils aient récupéré la liste sans rien demander. Et comment ? De mémoire, quand le service a été lancé il y avait sur leur site une carte des stations faite avec Google Maps. En fouillant pour voir comment est faite la carte, on peut retrouver les coordonnées de toutes les stations. Je me demandais comment il serait possible d'intégrer l'ensemble de ces points dans OSM. Pour moi il faut soit une autorisation pour utiliser les données de Decaux, soit mapper à la main (GPS ou par observation+Yahoo). Récupérer et utiliser la liste sans rien demander comme les autres sites serait simple, mais ce qui différencie OSM de pas mal d'autres sites est justement la constitution de données sans soupçon sur leur origine. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau venu - pistes cyclables
Florian Birée a écrit : (l'élévation du trottoir, et bien souvent la voie pour les piétons entre les deux, ce qui se traduit pour les cyclistes par une sécurité bien meilleure - et les logiciels de routages devraient préférer ce genre de pistes cyclables aux cycleway=lane). Rien à voir avec la discussion sur les tags, mais personnellement je préfère une piste cyclable sur la route. Les automobilistes regardent avant de croiser une piste cyclable. Pas les piétons. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau venu - pistes cyclables
murphy2712.nospam a écrit : Il y a un intérêt particulier à savoir de quel côté se trouve la piste cyclable ? Le problème (souvent soulevé sur la liste anglaise mais je ne sais pas si une solution a fait l'unanimité) se pose quand une route est à double sens. Quelqu'un a déjà vu : - une voie cyclable [collé à la route (juste ligne blanche)] dans le même sens de circulation, à gauche ? Oui. - une voie cyclable [collé à la route] dans le sens inverse de circulation, à droite ? Oui. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Nouveau venu - pistes cyclables
murphy2712.nospam a écrit : 2008/9/2 Thomas Walraet : murphy2712.nospam a écrit : Il y a un intérêt particulier à savoir de quel côté se trouve la piste cyclable ? Le problème (souvent soulevé sur la liste anglaise mais je ne sais pas si une solution a fait l'unanimité) se pose quand une route est à double sens. Quel est le problème ? Le way tracé a toujours un seul et unique sens. Le problème est que opposite_lane était conçu pour parler des contre-sens cyclables, pas pour dire qu'il y a une piste cyclable opposé au sens du way mais quand même dans le sens de circulation car la voie n'est pas en sens unique. (hum...) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
