[OSM-talk-fr] GPS et précision
Bonjour, Étant donné l'imprécision relative de certains GPS, je me suis demandé s'il ne serait pas bon de rajouter un tag avec la marque du GPS. Et éventuellement la version du logiciel embarqué. Pourriez vous me donner votre avis ? -- View this message in context: http://n2.nabble.com/GPS-et-precision-tp4894658p4894658.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
Le lundi 12 avril 2010 à 23:48 -0800, Mathieu a écrit : Bonjour, Étant donné l'imprécision relative de certains GPS, je me suis demandé s'il ne serait pas bon de rajouter un tag avec la marque du GPS. Et éventuellement la version du logiciel embarqué. Pourriez vous me donner votre avis ? La précision d'un GPS grand public étant aléatoire, fonction de la météo, de l'environnement, de la vitesse de déplacement et donc non reproductible, je ne vois pas trop quel conclusion tirer de l'information concernant la marque et le modèle de GPS. Par contre, si des mesures ont été faite avec un GPS différentiel professionnel dont la mesure est *vraiment* précise, ça vaut le coup de l'indiquer... Certains ajoutent une balise source=GPS. Cela me semble largement suffisant comme indication. Au final, la précision d'OSM augmentera naturellement avec la densité d'information... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
Je ne suis pas sûr de l'intérêt à long terme de ce type d'information. Effectivement, lors de la saisie d'une donnée basée uniquement sur une trace de tel ou tel modèle, cette information peut présenter un intérêt. Mais dès que l'information aura été croisée avec une autre source (autre GPS, cadastre, connaissance locale et repérage relativement à un autre élément géographique...) j'ai peur que l'information ne soit plus tout à fait pertinente. Typiquement, c'est le genre de réflexion que je me fait à propos du tag source. J'ai pris l'habitude de le positionner, particulièrement lorsque je recopie une unique trace GPS, ou que je rajoute une donnée à main levée (source=local_knowledge). L'inconvénient, c'est que le tag va rester, même si quelqu'un corrige mon tracé initial. Pour répondre directement à ta question je propose d'utiliser au moins source=GPS et de compléter avec un note=GPS_model ou un tag gps_model. Le 13 avril 2010 09:48, Mathieu mathieu...@yahoo.fr a écrit : Bonjour, Étant donné l'imprécision relative de certains GPS, je me suis demandé s'il ne serait pas bon de rajouter un tag avec la marque du GPS. Et éventuellement la version du logiciel embarqué. Pourriez vous me donner votre avis ? -- View this message in context: http://n2.nabble.com/GPS-et-precision-tp4894658p4894658.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
Bonjour, On Mon, 12 Apr 2010 23:48:34 -0800 (PST), Mathieu mathieu...@yahoo.fr wrote: Bonjour, Étant donné l'imprécision relative de certains GPS, je me suis demandé s'il ne serait pas bon de rajouter un tag avec la marque du GPS. Et éventuellement la version du logiciel embarqué. Pourriez vous me donner votre avis ? Perso, je pense que c'est impossible à maintenir. A chaque modification du chemin (décalage sur une moyenne de plusieurs traces) il faudra penser à modifier ce tag... et quand on fait une moyenne, il faudra mettre toutes les marques et modèles de toutes les traces ? C'est beaucoup complexifier le processus de mise à jour de la base pour pas grand chose à mon avis. Il ne faut pas oublier que plus l'édition des données sera compliquée, moins de contributeurs seront actifs. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
Hello, Effectivement, le mieux est d'envoyer assez systématiquement les trace comme ça on peur en déduire plus ou moins la qualité des traces et surtout faire une moyenne. CU Stéphane Olivier Boudet [via GIS] a écrit : Bonjour, On Mon, 12 Apr 2010 23:48:34 -0800 (PST), Mathieu mathieu...@yahoo.fr wrote: Bonjour, Étant donné l'imprécision relative de certains GPS, je me suis demandé s'il ne serait pas bon de rajouter un tag avec la marque du GPS. Et éventuellement la version du logiciel embarqué. Pourriez vous me donner votre avis ? Perso, je pense que c'est impossible à maintenir. A chaque modification du chemin (décalage sur une moyenne de plusieurs traces) il faudra penser à modifier ce tag... et quand on fait une moyenne, il faudra mettre toutes les marques et modèles de toutes les traces ? C'est beaucoup complexifier le processus de mise à jour de la base pour pas grand chose à mon avis. Il ne faut pas oublier que plus l'édition des données sera compliquée, moins de contributeurs seront actifs. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr __ View message @ http://n2.nabble.com/GPS-et-precision-tp4894658p4894754.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1406367393-41...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click (link removed) == -- Stéphane Brunner Messagerie instantanée (Jabber - XMPP) : stephane.brun...@jabber.fr -- Annuaire de logiciel libre - http://framasoft.net begin:vcard fn;quoted-printable:St=C3=A9phane Brunner n;quoted-printable:Brunner;St=C3=A9phane email;internet:courr...@stephane-brunner.ch x-mozilla-html:FALSE version:2.1 end:vcard -- View this message in context: http://n2.nabble.com/GPS-et-precision-tp4894658p4894789.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
Quitte à ajouter un champ, autant utiliser une balise DOP (Dilution Of Precision) qui est fournie par tout les GPS et qui indique justement la précision du GPS. http://en.wikipedia.org/wiki/Dilution_of_precision_(GPS) Je suis d'accord que ça va être difficile à maintenir à l'heure actuelle. D'un autre côté, c'est aussi le cas de nombreuses balises qui ne sont plus valides dès qu'on modifie l'élément. Une solution serait de mettre ces balises uniquement liées à cet élément ET au changeset en cours, ces tags ne seraient plus liés directement dès qu'on fait une modification (mais toujours dans l'historique du changeset). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
Le mardi 13 avril 2010 à 10:34 +0200, Julien D. a écrit : Quitte à ajouter un champ, autant utiliser une balise DOP (Dilution Of Precision) qui est fournie par tout les GPS et qui indique justement la précision du GPS. http://en.wikipedia.org/wiki/Dilution_of_precision_(GPS) Je suis d'accord que ça va être difficile à maintenir à l'heure actuelle. Le DOP ne semble pas enregistré dans mes fichiers GPX... Je n'ai qu'une succession de trkpt lat=43.278916 lon=-0.360761 ele182.00/ele time2010-04-10T15:33:28/time /trkpt trkpt lat=43.278853 lon=-0.360765 ele182.00/ele time2010-04-10T15:33:29/time /trkpt trkpt lat=43.278765 lon=-0.360791 ele182.00/ele time2010-04-10T15:33:30/time /trkpt Du coup, même si mon GPS donne cette information quelque part, ce n'est pas pendant que je me déplace que je vais continuellement la noter à part... Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) signature.asc Description: Ceci est une partie de message numériquement signée ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
2010/4/13 Guilhem Bonnefille guilhem.bonnefi...@gmail.com Je ne suis pas sûr de l'intérêt à long terme de ce type d'information. Effectivement, lors de la saisie d'une donnée basée uniquement sur une trace de tel ou tel modèle, cette information peut présenter un intérêt. Mais dès que l'information aura été croisée avec une autre source (autre GPS, cadastre, connaissance locale et repérage relativement à un autre élément géographique...) j'ai peur que l'information ne soit plus tout à fait pertinente. Typiquement, c'est le genre de réflexion que je me fait à propos du tag source. J'ai pris l'habitude de le positionner, particulièrement lorsque je recopie une unique trace GPS, ou que je rajoute une donnée à main levée (source=local_knowledge). L'inconvénient, c'est que le tag va rester, même si quelqu'un corrige mon tracé initial. Pour répondre directement à ta question je propose d'utiliser au moins source=GPS et de compléter avec un note=GPS_model ou un tag gps_model. Même en mettant un note=GPS_model, tu n'es pas sur d'avoir une info pertinente, car il suffit que le modèle ait une puce légèrement différente ou un firmware diffèrent pour avoir des chiffres très différents. C'est une pratique courante dans l'industrie d'utiliser des puces différentes, ou avec des firmware différents dans la même gamme de GPS. De plus, l'information que tu obtiens d'un GPS est une information très contextuelle du fait du temps (la pluie ça n'est pas bon), de la visibilité des satellites en fonction du relief (montagne et/ou bâtiments), le multipath etc. Pour l'eau, il y a eus un article l'an dernier publie, ou ils utilisaient un GPS pour calculer l'humidité d'un sol. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] GPS et précision
2010/4/13 Julien D. murphy2712+osm...@gmail.commurphy2712%2bosm...@gmail.com Quitte à ajouter un champ, autant utiliser une balise DOP (Dilution Of Precision) qui est fournie par tout les GPS et qui indique justement la précision du GPS. http://en.wikipedia.org/wiki/Dilution_of_precision_(GPS)http://en.wikipedia.org/wiki/Dilution_of_precision_%28GPS%29 Je suis d'accord que ça va être difficile à maintenir à l'heure actuelle. D'un autre côté, c'est aussi le cas de nombreuses balises qui ne sont plus valides dès qu'on modifie l'élément. Une solution serait de mettre ces balises uniquement liées à cet élément ET au changeset en cours, ces tags ne seraient plus liés directement dès qu'on fait une modification (mais toujours dans l'historique du changeset). Je ne suis pas sure que de stocker le xDOP soit particulièrement utile. De plus, le xDOP n'a de sens que sur un point car chaque point que tu prends peut avoir un DOP diffèrent. Comme tu le remarques pertinemment, cette donnée va être obsolète des que tu bouges le point manuellement si tu l'ajustes en fonction d'une image satellite par exemple en te servant de ta trace comme base. Ainsi, garder le VDOP pour OSM ne sert a rien puisque c'est le DOP pour le cote vertical, donc si tu veux garder vraiment quelque chose comme DOP, je te conseille de ne garder que le HDOP. De plus, il faut aussi relativiser le xDOP car son interprétation dépend aussi de la puce GPS. Des puces GPS peuvent avoir des DOP identiques et donner des valeurs plus ou moins précises. Tu sauras juste que la position est plus fiable, mais dans quelle mesure c'est difficile a dire puisque ça dépend de la puce GPS. Emilie Laffray ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
