Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Arnaud Vandecasteele a écrit , Le 07/10/2010 22:12: Bonjour à tous, J'attendais avec impatience de pouvoir tester le nouveau service WMS offert par Spot, mais une fois les premières images chargées j'avoue avoir été un peu déçu. moi aussi. Je suppose que pour préserver le futur il faut faire un peu de com, et dire que c'est bien d'avoir ça plutôt que rien ; oui, bon, merci SpotImage ; pour les landuse=farm/forest on peut dire aussi (en se cachant, et pas trop fort) que tout le monde peut se faire une trace gpx directement sur GoogleEarth, avec ajouter/trajet/mesure ; on a un kml, et on le donne à GPSBabel pour avoir le gpx qui va bien pour Josm ; et toc ; MAIS c'est très mal ; il ne faut pas le faire ; et d'ailleurs je ne le fais jamais [1]. Hélène [1] la photo google est quand même un peu vieille, les choses changent très vite dans mon coin, il faut quand même y aller voir. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
hpmt a écrit : Génial ! Je suis dans les veinards qui ont le yahoo en haute-def ; et je le savais pas. En même temps, il faut être critique par rapport à Yahoo. Sur Toulouse, des bâtiments livrés fin 2001 apparaissent en construction (les photos sont donc antérieures à cette date). Ailleurs, des contributeurs m'ont déjà rapporté de grossières erreurs dans l'orthorectification des images. De son côté, le fond cartographique SpotMaps a été constitué entre 2004 et 2006 et il est donc plus récent et son orthorectification est excellente. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Pieren a écrit : On espère aussi que l'ortho-rectification est de meilleure qualité (mais la marge d'erreur est annoncé à 15 mètres donc moins bien qu'un GPS). En France, la précision planimétrique de SpotMaps est inférieure à 10 m. De son côté, si le GPS couplé aux systèmes EGNOS/WAAS permet effectivement d'atteindre une précision inférieure à 3 m en plaine dégagée, la qualité de l'acquisition se dégrade rapidement en montagne. À plusieurs reprises j'ai obtenu dans des vallées pyrénéennes des traces routières inexploitables. Lorsque j'ai testé SpotMaps, j'ai pu dans ces mêmes vallées recaler de plusieurs dizaines de mètres des voies ferrées dont le tracé avait été établi à partir de traces GPS. En conclusion, si SpotMaps est effectivement inapproprié au tracé de bâtiments, ce fond reste fort utile pour moult autres usages. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Pieren a écrit : En conclusion, si SpotMaps est effectivement inapproprié au tracé de bâtiments, ce fond reste fort utile pour moult autres usages. Mais l'utilité sera limité à quelques privilégiés qui travaillent à petite échelle comme pour Corine Land Cover par exemple. Pour la plupart des contributeurs cette source de données ne sera pas utile. Je me vois mal l'utiliser pour cartographier les alentours de ma maison... Mais cela n'enlève en rien l'engagement de Spot, ni les efforts de certains d'entre vous qui auront permis à ce projet d'aboutir. Arnaud ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Bonjour, hpmt a écrit : Je suppose que pour préserver le futur il faut faire un peu de com, et dire que c'est bien d'avoir ça plutôt que rien ; oui, bon, merci SpotImage Je ne bosse pas pour Spot Image et je ne vais pas prétendre que des images satellitaires d'une résolution de 2,5 m, c'est la panacée, surtout après avoir goûté aux images du CRAIG. Mais il ne faut tout de même pas jeter le bébé avec l'eau du bain ! D'accord, en ville, l'intérêt de SpotMaps est d'autant plus faible que nous disposons (en France) d'un cadastre vectorisé et géoréférencé et qu'il est plutôt aisé d'en déduire le tracé des rues. Mais, hormis le bâti, ce fameux cadastre ne dit rien de l'occupation des sols. Et en zone rurale, si le cadastre est disponible dans certaines régions (par exemple, en Rhône-Alpes) à 100 % sous forme vectorisée et géoréférencée, il n'en va pas de même partout. En Haute-Garonne, département où je réside, 34 % des communes seulement sont disponibles sous cette forme. Dans d'autres départements, on tombe à 1 % ! Quant au tracé des cours d'eau, les relevés du cadastre sont parcellaires et parfois très éloignés de la réalité. Donc, dire merci à Spot Image, se féliciter de l'accès à SpotMaps, c'est un peu plus que de la « comm ». pour les landuse=farm/forest on peut dire aussi (en se cachant, et pas trop fort) que tout le monde peut se faire une trace gpx directement sur GoogleEarth, avec ajouter/trajet/mesure ; on a un kml, et on le donne à GPSBabel pour avoir le gpx qui va bien pour Josm ; et toc ; MAIS c'est très mal ; il ne faut pas le faire Si certains font cela, ils font peser un énorme risque juridique sur le projet. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Le vendredi 08 octobre 2010 à 09:11 +0200, Arnaud Vandecasteele a écrit : Pieren a écrit : En conclusion, si SpotMaps est effectivement inapproprié au tracé de bâtiments, ce fond reste fort utile pour moult autres usages. Mais l'utilité sera limité à quelques privilégiés qui travaillent à petite échelle comme pour Corine Land Cover par exemple. Pour la plupart des contributeurs cette source de données ne sera pas utile. Je me vois mal l'utiliser pour cartographier les alentours de ma maison... Mais cela n'enlève en rien l'engagement de Spot, ni les efforts de certains d'entre vous qui auront permis à ce projet d'aboutir. On a manifestement une notion différente de l'utilité ! L'intérêt général est de pouvoir cartographier de grandes zones sur l'ensemble du territoire avec une qualité égale. De cartographier l'ensemble des voies de circulation principales. Le micromapping dans un rayon de 200m autour de chez soi... bof Et puis, que veut dire privilégiés ??? Tout le monde a accès aux données ! Par contre là où tu as sans doute raison, c'est que pour la plupart des contributeurs cette source de données ne sera pas utile., mais les stats sont formelles, 90% des contributeurs ne sont responsable que de 10% des contributions totales... Je suis plus intéressés par ce qu'apporte cette source de données aux 10% des contributeurs qui font 90% du travail ! Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
On 08/10/2010 09:11, Arnaud Vandecasteele wrote: Pieren a écrit : En conclusion, si SpotMaps est effectivement inapproprié au tracé de bâtiments, ce fond reste fort utile pour moult autres usages. Mais l'utilité sera limité à quelques privilégiés qui travaillent à petite échelle comme pour Corine Land Cover par exemple. Spot est aussi bien pratique pour compléter des bouts de route manquant, pour faire un raccordement : http://osm.org/go/0A67FWkNd- -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
2010/10/8 Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr Pieren a écrit : On espère aussi que l'ortho-rectification est de meilleure qualité (mais la marge d'erreur est annoncé à 15 mètres donc moins bien qu'un GPS). En France, la précision planimétrique de SpotMaps est inférieure à 10 m. Oui, je me souviens de ce chiffre à 10m mais sur cette page de SPOT: http://www.spotimage.com/web/2214-spotmaps-tableau.php c'est annoncé à 15m... Donc dans le doute, j'ai pris le moins disant. Sinon, pour l'usage qu'on peut faire de ces images, on n'a pas encore mentionné le fait qu'il peut servir à ajouter les quelques routes qui manquent encore. Ou de corriger les erreurs de GPS, en particulier dans les reliefs ou dans les villes qui n'ont pas le cadastre vectoriel. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Je suis tout à fait d'accord avec toi. Concernant le terme privilégié, il était mal approprié. Remplacez le par initié, enfin vous aurez compris lidée générale j'espère... Après, concernant les sensibilités cartographiques, j'avoue préférer le micro-mapping mais c'est une question de gouts et de couleurs ;) Arnaud 2010/10/8 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org: Le vendredi 08 octobre 2010 à 09:11 +0200, Arnaud Vandecasteele a écrit : Pieren a écrit : En conclusion, si SpotMaps est effectivement inapproprié au tracé de bâtiments, ce fond reste fort utile pour moult autres usages. Mais l'utilité sera limité à quelques privilégiés qui travaillent à petite échelle comme pour Corine Land Cover par exemple. Pour la plupart des contributeurs cette source de données ne sera pas utile. Je me vois mal l'utiliser pour cartographier les alentours de ma maison... Mais cela n'enlève en rien l'engagement de Spot, ni les efforts de certains d'entre vous qui auront permis à ce projet d'aboutir. On a manifestement une notion différente de l'utilité ! L'intérêt général est de pouvoir cartographier de grandes zones sur l'ensemble du territoire avec une qualité égale. De cartographier l'ensemble des voies de circulation principales. Le micromapping dans un rayon de 200m autour de chez soi... bof Et puis, que veut dire privilégiés ??? Tout le monde a accès aux données ! Par contre là où tu as sans doute raison, c'est que pour la plupart des contributeurs cette source de données ne sera pas utile., mais les stats sont formelles, 90% des contributeurs ne sont responsable que de 10% des contributions totales... Je suis plus intéressés par ce qu'apporte cette source de données aux 10% des contributeurs qui font 90% du travail ! Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Van De Casteele Arnaud Mines Paris Tech - CRC Sophia-Antipolis 0698 24 25 29 SIG - WebMapping - SOLAP - BI - GeoCollaboration Web Site http://geotribu.net/ http://www.sismaris.org/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Ne boudons pas notre chance (des contributeurs d'autres pays ont déjà demandé à pouvoir obtenir la même chose chez-eux). C'est où qu'il faut demander??? Parce qu'à Madagascar, 2,5m de résolution, je prends tout de suite. Il n'y a que la capitale qui soit en Yahoo haute résolution. Et il y a des coins où le Yahoo/Landsat à 15 m est couvert de nuages... Je ne parle même pas du cadastre ;-) Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Spot est aussi bien pratique pour compléter des bouts de route manquant, pour faire un raccordement : http://osm.org/go/0A67FWkNd- Très utile aussi pour le trait de cote la ou il n'y a pas Yahoo en haute definition, par exemple : http://osm.org/go/xXGctY4l- ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Bien utile aussi pour les riverbank des fleuves. J'ai corrigé une partie du Rhône dans mon coin où j'avais repris le tracé du cadastre qui s'étend bien plus loin que les berges normales du fleuve. -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
C'est relation est utile, mais particulièrement hideuse ! J'ai fait une petite page avec OL pour afficher ces données, que j'ai un peu complété : http://frodrigo.alwaysdata.net/SourcePhoto.html (maque les limites de l'ortho de Brest) my 2 cents Fred Le 8 octobre 2010 00:59, Christian Quest christian.qu...@gmail.com a écrit : J'ai créé il y a déjà quelques temps une relation pour retrouver/visualiser plus facilement les zones couvertes par de l'orthophoto en haute-def: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1118873 A compléter bien sûr... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
J'attendais avec impatience de pouvoir tester le nouveau service WMS offert par Spot, mais une fois les premières images chargées j'avoue avoir été un peu déçu. J'ai aussi été « déçu » au premier chargement mais ensuite, on y trouve plein d'informations. Il faut juste se dire que Spot Image est d'abord un outil destiné aux zones rurales et il se trouve qu'elles ont bien besoin d'un outil pareil : - cadastre pas toujours fiable pour ce qui est de l'occupation du territoire et d'ailleurs souvent non vectorisé - touche des communes qui n'auront jamais de service de cartographie (seuls les départements et les régions ont les moyens de suivre de tels territoires comme le montre l'exemple de CRAIG) - très faible densité de CartografAmateur, une seule personne couvre un grand territoire - plein de trous partout qu'il faut remplir L'import de Corine a permis d'introduire beaucoup d'informations mais évidemment à une petite échelle. Hier, avec les images Spot j'ai corrigé un polygone d'un golf qui couvrait trois fois sa surface normale. Ce qui est clair, c'est que Spot est surtout utile lorsque l'on connait le territoire dont on fait le relevé car alors on reconnait facilement les éléments du paysage : le grand chêne isolé dans la prairie, la grande étable au bord du chemin : on peut aussi faire de la micro-cartographie avec Spot. Bref, si vous êtes plutôt rat des champs que rat des villes et que vous voulez réduire la fracture numérique entre la ville et la campagne :-) , Spot est fait pour vous. Vincent P.S. je suis par ailleurs parisien mais comme Paris est archi-couvert, c'est plus amusant de relever des zones vierges dans les coins qu'on aime... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Le vendredi 08 octobre 2010 à 11:38 +0200, Vincent Calame a écrit : Bref, si vous êtes plutôt rat des champs que rat des villes et que vous voulez réduire la fracture numérique entre la ville et la campagne :-) , Spot est fait pour vous. Oui et non. Si tu « laboures »* un territoire rural, tu as probablement sorti ton GPS et tracé les axes principaux. CLC a déjà indiqué dans les grandes lignes l'occupation des sols et tu as su grossièrement compléter à la main. Tu as déplacé à la main le nœud donnant des informations sur chaque commune pour qu'il se trouve devant la maire ou l'église (qui sont souvent au même endroit, avec la caisse d'épargne ou le crédit agricole et la poste :-)) Bref, Spot image arrive … et son imprécision te fait une belle jambe : trop flou pour permettre de tracer les routes manquantes sans avoir à brûler de l'essence (on est à la campagne, les routes sont en 1,5 fois une voie soit moins d'un pixel …), inutile sur les bâtiments et les landuses etc. Bref, pour le « paysan » actif de longue date ce n'est pas un grand apport. Mais je suis d'accord que sur une terra openstreetmapa incognita, c'est un plus. Philippe * Rhô que je choisis bien mes mots ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Philippe Pary a écrit : trop flou pour permettre de tracer les routes manquantes sans avoir à brûler de l'essence (on est à la campagne, les routes sont en 1,5 fois une voie soit moins d'un pixel …) J'ai déjà emprunté de minuscules routes dans l'Aude ou en Auvergne où il ne fait pas bon rencontrer ne serait-ce qu'un vélo-moteur. Mais ces routes faisaient quand même 2,5 mètres de large au bas mot (ce qui est très peu en voiture, on ne dépasse pas les 30 km/h, d'autant plus qu'elles ont tendance à être sinueuses). J'ai déjà utilisé SpotMaps pour reporter dans OpenStreetMap de telles routes. Bon, d'accord, ce n'est pas avec une résolution de 2,5 m que tu sauras s'il y avait deux voies matérialisées au sol, ni même que tu pourras déterminer si un îlot en béton était présent à l'intersection suivante. Comme toujours, la connaissance du terrain est la seule chose qui permette une cartographie précise et dûment qualifiée. Mais en attendant, les images de Spot permettent déjà de compléter et de caler proprement les axes routiers. inutile sur les bâtiments et les landuses etc. Inutile pour les landuses ? Grâce à SpotMaps, on peut affiner proprement le contour du lac de Montbel à la frontière entre l'Aude et l'Ariège (un petit trou d'eau de 5,5 km2 qui doit apparaître sur SpotMaps sous la forme d'une petite tâche d'à peine 880 000 pixels). Quant aux forêt, là encore, il y a de quoi faire de jolis ajustements et corrections d'erreurs grossières. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Lorsque j'ai testé SpotMaps, j'ai pu dans ces mêmes vallées recaler de plusieurs dizaines de mètres des voies ferrées dont le tracé avait été établi à partir de traces GPS. Par expérience, le GPS dans le train, c'est mauvais. On n'a pas une vue assez dégagée sur le ciel. Il y a de plus en plus de vitrages athermiques qui bloquent le signal GPS. Au bout d'une demi-douzaine de passages sur le même itinéraire, j'ai fini par tracer la voie avec le cadastre. Et quand il n'y a pas le cadastre, il reste Spot... Et je suis en train de me dire que pour les petites aires de repos le long des autoroutes en rase campagne, Spot pourrait bien aider, le cadastre étant souvent non vectorisé. Et il y aussi des communes rurales dans l'ouest parisien... Eric ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Le vendredi 8 octobre 2010 12:16:17 Sébastien Dinot, vous avez écrit : J'ai déjà emprunté de minuscules routes dans l'Aude ou en Auvergne […] J'ai déjà utilisé SpotMaps pour reporter dans OpenStreetMap de telles routes. Juste pour rappeler que les photos du CRAIG offre une résolution de 50cm sur l'Auvergne, tu y gagnerais donc en précision, et en qualité. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Nicolas Dumoulin a écrit : Juste pour rappeler que les photos du CRAIG offre une résolution de 50cm sur l'Auvergne, tu y gagnerais donc en précision, et en qualité. Les photos du CRAIG sont même à 30 cm, voire 15 cm mais elles ne sont disponibles à cette heure que pour deux des quatre départements auvergnats. Pas de chance, celui qui m'intéresse le plus fait partie des deux manquants. :) Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Le 8 octobre 2010 11:47, Philippe Pary phili...@cleo-carto.com a écrit : Oui et non. Si tu « laboures »* un territoire rural, tu as probablement sorti ton GPS et tracé les axes principaux. CLC a déjà indiqué dans les grandes lignes l'occupation des sols et tu as su grossièrement compléter à la main. Tu as déplacé à la main le nœud donnant des informations sur chaque commune pour qu'il se trouve devant la maire ou l'église (qui sont souvent au même endroit, avec la caisse d'épargne ou le crédit agricole et la poste :-)) Bref, Spot image arrive … et son imprécision te fait une belle jambe : trop flou pour permettre de tracer les routes manquantes sans avoir à brûler de l'essence (on est à la campagne, les routes sont en 1,5 fois une voie soit moins d'un pixel …), inutile sur les bâtiments et les landuses etc. Bref, pour le « paysan » actif de longue date ce n'est pas un grand apport. Je pense faire partie de cette catégorie mais j'y vois tout de même des avantages. Les polygones CLC sont très approximatifs et impossibles à recaler sans image satellites. Différencier forêts et terres agricoles n'est pas possible avec seulement le cadastre et la voirie. J'ai déjà corrigé quelques polygones CLC en supprimant les tags CLC pour y substituer un *source=Cnes/Spot Image.* J'ai aussi découvert que pour les stades ou les nombreux hippodromes privés du bocage normand, la précision de 2.5m est bien suffisante. A+ -- Guillaume ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Le 8 octobre 2010 10:37, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit : Très utile aussi pour le trait de cote la ou il n'y a pas Yahoo en haute definition, par exemple : http://osm.org/go/xXGctY4l- Attention pour le trait de côte en France il n'y a pas photo, la meilleure c'est l'Ortho littorale : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/G%C3%A9oLittoral Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
2010/10/8 Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr: Nicolas Dumoulin a écrit : Juste pour rappeler que les photos du CRAIG offre une résolution de 50cm sur l'Auvergne, tu y gagnerais donc en précision, et en qualité. Les photos du CRAIG sont même à 30 cm, voire 15 cm mais elles ne sont disponibles à cette heure que pour deux des quatre départements auvergnats. Pas de chance, celui qui m'intéresse le plus fait partie des deux manquants. :) Ca vient, ca vient.. les prises de vues ont été faites il y'a 2 mois, et à orthorectifier + caler c'est pas simple ! Début d'année si tout se passe bien :) Landry ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Le 08/10/2010 13:40, Damouns a écrit : Le 8 octobre 2010 10:37, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit : Très utile aussi pour le trait de cote la ou il n'y a pas Yahoo en haute definition, par exemple : http://osm.org/go/xXGctY4l- Attention pour le trait de côte en France il n'y a pas photo, la meilleure c'est l'Ortho littorale : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/G%C3%A9oLittoral Oui mais pas en méditerranée ;-) Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Très utile aussi pour le trait de cote la ou il n'y a pas Yahoo en haute definition, par exemple : http://osm.org/go/xXGctY4l- Attention pour le trait de côte en France il n'y a pas photo, la meilleure c'est l'Ortho littorale : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/G%C3%A9oLittoral Oui mais pas en méditerranée ;-) Voila, j'allais le dire ! Mais au fait pourquoi pas en méditerranée au fait, cette source d'images n'existe pas ? on a pas obtenu la licence ? Vlad. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Le 8 octobre 2010 14:21, Vladimir Vyskocil vladimir.vysko...@gmail.com a écrit : Très utile aussi pour le trait de cote la ou il n'y a pas Yahoo en haute definition, par exemple : http://osm.org/go/xXGctY4l- Attention pour le trait de côte en France il n'y a pas photo, la meilleure c'est l'Ortho littorale : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/G%C3%A9oLittoral Oui mais pas en méditerranée ;-) Voila, j'allais le dire ! Mais au fait pourquoi pas en méditerranée au fait, cette source d'images n'existe pas ? on a pas obtenu la licence ? L'ortho littorale a été commandée après la tempête de 1999 pour faciliter la mise en oeuvre de plans divers (pour se préparer pour les prochaines). Je pense que les risques de tempêtes sur la méditerranée ont été jugés nettement moindres et que seule l'ortho des côtés océaniques ont été faites. -- Christian ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Oui mais pas en méditerranée ;-) Argh ! Désolé mais j'ignorais ça. Je pensais que dans un État centralisateur tout le pays était couvert ou rien. Damouns ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
2010/10/8 Christian Quest christian.qu...@gmail.com L'ortho littorale a été commandée après la tempête de 1999 et le naufrage de l’Erika : http://www.geolittoral.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=22 De là à conclure que la couverture pourrait être étendue le jour où il y aurait une catastrophe équivalente à l'Erika sur la côte méditéranéenne, seuls les mauvais esprits pourraient le croire... Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
justement il parait qu'il y en a quelques un en stationnement pas très loin de la corse. Le 8 octobre 2010 16:44, Pierre pina...@pinaraf.info a écrit : On Friday 08 October 2010 16:21:06 Pieren wrote: 2010/10/8 Christian Quest christian.qu...@gmail.com L'ortho littorale a été commandée après la tempête de 1999 et le naufrage de l’Erika : http://www.geolittoral.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=22 De là à conclure que la couverture pourrait être étendue le jour où il y aurait une catastrophe équivalente à l'Erika sur la côte méditéranéenne, seuls les mauvais esprits pourraient le croire... Contribuez à OSM, coulez un pétrolier. Ça c'est du slogan ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Cordialement, alexis GAYTE ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Le 8 octobre 2010 09:11, Arnaud Vandecasteele arnaud@gmail.com a écrit : Mais l'utilité sera limité à quelques privilégiés qui travaillent à petite échelle comme pour Corine Land Cover par exemple. Pour la plupart des contributeurs cette source de données ne sera pas utile. Je me vois mal l'utiliser pour cartographier les alentours de ma maison... Eh ? Vous avez vu la grande partie de la France rurale ou y'a pas (encore) de cadastre vectoriel, ou y'a une trace GPS tout les 50 km ? Et les endroits que le cadastre ne couvrira jamais, par définition ? Mon rythme de tracé a fortement augmenté, ces deniers jours. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
pour les landuse=farm/forest on peut dire aussi (en se cachant, et pas trop fort) que tout le monde peut se faire une trace gpx directement sur GoogleEarth, avec ajouter/trajet/mesure ; on a un kml, et on le donne à GPSBabel pour avoir le gpx qui va bien pour Josm ; et toc ; MAIS c'est très mal ; il ne faut pas le faire Si certains font cela, ils font peser un énorme risque juridique sur le projet. Je plussoie. En France, on a suffisamment de grain à moudre pour ne pas jouer avec le feu. D'ailleurs, merci Spot Je repense a deux ou trois endroits où j'ai vu apparaître une trace non sourcée, sans trace GPS visible dans la base, et pour lesquelles je me suis bien demandé d'où venait l'info. Je serai content de rectifier avec Spot, et re-sourcer proprement. Art. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Hello, Apparemment les tremblement de terre c'est aussi efficace ;-) CU Stéph 2010/10/8 pierre-9-3 [via GIS] ml-node+5615187-1783170806-176...@n2.nabble.comml-node%2b5615187-1783170806-176...@n2.nabble.com On Friday 08 October 2010 16:21:06 Pieren wrote: 2010/10/8 Christian Quest [hidden email]http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5615187i=0 L'ortho littorale a été commandée après la tempête de 1999 et le naufrage de l’Erika : http://www.geolittoral.equipement.gouv.fr/article.php3?id_article=22 De là à conclure que la couverture pourrait être étendue le jour où il y aurait une catastrophe équivalente à l'Erika sur la côte méditéranéenne, seuls les mauvais esprits pourraient le croire... Contribuez à OSM, coulez un pétrolier. Ça c'est du slogan ! ___ Talk-fr mailing list [hidden email] http://user/SendEmail.jtp?type=nodenode=5615187i=1 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr *signature.asc* (205 bytes) Download Attachmenthttp://attachment/5615187/0/signature.asc -- View message @ http://gis.638310.n2.nabble.com/Qualite-de-l-image-SPOT-tp5612836p5615187.html To start a new topic under France, email ml-node+3070341-1821432512-176...@n2.nabble.comml-node%2b3070341-1821432512-176...@n2.nabble.com To unsubscribe from France, click herehttp://gis.638310.n2.nabble.com/template/TplServlet.jtp?tpl=unsubscribe_by_codenode=3070341code=Y291cnJpZWxAc3RlcGhhbmUtYnJ1bm5lci5jaHwzMDcwMzQxfDMzMDI3Mjc3MQ==. -- Stéphane Brunner mail : stephane.brun...@gmail.com messageries instantanées : stephane.brun...@gmail.com ( http://talk.google.com) -- Un peu d'espace qui vous suis partout - https://www.getdropbox.com/referrals/NTk2OTU2Mjk -- -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Qualite-de-l-image-SPOT-tp5612836p5615969.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Je repense a deux ou trois endroits où j'ai vu apparaître une trace non sourcée, sans trace GPS visible dans la base, et pour lesquelles je me suis bien demandé d'où venait l'info. Ouais, bon, moi j'uploade pas toujours mes traces, c'est si mal que çà? A moins d'un easter egg, je vois mal comment un risque 'juridique' pourrait apparaitre. Yves ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Bonjour à tous, J'attendais avec impatience de pouvoir tester le nouveau service WMS offert par Spot, mais une fois les premières images chargées j'avoue avoir été un peu déçu. En effet, je ne sais pas si cela vient d'un mauvais réglage de ma part mais celles qui sont affichées sont vraiment à petite échelle, pour ne pas dire inutilisable [1]. J'aurais donc aimé savoir si c'est également le cas pour vous. Arnaud [1] http://www.glowfoto.com/static_image/07-145615L/6930/png/10/2010/img4/glowfoto ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Bonjour, Je ne réussis pas à avoir franchement mieux. Mais pour la fusion des polygones CLC avec les polygones existants dont la précision est inconnue (d'où l'utilité du tag source...), et les zone non-couvertes par Yahoo en hi-res pour faire limites de rivières, d'agglo, ... c'est tout de même super. Cedric Le 07/10/2010 22:12, Arnaud Vandecasteele a écrit : Bonjour à tous, J'attendais avec impatience de pouvoir tester le nouveau service WMS offert par Spot, mais une fois les premières images chargées j'avoue avoir été un peu déçu. En effet, je ne sais pas si cela vient d'un mauvais réglage de ma part mais celles qui sont affichées sont vraiment à petite échelle, pour ne pas dire inutilisable [1]. J'aurais donc aimé savoir si c'est également le cas pour vous. Arnaud [1] http://www.glowfoto.com/static_image/07-145615L/6930/png/10/2010/img4/glowfoto ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
C'est du 2.5m par pixel. C'est mieux que Yahoo en basse résolution et moins bien que Yahoo en haute-résolution mais qui n'est disponible que sur de petites zones alors que SPOTMaps l'est pour l'ensemble du territoire. On espère aussi que l'ortho-rectification est de meilleure qualité (mais la marge d'erreur est annoncé à 15 mètres donc moins bien qu'un GPS). Pour ceux qui n'avaient que Yahoo en basse résolution, c'est déjà un énorme progrès. Ne boudons pas notre chance (des contributeurs d'autres pays ont déjà demandé à pouvoir obtenir la même chose chez-eux). Mais n'oublions pas qu'il y a d'autres sources comme le craig avec des images à 30cm pour l'Auvergne, voir 15cm pour certaines villes. Ou l'ortho du GeoLittoral à 50cm qui couvre pas mal de km2, même à l'intérieur des côtes mais qui est un peu ancien (2000). Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
J'ai créé il y a déjà quelques temps une relation pour retrouver/visualiser plus facilement les zones couvertes par de l'orthophoto en haute-def: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1118873 A compléter bien sûr... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Qualité de l'image SPOT
Génial ! Je suis dans les veinards qui ont le yahoo en haute-def ; et je le savais pas. merci ! Bon après ça, c'est le cadastre ou les images mais pas les deux en même temps, il faut changer de méthode de projection ;eEncore un truc à mémoriser avant de criser. Quand même ce grand landuse=meadow importé dans mon coin, il faudra que j'aille voir sur le terrain, mais je crois que les agriculteurs ont refait du tournesol ou du sorgo à bien des endroits peu accessibles ; sans compter que la prairie et la jachère, c'est quand même pas pareil, même vu d'un clavier d'ordinateur ; bon allez, au ground-survey, et plus vite que ça. Hélène Christian Quest a écrit , Le 08/10/2010 00:59: J'ai créé il y a déjà quelques temps une relation pour retrouver/visualiser plus facilement les zones couvertes par de l'orthophoto en haute-def: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1118873 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
