Re: [OSM-talk-fr] RMLL2008 : une nouvelle dimension à OSM : spéléologie
C'est clair que cela se rapproche plus du boulot de geometre expert , mais comme celui-ci , c'est aussi plus lent ... Le 9 juillet 2008 20:58, Gilles LAMIRAL [EMAIL PROTECTED] a écrit : Bonjour, Il serait intéressant de savoir comment ils ont procédé pour obtenir ces relevés et avec quelle précision. Boussole, decamètre, lasermètre, compas. J'ai retenu une valeur : une galerie de 117 000 metres en chine. Je crois me rappeler que pour chaque point relevé, il y a deux angles, 5 distances (2 hauteurs, 2 largeurs, distance au prochain point). 2 heures pour relever 100m. En bref, nous sommes des petits joueurs avec nos gps, vraiment petits. -- Au revoir, 02 99 64 31 77 Gilles Lamiral. France, Chavagne (35310) 06 20 79 76 06 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] RMLL2008 : une nouvelle dimension à OSM : spéléologie
Bonjour, Au cours des RMLL2008 à Mont-de-Marsan, j'ai eu l'occasion de rencontrer Jean-Pierre Cassou, un amateur de spéléologie. A cette occasion, il m'a présenté son projet : cartographie des grottes. Oui oui, vous avez bien lu. Là où nous utilisons des GPS pour enregistrer nos parcours à l'air libre, ces spéléologues relèvent, point par point, leur cap et la déclinaison de leur parcours souterrains. Jean-Pierre a alors mis au point un logiciel pour stocker et visualiser ces données. Et ils ont plein de traces déjà (j'en ai compté rapidement une bonne quinzaine accessibles sur le site) : http://siliconcavings.chez-alice.fr/ Personnellement, il me semble qu'OSM est tout à fait adapté pour stocker ces traces. En effet, à chaque fois qu'une question du style est-ce que ça vaut le coup de stocker ces informations ? la réponse (officielle) est toujours bien sûr. Par contre, je ne crois pas avoir vu de tag pour ce genre de données. De plus, j'imagine que les deux sous-projets mapnik et osmarender ne seront pas très motivés pour intégrer ces informations dans leurs rendus (la spéléo est un domaine très particulier). Jean-Pierre est très motivé pour importer ses données sous OSM, mais il a besoin d'un coup de main lui pour lui présenter le format et les outils. Et c'est là que mes compétences trouvent leur limites. Pour l'aider, il me semble qu'il faudrait : 1- définir les tags à utiliser (et les soumettre à la core team anglaise pour vote) 2- donner les informations techniques nécessaires pour réaliser l'import des données 3- étudier le moyen de faire un rendu de ces données (mapnik, osmarender ou renderer spécifique) 3bis- dans l'hypothèse d'un moteur de rendu spécifique, il faudrait aussi mettre sur pied une solution WEB permettant de visualiser ces données spéléologiques sur fond OSM (configuration openlayers ?) Les points 3 et 3bis me semblent particulièrement important car ça ne sert à rien de stocker des données si on ne peut pas les consulter. Des personnes intéressées par le sujet ? Happy mapping! -- Guilhem BONNEFILLE -=- #UIN: 15146515 JID: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] -=- mailto:[EMAIL PROTECTED] -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RMLL2008 : une nouvelle dimension à OSM : spéléologie
Heureusement que les 'Gaspards' veulent rester discrets sinon il y en a bien un qui commencerait a mapper les égouts et les catacombes :) Plus serieusement , si le modele OSM peut servir (mais il va faloir avoir des layers jusque -20) il faudra bien evidemment un rendu specifique ... voir OpenPisteMap pour un exemple 'inversé' :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RMLL2008 : une nouvelle dimension à OSM : spéléologie
Le cout des layers était évidemment ironique...quoique dans le cas ou des couloirs se chevauchent faudra bien :) 2008/7/9 Pieren [EMAIL PROTECTED]: Effectivement, Phillipe met peut-être le doigt sur le point le plus sensible qui est que le modèle 3D dOSM est assez limité pour l'instant (il faudrait plus utilier le tag ele que le layer qui est plus utilisé par les renderers). Maintenant, il existe déjà un tag pour signaler les entrées de grottes ( key=natural value=cave_entrance). Il faudrait à partir de ça voir dans la base si ces entrées possèdent aussi des données sous-terraines. Il serait intéressant de savoir comment ils ont procédé pour obtenir ces relevés et avec quelle précision. Pieren 2008/7/9 Philippe Piquer [EMAIL PROTECTED]: Heureusement que les 'Gaspards' veulent rester discrets sinon il y en a bien un qui commencerait a mapper les égouts et les catacombes :) Plus serieusement , si le modele OSM peut servir (mais il va faloir avoir des layers jusque -20) il faudra bien evidemment un rendu specifique ... voir OpenPisteMap pour un exemple 'inversé' :) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] RMLL2008 : une nouvelle dimension à OSM : spéléologie
Bonjour, Il serait intéressant de savoir comment ils ont procédé pour obtenir ces relevés et avec quelle précision. Boussole, decamètre, lasermètre, compas. J'ai retenu une valeur : une galerie de 117 000 metres en chine. Je crois me rappeler que pour chaque point relevé, il y a deux angles, 5 distances (2 hauteurs, 2 largeurs, distance au prochain point). 2 heures pour relever 100m. En bref, nous sommes des petits joueurs avec nos gps, vraiment petits. -- Au revoir, 02 99 64 31 77 Gilles Lamiral. France, Chavagne (35310) 06 20 79 76 06 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
