Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Le jeudi 4 avril 2013 20:10:20 JB a écrit : C'est en train d'uploader, sous http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png Ha oui, c'est assez joli comme rendu. J'aurai préféré du mapnik, mais là je dois avouer que j'oublie presque que c'est du maperitive ;-) Beau boulot ! -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Voici deux essais de diminution de la visibilité des tunnels ferroviaires. J'ai tendance à préférer le plus discret des deux. Et vous ? http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel1.png http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel.png , plus discret JB. (oui, je sais, la voie ferrée est encore au dessus. Les courbes de niveau aussi, d'ailleurs) Le 04.04.2013 21:02, Etienne Trimaille a écrit : Le 4 avril 2013 20:10, JB jb...@mailoo.org a écrit : C'est en train d'uploader, sous http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png [1] Il y a un petit bug de rendu : le tunnel ferré de Morre : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.22244lon=6.07422layers=B0 [3] Sur ton rendu, il est dessiné par dessus les routes alors qu'il doit être en-dessous. Alors que sur la même extrait de ta carte, le tunnel de Chalezeule est dessiné sous les routes : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.25423lon=6.05837layers=B0 [4] N'est-il pas possible de réduire un peu la visibilité des tunnels en général ? A part les entrées et les tunnels, les tunnels ne sont pas visibles ;-) cquest, les bugs des tunnel est présent aussi sur osmfr, même si ce n'est pas très visible. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] Links: -- [1] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png [2] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [3] http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17amp;lat=47.22244amp;lon=6.07422amp;layers=B0 [4] http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17amp;lat=47.25423amp;lon=6.05837amp;layers=B0 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Le vendredi 5 avril 2013 09:18:35 JB a écrit : Voici deux essais de diminution de la visibilité des tunnels ferroviaires. J'ai tendance à préférer le plus discret des deux. Et vous ? http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel1.png http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel.png , plus discret Je suis d'accord, le second est plus joli -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Autre question: as-tu testé l'affichage des noms de rues pour les fort zoom? Romain Le 4 avril 2013 21:33, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Le 05/04/2013 09:18, JB a écrit : Voici deux essais de diminution de la visibilité des tunnels ferroviaires. J'ai tendance à préférer le plus discret des deux. Et vous ? http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel1.png http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel.png , plus discret JB. Désolé de renouveler ma demande, mais je pense que tu ne l'as pas lue la première fois. N'envoie pas tes messages au format HTML, utilise du texte simple. Merci d'avance. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Non… parce que je n'ai pas prévu les zooms forts. Ça pose beaucoup de nouvelles problématiques, dont certaines encore mal gérées par maperitive (voir le nombre de votes pour cette proposition : http://maperitive.idea.informer.com/proj/?ia=25923). Et je pense que si je veux le faire, il faut que je fasse un réel multi-zoom pour adapter la largeur des voies pour que le texte rendre dedans et ne déborde pas sur les bâtiments autour (c'est souvent la rue qui déborde dessus, et le texte sur la rue). Francetopo commence à faire apparaitre les noms de rue avec parcimonie au 5000ème, soit 25 fois plus d'espace qu'au 25000. JB. Le 05.04.2013 09:26, Romain MEHUT a écrit : Autre question: as-tu testé l'affichage des noms de rues pour les fort zoom? Romain Le 4 avril 2013 21:33, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
-Message d'origine- De : Nicolas Dumoulin [mailto:nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net] Envoyé : vendredi 5 avril 2013 09:21 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples Le vendredi 5 avril 2013 09:18:35 JB a écrit : Voici deux essais de diminution de la visibilité des tunnels ferroviaires. J'ai tendance à préférer le plus discret des deux. Et vous ? http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel1.png http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel.png , plus discret Je suis d'accord, le second est plus joli Pareil. Pour ailleurs, je trouve le rendu des lignes ferrées perfectible (un peu pâté) quand celles-ci sont tracées à la voie. L'emprise de la voie (file de rails + intervoie) est d'environ 6 mètres soit 0,4 mm pour une carte au 1:25.000. A voir si tu ne peux pas affiner un peu le rendu. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Après affinage des voies ferrées : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/rail.png Je ne pense pas que j'irai plus loin. Il n'y a pas toujours un lien exact entre la largeur d'un élément sur la carte et dans la réalité (largeur des routes et les autoroutes ?). Les voies ferrées posent un problème supplémentaire : une voie ferrée seule, ça va. Deux voies ou plus, ça fait des dégâts. La superposition des dessins de l'une avec l'autre ne donne pas toujours des résultats très heureux. Les pointillés blanc-noir, je n'aime pas beaucoup, les traits en travers, c'est pas très heureux, d'où ce dessin « paté », qui permet de passer pour une voie seule, ou deux voies parallèles sans faire de rupture de style. JB. Le 05.04.2013 09:49, HELFER Denis a écrit : -Message d'origine- De : Nicolas Dumoulin [mailto:nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net] Envoyé : vendredi 5 avril 2013 09:21 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples Le vendredi 5 avril 2013 09:18:35 JB a écrit : Voici deux essais de diminution de la visibilité des tunnels ferroviaires. J'ai tendance à préférer le plus discret des deux. Et vous ? http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel1.png [1] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel.png [2] , plus discret Je suis d'accord, le second est plus joli Pareil. Pour ailleurs, je trouve le rendu des lignes ferrées perfectible (un peu pâté) quand celles-ci sont tracées à la voie. L'emprise de la voie (file de rails + intervoie) est d'environ 6 mètres soit 0,4 mm pour une carte au 1:25.000. A voir si tu ne peux pas affiner un peu le rendu. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [3] Links: -- [1] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel1.png [2] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel.png [3] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
-Message d'origine- De : JB [mailto:jb...@mailoo.org] Envoyé : vendredi 5 avril 2013 10:51 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples Après affinage des voies ferrées : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/rail.png Je ne pense pas que j'irai plus loin. Il n'y a pas toujours un lien exact entre la largeur d'un élément sur la carte et dans la réalité (largeur des routes et les autoroutes ?). Les voies ferrées posent un problème supplémentaire : une voie ferrée seule, ça va. Deux voies ou plus, ça fait des dégâts. La superposition des dessins de l'une avec l'autre ne donne pas toujours des résultats très heureux. Les pointillés blanc-noir, je n'aime pas beaucoup, les traits en travers, c'est pas très heureux, d'où ce dessin « paté », qui permet de passer pour une voie seule, ou deux voies parallèles sans faire de rupture de style. JB. Oui, les voies ferrées c'est compliqué, je ne dirais pas le contraire. Je me pencherai sur la question de manière plus approfondie dès que j'aurai un moment. On pourrait juste voir que cela donne sur un triage, genre Metz-Sablon (http://osm.org/go/0DF5G2aT--) ou Hausbergen (http://osm.org/go/0DMuuZku--) ? Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Ha, la zone que je me suis interdit de faire, en pensant que ça donnerait un paté noir au 25000 : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/triage.png Ça ne gagnerait pas un concours de beauté, mais je pense que ça montre ce que c'est : plein de rails (euh, je retire, il ne faut surement pas dire ça à quelqu'un qui travaille sur les voies ferrées…), leur orientation, ce n'est pas encore un aplat noir. Il me semble que tu disais travailler sur un rendu rail, si tu as des suggestions pour rendre une voie ferrée qui évite tous les problèmes indiqués, je suis preneur. JB. (Tiens, ça me montre que j'avais une boulette sur area[turn_table]…) Le 05.04.2013 11:02, HELFER Denis a écrit : -Message d'origine- De : JB [mailto:jb...@mailoo.org] Envoyé : vendredi 5 avril 2013 10:51 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples Après affinage des voies ferrées : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/rail.png [1] Je ne pense pas que j'irai plus loin. Il n'y a pas toujours un lien exact entre la largeur d'un élément sur la carte et dans la réalité (largeur des routes et les autoroutes ?). Les voies ferrées posent un problème supplémentaire : une voie ferrée seule, ça va. Deux voies ou plus, ça fait des dégâts. La superposition des dessins de l'une avec l'autre ne donne pas toujours des résultats très heureux. Les pointillés blanc-noir, je n'aime pas beaucoup, les traits en travers, c'est pas très heureux, d'où ce dessin « paté », qui permet de passer pour une voie seule, ou deux voies parallèles sans faire de rupture de style. JB. Oui, les voies ferrées c'est compliqué, je ne dirais pas le contraire. Je me pencherai sur la question de manière plus approfondie dès que j'aurai un moment. On pourrait juste voir que cela donne sur un triage, genre Metz-Sablon (http://osm.org/go/0DF5G2aT-- [2]) ou Hausbergen (http://osm.org/go/0DMuuZku-- [3]) ? Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [4] Links: -- [1] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/rail.png [2] http://osm.org/go/0DF5G2aT-- [3] http://osm.org/go/0DMuuZku-- [4] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
-Message d'origine- De : JB [mailto:jb...@mailoo.org] Envoyé : vendredi 5 avril 2013 11:31 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples Ha, la zone que je me suis interdit de faire, en pensant que ça donnerait un paté noir au 25000 : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/triage.png Ça ne gagnerait pas un concours de beauté, mais je pense que ça montre ce que c'est : plein de rails (euh, je retire, il ne faut surement pas dire ça à quelqu'un qui travaille sur les voies ferrées…), leur orientation, ce n'est pas encore un aplat noir. Il me semble que tu disais travailler sur un rendu rail, si tu as des suggestions pour rendre une voie ferrée qui évite tous les problèmes indiqués, je suis preneur. JB. (Tiens, ça me montre que j'avais une boulette sur area[turn_table]…) Franchement, c'est pas (trop) mal. J'ai dit que j'allais consacrer un peu de temps dès que j'en aurai de rab. S'il y a des choses intéressantes, je ne manquerai pas de les partager. Denis ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Le 5 avril 2013 09:18, JB jb...@mailoo.org a écrit : Voici deux essais de diminution de la visibilité des tunnels ferroviaires. J'ai tendance à préférer le plus discret des deux. Et vous ? http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel1.png http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/tunnel.png , plus discret (oui, je sais, la voie ferrée est encore au dessus. Les courbes de niveau aussi, d'ailleurs) La trop grande discrétion pourrait rendre la distinction du tunnel moins visible au opint de faire croire que c'est encore une voie de surface (surtout quand elle traverse des zones multicolores. Ceci dit le rendu sous forme de barres alternées noires et blanches fait plutôt penser à une voie en construction ou qui n'est plus en état et fermée. Concernant les lignes de niveau ce n'est pas aberrant de les afficher par dessus puisque le tunnel passe justement sous la durface représentée par les lignes de niveau. Mais cela voudrait dire faire un rendu des tunnels (routiers ou ferroviaires) dans une couche séparée, après le remplissage des terrains et rivières dans tous les cas, mais avant les lignes de niveau pour les parties en tunnel, puis les lignes de niveau, puis les constructions, puis les routes et voies ferrées hors tunnel, puis les icônes et libellés. Le découpage et le tri des couches (y compris avec la combinaison du tag layer=* est une étape délicate d'autant plus que les lignes de niveau ne viennent pas d'OSM et n'ont pas de layer assignable et se mélangent au layer=0 avec les autres objets OSM sans layer=*). ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème (Bobo)
Bonjour, - Mail original - Pour la licence, j'appuie sur le côté NC, faut bien voir auprès de qui tu souhaite partager ces techniques. À propos de licence, je vais faire mon pénible mais alors que je m'apprêtais à diffuser ce message à des amis, je me suis posé une question : quelle est la licence du tutoriel ? Là encore, une licence CC By(-SA) serait la bienvenue pour encourager les contributions. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
On Wed, 3 Apr 2013 21:04:21 +0200 Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr wrote: JB a écrit : [.../...] On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté. Je ne connaissais pas ce défaut de SRTM que je n'avais notamment jamais remarqué dans les Pyrénées. C'est étrange... http://maperitive.net/docs/Commands/SetDemSource.html VF.Alps: one arcsecond resolution DEM covering Alps without any major data voids. Source: http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html#alps. valable aussi pour les Pyrénées. -- Frédéric Falsetti http://clansco.org ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème (Bobo)
Le 4 avril 2013 08:53, sebastien.di...@free.fr a écrit : Bonjour, - Mail original - Pour la licence, j'appuie sur le côté NC, faut bien voir auprès de qui tu souhaite partager ces techniques. À propos de licence, je vais faire mon pénible mais alors que je m'apprêtais à diffuser ce message à des amis, je me suis posé une question : quelle est la licence du tutoriel ? Là encore, une licence CC By(-SA) serait la bienvenue pour encourager les contributions. C'est précisé tout à la fin du tutoriel: *Ce tutoriel a été réalisé par JB (http://www.openstreetmap.org/user/JBacc1), il est placé sous une licence CC-by-sa (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/). Vous êtes libre de le reproduire, le modifier, sous réserve de citer l'auteur original, et de publier le nouveau document sous une licence similaire.* Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
- Mail original - On Wed, 3 Apr 2013 21:04:21 +0200 Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr wrote: JB a écrit : [.../...] On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté. Je ne connaissais pas ce défaut de SRTM que je n'avais notamment jamais remarqué dans les Pyrénées. C'est étrange... http://maperitive.net/docs/Commands/SetDemSource.html VF.Alps: one arcsecond resolution DEM covering Alps without any major data voids. Source: http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html#alps. valable aussi pour les Pyrénées. Pourtant, je me pose une question lorsque je consulte par exemple cette image : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png Et le rendu CycleMap de la même zone sur OSM : http://osm.org/go/0CATAqPL-?layers=C Les trous constatés sur la première n'existent pas sur le second. CycleMap utilise-t-il d'autres données (Aster, autre) ? Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème (Bobo)
Le tutoriel, c'est écrit dessus (dans les remarques, en bas), peut-être pas assez mis en évidence, en CC-by-sa. Ça a l'air d'être la licence privilégiée pour les présentations et tutoriels que j'ai vu autour d'OSM. JB. Le 04.04.2013 08:53, sebastien.di...@free.fr a écrit : Bonjour, - Mail original - Pour la licence, j'appuie sur le côté NC, faut bien voir auprès de qui tu souhaite partager ces techniques. À propos de licence, je vais faire mon pénible mais alors que je m'apprêtais à diffuser ce message à des amis, je me suis posé une question : quelle est la licence du tutoriel ? Là encore, une licence CC By(-SA) serait la bienvenue pour encourager les contributions. Sébastien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème (Bobo)
- Mail original - C'est précisé tout à la fin du tutoriel Me voilà donc promu « Boulet du jour » Sur ce, je retourne dans ma tanière et je me fais oublier... Sébatien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Bonjour, Voici le premier lot de réponses (mes méls mettent un peu de temps à arriver, je ne sais pas où ils se perdent en route). - la licence, c'est bon, elle passe en CC-by-sa dès que je republie tout à jour. Si quelqu'un en a un besoin plus urgent (que d'attendre une semaine), je peux aller plus vite. - les trous dans les données SRTM sont un problème connu, notamment dans les zones accidentées. Je ne connaissais pas l'alternative donnée par Frédéric, je vais aller essayer ça (est-ce que tu sais si l'alternative est meilleure pour toute la France ou uniquement les alpes/pyrénées ?) - j'ai fait des essais papier, et ça vaut le coup. J'ai notamment modifié le rendu des forêts suite à eux. Si quelqu'un essaye une impression grand format, je suis curieux de voir ce que cela donnera ! - sur le rendu : - les courbes de niveau, bien vu, je ne les ai jamais reprises, je vais affiner les courbes majeures. - les églises : les symboles ne peuvent actuellement pas être pivotés, mais il me semble que c'est au programme du développeur. Par contre, cela ne règlera pas le problème, car on n'a pas les outils pour calculer leur orientation. A propos de développements souhaités, n'hésitez pas à aller voter pour celui-ci : http://maperitive.idea.informer.com/proj/?ia=64935 qui aidera à mieux différentier les sentiers, et d'autres lignes également, d'ailleurs… - Les tennis, je me suis posé la question. Je me suis également posé la question, de qui, chez les chefs de l'IGN, en faisait, pour autant les mettre en avant sur leurs cartes T25. Je ne prévois pas de mettre d'icône à ce jour. Je veux bien essayer de voir ce que ça donne si tu m'en fournis une. Et sinon, tu ouvres la feuille de style, tu tapes trois lignes de texte, et c'est fait. Je peux te les donner : icon-image: /tennis.png icon-width: 8 draw: icon. - Vincent, je peux faire un rendu pour toi, et encore plus si c'est pour les chemins de Saint-Jacques, ou tout itinéraire alternatif aux itinéraires « propriété intellectuelle ». Indique-moi quelle zone t'intéresse (http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/?zoom=7lat=44.75573lon=1.79604#). Ça permet aussi de tester le rendu sur des zones que je ne connais pas, et d'avoir des retours locaux. Aller, la dernière correction d'hier soir : le nom des riverbank n'apparait plus (qui a remarqué la Seine là où elle ne devait pas être, à Paris ?) JB. Le 04.04.2013 09:27, Romain MEHUT a écrit : Le 4 avril 2013 08:53, sebastien.di...@free.fr a écrit : Bonjour, - Mail original - Pour la licence, j'appuie sur le côté NC, faut bien voir auprès de qui tu souhaite partager ces techniques. À propos de licence, je vais faire mon pénible mais alors que je m'apprêtais à diffuser ce message à des amis, je me suis posé une question : quelle est la licence du tutoriel ? Là encore, une licence CC By(-SA) serait la bienvenue pour encourager les contributions. C'est précisé tout à la fin du tutoriel: _Ce tutoriel a été réalisé par JB (http://www.openstreetmap.org/user/JBacc1 [2]), il est placé sous une licence CC-by-sa (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/ [3]). Vous êtes libre de le reproduire, le modifier, sous réserve de citer l'auteur original, et de publier le nouveau document sous une licence similaire._ Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] http://www.openstreetmap.org/user/JBacc1 [3] http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.0/fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Bonjour, Merci JB pour ce gros travail qui va effectivement nous permettre d'en mettre plein la vue à tous ceux qui se demandent comment on peut exploiter les données OSM. Un petit retour à chaud: as-tu testé un rendu pour les zones cultivées, résidentielles et les prairies? Ça peut faire beaucoup de zones blanches par endroit. A noter aussi que dans ton tutoriel, tu nommes ton fichier de règles en R25.mrules alors que dans ton archive il se somme rando.mrules. Romain Le 3 avril 2013 20:12, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** Bonjour, Ça y est, après l'avoir sous-entendu au SOTM-FR, après l'avoir montré en avant-première, sous forme incomplète en carto-partie et sur Grenoble, je suis prêt à vous le présenter. Pour les pressés, les images, c'est par ici (attention, certains fichiers lourds, merci Guillaume pour le coup de main) : Sur les premiers kilomètres de la ViaAlpina, de notre coté 108Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/ViaAlpina25.png Sur le sud du Vercors 115Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Vercors25.png En centre ville, au 15000, à Paris 8Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/NotreDame15.png À Strasbourg au 15000 13Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg15petit.png À Strasbourg au 25000 19Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg25.png En périurbain, à Verrières-le-Buisson 8Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Verrieres25.png Avec sur-impression d'une trace GPS, au-dessus de Grenoble 25Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png Et bien sûr, la légende : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/legende4.png Si vous voulez d'autres démos, demandez, ou créez-les vous-même (le tuto est là, avec tout ce qu'il faut… continuez à lire). La problématique : J'ai participé à une formation à OSM à laquelle participaient plusieurs personnes d'office de tourisme. Un point essentiel est ressorti : la base de données, l'accès à la donnée brute, c'est bien beau, mais qu'est-ce qu'on en fait ? On ne sait peut-être pas trop ce que c'est qu'une base de données, ça ne nous fait pas rêver, par contre, une carte, on aime, on n'en a pas, et on en veut. De mon coté, je suis intéressé de voir les capacités de la base OSM et des outils développés autour. J'ai aussi envie de développer un rendu topo/rando. À partir de là, j'ai commencé à travailler sur ce rendu topo, avec au fond de la tête l'idée qu'il serait bien utile, entre-autre, aux offices de tourisme. Est-ce que ce type de rendu pourrait aussi intéresser de nouvelles personnes au projet ? Les choix : - Maperitive/Tilemill ? On connait maintenant leurs différences (simplicité, orientation web, …). Comme je vise une mise à disposition pour les moins bricoleurs en informatique, je me suis rapidement reporté sur Maperitive - Mono-zoom/multi-échelle. Le travail sur un seul niveau de zoom me semble obliger à trancher plus nettement dans les données rendues, et ainsi espérer obtenir une carte plus claire. J'ai choisi de travailler à une échelle seule, pour une impression aux environs du 25000ème (15000 en milieu urbain). - Impression écran/papier. La résolution de l'écran oblige à utiliser des tailles de texte et de symboles assez grandes, pas forcément adaptées à une impression papier. J'ai choisi de privilégier le support papier. - Son nom, R25 pour l'instant, ouvert à toute proposition de modification. - Et bien sûr les choix de sélection, de représentation. Toujours critiquables, critiquez-les… Le travail : Plus de 3900 lignes de feuille de style (pour un seul niveau de zoom…). Si je recommençais demain (non, je ne le ferai pas), la feuille aurait été organisée légèrement différemment, elle pourrait être également condensée (mais finalement pas tant que ça). Je n'ai pas commencé à compter mes heures passées sur le projet, je pense que c'est mieux ainsi. La feuille de style est actuellement sous licence CC-by-nc-sa, du moins c'est ce qui est écrit partout ; mais je me suis déjà presque convaincu moi-même, il passe au CC-by-sa dès sa prochaine version (insistez juste un tout petit peu). Les défauts connus : La carte se limite toujours à la donnée disponible. On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté. Le mono-échelle se casse les dents sur des zones à forte différence de densité de données. Le centre de Paris est bien plus lisible si imprimé au 15000ème, alors que le 25000 en rando semble généralement bon. La suite : J'ai fini de travailler sur la feuille de style (c'est ce que je dis chaque matin depuis 10 jours) ; le tutoriel niveau 0 est prêt, joint à ce mél. Au programme : un tutoriel de niveau plus élevé. Au programme aussi, recevoir vos retours que j'espère (raisonnablement) nombreux. Je pense qu'une partie d'entre vous va regarder ce que ça donne à coté de chez vous. Si vous voyez des
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le jeu. 04 avril 2013 à 08:42 +0200, clansco a écrit : On Wed, 3 Apr 2013 21:04:21 +0200 Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr wrote: JB a écrit : [.../...] On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté. Je ne connaissais pas ce défaut de SRTM que je n'avais notamment jamais remarqué dans les Pyrénées. C'est étrange... http://maperitive.net/docs/Commands/SetDemSource.html VF.Alps: one arcsecond resolution DEM covering Alps without any major data voids. Source: http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html#alps. valable aussi pour les Pyrénées. A la lecture du site viewfinderpanoramas, il y a quand même une grosse incertitude sur la source et la licence des données utilisées pour remplir les blancs. http://www.viewfinderpanoramas.org/voidfill.html -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - données relief.
C'est effectivement possible que la source de Cyclemap ne soit pas SRTM mais VF. J'essaye désespérément de charger leurs données pour voir ce que ça donnerait, mais le serveur VF n'a pas l'air en forme, alors que SRTM3 répond bien : Loading digital elevation model... Downloading Viewfinder DEM tile 'N45E005.hgt'... Error downloading SRTM data. (Je pense que le mot SRTM fait juste partie du message d'erreur standard) JB. Le 04.04.2013 09:20, sebastien.di...@free.fr a écrit : - Mail original - On Wed, 3 Apr 2013 21:04:21 +0200 Sébastien Dinot sebastien.di...@free.fr wrote: JB a écrit : [.../...] On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté. Je ne connaissais pas ce défaut de SRTM que je n'avais notamment jamais remarqué dans les Pyrénées. C'est étrange... http://maperitive.net/docs/Commands/SetDemSource.html [1] VF.Alps: one arcsecond resolution DEM covering Alps without any major data voids. Source: http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html#alps [2]. valable aussi pour les Pyrénées. Pourtant, je me pose une question lorsque je consulte par exemple cette image : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png [3] Et le rendu CycleMap de la même zone sur OSM : http://osm.org/go/0CATAqPL-?layers=C [4] Les trous constatés sur la première n'existent pas sur le second. CycleMap utilise-t-il d'autres données (Aster, autre) ? Sébastien Links: -- [1] http://maperitive.net/docs/Commands/SetDemSource.html [2] http://www.viewfinderpanoramas.org/dem3.html#alps [3] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png [4] http://osm.org/go/0CATAqPL-?layers=C ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Bravo pour le rendu JB ;-) Concernant CycleMap, il précise juste qu'il utilise les données srtm, pas aster dans la doc. Alors peut-être qu'il a ré-échantillonner les données pour compléter les trous (avec gdal, grass) ? Certains complètent les trous avec aster : http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=170977 ou alors ils utilisent exlusivement aster. Mais du coup, avec ces techniques, on perd la simplicité de Maperitive à ajouter facilement les courbes de niveaux et l'ombrage en 3 clics. Il faut passer par des outils annexes pas toujours simples pour manipuler le relief. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - données relief.
On jeudi 4 avril 2013, JB wrote: C'est effectivement possible que la source de Cyclemap ne soit pas SRTM mais VF. Tu peux aussi regarder ASTER[1], c'est pas trop mal (je trouve) dans les alpes et tu peux en voir une démo ici : http://maps.refuges.info/?zoom=11lat=45.72491lon=6.58209layers=B00F Y'a toujours des trous, mais moins qu'avec SRTM et en contrepartie, certains plaines présentes des artefacts cracra [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/ASTER -- sly, DWG member since 11/2012 Coordinateur du groupe [ga] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 4 avril 2013 11:30, Etienne Trimaille etienne.trimai...@gmail.com a écrit : Bravo pour le rendu JB ;-) Concernant CycleMap, il précise juste qu'il utilise les données srtm, pas aster dans la doc. Alors peut-être qu'il a ré-échantillonner les données pour compléter les trous (avec gdal, grass) ? Certains complètent les trous avec aster : http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=170977 ou alors ils utilisent exlusivement aster. Mais du coup, avec ces techniques, on perd la simplicité de Maperitive à ajouter facilement les courbes de niveaux et l'ombrage en 3 clics. Il faut passer par des outils annexes pas toujours simples pour manipuler le relief. Et y aurait pas moyen de faire quelque chose à partir de la Bd Alti de l'IGN: http://professionnels.ign.fr/bdalti qui est sous la licence ouverte ? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Salut Romain, Merci pour l'erreur dans le nom de fichier, c'est corrigé (R25.zip à retélécharger si nécessaire). Dans 5 minutes, va voir http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/alsace25.png On y voit clairement la distinction entre les zones cultivées et prairies, sans surcharge (j'espère) pour l'œil une fois imprimé. Pour les zones résidentielles, ça ne me semble pas dérangeant. JB. Le 04.04.2013 11:12, Romain MEHUT a écrit : Bonjour, Merci JB pour ce gros travail qui va effectivement nous permettre d'en mettre plein la vue à tous ceux qui se demandent comment on peut exploiter les données OSM. Un petit retour à chaud: as-tu testé un rendu pour les zones cultivées, résidentielles et les prairies? Ça peut faire beaucoup de zones blanches par endroit. A noter aussi que dans ton tutoriel, tu nommes ton fichier de règles en R25.mrules alors que dans ton archive il se somme rando.mrules. Romain Le 3 avril 2013 20:12, JB jb...@mailoo.org a écrit : Bonjour, Ça y est, après l'avoir sous-entendu au SOTM-FR, après l'avoir montré en avant-première, sous forme incomplète en carto-partie et sur Grenoble, je suis prêt à vous le présenter. Pour les pressés, les images, c'est par ici (attention, certains fichiers lourds, merci Guillaume pour le coup de main) : Sur les premiers kilomètres de la ViaAlpina, de notre coté 108Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/ViaAlpina25.png [1] Sur le sud du Vercors 115Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Vercors25.png [2] En centre ville, au 15000, à Paris 8Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/NotreDame15.png [3] À Strasbourg au 15000 13Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg15petit.png [4] À Strasbourg au 25000 19Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg25.png [5] En périurbain, à Verrières-le-Buisson 8Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Verrieres25.png [6] Avec sur-impression d'une trace GPS, au-dessus de Grenoble 25Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png [7] Et bien sûr, la légende : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/legende4.png [8] Si vous voulez d'autres démos, demandez, ou créez-les vous-même (le tuto est là, avec tout ce qu'il faut… continuez à lire). La problématique : J'ai participé à une formation à OSM à laquelle participaient plusieurs personnes d'office de tourisme. Un point essentiel est ressorti : la base de données, l'accès à la donnée brute, c'est bien beau, mais qu'est-ce qu'on en fait ? On ne sait peut-être pas trop ce que c'est qu'une base de données, ça ne nous fait pas rêver, par contre, une carte, on aime, on n'en a pas, et on en veut. De mon coté, je suis intéressé de voir les capacités de la base OSM et des outils développés autour. J'ai aussi envie de développer un rendu topo/rando. À partir de là, j'ai commencé à travailler sur ce rendu topo, avec au fond de la tête l'idée qu'il serait bien utile, entre-autre, aux offices de tourisme. Est-ce que ce type de rendu pourrait aussi intéresser de nouvelles personnes au projet ? Les choix : - Maperitive/Tilemill ? On connait maintenant leurs différences (simplicité, orientation web, …). Comme je vise une mise à disposition pour les moins bricoleurs en informatique, je me suis rapidement reporté sur Maperitive - Mono-zoom/multi-échelle. Le travail sur un seul niveau de zoom me semble obliger à trancher plus nettement dans les données rendues, et ainsi espérer obtenir une carte plus claire. J'ai choisi de travailler à une échelle seule, pour une impression aux environs du 25000ème (15000 en milieu urbain). - Impression écran/papier. La résolution de l'écran oblige à utiliser des tailles de texte et de symboles assez grandes, pas forcément adaptées à une impression papier. J'ai choisi de privilégier le support papier. - Son nom, R25 pour l'instant, ouvert à toute proposition de modification. - Et bien sûr les choix de sélection, de représentation. Toujours critiquables, critiquez-les… Le travail : Plus de 3900 lignes de feuille de style (pour un seul niveau de zoom…). Si je recommençais demain (non, je ne le ferai pas), la feuille aurait été organisée légèrement différemment, elle pourrait être également condensée (mais finalement pas tant que ça). Je n'ai pas commencé à compter mes heures passées sur le projet, je pense que c'est mieux ainsi. La feuille de style est actuellement sous licence CC-by-nc-sa, du moins c'est ce qui est écrit partout ; mais je me suis déjà presque convaincu moi-même, il passe au CC-by-sa dès sa prochaine version (insistez juste un tout petit peu). Les défauts connus : La carte se limite toujours à la donnée disponible. On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté. Le mono-échelle se casse les dents sur des zones à forte différence de densité de données. Le centre de Paris est bien plus lisible si imprimé au
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 04/04/2013 12:19, Romain MEHUT a écrit : Et y aurait pas moyen de faire quelque chose à partir de la Bd Alti de l'IGN: http://professionnels.ign.fr/bdalti qui est sous la licence ouverte ? Le pas est de 250 mètres, c'est très insuffisant. La version payante a un pas de 25 mètres. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
On jeudi 4 avril 2013, Romain MEHUT wrote: Et y aurait pas moyen de faire quelque chose à partir de la Bd Alti de l'IGN: http://professionnels.ign.fr/bdalti qui est sous la licence ouverte ? Il faut bien lire jusqu'au bout : Accéder au téléchargement de la BD ALTI® aux pas de 250m, 500m et 1000m En clair, un truc grossier, on va pas se plaindre car c'est gratuit, mais SRTM/ASTER c'est 90m de précision, et la BD ALTI (non gratuite) 25m -- sly, DWG member since 11/2012 Coordinateur du groupe [ga] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 4 avril 2013 12:32, Jean-Claude Repetto jrepe...@free.fr a écrit : Le 04/04/2013 12:19, Romain MEHUT a écrit : Et y aurait pas moyen de faire quelque chose à partir de la Bd Alti de l'IGN: http://professionnels.ign.fr/**bdaltihttp://professionnels.ign.fr/bdaltiqui est sous la licence ouverte ? Le pas est de 250 mètres, c'est très insuffisant. La version payante a un pas de 25 mètres. Ah, merci de la précision! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 4 avril 2013 12:32, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** Salut Romain, Merci pour l'erreur dans le nom de fichier, c'est corrigé (R25.zip à retélécharger si nécessaire). Dans 5 minutes, va voir http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/alsace25.png On y voit clairement la distinction entre les zones cultivées et prairies, sans surcharge (j'espère) pour l'œil une fois imprimé. Pour les zones résidentielles, ça ne me semble pas dérangeant. Ben, non, je ne vois pas la distinction? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Pour le secteur de Uttwiller, c’est normal qu’il n’y ait rien encore. Je démarrage le remplissage. Denis De : Romain MEHUT [mailto:romain.me...@gmail.com] Envoyé : jeudi 4 avril 2013 14:00 À : Discussions sur OSM en français Objet : Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème Le 4 avril 2013 12:32, JB jb...@mailoo.orgmailto:jb...@mailoo.org a écrit : Salut Romain, Merci pour l'erreur dans le nom de fichier, c'est corrigé (R25.zip à retélécharger si nécessaire). Dans 5 minutes, va voir http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/alsace25.png On y voit clairement la distinction entre les zones cultivées et prairies, sans surcharge (j'espère) pour l'œil une fois imprimé. Pour les zones résidentielles, ça ne me semble pas dérangeant. Ben, non, je ne vois pas la distinction? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 4 avril 2013 14:13, HELFER Denis denis.hel...@rff.fr a écrit : Pour le secteur de Uttwiller, c’est normal qu’il n’y ait rien encore. Je démarrage le remplissage. Sur Uhrwiller, on devrait pourtant voir la distinction. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Avec un bon zoom, ça passe mieux : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/landuse.png JB. Le 04.04.2013 14:00, Romain MEHUT a écrit : Le 4 avril 2013 12:32, JB jb...@mailoo.org a écrit : Salut Romain, Merci pour l'erreur dans le nom de fichier, c'est corrigé (R25.zip à retélécharger si nécessaire). Dans 5 minutes, va voir http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/alsace25.png [1] On y voit clairement la distinction entre les zones cultivées et prairies, sans surcharge (j'espère) pour l'œil une fois imprimé. Pour les zones résidentielles, ça ne me semble pas dérangeant. Ben, non, je ne vois pas la distinction? Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] Links: -- [1] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/alsace25.png [2] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 4 avril 2013 14:26, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** Avec un bon zoom, ça passe mieux : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/landuse.png Oui effectivement mais les couleurs sont très très pâles. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Trop pâle ? C'est vrai que ça ne ressemble pas à Mapnik. Les goûts… et les couleurs. Tout de même, pour expliquer mon choix. D'autres institutions ont décider de ne pas différencier ces éléments. C'est forêt, ou pas forêt (ou presque). Comme à mon sens, on peut traverser une prairie mais pas forcément un champ cultivé, j'ai choisi de les différencier, mais sans vouloir surcharger la carte de couleurs, et éviter d'agresser l'œil. Du coup, ça reste pâle, en fait, ça se veut quasi invisible tant qu'on ne cherche pas l'information. Et toujours en raisonnant en carte papier, et non à l'affichage écran. Après, comme toujours, tu remplaces le fill-opacity: 0.15 par 0.6, et on verra qu'il y a de l'herbe par là. Mais à mon avis, au détriment de la lisibilité générale. JB, toujours ouvert aux commentaires, même si des fois il est têtu… Le 04.04.2013 14:30, Romain MEHUT a écrit : Le 4 avril 2013 14:26, JB jb...@mailoo.org a écrit : Avec un bon zoom, ça passe mieux : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/landuse.png [1] Oui effectivement mais les couleurs sont très très pâles. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] Links: -- [1] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/landuse.png [2] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Le 04/04/2013 09:59, JB a écrit : - Vincent, je peux faire un rendu pour toi, et encore plus si c'est pour les chemins de Saint-Jacques, ou tout itinéraire alternatif aux itinéraires « propriété intellectuelle ». Indique-moi quelle zone t'intéresse (http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/?zoom=7lat=44.75573lon=1.79604#). Ça permet aussi de tester le rendu sur des zones que je ne connais pas, et d'avoir des retours locaux. Par là : http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/?zoom=15lat=47.22075lon=6.06171route=1hill=1.02 Ça me permettra de comparer les données, les styles avec la carte Top25 et de faire des présentations. Merci d'avance -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Il me semble qu'il y a un petit bug sur le rendu des col de montagne, ceux sans nom - mais disposant d'une altitude - se voient affublé d'un label 'location' sur le rendu. Le 4 avril 2013 16:43, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** JB, toujours ouvert aux commentaires, même si des fois il est têtu… ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Tu peux me donner l'endroit exact ? Chez moi, ça marche sur le fichier de test que j'ai (l'image jointe). Il doit y avoir une combinaison de clés particulières. JB. Le 04.04.2013 18:14, Tetsuo Shima a écrit : Il me semble qu'il y a un petit bug sur le rendu des col de montagne, ceux sans nom - mais disposant d'une altitude - se voient affublé d'un label 'location' sur le rendu. Le 4 avril 2013 16:43, JB jb...@mailoo.org a écrit : JB, toujours ouvert aux commentaires, même si des fois il est têtu… ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr col.png Description: Binary data ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
C'est en train d'uploader, sous http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png Ça a l'air d'être un joli coin, j'ai mis la via romea jusqu'à Ornans. Si tu veux nettoyer un peu la base puis qu'on régénère, pas de problème. J'ai l'impression qu'il y a notamment pas mal de piscine sans access=private/no. Et si tu veux qu'on adapte un chouille la feuille de style (genre ne faire apparaitre que la Via Romea comme itinéraire balisé, marquer son nom -- si j'y arrive, ou autre), n'hésite pas à demander. JB. Le 04.04.2013 17:52, Vincent Pottier a écrit : Le 04/04/2013 09:59, JB a écrit : - Vincent, je peux faire un rendu pour toi, et encore plus si c'est pour les chemins de Saint-Jacques, ou tout itinéraire alternatif aux itinéraires « propriété intellectuelle ». Indique-moi quelle zone t'intéresse (http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/?zoom=7lat=44.75573lon=1.79604# [1]). Ça permet aussi de tester le rendu sur des zones que je ne connais pas, et d'avoir des retours locaux. Par là : http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/?zoom=15lat=47.22075lon=6.06171route=1hill=1.02 [2] Ça me permettra de comparer les données, les styles avec la carte Top25 et de faire des présentations. Merci d'avance -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [3] Links: -- [1] http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/?zoom=7amp;lat=44.75573amp;lon=1.79604# [2] http://hiking.waymarkedtrails.org/fr/?zoom=15amp;lat=47.22075amp;lon=6.06171amp;route=1amp;hill=1.02 [3] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Si jamais, le DEM que j'utilise sur www.pistes-nordiques.org est disponible. Il s'agit de SRTM, dont les vides sont remplis avec les données ASTER, et ASTER complémente également entre 60°N et 72°N. Donc c'est mieux qu'SRTM, mais pas parfait (jeter un coup d'oeil au Cervin, par example. Le Mont Blanc est pas mal). Comme les données ASTER sont down-samplée pour coller à la résolution SRTM, je peux le redistribuer, il faut néanmoins citer ' ASTER GDEM is a product of METI and NASA' pour toute utilisation. Noter que j'ai plus les ressources pour l'instant pour recalculer quelques manques pour le hillshade (Russie et Amerique latine sont concernés), mais les données sont corrigées. L'ensemble fait 19.7 GB, me contacter en MP pour la mise à dispo d'un lien de téléchargement (ça mange un peu de bande passante quand même, donc demander en cas de besoin seulement). L'autre solution, dont le résultat est visible là [1], c'est ça [2], mais en non-commercial pour du gratuit. [1] http://tools.geofabrik.de/map/?type=Geofabrik_Topolon=7.74741lat=45.93724zoom=13 [2] http://srtm.csi.cgiar.org/ Yves On 04/04/2013 12:56 PM, Romain MEHUT wrote: Le 4 avril 2013 12:32, Jean-Claude Repetto jrepe...@free.fr mailto:jrepe...@free.fr a écrit : Le 04/04/2013 12:19, Romain MEHUT a écrit : Et y aurait pas moyen de faire quelque chose à partir de la Bd Alti de l'IGN: http://professionnels.ign.fr/bdalti qui est sous la licence ouverte ? Le pas est de 250 mètres, c'est très insuffisant. La version payante a un pas de 25 mètres. Ah, merci de la précision! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Le 4 avril 2013 20:10, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** C'est en train d'uploader, sous http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png Il y a un petit bug de rendu : le tunnel ferré de Morre : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.22244lon=6.07422layers=B0 Sur ton rendu, il est dessiné par dessus les routes alors qu'il doit être en-dessous. Alors que sur la même extrait de ta carte, le tunnel de Chalezeule est dessiné sous les routes : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.25423lon=6.05837layers=B0 N'est-il pas possible de réduire un peu la visibilité des tunnels en général ? A part les entrées et les tunnels, les tunnels ne sont pas visibles ;-) cquest, les bugs des tunnel est présent aussi sur osmfr, même si ce n'est pas très visible. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Bien vu. Et quand deux rendus se plantent sur quelque chose de basique, je commence à trouver ça louche. Ki ki a osé mettre un layer=1 sur un tunnel ? Mais je le connais, en plus… Je lui laisserai supprimer ce tag ou l'expliquer… JB. Le 04.04.2013 21:02, Etienne Trimaille a écrit : Le 4 avril 2013 20:10, JB jb...@mailoo.org a écrit : C'est en train d'uploader, sous http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png [1] Il y a un petit bug de rendu : le tunnel ferré de Morre : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.22244lon=6.07422layers=B0 [3] Sur ton rendu, il est dessiné par dessus les routes alors qu'il doit être en-dessous. Alors que sur la même extrait de ta carte, le tunnel de Chalezeule est dessiné sous les routes : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.25423lon=6.05837layers=B0 [4] N'est-il pas possible de réduire un peu la visibilité des tunnels en général ? A part les entrées et les tunnels, les tunnels ne sont pas visibles ;-) cquest, les bugs des tunnel est présent aussi sur osmfr, même si ce n'est pas très visible. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [2] Links: -- [1] http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png [2] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [3] http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17amp;lat=47.22244amp;lon=6.07422amp;layers=B0 [4] http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17amp;lat=47.25423amp;lon=6.05837amp;layers=B0 ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Désolé, je ne suis pas allé voir les données Concernant l'auteur de cette erreur, il faut l'excuser, il était débutant à l'époque :) Le 4 avril 2013 21:12, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** Bien vu. Et quand deux rendus se plantent sur quelque chose de basique, je commence à trouver ça louche. Ki ki a osé mettre un layer=1 sur un tunnel ? Mais je le connais, en plus… Je lui laisserai supprimer ce tag ou l'expliquer… JB. Le 04.04.2013 21:02, Etienne Trimaille a écrit : Le 4 avril 2013 20:10, JB jb...@mailoo.org a écrit : C'est en train d'uploader, sous http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/besancon25.png Il y a un petit bug de rendu : le tunnel ferré de Morre : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.22244lon=6.07422layers=B0 Sur ton rendu, il est dessiné par dessus les routes alors qu'il doit être en-dessous. Alors que sur la même extrait de ta carte, le tunnel de Chalezeule est dessiné sous les routes : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.25423lon=6.05837layers=B0 N'est-il pas possible de réduire un peu la visibilité des tunnels en général ? A part les entrées et les tunnels, les tunnels ne sont pas visibles ;-) cquest, les bugs des tunnel est présent aussi sur osmfr, même si ce n'est pas très visible. ___ Talk-fr mailing listTalk-fr@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 4 avril 2013 16:43, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** Trop pâle ? C'est vrai que ça ne ressemble pas à Mapnik. Les goûts… et les couleurs. Tout de même, pour expliquer mon choix. D'autres institutions ont décider de ne pas différencier ces éléments. Oui c'est justement partant de ce constat que je me suis dit que l'on pourrait faire autrement vu que l'on en a maintenant les moyens. C'est forêt, ou pas forêt (ou presque). Comme à mon sens, on peut traverser une prairie mais pas forcément un champ cultivé, j'ai choisi de les différencier, mais sans vouloir surcharger la carte de couleurs, et éviter d'agresser l'œil. Du coup, ça reste pâle, en fait, ça se veut quasi invisible tant qu'on ne cherche pas l'information. Et toujours en raisonnant en carte papier, et non à l'affichage écran. Après, comme toujours, tu remplaces le fill-opacity: 0.15 par 0.6, et on verra qu'il y a de l'herbe par là. Mais à mon avis, au détriment de la lisibilité générale. Faut que je teste... JB, toujours ouvert aux commentaires, même si des fois il est têtu… C'est quand même ton projet à l'origine donc c'est normal que tu défendes ton point de vue ;) Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème - réponses multiples
Le 04/04/2013 21:17, Etienne Trimaille a écrit : Désolé, je ne suis pas allé voir les données Concernant l'auteur de cette erreur, il faut l'excuser, il était débutant à l'époque :) Oups... À J+2, c'est encore excusable ? Je lui ai tiré les oreilles et il a corrigé ! -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
De : JB jb...@mailoo.org Bonjour, Ça y est, après l'avoir sous-entendu au SOTM-FR, après l'avoir montré en avant-première, sous forme incomplète en carto-partie et sur Grenoble, je suis prêt à vous le présenter. Pour les pressés, les images, c'est par ici (attention, certains fichiers lourds, merci Guillaume pour le coup de main) : [...] Hello, J ai une erreur 404 pour tous les liens Julien___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
JB a écrit : La feuille de style est actuellement sous licence CC-by-nc-sa, du moins c'est ce qui est écrit partout ; mais je me suis déjà presque convaincu moi-même, il passe au CC-by-sa dès sa prochaine version (insistez juste un tout petit peu). Bon, ben, dans ce cas, j'insiste un tout petit peu vu que la licence CC By-NC-SA n'est pas une licence libre. :) On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté. Je ne connaissais pas ce défaut de SRTM que je n'avais notamment jamais remarqué dans les Pyrénées. C'est étrange... le tutoriel niveau 0 est prêt, joint à ce mél. Merci ! Je vais le lire de ce pas. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Désolé, suite à une erreur de ma part, JB a déposé ses fichiers au mauvais endroit. Le bon site est http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/ Remplacez donc osm101 par osm107... Le mer. 03 avril 2013 à 20:12 +0200, JB a écrit : Bonjour, Ça y est, après l'avoir sous-entendu au SOTM-FR, après l'avoir montré en avant-première, sous forme incomplète en carto-partie et sur Grenoble, je suis prêt à vous le présenter. Pour les pressés, les images, c'est par ici (attention, certains fichiers lourds, merci Guillaume pour le coup de main) : Sur les premiers kilomètres de la ViaAlpina, de notre coté 108Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/ViaAlpina25.png Sur le sud du Vercors 115Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Vercors25.png En centre ville, au 15000, à Paris 8Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/NotreDame15.png À Strasbourg au 15000 13Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg15petit.png À Strasbourg au 25000 19Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg25.png En périurbain, à Verrières-le-Buisson 8Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Verrieres25.png Avec sur-impression d'une trace GPS, au-dessus de Grenoble 25Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png Et bien sûr, la légende : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/legende4.png Si vous voulez d'autres démos, demandez, ou créez-les vous-même (le tuto est là, avec tout ce qu'il faut… continuez à lire). La problématique : J'ai participé à une formation à OSM à laquelle participaient plusieurs personnes d'office de tourisme. Un point essentiel est ressorti : la base de données, l'accès à la donnée brute, c'est bien beau, mais qu'est-ce qu'on en fait ? On ne sait peut-être pas trop ce que c'est qu'une base de données, ça ne nous fait pas rêver, par contre, une carte, on aime, on n'en a pas, et on en veut. De mon coté, je suis intéressé de voir les capacités de la base OSM et des outils développés autour. J'ai aussi envie de développer un rendu topo/rando. À partir de là, j'ai commencé à travailler sur ce rendu topo, avec au fond de la tête l'idée qu'il serait bien utile, entre-autre, aux offices de tourisme. Est-ce que ce type de rendu pourrait aussi intéresser de nouvelles personnes au projet ? Les choix : - Maperitive/Tilemill ? On connait maintenant leurs différences (simplicité, orientation web, …). Comme je vise une mise à disposition pour les moins bricoleurs en informatique, je me suis rapidement reporté sur Maperitive - Mono-zoom/multi-échelle. Le travail sur un seul niveau de zoom me semble obliger à trancher plus nettement dans les données rendues, et ainsi espérer obtenir une carte plus claire. J'ai choisi de travailler à une échelle seule, pour une impression aux environs du 25000ème (15000 en milieu urbain). - Impression écran/papier. La résolution de l'écran oblige à utiliser des tailles de texte et de symboles assez grandes, pas forcément adaptées à une impression papier. J'ai choisi de privilégier le support papier. - Son nom, R25 pour l'instant, ouvert à toute proposition de modification. - Et bien sûr les choix de sélection, de représentation. Toujours critiquables, critiquez-les… Le travail : Plus de 3900 lignes de feuille de style (pour un seul niveau de zoom…). Si je recommençais demain (non, je ne le ferai pas), la feuille aurait été organisée légèrement différemment, elle pourrait être également condensée (mais finalement pas tant que ça). Je n'ai pas commencé à compter mes heures passées sur le projet, je pense que c'est mieux ainsi. La feuille de style est actuellement sous licence CC-by-nc-sa, du moins c'est ce qui est écrit partout ; mais je me suis déjà presque convaincu moi-même, il passe au CC-by-sa dès sa prochaine version (insistez juste un tout petit peu). Les défauts connus : La carte se limite toujours à la donnée disponible. On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté. Le mono-échelle se casse les dents sur des zones à forte différence de densité de données. Le centre de Paris est bien plus lisible si imprimé au 15000ème, alors que le 25000 en rando semble généralement bon. La suite : J'ai fini de travailler sur la feuille de style (c'est ce que je dis chaque matin depuis 10 jours) ; le tutoriel niveau 0 est prêt, joint à ce mél. Au programme : un tutoriel de niveau plus élevé. Au programme aussi, recevoir vos retours que j'espère (raisonnablement) nombreux. Je pense qu'une partie d'entre vous va regarder ce que ça donne à coté de chez vous. Si vous voyez des incohérences, des problèmes, des bugs, des améliorations possibles, merci de me les faire revenir (sur la feuille de style, les choix, le tuto…). Merci aussi de me dire si vous avez des remarques plus générales sur l'aspect du rendu. Les
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le mer. 03 avril 2013 à 20:08 +0100, THEVENON Julien a écrit : Hello, J ai une erreur 404 pour tous les liens Désolé, suite à une erreur de ma part, JB a déposé ses fichiers au mauvais endroit. Le bon site est http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/ Remplacez donc osm101 par osm107... -- ° /\Guillaume AllègreOpenStreetMap France /~~\/\ allegre.guilla...@free.fr Cartographie libre et collaborative / /~~\tél. 04.76.63.26.99 http://www.openstreetmap.fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Bonsoir, Erreur 404 aussi de mon coté, avec un Site en maintenance quand je remonte dans l'URL. Sinon, génial de travailler sur ce type de sujet. Il est certain que la donnée brute c'est pas terrible. Si je prend un exemple, MapOSMatic est une initiative à répéter : permettre aux utilisateurs (finaux ou non, comme les offices de tourisme) de créer un produit fini pour la zone qui les intéresse. Un rendu orienté rando c'est une très bonne chose. Suivant de loin la liste, j'ai l'impression que c'est un sujet hot en ce moment. C'est chouette. Le 3 avril 2013 20:12, JB jb...@mailoo.org a écrit : ** La feuille de style est actuellement sous licence CC-by-nc-sa, du moins c'est ce qui est écrit partout ; mais je me suis déjà presque convaincu moi-même, il passe au CC-by-sa dès sa prochaine version (insistez juste un tout petit peu). Je ne sais pas où tu en es de ta réflexion, mais voici mon commentaire. Je ne suis pas au fait du lien entre la licence de la feuille de style et la licence du produit dérivé qu'on peut générer avec. M'est avis que c'est probablement fortement couplé. Si c'est le cas, produire des cartes NC (non commerciale) ça va pas servir ton projet de départ. Car, gratuit ou non, diffuser des cartes papiers dans le cadre des activités d'un office de tourisme... ça doit bien tomber sous le coup d'une activité commerciale. D'autant que le dernier office de tourisme que j'ai fréquenté commençait à faire payer les topoguides (une misère, mais c'est déjàa plus gratuit). Bref, si tu es sûr de pouvoir choisir la licence que tu veux (licence de ce que tu aurais pu réutiliser), fait tomber ce nc fâcheux. Dans tous les cas, bravo (même si je n'ai pas encore pu apprécier le rendu). -- Guilhem BONNEFILLE -=- JID: gu...@im.apinc.org MSN: guilhem_bonnefi...@hotmail.com -=- mailto:guilhem.bonnefi...@gmail.com -=- http://nathguil.free.fr/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
OK, pas de bol, tout a été déplacé… screugneugneu… j'avais tout bien vérifié 15 fois avant d'envoyer… C'est maintenant sur osm107, soit : Sur les premiers kilomètres de la ViaAlpina, de notre coté 108Mo : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/ViaAlpina25.png Sur le sud du Vercors 115Mo : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/Vercors25.png En centre ville, au 15000, à Paris 8Mo : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/NotreDame15.png À Strasbourg au 15000 13Mo : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg15petit.png À Strasbourg au 25000 19Mo : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg25.png En périurbain, à Verrières-le-Buisson 8Mo : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/Verrieres25.png Avec sur-impression d'une trace GPS, au-dessus de Grenoble 25Mo : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png Et bien sûr, la légende : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/legende4.png Désolé pour le double envoi, JB (et promis, je ferais plus répondre en changeant l'intitulé. Qu'est-ce j'en sais, que des données sont cachées kekpart, moi…) Le 03.04.2013 21:08, THEVENON Julien a écrit : DE : JB jb...@mailoo.org Bonjour, Ça y est, après l'avoir sous-entendu au SOTM-FR, après l'avoir montré en avant-première, sous forme incomplète en carto-partie et sur Grenoble, je suis prêt à vous le présenter. Pour les pressés, les images, c'est par ici (attention, certains fichiers lourds, merci Guillaume pour le coup de main) : [...] Hello, J ai une erreur 404 pour tous les liens Julien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr [1] Links: -- [1] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Sans vouloir abuser, est-il possible que les url de la page jbtopo soient... clicables ? ;-) Le 3 avril 2013 20:59, Guillaume Allegre allegre.guilla...@free.fr a écrit : Désolé, suite à une erreur de ma part, JB a déposé ses fichiers au mauvais endroit. Le bon site est http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/ Remplacez donc osm101 par osm107... Le mer. 03 avril 2013 à 20:12 +0200, JB a écrit : Bonjour, Ça y est, après l'avoir sous-entendu au SOTM-FR, après l'avoir montré en avant-première, sous forme incomplète en carto-partie et sur Grenoble, je suis prêt à vous le présenter. Pour les pressés, les images, c'est par ici (attention, certains fichiers lourds, merci Guillaume pour le coup de main) : Sur les premiers kilomètres de la ViaAlpina, de notre coté 108Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/ViaAlpina25.png Sur le sud du Vercors 115Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Vercors25.png En centre ville, au 15000, à Paris 8Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/NotreDame15.png À Strasbourg au 15000 13Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg15petit.png À Strasbourg au 25000 19Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg25.png En périurbain, à Verrières-le-Buisson 8Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/Verrieres25.png Avec sur-impression d'une trace GPS, au-dessus de Grenoble 25Mo : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png Et bien sûr, la légende : http://osm101.openstreetmap.fr/jbtopo/legende4.png Si vous voulez d'autres démos, demandez, ou créez-les vous-même (le tuto est là, avec tout ce qu'il faut… continuez à lire). La problématique : J'ai participé à une formation à OSM à laquelle participaient plusieurs personnes d'office de tourisme. Un point essentiel est ressorti : la base de données, l'accès à la donnée brute, c'est bien beau, mais qu'est-ce qu'on en fait ? On ne sait peut-être pas trop ce que c'est qu'une base de données, ça ne nous fait pas rêver, par contre, une carte, on aime, on n'en a pas, et on en veut. De mon coté, je suis intéressé de voir les capacités de la base OSM et des outils développés autour. J'ai aussi envie de développer un rendu topo/rando. À partir de là, j'ai commencé à travailler sur ce rendu topo, avec au fond de la tête l'idée qu'il serait bien utile, entre-autre, aux offices de tourisme. Est-ce que ce type de rendu pourrait aussi intéresser de nouvelles personnes au projet ? Les choix : - Maperitive/Tilemill ? On connait maintenant leurs différences (simplicité, orientation web, …). Comme je vise une mise à disposition pour les moins bricoleurs en informatique, je me suis rapidement reporté sur Maperitive - Mono-zoom/multi-échelle. Le travail sur un seul niveau de zoom me semble obliger à trancher plus nettement dans les données rendues, et ainsi espérer obtenir une carte plus claire. J'ai choisi de travailler à une échelle seule, pour une impression aux environs du 25000ème (15000 en milieu urbain). - Impression écran/papier. La résolution de l'écran oblige à utiliser des tailles de texte et de symboles assez grandes, pas forcément adaptées à une impression papier. J'ai choisi de privilégier le support papier. - Son nom, R25 pour l'instant, ouvert à toute proposition de modification. - Et bien sûr les choix de sélection, de représentation. Toujours critiquables, critiquez-les… Le travail : Plus de 3900 lignes de feuille de style (pour un seul niveau de zoom…). Si je recommençais demain (non, je ne le ferai pas), la feuille aurait été organisée légèrement différemment, elle pourrait être également condensée (mais finalement pas tant que ça). Je n'ai pas commencé à compter mes heures passées sur le projet, je pense que c'est mieux ainsi. La feuille de style est actuellement sous licence CC-by-nc-sa, du moins c'est ce qui est écrit partout ; mais je me suis déjà presque convaincu moi-même, il passe au CC-by-sa dès sa prochaine version (insistez juste un tout petit peu). Les défauts connus : La carte se limite toujours à la donnée disponible. On note que la donnée SRTM (courbes de niveau et ombrage) est parfois manquante, notamment dans les zones au relief accidenté. Le mono-échelle se casse les dents sur des zones à forte différence de densité de données. Le centre de Paris est bien plus lisible si imprimé au 15000ème, alors que le 25000 en rando semble généralement bon. La suite : J'ai fini de travailler sur la feuille de style (c'est ce que je dis chaque matin depuis 10 jours) ; le tutoriel niveau 0 est prêt, joint à ce mél. Au programme : un tutoriel de niveau plus élevé. Au programme aussi, recevoir vos retours que j'espère (raisonnablement) nombreux. Je pense qu'une partie d'entre vous va regarder ce que ça donne à coté de chez vous. Si vous voyez des
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Salut JB, très intéressant ton tuto, je vais me pencher là dessus dès que j'ai un peu de temps. J'ai promis une carte de ce genre à des amis ;-) As-tu tenté d'imprimer sur du papier ces rendus ? Il y a en effet pas mal de trous dans les courbes de niveau. Une idée de l'origine de ce problème ? J'avais essayé de travailler avec les données brutes de la NASA, sous QGIS. Mais leur qualité est assez médiocre, cela donnait un résultat assez décevant. Je n'ai pas insisté, peut être que Grass s'en tirerait mieux (courbes qui faisaient des boucles, des angles très aigus,etc...) Petite remarque à ce propos : je trouve tes lignes de niveau un peu trop épaisses, trop visibles... sans vouloir t'offenser ! Cordialement, Mika_Gueret Qui va essayer de faire fonctionner Maperitive sous Debian Squeeze... ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Salut JB, Bravo pour ton initiative. Je suis moi-même randonneur dans le 06, et j'ai apprécié de voir de nombreux sentiers que j'ai tracés sur une carte dans le style IGN, auquel on est habitué. Il y a bien sûr quelques améliorations à effectuer, mais c'est déjà impressionnant. D'autre part, pourrais-tu STP éviter d'envoyer tes messages en HTML ? C'est contraire à la nétiquette des listes de diffusion, et en plus les liens ne sont pas cliquables. Voici la version avec liens cliquables : C'est maintenant sur osm107, soit : Sur les premiers kilomètres de la ViaAlpina, de notre coté 108Mo : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/ViaAlpina25.png Sur le sud du Vercors 115Mo : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/Vercors25.png En centre ville, au 15000, à Paris 8Mo : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/NotreDame15.png À Strasbourg au 15000 13Mo : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg15petit.png À Strasbourg au 25000 19Mo : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/Strasbourg25.png En périurbain, à Verrières-le-Buisson 8Mo : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/Verrieres25.png Avec sur-impression d'une trace GPS, au-dessus de Grenoble 25Mo : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/LeSappeyGPS.png Et bien sûr, la légende : http://osm107.openstreetmap.fr/jbtopo/legende4.png ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème (Bobo)
Bravo, c'est un chouette travail ! Pour la licence, j'appuie sur le côté NC, faut bien voir auprès de qui tu souhaite partager ces techniques. Je vais essayer de te faire des retours les prochaines semaines (pas trop le temps en ce moment). Bon courage pour la suite, ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Rendu topo 25000ème
Le 03/04/2013 21:28, JB a écrit : [...] Très très sympa ! J'ai regardé des zones que je connais. J'ai comparé avec tile.openstreetmap.fr au zoom 16 (au delà il a la migraine. Je cotiserai bien pour lui payer de l'aspirine au SSD pour Noël, mais Noël, c'est loin !) On commence à être super équipé : un excellent rendu web et un excellent rendu papier ! Je n'ai pas réussi à faire fonctionner maperitive pour un test vers chez moi et faire une sortie papier pour bluffer l'entourage ! Je suis en lien avec le président local des jacquets et romieux... Il commence à être intéressé par OSM qui coûte moins cher pour les GPS Garmin. Je pense qu'une version papier locale avec la via francigena et le Chemin de Saint-Jacques va l'intéresser. Éditeurs de guides de rando... à vous de jouer ! Quelques suggestions. Les terrains de sport (tennis, notamment) gagneraient peut-être à avoir une icône plutôt qu'un texte. Je ne sais pas si maperitive peut avoir des fonctions évoluées genre tile.openstreetmap.fr. Si c'est le cas l'icône des églises gagnerait à être dans le sens de la nef (une chance sur deux pour qu'elle soit dans le bon sens) -- FrViPofm admiratif ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
