[OSM-talk-fr] Re : Cohabitation boundary=administrative et area place=town

[Arnaud CORBET]

Bonjour, bienvenu dans le monde merveilleux de la complexité administrative de 
notre beau pays, de ses 22 régions, 96 départements et plus de 36000 communes, 
auquels on a rajouté les Etablissements Publics de Coopération Intercommunale 
pour simplifier le tout.

Même souci en ce qui me concerne pour les limites des communes d'Arbent et de 
Dortan qui se trouvent sur la frontière entre l'Ain et le Jura, et par la même 
occasion entre la région Franche-Compté et la région Rhône-Alpes.

Solution: segmenter à chaque fois que ça change de commune, y aller d'une 
pléthore de tags "left:" et "right:", et reconstituer les ensembles par des 
relations.

Ainsi la bordure nord de Dortan commun à Lavancia-Epercy portera à terme (le 
boulot est en cours) les tags:
left:village = Arbent
left:departement = Ain
left:region = Rhône-Alpes

right:village = Lavancia-Epercy
right:departement = Jura
right:region = Franche-Compté

Ce way porte le "border type" et le "admin_level" le plus haut des frontières 
qui le concernent, à savoir respectivement "region" et "4"

Il est appelé à faire partie des relations "boundary" "Arbent", "Ain", 
"Rhône-Alpes", "Lavancia-Epercy", "Jura" et "Franche-Compté" qui elles 
contiennent l'"admin_level" propre à leur caractéristiques administratives (4: 
région, 6: département, 8: commune)

Et pour finir (pas pour tout de suite, loin de là), j'ajouterais la relation 
"Communauté de Communes d'Oyonnax"avec un admin_level de 7 qui réunira les 
frontières exterieures des communes membres de cet EPCI.

Voir ici: 
http://openstreetmap.org/?lat=46.3199&lon=5.6843&zoom=13&layers=0B0FTF

J'ai aussi un peu joué avec ces notions sur Cherbourg et la CUC, mais comme la 
frontière extérieure est la mer c'est un peu moins intéressant comme exemple.


- Message d'origine 
De : Yann SLADEK <[EMAIL PROTECTED]>
À : Discussions sur OSM en francais 
Envoyé le : Dimanche, 3 Août 2008, 22h17mn 53s
Objet : [OSM-talk-fr] Cohabitation boundary=administrative et area place=town

-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1

Salut à tous,

ce soir en voulant compléter un peu la ville de Yerres, j'ai utilisé le
cadastre (avec l'excellent plugin CadastreWMS fourni par Pieren :)).
En téléchargeant les différentes rues, je me suis rendu compte (avec une
certaine logique), que les limites de la ville était aussi fournies.
Je suis donc parti pour tracer les contours de Yerres, mais je me rends
bien vite compte qu'en plus de cette limite de ville, je vais devoir
m'amuser à faire cohabiter l'ensemble avec la limite du département
(d'ailleurs pas que d'un seul, le 94 et le 77, il a fallu que je
commence par le plus simple :)).

Que dois-je faire ? Faire un segment commun pour les limites de
départements et la limite de la ville ?
Qu'en est-il des villes alentours ? Dois-je refaire tout le contour ou
alors je peux me servir du contour commun à Yerres en lui spécifiant par
un certain tag qu'il est commun à deux villes ?

Bref, je suis un peu perdu, j'ai laissé le contour entier tel quel pour
le moment.

Je ne sais pas si le rendu est encore dispo mais il ne devrait pas tarder :
http://openstreetmap.org/?lat=48.7131&lon=2.497&zoom=14&layers=0B0FTF

Merci de votre aide

Mav
-BEGIN PGP SIGNATURE-
Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIlhJxkEZRefkDBDsRAngyAKC5oneiajjNrmqrMxF74YtbOi4C+gCeNXWm
xcmhK9+0gFYR8quZrDb5Yq4=
=s2y1
-END PGP SIGNATURE-

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr



  
_ 
Envoyez avec Yahoo! Mail. Une boite mail plus intelligente http://mail.yahoo.fr

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] encore plein de questions sur le v élo

[Sebek Ab.]

Bonjour,

Pour faire suite à mon mail de y'a quelques jours, j'ai mis à jour
certaines choses liées au vélo à Paris.
J'ai aussi vaguement commencé à rassembler la doc présente sur le wiki
à ce sujet :
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Fr:Bicycle


J'ai fait pas mal de constats :
- aucune des infos liées au vélo ne sortent pas sur mapnik ou osmarender
- le layer "bicycle map" (qui est apparemment le meme que
http://www.gravitystorm.co.uk/osm/ ) ne dipose pas des plus grands
niveaux de zoom
- le layer "bicycle map" n'affiche pas les contre-sens cyclables
- le layer "bicycle map" n'affiche pas les stations de location
(velib) ou les boutiques de location
- je n'ai pas trouvé de tag pour les couloirs de bus ouverts au vélo
- les stations velib sont très peu présentes

et ça fait que la plupart des infos liées au vélo n'apparaissent nulle
part ou alors à niveau de zoom faible ... d'où intérêt limité.


D'ou une série de questions :
- y'a t il d'autres rendus qui existent pour le vélo ?
- comment marchent les rendus? s'agit il de projets indépendants? peut
on leur proposer de l'aide? des nouvelles icones? sous quelles
licences?
- comment tager les couloirs de bus ouverts aux vélos?
- j'ai vu dans les archives de la présente liste de diffusion que des
courriers ont été envoyés à JCDecaux pour obtenir les conditions
d'utilisation des coordonées géogrpahiques des stations velib. As t'on
des nouvelles? Sais ton si le logo velib est également utilisable?

Idealement, j'aimerais pouvoir imprimer une carte de paris en A3 avec
tous les stationements vélo, stations velib, pistes cyclables,
couloirs de bus ouverts au vélos, contre-sens cyclables, zone
piétonnes autorisées aux vélos, stations velib... Vous croyez que
c'est un objectif raisonnable?

Merci pour ces informations
sebek

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] encore plein de questions sur le v élo

[Axel R.]

Salut,

> D'ou une série de questions :
> - y'a t il d'autres rendus qui existent pour le vélo ?
>   
non, mais ça me semblerait intéressant de proposer des modifications au 
"bicycle map" sur gravitystorm.

> - comment marchent les rendus? s'agit il de projets indépendants? peut
> on leur proposer de l'aide? des nouvelles icones? sous quelles
> licences?
>   
pour [EMAIL PROTECTED], il utilise une feuille de style avec osmarender, cette 
feuille de style évolue de temps en temps, je pense que l'on peut leur 
proposer des nouvelles icônes, mais faut être sûr que ça fasse l'unanimité.

> - comment tager les couloirs de bus ouverts aux vélos?
>   
je le taguerai comme un couloirs pour vélo : piste cyclable.
cycleway  track



> - j'ai vu dans les archives de la présente liste de diffusion que des
> courriers ont été envoyés à JCDecaux pour obtenir les conditions
> d'utilisation des coordonées géogrpahiques des stations velib. As t'on
> des nouvelles? Sais ton si le logo velib est également utilisable?
>   
n'oublie pas qu'il existe des réseaux similaires à Lyon et dans d'autres 
villes. Le logo d'un bus est le même dans toutes les villes de france et 
on n'utilise pas un logo spécifique pour la RATP.

> Idealement, j'aimerais pouvoir imprimer une carte de paris en A3 avec
> tous les stationements vélo, stations velib, pistes cyclables,
> couloirs de bus ouverts au vélos, contre-sens cyclables, zone
> piétonnes autorisées aux vélos, stations velib... Vous croyez que
> c'est un objectif raisonnable?
L'impression de cartes impose des contraintes bien particulières. Une 
carte imprimé doit avoir une résolution de 300 dpi alors qu'une carte 
écran a une résolution de 72 dpi. Du coup, quand on imprime à 300 dpi 
une image faite pour du 72 dpi, on obtient un truc illisible.
Je serais très intéressé de travailler la dessus, mais çe ne me semble 
pas si évident que ça.

Axel



___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Questions sur geoportail, geosignal et GEopochi

[Pieren]

2008/8/4 Dolanor Tharivae <[EMAIL PROTECTED]>

> Ma question du coup est la suivante ... Puisque geoportail est censé donner
> des données d'informations publique, est il possible d'avoir un serveur WMS
> pour récupérer ces données et les intégrer a OSM ?
>


Désolé de te décevoir Dolanor, mais Géoportail est essentiellement basé sur
des données IGN qui ne elles-mêmes sont pas compatible avec la license d'OSM
puisque tout usage commercial sans autorisation est interdit, que ce soit
les données vectorielles ou les photos. Sinon, crois-moi, ces données
seraient déjà importées depuis longtemps dans la base OSM.

Pieren
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Re : Cohabitation boundary=administrative et area place=town

[Pieren]

Tu oublies le niveau 2 pour les limites nationales. Ce qui peut porter à 4
ou 5 le nombre de niveaux administratifs sur le même way.
Le Haut-Rhin contient déjà pas mal de limites communales:
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.966&lon=7.528&zoom=10&layers=B00FTF
Il semblerait que le tag left: et right: porte le nom "left:city" et
"right:city"  même si c'est un village.  En fait, je ne crois pas que ce
soit important.
Pieren

2008/8/4 Arnaud CORBET <[EMAIL PROTECTED]>

> Il est appelé à faire partie des relations "boundary" "Arbent", "Ain",
> "Rhône-Alpes", "Lavancia-Epercy", "Jura" et "Franche-Compté" qui elles
> contiennent l'"admin_level" propre à leur caractéristiques administratives
> (4: région, 6: département, 8: commune)
>
>
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Re : Re : Cohabitation boundary=administrative et area place=town

[Arnaud CORBET]

La limite Strasbourg-Kehl doit être rigolote questions relations:
admin_level 2 : France

admin_level 2 : Allemagne
admin_level 4 : Alsace
admin_level 4 : Baden-Wurtemberg
admin_level 6 : Bas-Rhin
admin_level 6 : Ortenau Kreis
admin_level 7 : Communauté Urbaine de Strasbourg
admin_level 8 : Strasbourg
admin_level 8 : Kehl

9 relations administratives sur un même way, qui dit mieux?

- Message d'origine 
De : Pieren <[EMAIL PROTECTED]>
À : Discussions sur OSM en français 
Envoyé le : Lundi, 4 Août 2008, 19h30mn 56s
Objet : Re: [OSM-talk-fr] Re : Cohabitation boundary=administrative et area 
place=town


Tu oublies le niveau 2 pour les limites nationales. Ce qui peut porter à 4 ou 5 
le nombre de niveaux administratifs sur le même way.
Le Haut-Rhin contient déjà pas mal de limites communales:
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.966&lon=7.528&zoom=10&layers=B00FTF
Il semblerait que le tag left: et right: porte le nom "left:city" et 
"right:city"  même si c'est un village.  En fait, je ne crois pas que ce soit 
important.
Pieren


2008/8/4 Arnaud CORBET <[EMAIL PROTECTED]>

Il est appelé à faire partie des relations "boundary" "Arbent", "Ain", 
"Rhône-Alpes", "Lavancia-Epercy", "Jura" et "Franche-Compté" qui elles 
contiennent l'"admin_level" propre à leur caractéristiques administratives (4: 
région, 6: département, 8: commune)


  
_ 
Envoyez avec Yahoo! Mail. Une boite mail plus intelligente http://mail.yahoo.fr___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr