Re: [Talk-it] R: Re: questio su agrari abbandonati
Il 29/03/2017 17:54, frali...@alice.it ha scritto: > Grazie, > la parte pratica maggiore è che fino al frutteto si potrebbe arrivare con un > fuoristrada per il resto a piedi > > > Dunque se il monte è questo (mi ha indicato in mail privata il posto, ne ho visto uno anche in provincia di Rieti con nome "La Cerasa"): http://osm.org/go/xZnO1C4B?m= E da Josm vedo dalle ortofoto i vecchi frutteti, distinguendoli perchè ci sono ancora le linee delle file con Bing (anno 2009-20015), con PCN 2012 si vede bosco in generale e poi un'area frutticola fra località Pietracannone e Chianu de Funtaneddu, tra quest'ultimo e la cima di Monte Cerasa, si vede ancora qualcosa di esistente, mentre tra Località Sambuco - Monte Cerasa e Chianu de Funtaneddu, c'è bosco con qualche chiazza ancora visibile. Pertanto si tratta di capire il riferimento com'è inteso, perchè se è inteso solo per orientamento è un conto, mentre se è per la località, sono d'accordo col precedente suggerimento di mettere un nodo e taggarlo place=*. -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Re: questio su agrari abbandonati
Grazie, la parte pratica maggiore è che fino al frutteto si potrebbe arrivare con un fuoristrada per il resto a piedi Messaggio originale Da: max1234...@gmail.com Data: 29-mar-2017 17.37 A:Ogg: Re: [Talk-it] questio su agrari abbandonati Se il bosco sta invadendo il frutteto e questo non è più curato da nessuno, è lecito considerarlo parte del bosco (altrimenti di potrebbe fare un multipoligono in cui la way outer è il bosco stesso e la inner il landuse del frutteto). Se per i locali (leggasi: per gli abitanti del paese, non solo per un paio di persone) ha una qualche importanza dal punto di vista della toponomastica si potrebbe pensare di mettere un nodo nel punto in cui si trova(va) il frutteto, con tag: / place=locality (loc_)name=[nome del luogo]/ In questo modo non mapperesti per il rendering ma il toponimo sarebbe comunque disponibile per la ricerca (e non escludo che *certe applicazioni* possano anche visualizzarlo (dipende da quali layer e quali filtri adottano). Max -- View this message in context: http://gis.19327.n8.nabble.com/questio-su-agrari-abbandonati-tp5894261p5894370.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] R: Re: questio su agrari abbandonati
Il 28/03/2017 20:10, frali...@alice.it ha scritto: > OK, Grazie > > semplicemente essendo il frutteto circondato dai quattro lati dal bosco, > ed essendo stato abbandonato, la vegetazione naturale riprende il suo spazio. > solamente che i tempi della natura sono un pò ...lunghi. > dall'alto vedi chiome verdi, ma dal basso vedi tutt'altra storia > Non credo, di solito si distingue frutteto da bosco. puoi darmi il link alla zona? giusto per curiosità. :) Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] R: Re: questio su agrari abbandonati
OK, Grazie semplicemente essendo il frutteto circondato dai quattro lati dal bosco, ed essendo stato abbandonato, la vegetazione naturale riprende il suo spazio. solamente che i tempi della natura sono un pò ...lunghi. dall'alto vedi chiome verdi, ma dal basso vedi tutt'altra storia Messaggio originale Da: liste.gira...@gmail.com Data: 28-mar-2017 18.23 A:Ogg: Re: [Talk-it] questio su agrari abbandonati Il 28/03/2017 14:14, frali...@alice.it ha scritto: > > > Salve > > questio. > > 1 - un frutteto dentro un bosco. > 2 - e costituice per i locali un chiaro punto di riferimento > > 3 -ma essendo abbandonato, il bosco se ne sta appropriando. > > 4 - oggi su bing si vede solo bosco. > > ora se utilizza abandoneted:landuse non si renderizza nulla, si vedrebbe il > bosco con un buco. ma non srebbe corretto > vorrei utilizzare il tag per i terreni a riposo, quando meno al rendering > sarebbe verde su verde > ma non ricordo più qual'è... > > avete qualche idea? > > > Grazie in anticipo > Non si capisce lo stato attuale, è o non è bosco ora? Per com'era si può forse pensare a old:landuse=orchard oppure abandone:landuse=orchard. Non si mappa per il rendering, e soprattutto per far piacere a chi guarda e non si trova. -- Simone Girardelli _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it