[OSM-talk-nl] Waar zouden we zijn zonder AND?
Howdy, Op het forum en IRC zijn er de laatset tijd discussies geweest over de AND data. Hoeveel we er aan hebben, of het niet leuker is het eruit te gooien zodat we weer iets te mappen hebben etc. Als reactie hierop heeft Lennard een no-AND kaart gemaakt [1] (let wel deze overlay draait op de dev server en is lang niet altijd even snel). Op deze kaart is de untouched AND data niet weergegeven. Dus version=1 user=AND zie je niet op de kaart. Zeker als je een beetje inzoomt zie je direct dat er nog schrikbarend veel te doen is! De kaart lijkt vooral nog wat door de 3dShapes import maar anders zouden er toch wel erg lege vlekken onstaan op de kaart. Om het nog iets inzichtelijker te maken heb ik enkele stats uit de db getrokken welke per gemeente te vinden zijn op [2]. De getallen daar zeggen niks over de compleetheid van een gemeente maar laten enkel zien wat er nu in de database en hoeveel daarvan untouched AND data is. Kijkend naar de kaart en de cijfers hebben we met zijn alle nog meer dan genoeg te doen deze zomer! En dan heb ik het nog niet eens over de fietspaden, voetpaden, nieuwebouwwijken en huisnummer! Nu wil ik hier uiteraard absoluut niet enkel het aanraken van AND data stimuleren. Maar misschien geven deze getallen en de kaart een visualisatie van mogelijke plekken voor interesante gebieden om eens doorheen te gaan of misschien zelfs om een mapping party te organizeren! Groet, --Roeland [1] http://mijndev.openstreetmap.nl/~ldp/no-AND/ [2] http://mijndev.openstreetmap.nl/~rullzer/and_stats/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Waar zouden we zijn zonder AND?
On Fri, Jun 18, 2010 at 08:14:05PM +0200, Roeland Douma wrote: Als reactie hierop heeft Lennard een no-AND kaart gemaakt Go Lennard! Zeker als je een beetje inzoomt zie je direct dat er nog schrikbarend veel te doen is! Dit vind ik een twijfelachtige conclusie. Het zou namelijk er ook op kunnen duiden dat de AND data gewoon klopt, en dus niet aangepast hoeft te worden. Misschien is het wel handig om af te spreken hoe we geverifieerde AND data kunnen aangeven op de kaart. Groet, -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Waar zouden we zijn zonder AND?
On Friday 18 June 2010 21:02:57 Sybren A. Stüvel wrote: Dit vind ik een twijfelachtige conclusie. Het zou namelijk er ook op kunnen duiden dat de AND data gewoon klopt, en dus niet aangepast hoeft te worden. Ldp is nog steeds op zoek naar de originele AND shape files. Want zoals het er nu naar uit ziet is de AND import die in osm zit op een raster geimporteerd. Heel erg veel AND wegen zigzaggen een beetje en kloopen dus eigenlijk niet. Ik merk het zelf vooral als ik een wijk doorgeweest ben en huisnummers/voetpaden etc gedaan heb. Dan ziet het geheel er daarna opeens een stuk strakker uit en dat komt ook doordat ik die overbodige AND nodes op een recht weg weggooi, of ze in iedergeval weer uitlijn zodat de weg gewoon recht loopt. Misschien is het wel handig om af te spreken hoe we geverifieerde AND data kunnen aangeven op de kaart. Simpel en nuttige manier is door de maxspeed tag erop te zetten. Groet, --Roeland signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Waar zouden we zijn zonder AND?
On Fri, Jun 18, 2010 at 09:27:15PM +0200, Roeland Douma wrote: Simpel en nuttige manier is door de maxspeed tag erop te zetten. Zijn er geen default-waarden voor de maxspeed tag, gegeven het wegtype? -- Sybren Stüvel http://stuvel.eu/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Waar zouden we zijn zonder AND?
On Friday 18 June 2010 21:38:39 Sybren A. Stüvel wrote: On Fri, Jun 18, 2010 at 09:27:15PM +0200, Roeland Douma wrote: Simpel en nuttige manier is door de maxspeed tag erop te zetten. Zijn er geen default-waarden voor de maxspeed tag, gegeven het wegtype? Nee. Bewust niet omdat het per wegtype ongedefineerd is. Wat is de snelheid op de snelweg? 120... of 100... soms zelfs 80. Primary wegen in de stad zijn vaak 50 maar buiten de bebouwdekom vaker 80. Kijk maar eens op http://maxspeed.openstreetmap.nl Plus dat als je er standaard vanuit gaat je niet weet of het zo is of dat het gecontroleerd is. Met andere woorden gewoon maxspeed=* erop zetten dan is de weg meteen aangeraakt en je voegt ook nog nuttige info toe aan OSM :) --Roeland signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[OSM-talk-nl] Mappers in Leiden e.o.
Dag allemaal, Via deze weg zou ik graag in contact treden met mappers in de omgeving van Leiden. Ik ben al een tijdje slapend en zou graag weer wat actiever worden. Graag zou ik met mensen die Leiden kennen een overzicht willen maken van zaken die aangepakt moeten worden. Om daarna hier actief mee aan de slag te gaan. Groet, Daniel ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Waar zouden we zijn zonder AND?
In your letter dated Fri, 18 Jun 2010 21:02:57 +0200 you wrote: Dit vind ik een twijfelachtige conclusie. Het zou namelijk er ook op kunnen duiden dat de AND data gewoon klopt, en dus niet aangepast hoeft te worden. Ja, en nee. Het klopt dat in veel gevallen de AND data gewoon correct is. Dus in die zin denk ik dat we daar erg blij mee moeten zijn. Maar de AND data is, zeker op het gebied van fietsenpaden, natuurlijk ook erg onvolledig. En als je een fietspad mapt, dan sluit dat ook aan op de AND data, dus krijgt die weg vaak een nieuw versie nummer. Het nadeel van de AND data is dus dat als je naar de kaart kijkt het er gewoon goed uitziet. Pas als je echt in dat gebied rond rijdt zie alle ontbrekende fietspaden. Dus voor mensen die tijd overhebben, (en dat ben ik dus niet) is misschien een overlay met alleen AND versie 1 data wel handig. Dan weet je dat daar wat te mappen valt. Als er toevallig toch helemaal niets te doen is, dan zet je er de juist maxspeed tags op, en dan verdwijnt ie vanzelf van de overlay. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Waar zouden we zijn zonder AND?
On Friday 18 June 2010 21:27:15 Roeland Douma wrote: On Friday 18 June 2010 21:02:57 Sybren A. Stüvel wrote: Dit vind ik een twijfelachtige conclusie. Het zou namelijk er ook op kunnen duiden dat de AND data gewoon klopt, en dus niet aangepast hoeft te worden. Ldp is nog steeds op zoek naar de originele AND shape files. Die heb ik nog wel liggen, zeg maar waar je 'm wil hebben (mirror.openstreetmap.nl lijkt me een goed einddoel). Want zoals het er nu naar uit ziet is de AND import die in osm zit op een raster geimporteerd. Heel erg veel AND wegen zigzaggen een beetje en kloopen dus eigenlijk niet. Zou kunnen, weet zo niet hoeveel decimalen je nodig hebt om safe te zijn, maar hier is de verantwoordelijke code: http://svn.openstreetmap.org/applications/utils/import/and2osm/nodes.c -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Waar zouden we zijn zonder AND?
On Saturday 19 June 2010 00:19:18 Freek wrote: On Friday 18 June 2010 21:27:15 Roeland Douma wrote: On Friday 18 June 2010 21:02:57 Sybren A. Stüvel wrote: Dit vind ik een twijfelachtige conclusie. Het zou namelijk er ook op kunnen duiden dat de AND data gewoon klopt, en dus niet aangepast hoeft te worden. Ldp is nog steeds op zoek naar de originele AND shape files. Die heb ik nog wel liggen, zeg maar waar je 'm wil hebben (mirror.openstreetmap.nl lijkt me een goed einddoel). Kan 'm natuurlijk gewoon zelf hosten: http://vanwal.nl/osm/AND-NL.tar.gz -- Freek ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
