Re: [OSM-talk-nl] Hyperlink in window van een pointer werkt niet

2019-08-07 Berichten over hetzelfde onderwerp Familie Nouws 
Hoi,

Ik zie dat je javascript een waarschuwing geeft bij het klikken op een
pointer: " MouseEvent.mozPressure is deprecated. Use PointerEvent.pressure
instead. ". Ik denk dat je het in die richting moet zoeken.

Groeten en succes,
Henk


On Wed, Aug 7, 2019 at 1:41 PM Jan Pieter de Groot 
wrote:

> Op mijn website heb ik een Openstreetmap kaart geplaatst met pointers
> http://members.home.nl/jp.de.groot/merklappen.htm . Bij het aanklikken
> van een pointer verschijnt een informatie window met tekst, afbeelding en
> of een hyperlink. Als ik de hyperlink probeer aan te klikken verdwijnt de
> window. Wat moet ik in de broncode aanpassen om de window te fixeren en de
> hyperlink te kunnen aanklikken?
>
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>


-- 

Henk Nouws
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] FW: osm kaarten groningen: paarse stippellijnen?!

2016-11-03 Berichten over hetzelfde onderwerp Familie Nouws 
Top!

2016-11-03 14:52 GMT+01:00 Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com>:

> Het hangt een beetje af van het device waarop je je kaart wil tonen:
> Garmin vs. Smartphone (Android vs iOS).
> Zelf gebruik ik de leisure stijl op de garmin zie
> http://extract.bbbike.org/
> OsmAnd op smartphone. Daar gaat binnenkort een topologische kaart
> versie voor uitkomen.
> De mogelijkheden van bv. OsmAnd (of Locus e.d.) zijn uitgebreider en
> meer gericht op navigatie dan wat de osm.org website aanbiedt.
> Ik vind dat een kaart om naar te kijken, maar niet om te gebruiken bij
> navigatie. (bv. geen sporen opnemen, geen eigen waypoints, e.d.)
>
> Ander voordeel is ook dat je off-line werkt, dus geen data kosten.
> Nadeeltje IMHO: niet zo up-to-date als de kaart op osm.org.
>
> Er zijn nog andere stijlen beschikbaar voor bv. Locus  maar daar heb
> ik geen ervaring mee.
>
> m.
>
> 2016-11-03 14:42 GMT+01:00 Familie Nouws <nouws...@xs4all.nl>:
> > Marc: mijn irritatie is inderdaad in Ierland ontstaan! Verder heb je
> > natuurlijk gelijk dat er mooie specifieke topografische kaarten zijn,
> ware
> > het niet dat de motoren die de tiles ophoesten niet zo geweldig zijn. Ik
> > grijp om die reden toch altijd weer naar de standaardkaart. Maar
> misschien
> > heb je nog tips voor mij.
> >
> > 2016-11-03 13:25 GMT+01:00 Bas Couwenberg <sebas...@xs4all.nl>:
> >>
> >> On 2016-11-03 10:54, Paul de Laat wrote:
> >>>
> >>> 1.   Ik zie bij voorbeeld rond Niehove erg veel stippellijnen in
> >>> paarse puntjes. In de legenda staat niet wat ze betekenen: alle
> >>> stippellijnen zijn rood of blauw of groen. Niet paars.
> >>
> >>
> >> Paarse stippellijnen zijn administratieve grenzen met hoge admin_level
> >> waardes (woonplaats/gemeente/provincie)
> >>
> >>> 2.   Wanneer ik ze in het veld naloop, blijken ze geen pad aan te
> >>> duiden, er is niks. Dus mijn interpretatie is nu: dit zijn
> >>> bestuurlijke grenzen. Eigenlijk zouden die in dat geval in
> >>> doorgetrokken paars moeten worden aangegeven (zeggen de legenda).
> >>
> >>
> >> De legenda is niet compleet genoeg, en toon alleen de rendering van
> >> landsgrenzen.
> >>
> >>> 3.   Tot slot: waarom moeten die bestuurlijke grenzen op een OSM
> >>> kaart worden aangegeven? Zulke lijnen lijken me niet alleen overbodig,
> >>> maar ook nog eens verwarrend (zoals mij wel is gebleken inmiddels).
> >>
> >>
> >> Omdat de OSM rendering een hulpmiddel voor mappers is, en de
> >> administratieve grenzen hebben o.a. invloed op de geocoding van
> Nominatim.
> >>
> >> Een van de weinige argumenten om administratieve grenzen niet in OSM te
> >> hebben is omdat de niet op de grond te verifieren zijn, maar ze zijn wel
> >> degelijk essentieel voor het gebruik van OSM data.
> >>
> >> Omdat het gebruik van externe data in OSM niet eenvoudig is zitten de
> >> administratieve grenzen ook in OSM. Dit heeft als nadeel dat onervaren
> >> mappers of ID gebruikers de officiele grenzen eenvoudig naar de klote
> kunnen
> >> helpen.
> >>
> >> Mvg,
> >>
> >> Bas
> >>
> >>
> >> ___
> >> Talk-nl mailing list
> >> Talk-nl@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
> >
> >
> >
> > --
> >
> > Henk Nouws
> >
> > ___
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>



-- 

Henk Nouws
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] FW: osm kaarten groningen: paarse stippellijnen?!

2016-11-03 Berichten over hetzelfde onderwerp Familie Nouws 
Marc: mijn irritatie is inderdaad in Ierland ontstaan! Verder heb je
natuurlijk gelijk dat er mooie specifieke topografische kaarten zijn, ware
het niet dat de motoren die de tiles ophoesten niet zo geweldig zijn. Ik
grijp om die reden toch altijd weer naar de standaardkaart. Maar misschien
heb je nog tips voor mij.

2016-11-03 13:25 GMT+01:00 Bas Couwenberg :

> On 2016-11-03 10:54, Paul de Laat wrote:
>
>> 1.   Ik zie bij voorbeeld rond Niehove erg veel stippellijnen in
>> paarse puntjes. In de legenda staat niet wat ze betekenen: alle
>> stippellijnen zijn rood of blauw of groen. Niet paars.
>>
>
> Paarse stippellijnen zijn administratieve grenzen met hoge admin_level
> waardes (woonplaats/gemeente/provincie)
>
> 2.   Wanneer ik ze in het veld naloop, blijken ze geen pad aan te
>> duiden, er is niks. Dus mijn interpretatie is nu: dit zijn
>> bestuurlijke grenzen. Eigenlijk zouden die in dat geval in
>> doorgetrokken paars moeten worden aangegeven (zeggen de legenda).
>>
>
> De legenda is niet compleet genoeg, en toon alleen de rendering van
> landsgrenzen.
>
> 3.   Tot slot: waarom moeten die bestuurlijke grenzen op een OSM
>> kaart worden aangegeven? Zulke lijnen lijken me niet alleen overbodig,
>> maar ook nog eens verwarrend (zoals mij wel is gebleken inmiddels).
>>
>
> Omdat de OSM rendering een hulpmiddel voor mappers is, en de
> administratieve grenzen hebben o.a. invloed op de geocoding van Nominatim.
>
> Een van de weinige argumenten om administratieve grenzen niet in OSM te
> hebben is omdat de niet op de grond te verifieren zijn, maar ze zijn wel
> degelijk essentieel voor het gebruik van OSM data.
>
> Omdat het gebruik van externe data in OSM niet eenvoudig is zitten de
> administratieve grenzen ook in OSM. Dit heeft als nadeel dat onervaren
> mappers of ID gebruikers de officiele grenzen eenvoudig naar de klote
> kunnen helpen.
>
> Mvg,
>
> Bas
>
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>



-- 

Henk Nouws
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] FW: osm kaarten groningen: paarse stippellijnen?!

2016-11-03 Berichten over hetzelfde onderwerp Familie Nouws 
Marc, jouw antwoord is het correcte verhaal, maar daarmee is het probleem
van Paul niet opgelost. Ik ondersteun het punt wat Paul aanroert: is het
zinvol om die bestuurlijke grenzen zo _opvallend_ op de kaart te zetten?

Ik vind van niet:

- Het verschil tussen grens en wandelpad is nauwelijks zichtbaar. Daar heb
ik als wandelaar last van.

- Het uitgangspunt voor de kaart is het zichtbare landschap. Oké, een
beetje afwijken is best, maar dit is geen beetje.

- Ik vermoed dat gemiddeld té weinig mensen die grenzen belangrijk vinden
om het tonen er van te rechtvaardigen.


Geen idee eigenlijk of andere mensen dit ook zo ervaren. En is het probleem
wel bekend bij de renderers?

Henk

2016-11-03 11:10 GMT+01:00 Marc Gemis :

> Als je op Niehove zoekt zal je zien dat die relatie samenvalt met de
> stippellijn. Het is dus een bestuurlijke grens.
> De legenda worden met de hand bij gehouden, misschien is de code
> wijziging voor de bestuurlijke grenzen (van bepaalde niveaus) nog niet
> handmatig toegevoegd.
>
> Grenzen kunnen heel handig zijn voor bepaalde toepassingen, daarom
> misschien niet voor u.
>
> Het maken van een kaart bestaat voor een groot deel uit het maken van
> keuzes. De makers van de standaard stijl hebben ervoor gekozen om de
> bestuurlijke grenzen te tonen.
> Er zijn vele andere kaarten die gebaseerd zijn op OSM (4 of 5 op de
> osm.org website, maar ook op openstreetmap.de of openstreetmap.fr , of
> kijk eens op gk.historic.place, zij bieden de mogelijkheid om te
> kiezen tussen een 10-tal kaarten en overlays)
>
> Je kan normaal gezien suggesties doen voor verbeteringen/wijzigingen
> aan de standaard kaart op github [1] maar ik acht de kans heel klein
> dat ze de bestuurlijke grenzen gaan verwijderen. Een van de doelen van
> de standaard kaart is om mappers hun werk te laten controleren,
> grenzen horen daar nu eenmaal bij.
>
> mvg
>
> m
>
>
> [1] https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto
>
> 2016-11-03 10:54 GMT+01:00 Paul de Laat :
> >
> >
> >
> >
> > Goedemorgen OSMers,
> >
> >
> >
> > Ik ben een eenvoudige gebruiker van met name OSM kaarten van Groningen
> > (provincie). Twee zaken wil ik onder de aandacht brengen:
> >
> >
> >
> > 1.   Ik zie bij voorbeeld rond Niehove erg veel stippellijnen in
> paarse
> > puntjes. In de legenda staat niet wat ze betekenen: alle stippellijnen
> zijn
> > rood of blauw of groen. Niet paars.
> >
> > 2.   Wanneer ik ze in het veld naloop, blijken ze geen pad aan te
> > duiden, er is niks. Dus mijn interpretatie is nu: dit zijn bestuurlijke
> > grenzen. Eigenlijk zouden die in dat geval in doorgetrokken paars moeten
> > worden aangegeven (zeggen de legenda).
> >
> > 3.   Tot slot: waarom moeten die bestuurlijke grenzen op een OSM
> kaart
> > worden aangegeven? Zulke lijnen lijken me niet alleen overbodig, maar ook
> > nog eens verwarrend (zoals mij wel is gebleken inmiddels).
> >
> >
> >
> > Heeft iemand hier een goed antwoord op? Graag.
> >
> >
> >
> > Paul B. de Laat
> >
> > Groningen
> >
> > NL - The Netherlands
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-nl mailing list
> > Talk-nl@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
> >
>
> ___
> Talk-nl mailing list
> Talk-nl@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
>



-- 

Henk Nouws
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] OSMC problemen

2015-02-06 Berichten over hetzelfde onderwerp Familie Nouws 
Beste Patrick

Jouw osmc definitie klopt waarschijnlijk wel. Als ik het controleer met
http://www.traildino.com/mobile/ dan krijg ik volgens mij de tags te zien
zoals jij ze bedoelt. De tags verschijnen niet op de kaart (dat hoort zo in
deze app), maar wel in de lijst van trails in het gebied die je te zien
krijgt door op het List symbool te klikken. Met andere woorden: jouw tag
is correct.

Groet
Henk



2015-02-06 9:37 GMT+01:00 Patrick Coenen pe...@live.com:

 Goede tips! dank, ik zal zeker eens navragen bij lonvia
 Trouwens nog een kleine doorbraak:




 Rechts in de lijst met de route C, staat WEL een juist gerenderde witte C
 in een blauw veld!
 rara... als dat nu wel lukt door die blue_lower als forground, is een
 forground dus wel obligatory om het te laten werken. Jammer genoeg heb ik
 dan bij paars een probleempje, want geen paarse forgrounds beschikbaar!

 op naar het lonvia forum

 --
 From: marc.ge...@gmail.com
 Date: Fri, 6 Feb 2015 09:19:53 +0100

 To: talk-nl@openstreetmap.org
 Subject: Re: [OSM-talk-nl] OSMC problemen

 Misschien heb je meer succes als je lon...@denofr.de contacteert ? Of
 eens kijkt of het probleem al gemeld is op
 https://github.com/lonvia/waymarked-trails-site/issues ?

 m.

 2015-02-06 9:04 GMT+01:00 Patrick Coenen pe...@live.com:

 Een dag verder en een teleurstelling verder. ik heb route c van
 onderstaande relaties nog aangepast met een voorground = blue_lower. Die
 wordt binnen 10 minuten zichtbaar in waymarked trails. Maar geen witte 'C'
 op de voorgrond! en de andere 2 relaties heb ik zo getagged als Maarten
 voorgesteld heeft, daar helemaal geen effect!
 kan iemand me nog hiermee helpen of zelf in de relatie de osmc tag
 aanpassen?

 groet


 Ik heb de relaties zo gezet als onder aanbevolen, maar het wil niet
 helemaal op waymarkedtrails
 http://hiking.waymarkedtrails.org/nl/?zoom=17lat=50.93245lon=5.94529hill=0#

 Relatie 4559623 = blauw C
 Relatie 4559785 = groen D
 Relatie 4559610 = paars E

  Date: Thu, 5 Feb 2015 13:10:39 +0100
  From: md...@xs4all.nl
  To: talk-nl@openstreetmap.org
  Subject: Re: [OSM-talk-nl] OSMC problemen

 
  On 2015-02-05 12:52, Patrick Coenen wrote:
 
   ik heb een probleem met de tag OSMC symbol.
   De help functie op deze site [1] helpt me niet verder.
   Hoe moet ik de tag invullen om een gekleurd (paars/groen/blauw/rood)
   vierkantje te krijgen met daarin aan witte letter als symbool?
   mij lukt het niet [2]. een witte E moet op paarse achtergrond, witte D
   op een groene, witte C op een blauwe.
 
  Je bedoelt denk ik relatie 4559610? Volgens mij ben je een veld
  vergeten. Er staat nu
  purple:::E:white, volgens mij moet je purple:purple:::E:white hebben.
 
  way color:purple
  background:purple
  foreground:leeg
  foreground2:leeg
  text:E
  text color:white
 
  Maarten
 
  ___
  Talk-nl mailing list
  Talk-nl@openstreetmap.org
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



 ___ Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



 ___ Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl




-- 

Henk Nouws
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Taglocator

2014-12-22 Berichten over hetzelfde onderwerp Familie Nouws 
Cool!

2014-12-22 15:47 GMT+01:00 Marc Zoutendijk marczoutend...@mac.com:

 Ik maakte er al eerder melding van, maar inmiddels is er al aardig wat
 veranderd en bijgekomen in de taglocator.

 Er zijn nu twee versies:

 De basisversie:
 http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/taglocator/


 De versie met namen:
 http://mijndev.openstreetmap.nl/~marczoutendijk/taglocator/tagnames.html

 Vooral handig om te zien wat er in je omgeving nog niet is getagd!
 Zoom in op je woonplaats en kies bv. shop uit het menu.
 Kies de winkels die je wilt zien (waarvan je weet dat ze er zijn) en wacht
 even af om te zien of ze ook op OSM tevoorschijn komen.
 Dat valt vaak nog behoorlijk tegen. Want er zijn nog veel plaatsen waar
 wel alle wegen tot in detail zijn terug te vinden, maar waar is de bakker?
 Waar de drogist? Waar de benzinepomp?

 Reacties graag weer hier.
 Maar lees ook de vele commentaren op het forum:

 http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=28807

 Marc.


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl




-- 

Henk Nouws
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Almere wordt gesloopt

2014-11-17 Berichten over hetzelfde onderwerp Familie Nouws 
Hopelijk gaat zijn tomeloze energie niet verloren voor OSM. Kan er niet een
kaart gemaakt worden met real-time informatie over verdachte
sloopactiviteiten?

2014-11-17 14:18 GMT+01:00 Minko ligfiet...@online.nl:

 Ik heb inmiddels antwoord van Vistaus. Is allemaal in onwetendheid gebeurt
 dus terugdraaien van al zijn edits lijkt me niet aan de orde en vrijwel
 niet te doen.
 M.a.w. de community zal eea tzt weer moeten fiksen vrees ik. Ik heb de
 fietsroutes weer gerepareerd en ook de toegang van fiets/voetganger op de
 meeste secundaire wegen.

 Zijn antwoord:

 Excuses dat het zo gelopen is. Een hoop wegen/paden/etc. waren juist
 totaal verkeerd uitgetekend of zelfs uitgetekend waar dat in real-life
 helemaal niet bestaat. Daarom dat ik ze opnieuw heb uitgetekend. Ik heb wel
 e.e.a. aan tags hersteld zover ik weet, met name op de busbanen, maar
 wellicht niet overal. Dat spijt mij en ik zal er proberen op te letten
 vanaf nu.


 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl




-- 

Henk Nouws
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl

Re: [OSM-talk-nl] Almere wordt gesloopt

2014-11-14 Berichten over hetzelfde onderwerp Familie Nouws 
7.969 changesets in 11 maanden .

2014-11-14 13:15 GMT+01:00 Jo winfi...@gmail.com:

 Er zit niet anders op dan zijn changesets ongedaan te maken en hem
 duidelijk te maken dat de historiek van de objecten en hun lidmaatschap in
 relaties wel degelijk van belang is.

 Jo

 Op 14 november 2014 13:11 schreef Maarten Deen md...@xs4all.nl:

 On 2014-11-14 12:37, Jonathan van Tuijl wrote:

 Hallo,

 Ik zag gisteren dat er fietsroutes waren onderbroken in Almere:
 http://www.openstreetmap.org/#map=16/52.3731/5.2039layers=C

 Ook het ov moet eraan geloven:
 http://www.openstreetmap.org/#map=13/52.3705/5.2110layers=T

 Het blijkt dat gebruiker Vistaus in rap tempo allerlei wegen opnieuw
 aan het tekenen is. De oude ways worden verwijderd en vervangen door
 nieuwe, zonder relations te herstellen. Geen slechte bedoelingen,
 lijkt het, maar de kaart gaat wel kapot. :-(


 Het lijkt erop dat hij alleen een naam toevoegt. Waarom hij daarom oude
 wegen eerst verwijdert? Hij weet duidelijk niet hoe het werkt helaas.

 Maarten



 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl



 ___
 Talk-nl mailing list
 Talk-nl@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl




-- 

Henk Nouws
___
Talk-nl mailing list
Talk-nl@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl