Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

2019-04-17 tråd joel 
Hej! 

Tack för ditt engagemang Grigory! 

Jag provade att ladda ned Hjo kommun i version 2. Det som slog mig
ganska direkt var att det skapas hål i skogsområden, samt att
skogsområden utelämnas. Antagligen endast på grund av att skogstypen
ändras. Frågan är om algoritmen fungerar bättre om man behandlar all
skog lika? Om valet står mellan att få in ett så korrekt skogsområde som
möjligt och att få in skogstypen (barrskog/lövskog m.m.) så tycker jag
att det är bättre att få in ett så korrekt område som möjligt. 

Se skogsområdet i mitten här:
http://www.torsson.se/joel/osmpics/nmd2018-osm-hjo.png 

Mvh
Joel Grafström 

2019-04-17 11:29 skrev Grigory Rechistov via Talk-se:

> Hej Karl-Johan!
> Tack för ditt intresse!
> 
>> Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska 
>> mycket konflikter 
> Hur stort antal konflikter du ser? Handlar det om hundratals eller tusentals 
> problem? Linköpings kommun är redan väl kartlagd: 
> http://paul7.net/i/2019.04.17/1b0e/linkf6pings-kommun.jpg . Du kanske 
> vill fokusera endast på de södra och söder-östliga delarna som nu är "vita".  
> I så fall radera manuellt alla nya (eller bara konflikterande) objekt utanför 
> dessa delområden.
> 
>> Ska jag anteckna mig på "Status_per_subarea [1]" för de kommuner jag tänker 
>> mig ge mig på eller bara på den som jag just nu jobbar på?
> Det är väl okej att reservera två eller tre kommuner för sig, tror jag. Det 
> är också intressant att se på vad som händer med importdatat vid 
> intilliggande områdens gränser -- denna fråga har jag inte tänkt igenom. 
> Kommunerna är ju inte skilda öar i havet...
> 
> Jag har också släppt v2-versionen på datat. Det är mer filtrerad, så kanske 
> passar det bättre för större subareor.
> 
> Среда, 17 апреля 2019, 8:24 +03:00 от Karl-Johan Karlsson 
> :
> 
> Hej! 
> 
> Jag tänkte ta mig an Linköpings och kanske några omkringliggande kommuner. 
> Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska mycket 
> konflikter så ... det kanske är bättre att börja med någon mindre för att 
> "öva" på. Hur gör vi för att undvika dubbelarbete? Ska jag anteckna mig på 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
>  för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu 
> jobbar på?  Hur som helst så borde jag nog skapa ett "import account". Jag 
> ska se om jag får mer tid ikväll ... 
> 
> Den ons 17 apr. 2019 kl 00:22 skrev Grigory Rechistov via Talk-se 
> : 
> Hej,
> 
> Nu är den första varianten på nastän uppladdningsfärdiga OSM-filer för 288 av 
> 291 kommuner tillgängliga. Länken till ziparkiven finns i tabellen här: 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
>  . Om ni har tid, vänligen ladda ner någon fil, packa den upp och kika in, om 
> dess innehåll är vettigt eller helt vansinnigt.
> 
> Ett slags guide som beskriver hur man manuellt rättar till kvarstående 
> konflikter finns här: 
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Sammanblandningsguide
> 
> I princip är jag redo att ladda upp Vingåkers kommun när som helst men väntar 
> för ytterligare feedback av imports@osm [3] mejllistan 
> 
> Ett par anmärkningar.
> 1. Nu håller jag på att skapa en annan revision på OSM-filer som har ännu 
> färre mindre detaljer och respektive mindre storlekar. De lär bli nyttiga för 
> riktigt stora kommuner. Ska ladda dem upp imorgon.
> 2. Det finns några få kommuner som är ganska stora. Det är oklart ännu om man 
> alls kan lyckas att ladda dem upp. Men Kirunaområdet verkar vara den hårdaste 
> muttern att spricka. Dess bearbetning kraschade min dator två gånger eftersom 
> det var så stort och datorminnet tog slut. Jag anstränger mig att förenkla 
> datat ännu mer. Om ingenting hjälper ska jag klippa det i mindre delområden. 
> Tills det, finns det 288 andra områden att leka med.
> 
> Воскресенье, 14 апреля 2019, 23:11 +03:00 от Grigory Rechistov 
> :
> 
> Nu kommer discussionen på Imports mejllista: 
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-April/005958.html 
> 
> Med vänliga hälsningar,
> Grigory Rechistov
> With best regards,
> Grigory Rechistov 
> 
> С наилучшими пожеланиями,
> Григорий Речистов.
> Med vänliga hälsningar,
> Grigory Rechistov
> With best regards,
> Grigory Rechistov ___
> Talk-se mailing list
> Talk-se@openstreetmap.org [5]
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se

С наилучшими пожеланиями,
Григорий Речистов.
Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov

___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se 

Links:
--
[1]
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
[2]

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

2019-04-17 tråd Grigory Rechistov via Talk-se 
Hej Peter,

>Jag har laddat ner Linköping (i morse) och det ser ut som väldigt mycket 
>konflikter.
Som jag skrev förut är det förväntat för Linköpings kommun. Som ett annat 
exempel  blev nästan alla objekt i subarean 0022 placerade där några polygoner 
redan fanns.

>En del vägar har väldigt mycket "trappform" med vägar i 90 räta graders
Filtreringen skulle ha gallrat det, men det är möjligt att av någon anledning 
blev mindre polygoner orörda i vissa fall. Jag sett några meddelanden av GRASS 
GIS som tyder på det. Man kan rätta till "trapporna" i JOSM med "Förenkla 
yta"-verktyg  https://josm.openstreetmap.de/wiki/Help/Action/SimplifyWay .
Jag märkte att det främst händer mindre polygoner (< 100 noder) och dem brukar 
behålla 90-grader vinklarna.

>Men jag undrar främst vad de tre olika sorters filerna innebär
Här är förklaringar som jag skickade tidigare:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Sammanblandningsguide
  

>Personligen kan jag tycka att det kanske är för mycket (små-) detaljer i datat.
Det kan väl vara så. Ibland är det bra att ha små detaljer, ofta är det dåligt. 
Jag har redan skrivit ett skript filter-gml.py som slänger bort 
(multi)polygoner som har mindre än någon gräns noder. Med det verktyget har jag 
redan gallrat bort alla objekt som varit mindre än 24 noder. 

Jag kommer att skriva ett nytt skript filter-osm.py som du och andra kan 
använda för att vidare gallra minsta polygoner ifrån OSM-filer om ni tycker att 
de inte är nödvändiga. Det ska bli tillgängligt här:  
https://github.com/grigory-rechistov/nmd-osm-tools/


>Среда, 17 апреля 2019, 14:31 +03:00 от Peter Svensson :
>
>Jag har laddat ner Linköping (i morse) och det ser ut som väldigt mycket 
>konflikter. Nya skogspolygoner i befintliga och nya skogspolygoner som skär 
>befintliga skogspolygoner.  En del vägar har väldigt mycket "trappform" med 
>vägar i 90 räta graders vinklar norr/syd/öster/väster där det kanske borde ha 
>varit diagonalt.
>
>Men jag undrar främst vad de tre olika sorters filerna innebär: 1. base 2. 
>conflated 3. filtered. Vilken är det som är "kandidat för import" så att säga 
>och vilken manuell process behöver genomföras? 
>
>Slutligen mina egna tankar, rent generellt om en import av denna typen: 
>
>Personligen kan jag tycka att det kanske är för mycket (små-) detaljer i 
>datat. Om fokus hamnar mer på stora områden som idag saknar landcover så är 
>det lättare att manuellt senare lägga till detaljer och öka noggrannheten för 
>framtida mappare. Om man istället importerar massa smådetaljer (med mycket 
>brus och komplicerade genometrier) så är det mycket svårare att förbättra 
>efteråt...
>
>mvh
>On Wed, Apr 17, 2019 at 11:30 AM Grigory Rechistov via Talk-se < 
>talk-se@openstreetmap.org > wrote:
>>Hej Karl-Johan!
>>Tack för ditt intresse!
>>
>>>Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska 
>>>mycket konflikter 
>>Hur stort antal konflikter du ser? Handlar det om hundratals eller tusentals 
>>problem? Linköpings kommun är redan väl kartlagd:  
>>http://paul7.net/i/2019.04.17/1b0e/linkf6pings-kommun.jpg  . Du kanske 
>>vill fokusera endast på de södra och söder-östliga delarna som nu är "vita".  
>>I så fall radera manuellt alla nya (eller bara konflikterande) objekt utanför 
>>dessa delområden.
>>
>>>Ska jag anteckna mig på " Status_per_subarea " för de kommuner jag tänker 
>>>mig ge mig på eller bara på den som jag just nu jobbar på?
>>Det är väl okej att reservera två eller tre kommuner för sig, tror jag. Det 
>>är också intressant att se på vad som händer med importdatat vid 
>>intilliggande områdens gränser — denna fråga har jag inte tänkt igenom. 
>>Kommunerna är ju inte skilda öar i havet…
>>
>>Jag har också släppt v2-versionen på datat. Det är mer filtrerad, så kanske 
>>passar det bättre för större subareor.
>>
>>
>>>Среда, 17 апреля 2019, 8:24 +03:00 от Karl-Johan Karlsson < 
>>>karl.johan.karls...@gmail.com >:
>>>
>>>Hej!
>>>
>>>Jag tänkte ta mig an Linköpings och kanske några omkringliggande kommuner. 
>>>Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska 
>>>mycket konflikter så ... det kanske är bättre att börja med någon mindre för 
>>>att "öva" på. Hur gör vi för att undvika dubbelarbete? Ska jag anteckna mig 
>>>på  
>>>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
>>> för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu 
>>>jobbar på?  Hur som helst så borde jag nog skapa ett "import account". Jag 
>>>ska se om jag får mer tid ikväll ...
>>>
>>>Den ons 17 apr. 2019 kl 00:22 skrev Grigory Rechistov via Talk-se < 
>>>talk-se@openstreetmap.org >:
Hej,

Nu är den första varianten på nastän uppladdningsfärdiga OSM-filer för 288 
av 291 kommuner tillgängliga. Länken till ziparkiven finns i tabellen här:  
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
 . Om ni har tid,

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

2019-04-17 tråd Peter Svensson 
Jag har laddat ner Linköping (i morse) och det ser ut som väldigt mycket
konflikter. Nya skogspolygoner i befintliga och nya skogspolygoner som skär
befintliga skogspolygoner.  En del vägar har väldigt mycket "trappform" med
vägar i 90 räta graders vinklar norr/syd/öster/väster där det kanske borde
ha varit diagonalt.

Men jag undrar främst vad de tre olika sorters filerna innebär: 1. base 2.
conflated 3. filtered. Vilken är det som är "kandidat för import" så att
säga och vilken manuell process behöver genomföras?

Slutligen mina egna tankar, rent generellt om en import av denna typen:

Personligen kan jag tycka att det kanske är för mycket (små-) detaljer i
datat. Om fokus hamnar mer på stora områden som idag saknar landcover så är
det lättare att manuellt senare lägga till detaljer och öka noggrannheten
för framtida mappare. Om man istället importerar massa smådetaljer (med
mycket brus och komplicerade genometrier) så är det mycket svårare att
förbättra efteråt...

mvh

On Wed, Apr 17, 2019 at 11:30 AM Grigory Rechistov via Talk-se <
talk-se@openstreetmap.org> wrote:

> Hej Karl-Johan!
> Tack för ditt intresse!
>
> >Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska
> mycket konflikter
> Hur stort antal konflikter du ser? Handlar det om hundratals eller
> tusentals problem? Linköpings kommun är redan väl kartlagd:
> http://paul7.net/i/2019.04.17/1b0e/linkf6pings-kommun.jpg . Du kanske
> vill fokusera endast på de södra och söder-östliga delarna som nu är
> "vita".  I så fall radera manuellt alla nya (eller bara konflikterande)
> objekt utanför dessa delområden.
>
> >Ska jag anteckna mig på "Status_per_subarea
> "
>  för
> de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu
> jobbar på?
> Det är väl okej att reservera två eller tre kommuner för sig, tror jag.
> Det är också intressant att se på vad som händer med importdatat vid
> intilliggande områdens gränser — denna fråga har jag inte tänkt igenom.
> Kommunerna är ju inte skilda öar i havet…
>
> Jag har också släppt v2-versionen på datat. Det är mer filtrerad, så
> kanske passar det bättre för större subareor.
>
>
> Среда, 17 апреля 2019, 8:24 +03:00 от Karl-Johan Karlsson <
> karl.johan.karls...@gmail.com>:
>
> Hej!
>
> Jag tänkte ta mig an Linköpings och kanske några omkringliggande kommuner.
> Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska
> mycket konflikter så ... det kanske är bättre att börja med någon mindre
> för att "öva" på. Hur gör vi för att undvika dubbelarbete? Ska jag anteckna
> mig på
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
> för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu
> jobbar på?  Hur som helst så borde jag nog skapa ett "import account". Jag
> ska se om jag får mer tid ikväll ...
>
> Den ons 17 apr. 2019 kl 00:22 skrev Grigory Rechistov via Talk-se <
> talk-se@openstreetmap.org
> >:
>
> Hej,
>
> Nu är den första varianten på nastän uppladdningsfärdiga OSM-filer för 288
> av 291 kommuner tillgängliga. Länken till ziparkiven finns i tabellen här:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
> . Om ni har tid, vänligen ladda ner någon fil, packa den upp och kika in,
> om dess innehåll är vettigt eller helt vansinnigt.
>
> Ett slags guide som beskriver hur man manuellt rättar till kvarstående
> konflikter finns här:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Sammanblandningsguide
>
> I princip är jag redo att ladda upp Vingåkers kommun när som helst men
> väntar för ytterligare feedback av imports@osm
>  mejllistan
>
> Ett par anmärkningar.
> 1. Nu håller jag på att skapa en annan revision på OSM-filer som har ännu
> färre mindre detaljer och respektive mindre storlekar. De lär bli nyttiga
> för riktigt stora kommuner. Ska ladda dem upp imorgon.
> 2. Det finns några få kommuner som är ganska stora. Det är oklart ännu om
> man alls kan lyckas att ladda dem upp. Men Kirunaområdet verkar vara den
> hårdaste muttern att spricka. Dess bearbetning kraschade min dator två
> gånger eftersom det var så stort och datorminnet tog slut. Jag anstränger
> mig att förenkla datat ännu mer. Om ingenting hjälper ska jag klippa det i
> mindre delområden. Tills det, finns det 288 andra områden att leka med.
>
> Воскресенье, 14 апреля 2019, 23:11 +03:00 от Grigory Rechistov <
> ggg_m...@inbox.ru 
> >:
>
> Nu kommer discussionen på Imports mejllista:
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-April/005958.html
>
> Med vänliga hälsningar,
> Grigory Rechistov
> With best regards,
> Grigory Rechistov
>
>
>
> С наилучшими пожеланиями,
> Григорий Речистов.
> Med vänliga hälsningar,
> Grigory Rechistov
> With best regards,
> Grigory Rechistov
> ___
> Talk-se mailing list
>

Re: [Talk-se] Naturvårdsverkets nya Nationella MarktäckeData

2019-04-17 tråd Grigory Rechistov via Talk-se 
Hej Karl-Johan!
Tack för ditt intresse!

>Jag har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska mycket 
>konflikter 
Hur stort antal konflikter du ser? Handlar det om hundratals eller tusentals 
problem? Linköpings kommun är redan väl kartlagd:  
http://paul7.net/i/2019.04.17/1b0e/linkf6pings-kommun.jpg  . Du kanske vill 
fokusera endast på de södra och söder-östliga delarna som nu är "vita".  I så 
fall radera manuellt alla nya (eller bara konflikterande) objekt utanför dessa 
delområden.

>Ska jag anteckna mig på " Status_per_subarea " för de kommuner jag tänker mig 
>ge mig på eller bara på den som jag just nu jobbar på?
Det är väl okej att reservera två eller tre kommuner för sig, tror jag. Det är 
också intressant att se på vad som händer med importdatat vid intilliggande 
områdens gränser — denna fråga har jag inte tänkt igenom. Kommunerna är ju inte 
skilda öar i havet…

Jag har också släppt v2-versionen på datat. Det är mer filtrerad, så kanske 
passar det bättre för större subareor.


>Среда, 17 апреля 2019, 8:24 +03:00 от Karl-Johan Karlsson 
>:
>
>Hej!
>
>Jag tänkte ta mig an Linköpings och kanske några omkringliggande kommuner. Jag 
>har laddat ner filerna och för Linköpings kommun och det är ganska mycket 
>konflikter så ... det kanske är bättre att börja med någon mindre för att 
>"öva" på. Hur gör vi för att undvika dubbelarbete? Ska jag anteckna mig på  
>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
> för de kommuner jag tänker mig ge mig på eller bara på den som jag just nu 
>jobbar på?  Hur som helst så borde jag nog skapa ett "import account". Jag ska 
>se om jag får mer tid ikväll ...
>
>Den ons 17 apr. 2019 kl 00:22 skrev Grigory Rechistov via Talk-se < 
>talk-se@openstreetmap.org >:
>>Hej,
>>
>>Nu är den första varianten på nastän uppladdningsfärdiga OSM-filer för 288 av 
>>291 kommuner tillgängliga. Länken till ziparkiven finns i tabellen här:  
>>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Status_per_subarea
>> . Om ni har tid, vänligen ladda ner någon fil, packa den upp och kika in, om 
>>dess innehåll är vettigt eller helt vansinnigt.
>>
>>Ett slags guide som beskriver hur man manuellt rättar till kvarstående 
>>konflikter finns här:  
>>https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Catalogue/NMD_2018_Import_Plan/Sammanblandningsguide
>>
>>I princip är jag redo att ladda upp Vingåkers kommun när som helst men väntar 
>>för ytterligare feedback av  imports@osm mejllistan 
>>
>>Ett par anmärkningar.
>>1. Nu håller jag på att skapa en annan revision på OSM-filer som har ännu 
>>färre mindre detaljer och respektive mindre storlekar. De lär bli nyttiga för 
>>riktigt stora kommuner. Ska ladda dem upp imorgon.
>>2. Det finns några få kommuner som är ganska stora. Det är oklart ännu om man 
>>alls kan lyckas att ladda dem upp. Men Kirunaområdet verkar vara den hårdaste 
>>muttern att spricka. Dess bearbetning kraschade min dator två gånger eftersom 
>>det var så stort och datorminnet tog slut. Jag anstränger mig att förenkla 
>>datat ännu mer. Om ingenting hjälper ska jag klippa det i mindre delområden. 
>>Tills det, finns det 288 andra områden att leka med.
>>
>>>Воскресенье, 14 апреля 2019, 23:11 +03:00 от Grigory Rechistov < 
>>>ggg_m...@inbox.ru >:
>>>
>>>Nu kommer discussionen på Imports mejllista:  
>>>https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2019-April/005958.html  
>>>
>>>Med vänliga hälsningar,
>>>Grigory Rechistov
>>>With best regards,
>>>Grigory Rechistov
>>
>>
>>С наилучшими пожеланиями,
>>Григорий Речистов.
>>Med vänliga hälsningar,
>>Grigory Rechistov
>>With best regards,
>>Grigory Rechistov
>>___
>>Talk-se mailing list
>>Talk-se@openstreetmap.org
>>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se


С наилучшими пожеланиями,
Григорий Речистов.
Med vänliga hälsningar,
Grigory Rechistov
With best regards,
Grigory Rechistov
___
Talk-se mailing list
Talk-se@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se