Connection mysql
Bonjour, Je n'arrive pas à me connecter à mysql avec un mot de passe. Lorsque je veux me conecter j'ai se message d'erreur : ERROR 1045: Access denied for user: '[EMAIL PROTECTED]' (Using password: YES) Vous avez une idée svp? Jean Micehl -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Installation de Firefox
Merci à tous pour vos prompt conseils, Oui Konqueror est vraiment génial mais n'est pas supporté par certains sites par exemple l'utilisation de Gmail se trouve être nettement plus laborieuse qu'avec Firefox. Voici mon état d'avancement : J'ai relancé l'installation de mozilla-firefox avec kynaptic et cette fois j'ai bien l'icone Firefox dans les menus KDE. Par contre si je clique dessus, je vois le petit icone sautiller pendant une dizaine de secondes puis rien ne vient. Si je me met dans un terminal en root (sudo -s) et je tape firefox il essaie de le lancer mais donne une erreur comme quoi il manquerait qqchose, il me semble que c'est au sujet de gtk... mais je n'ai pas accès à la machine avant ce soir. Si mon terminal n'est pas en root, la main revient après quelques secondes sans rien signaler. Etant donné que ma première installation ne s'était pas terminée normalement, connaissez vous un moyen de relancer l'installation des applications standard sans tout recommencer (sans reformater) , de façon à ce que je reparte sur des bases saines ? Danilo -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Connection mysql
Nature-Informatique a écrit : Bonjour, Je n'arrive pas à me connecter à mysql avec un mot de passe. Lorsque je veux me conecter j'ai se message d'erreur : ERROR 1045: Access denied for user: '[EMAIL PROTECTED]' (Using password: YES) Vous avez une idée svp? Jean Micehl Salut, As-tu bien installé mysql-server comme spécifié sur cette page : http://wiki.ubuntu-fr.org/serveur/lamp ? As-tu configuré un mot de passe pour l'utilisateur root de mysql ? Bonne journée, David -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Installation de Firefox
Danilo Uccelli a écrit : Merci à tous pour vos prompt conseils, Oui Konqueror est vraiment génial mais n'est pas supporté par certains sites par exemple l'utilisation de Gmail se trouve être nettement plus laborieuse qu'avec Firefox. Voici mon état d'avancement : J'ai relancé l'installation de mozilla-firefox avec kynaptic et cette fois j'ai bien l'icone Firefox dans les menus KDE. Par contre si je clique dessus, je vois le petit icone sautiller pendant une dizaine de secondes puis rien ne vient. Si je me met dans un terminal en root (sudo -s) et je tape firefox il essaie de le lancer mais donne une erreur comme quoi il manquerait qqchose, il me semble que c'est au sujet de gtk... mais je n'ai pas accès à la machine avant ce soir. Si mon terminal n'est pas en root, la main revient après quelques secondes sans rien signaler. Etant donné que ma première installation ne s'était pas terminée normalement, connaissez vous un moyen de relancer l'installation des applications standard sans tout recommencer (sans reformater) , de façon à ce que je reparte sur des bases saines ? Danilo As-tu tenté la manoeuvre qui consiste à réinstaller Firefox ? Dans une console (sous root), tu fais : dpkg-reconfigure mozilla-firefox Si ça ne marche pas, tu fais : apt-get remove --purge mozilla* (purge, commme le mot l'indique purge les fichiers de configuration; l'étoile indique que tu veux enlever tout ce qui concerne mozilla); ensuite, toujours dans la console, tu réinstalles Firefox : apt-get install mozilla-firefox Tu dois voir à ce moment-là quelles sont les bibliothèques (libraries) qui manquent, comme GTK et autres. APT va te proposer de télécharger et d'installer ce qui manque. A. -- Few discoveries are more irritating than those which expose the pedigree of ideas. John Edward Emmerich Dalberg, Lord ACTON -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Pb lettres accentuées dans Open Office
Bonjour, Désolé si le pb a déjà été traité mais je viens de passer de Mandrake... oups... Mandriva LE2005 à Ubuntu 5.04 depuis peu et je constate que toutes les lettres accentuées de mes fichiers créés sous Mandriva ( je ne me souviens plus de la version OO qui y était installée), sont remplacées par un rectangle. Quelle est donc la manip à faire pour retrouver mes caractères accentués. Je précise que j'ai la version 1.1.3 de Open Office actuellement. Merci de votre aide Phil -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Pb lettres accentuées dans Open Office
phil a écrit : Bonjour, Salut, Désolé si le pb a déjà été traité mais je viens de passer de Mandrake... oups... Mandriva LE2005 à Ubuntu 5.04 depuis peu et je constate que toutes les lettres accentuées de mes fichiers créés sous Mandriva ( je ne me souviens plus de la version OO qui y était installée), sont remplacées par un rectangle. Quelle est donc la manip à faire pour retrouver mes caractères accentués. Je précise que j'ai la version 1.1.3 de Open Office actuellement. Il faut installer le package msttcorefonts pour rétrouver les accents dans openoffice. (mais pas les noms de fichiers) donc tu ouvre un terminal : sudo apt-get install msttcorefonts -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Pb lettres accentuées dans Open Office
phil a écrit : Bonjour, Désolé si le pb a déjà été traité mais je viens de passer de Mandrake... oups... Mandriva LE2005 à Ubuntu 5.04 depuis peu et je constate que toutes les lettres accentuées de mes fichiers créés sous Mandriva ( je ne me souviens plus de la version OO qui y était installée), sont remplacées par un rectangle. Quelle est donc la manip à faire pour retrouver mes caractères accentués. Je précise que j'ai la version 1.1.3 de Open Office actuellement. Merci de votre aide Phil Il y a une discussion sur le forum fr-Ubuntu qui date de mars 2005 à ce sujet : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=51980 Si tu veux savoir où tu en es avec ta Hoary (UTF-8 ou ISO ?): $ echo $LANG Si ça marche pas, essaye : $ env | grep fr Pour changer, tu définis ta variable LANG dans le .bashrc. Exemple : export LANG=fr_FR.UTF-8 Je ne pense pas que passer en fr_FR.ISO8859-15 donne de bons résultats, en reconfigurant le paquet locales (d'ailleurs, existe-t-il toujours ce paquet sous Ubuntu Hoary ?), étant donné que le système est standardisé en UTF-8. Mais tu peux toujours essayer : dpkg-reconfigure locales (chercher fr_FR.ISO-8859-15) Si tu veux savoir comment on écrit en chinois avec Ubuntu (intéressant pour cette question de gestion des langues) ? http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=17862 -- Few discoveries are more irritating than those which expose the pedigree of ideas. John Edward Emmerich Dalberg, Lord ACTON -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Carte réseau non reconnue à l'installati on
Adeimantos a écrit : Le type dit qu'il vaut mieux acheter une carte Realtek en attendant un noyau Suse 2.6.11. Le message date du 10 mai 2005... C'est donc que le noyau 2.6.11 prend en charge ce chipset ALi. Mais sur ma Hoary, le noyau est un 2.6.10-5 ...Je me demande comment Claire peut se débrouiller ? Une solution qui n'est peut-etre pas la plus simple : mettre le noyau de la breezy ( 2.6.12) ou alors installer directement une breezy ( elle commence a se stabiliser un poil) mais c'est pas trop conseiller pour des pc en production -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: [CLX] [humeur] les outils et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?
Le jeudi 25 août 2005 à 18:36 +0200, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Qu' en pensez vous ? J'en pense que certaine personnes sont intéressé à savoir et comprendre ce qu'elles font être que d'autres veulent simplement un outil fonctionnel d'où des modes d'utilisation et des exigence différents. (Des personnes peuvent vouloir se servir d'une perceuse sans chercher à savoir les principes d'électromagnétique grâce auxquels le moteur électrique fonctionne) Par contre dans les deux cas il faut savoir comment mettre une mèche je te l'accorde. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Hébergement, Canonical, Donations, etc. ..
J'ai fait un petit topo sur ces sujets sur le forum, la: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=10840 Je pense que je vous devais un peu plus de transparence :) merci de réagir directement sur le forum. Bonne fin de journée, Yann -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Pb lettres accentuées dans Open Office
Nicolas Bocquet a écrit : Salut, Il faut installer le package msttcorefonts pour rétrouver les accents dans openoffice. (mais pas les noms de fichiers) donc tu ouvre un terminal : sudo apt-get install msttcorefonts OK merci j'ai retrouvé mes accents. Merci aussi à Adeimantos pour ses infos. Phil -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: [CLX] [humeur] les outils et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?
On Thu, 2005-08-25 at 18:36 +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: Contrairement à ce que l' on pourrait croire, je ne vais pas une énième fois râler pour un manque de ceci ou celà, d' un manque de clic dans un module de configuration ou l' absence d' un assistant pour ci ou ça. Je crois que la communauté, qui grossit sans cesse, grossit en traînant avec elle une tare croissante chez nombre d' utilisateurs : la dépendance aux assistants. C'est peut-être que gnu/linux se démocratise ? Plus accessible, il touche une population qui dispose d'un bagage technique de moins en moins important. Je ne compte plus le nombre de fois où je lis, dans le cadre de mes recherches actuelles pour régler tel ou tel souci sous linux, dans des topics, utilise le package blabla fourni avec la distrib ... même les howtos, je passe le nombre de howtos pour, par exemple, ndiswrapper, expliqués uniquement par des apt-get ou dpkg. Quant aux noyaux, je passe, sur les chats, ceux qui me demandent pourquoi j' utilise pas le .deb qui va bien ... Effectivement, si la solution existe déjà, il n'est peut-être pas utile de réinventer la roue. Les assistants sont bien pour gagner du temps (et encore) ou par facilité. J' imagine que chez les pros, l' interface graphique étant ou ayant été plus qu' inutilisée (si tant est qu' elle existe), le travail en ligne de commande a été appris par la force des choses. On ne devrait utiliser ces assistants qu' une fois que l' on maîtrise un minimum les commandes qu' ils exécutent en fond. Personnellement, si un assistant est disponible qui peut réaliser rapidement et simplement ce que je veux, je l'utilise. La ligne de commande n'est utile que si tu veux automatiser .. ou si tu l'utilises plus efficacement que les interfaces graphiques :) Les pros, à ma connaissance, utilisent l'outil disponible qui réalise le plus efficacement le travail et qu'il soit graphique ou en ligne de commande importe peu. Va expliquer à ton chef que les délais ne peuvent pas être respectés parce que tu préfères utiliser la ligne de commande pour être bien sûr de maîtriser tout ce qui est fait (et l'interface graphique est juste bizarre), alors qu'il aurait suffit de deux ou trois clics pour qu'il dispose tu travail fait ... La capacité à proposer une solution en cas de pépin (compiler soi-même un driver) ne risque t' elle pas de s' amoindrir si tout le monde prend l' habitude du tout cuit en attendant que le driver soit intégré à la prochaine version ? En utilisant des solutions déjà existantes, tu peux réaffecter le temps gagné à d'autres tâches plus importantes ou plus intéressantes. Plus intéressantes veux dire que tu gagnes en expertise ... Et accessoirement, en utilisant des solutions toutes faites, tu abats plus de travail. -- Regards. Yannick Le Saint (kyncani) [EMAIL PROTECTED] signature.asc Description: This is a digitally signed message part -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: [CLX] [humeur] les outils et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?
[EMAIL PROTECTED] a écrit : Je vous fais suivre un message que j' ai posté sur la liste de mon LUG régional. Je pense intéressant de le faire suivre ici, car ça m' a sauté aux yeux dans un message il y a quelque temps, où, si je me souviens bien, quelqu' un utilisait apt, et on lui avait répondu qu' il fallait utiliser les outils graphiques (synaptic) car des gens se creusaient pour les développer. --- Contrairement à ce que l' on pourrait croire, je ne vais pas une énième fois râler pour un manque de ceci ou celà, d' un manque de clic dans un module de configuration ou l' absence d' un assistant pour ci ou ça. Je crois que la communauté, qui grossit sans cesse, grossit en traînant avec elle une tare croissante chez nombre d' utilisateurs : la dépendance aux assistants. Je ne compte plus le nombre de fois où je lis, dans le cadre de mes recherches actuelles pour régler tel ou tel souci sous linux, dans des topics, utilise le package blabla fourni avec la distrib ... même les howtos, je passe le nombre de howtos pour, par exemple, ndiswrapper, expliqués uniquement par des apt-get ou dpkg. Quant aux noyaux, je passe, sur les chats, ceux qui me demandent pourquoi j' utilise pas le .deb qui va bien ... J' ai toujours voulu un installeur graphique sous Debian, un vrai (la notion de graphique n' étant pas la même chez tous ;)), des assistants qui te facilitent la vie (pour renseigner tes paramètres wifi par exemple, ou des paquets via synaptic). Cependant, je pense que ça part dans le mauvais sens et que ça tend à desservir plus que ça ne sert certains. En effet, il m' est arrivé de lire, sur Ubuntu-fr, des gens qui poussent, voire en reprennent d' autres en incitant à utiliser Synaptic plutôt qu' apt-get. Soit disant que comme un outil graphique existe, il vaut mieux le frontend. M' enfin ! Qu' est ce que ça va donner ??? On est loin d' un système où tout peut se configurer via une interface graphique, ou dans lequel tout est intuitif. Je suis loin d' être un utilisateur de niveau ne serait-ce que moyen sous linux, je galère toujours, mais ça m' intéresse, et même si j' utilise make-kpkg, je m' oblige à me souvenir comment on recompile à la main le noyau, ou modifier mes fichiers de conf à la mano sans interface. Les assistants sont bien pour gagner du temps (et encore) ou par facilité. J' imagine que chez les pros, l' interface graphique étant ou ayant été plus qu' inutilisée (si tant est qu' elle existe), le travail en ligne de commande a été appris par la force des choses. On ne devrait utiliser ces assistants qu' une fois que l' on maîtrise un minimum les commandes qu' ils exécutent en fond. La capacité à proposer une solution en cas de pépin (compiler soi-même un driver) ne risque t' elle pas de s' amoindrir si tout le monde prend l' habitude du tout cuit en attendant que le driver soit intégré à la prochaine version ? Qui répondra aux problèmes des autres sur les listes ? Qu' en pensez vous ? C'est un vieux troll ? Sur le fonds, c'est-à-dire comme type intéressé par le fonctionnement des programmes et des machines, j'aime bien la ligne de commande. Comme utilisateur de Latex et XML + Perl, c'est assez rigolo de passer ses week-end à mettre en forme un texte avec des outils qui sont hyper puissants ([...] et comme ton script perl va rechercher toutes les occurences de Logos dans ton texte grec, ben on va pouvoir avoir un index grec-français qui correspond ! [...]), parce que je n'ai pas encore réussi comment faire la même chose avec Word ou Openoffice. Pour autant, je crois qu'une interface homme-machine ne doit pas être un livre scellé de 7 sceaux, autrement dit réservée à des gens qui peuvent passer leur temps à lire des howtos et autres FAQ. Il faut aussi travailler avec la machine et pas seulement se dire qu'on trouvera enfin la joie après 1 semaine de recherches intensives. On apprend, certes, à comprendre comment les scripts de configuration et un peu de programmation vont avancer le schmilblick, mais au final, ce qui importe c'est ce que l'on tire de sa machine. Pas vrai ? A. -- Few discoveries are more irritating than those which expose the pedigree of ideas. John Edward Emmerich Dalberg, Lord ACTON -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: Carte réseau non reconnue à l'installati on
Cyrille MORTREUX a écrit : Ca ne pose aucun problème, tu peux avoir 2, 3, 10 cartes réseau dans ta machine. Il n'y aura pas de conflit. Tu peux de toute manière, logiquement, désactiver le chipset de la carte réseau de la carte mère dans le BIOS. Mais ça n'a pas tellement d'importance de le faire puisque de toute manière, tu peux mettre plusieurs cartes réseau (eth0, eth1, eth2 ...) qui seront nommées en sens dans l'ordre de découvert sur le pont PCI (ça marchait comme ça il y a quelques années, maintenant ...). Tu peux aussi forcer une carte, genre modprobe 3c59x eth0 pour obliquer une carte 3com a être eth0 si le noyau la vois autrement. Chais poa si chuis clair... C'est très clair. J'en suis resté à des cartes mères sans chipset LAN. Donc, ça m'intéresse de savoir comment s'y prendre si je suis dans le cas de Claire avec son association. Je ne vois que par les cartes réseaux ethernet à 10 euros ;-) A. -- Few discoveries are more irritating than those which expose the pedigree of ideas. John Edward Emmerich Dalberg, Lord ACTON -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
GMailFS
Bonjour Quelqu'un a t'il reussi à utiliser gmailfs ? De mon coté, tout est installé mais lorsque je tente de monter le FS, j'ai ce message d'erreur : fusermount: old style mounting not supported Howto et doc suivi à la lettre... Merci -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com http://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Re: [CLX] [humeur] les outils et assistants sous linux :-( ... abrutissement ?
Bonjour, Le 25 août 05 à 18:36, [EMAIL PROTECTED] a écrit : Contrairement à ce que l' on pourrait croire, je ne vais pas une énième fois râler pour un manque de ceci ou celà, d' un manque de clic dans un module de configuration ou l' absence d' un assistant pour ci ou ça. Je crois que la communauté, qui grossit sans cesse, grossit en traînant avec elle une tare croissante chez nombre d' utilisateurs : la dépendance aux assistants. c'est un probleme récurrent dans un certain style de litterature, on y retrouve le cycle des Tohans de Farmer, le cycle de Hawkmoon de Morcook pour citer les deux premiers qui me viennent à l'esprit. Je suis loin d' être un utilisateur de niveau ne serait-ce que moyen sous linux, je galère toujours, mais ça m' intéresse, et même si j' utilise make-kpkg, je m' oblige à me souvenir comment on recompile à la main le noyau, ou modifier mes fichiers de conf à la mano sans interface. perso, il m'arrive d'utiliser des cartes perforées pour creer mon noyau linux et ainsi me souvenir de la programmation ASM IA32 au cas ou je ne dispose que d'un terminal en morse. serieusement, as tu un absence de mémoire et d'imprimante pour devoir passer ton temps à repeter ? make menuconfig ; make dep ; make modules; make modules_install; make vmlinux ; make bzlilo ne sont pas des plus complexes à se souvenir, au pire des cas, j'aurai un telephone, un acces au net. Dans Le-Cas-Absurde, j'irai a la peche, cueillette, chasse plutot que faire fonctionner mon pc :p faire fonctionner un PC n'est en aucun cas un critere de survie en cas grave. pour le reste, je ne pense pas que tu decompresses tes .deb à la main sans aucun helper de type dpkg,tar,cpio,gzip ... les assistants sont utiles. point. par contre, si tu veux des assistants vraiment utiles : - faire un front-end à la eclipse/emacs/vim/kdevelop/anjuta qui supporte les assistants de saisies de type eye-tracker, motion- correction, speech-recognitron. - integrer dans la gestion des consoles des assistants à la saisie clavier ( T9 et autres ) pour une saisie rapide ET correcte - integrer un vrai support de completion dans une vrai console graphique ( cad afficher un menu avec les choix retournée par le -- help de la commande ) Les assistants sont bien pour gagner du temps (et encore) ou par facilité. J' imagine que chez les pros, l' interface graphique étant ou ayant été plus qu' inutilisée (si tant est qu' elle existe), le travail en ligne de commande a été appris par la force des choses. On ne devrait utiliser ces assistants qu' une fois que l' on maîtrise un minimum les commandes qu' ils exécutent en fond. tu sais que tu apprends l'addition, la soustraction, la multiplication, la division sans voir Peano, Zermelo-Frankel, voir ZF étendu avec l'axiome du choix. tu sais calculer une vitesse, une trajectoire sans connaitre les details de la mecanique du point et des solides donc tu peux tres bien faire de l'admin sans terminal et/ou sans compiler a tout va tout ce qui traine : plein de monde y arrive sur des OS non libre comme HP-UX, Sun Solaris, Apple Mac OS X, MS Windows, IBM OS/390, ... La capacité à proposer une solution en cas de pépin (compiler soi- même un driver) ne risque t' elle pas de s' amoindrir si tout le monde prend l' habitude du tout cuit en attendant que le driver soit intégré à la prochaine version ? Qui répondra aux problèmes des autres sur les listes ? dans la serie des oublis ou manquements : sais tu réparer un moteur de voiture ? un telephone ? un cellulaire ? un ordinateur au fer a souder ? te souviens tu pourquoi il faut dire partir / partie / partition et non partionner / partition / partitionnage ? te souviens tu pourquoi ping/pong ? pourquoi ZCZCZC RYRYRY ? pourquoi AZERTY/QWERTY ? te souviens tu pourquoi faut il se sous-venir pour re-venir et qu'il faille faire sur-venir pour les à-venir ? il ne faut pas jetter l'eau du bain avec le bébé, et il faut raison garder ! tous le monde n'a pas envie de tout savoir et personne ne peut tout faire. laissons à ceux qui le souhaite le possibilité d'etre desktop neuneu. personnellement, j'attend de mon ordinateur qu'il marche pour me permettre de faire ce que j'ai envie ou besoin de faire. si je branche un truc dessus, j'aimerai que cela fonctionne. quand je passe du temps a patcher du source toute la journée au boulot, j'aimerai faire ce qui m'amuse le soir, compiler un noyau pour faire fonctionner l'imprimante machin puis recompiler pour la webcam bidule et enfin encore le faire pour reussir enfin a faire fonctionner les deux, ne m'amuse pas. si toi cela t'amuse de recompiler tous les mois, semaines, jours, heures ton noyau, c'est ta vie. perso, je prefere aller discuter avec des gens sur le net avec un ordi qui fonctionne deja :) Cordialement, Samuel. -- ubuntu-fr mailing list ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
