Re: Hardu héron ?

2008-05-03 Par sujet Omnisilver
Franck Lavis - Micro 38 Informatique a écrit :
 Salut à tou(te)s

 quand je vois la quantité de posts dûs à des pb Firefox 3 (entre
 autres) sur le nouvel Ubuntu, je me dis que des débutants comme moi
 vont galérer en essayant de s'y mettre.
 Je comprends l'idée de Canonical de mettre les versions les plus
 récentes ou bientôt en prod sur une nouvelle mouture, mais là je pense
 que l'effet sera inverse, étant donné l'importance du butineur sur un
 système, j'imagine mal qu'on y mette une bêta: le risque c'est que les
 débutants retournent vite sous XP ou pire, Vista.
 L'exemple ci-dessous est lourd de sens. Pour désinstaller Firefox 3,
 il faut aller bidouiller avant d'installer le 2. Ils n'auraient pas pu
 y penser ?

 Je suis pas prêt de l'adopter, moi, le héron, et je suis bien déçu
 parce que je mets beaucoup d'espoirs en d'Ubuntu pour mes clients et
 moi. Y-a-t'il un service pack de prévu pour remédier à tous ces soucis
 (et pas que Firefox) qu'on voit depuis quelques semaines?

 Franck
 micro38
   
Oui, il s'agira de la version 8.04.1 et elle est prévue pour 
juin/juillet il me semble. Date à laquelle Firefox 3 devrait être en RC 
voir en version finale (c'est fini pour les beta, la prochaine version 
sera la RC1).

Cordialement,

Omni

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr


Re: Hardu héron ?

2008-05-03 Par sujet Guillaume
Le samedi 03 mai 2008, à 13:01:18, Franck a écrit :
 Salut à tou(te)s
Salut Franck.

 quand je vois la quantité de posts dûs à des pb Firefox 3 (entre
 autres) sur le nouvel Ubuntu, je me dis que des débutants comme moi
 vont galérer en essayant de s'y mettre.
 Je comprends l'idée de Canonical de mettre les versions les plus
 récentes ou bientôt en prod sur une nouvelle mouture, mais là je pense
 que l'effet sera inverse, étant donné l'importance du butineur sur un
 système, j'imagine mal qu'on y mette une bêta: le risque c'est que les
 débutants retournent vite sous XP ou pire, Vista.
 L'exemple ci-dessous est lourd de sens. Pour désinstaller Firefox 3,
 il faut aller bidouiller avant d'installer le 2. Ils n'auraient pas pu
 y penser ?

Je suis sous Hardy depuis le 20 novembre 2007et, pour ce qui me concerne, il y 
a eu une seule cagade de Firefox pendant les différentes alphas, cagade qui 
faisait sauter Firefox à la moindre lecture d'un .flv. Ca a duré deux ou 
trois jours et puis le pb a été reglé.
Et, au passage de Hardy en béta, le pb est hélas réapparu pour, apparemment, 
ne pas avoir encore disparu.
Je dis apparemment car, depuis, j'ai essayé KDE et Konqueror me satisfait 
pleinement au point de ne pas avoir réessayé Firefox :-P

Ce qui me gène vraiment le plus dans tout ça, c'est que les alphas ont été, 
une fois de plus, d'une stabilité exemplaire alors que, dès le passage à la 
béta, les pbs se sont enchaînés et les régressions ont été nombreuses, c'est 
vrai que c'est dommage.

Néanmoins, quand on y réfléchit bien, les différentes versions de Windows ont 
toujours été remplies de soucis :-D Et j'attends toujours que Windows 95 
supporte l'USB, comme indiqué sur le cd d'origine... Donc, je crois qu'il 
faut être philosophe et se dire qu'on a la chance de savoir à coup sûr que 
Hardy s'améliorera, contrairement à l'OS dont je parlais tout à l'heure !

Mais c'est vrai que, en terme d'images, je trouve que ça la fout un peu mal, 
même si on n'a pas encore la version finale !

Guillaume

-- 
Mail garanti 0% Microsoft

Pourquoi payer des logiciels inutiles en achetant un ordinateur ?
http://www.racketiciel.info
http://www.detaxe.org

-- 
ubuntu-fr mailing list
ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr