[fr-users] Rechercher - remplacer ne semble plus prendre la parenthèse dans 7.4.5

2023-01-27 Par sujet PDS 
Bonjour, je ne parviens plus sur Calc à utiliser la parenthèse  "("  dans
le rechercher - remplacer de la version 7.4.5, chargée sous un seul PC sous
windows 11. Impossible de rétropédaler dans un version 7.3 vue le nouveau
format des feuilles; je ne peux donc vérifier que sur la famille de
fichiers que j'utilise ici.
Cordialement.
P. De Sloovere

-- 
Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
https://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Privacy Policy: https://www.documentfoundation.org/privacy

Re: [fr-users] Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice contient ou non une formule ?

2017-08-09 Par sujet PDS 

Bonjour,

Merci pour votre réponse rapide.
Effectivement j'utilise la mise en évidence des valeurs.
J'avais également songé à la solution du formatage conditionnel. En fait 
les tableaux sont tous situés dans la même position chacun dans un 
onglet différent; je ne regarde en fait que les quelques tableaux qui 
m'intéressent : 5 à 15%. Le danger existe toutefois de faire une erreur.
Par contre je n'utilise pas et je n'avais donc pas pensé à la 
protection_uniquement des feuilles calculées_. C'est effectivement la 
solution parfaite dans mon cas, surtout quand je passerai le tableur à 
d'autres.
Par vos réponses, vous semblez me confirmer que ce test "formule ou pas 
formule" n'existe pas, même d'une manière détournée, ce qui me surprend, 
je pensais que ce n'était qu'une formalité quand j'ai décidé de faire 
cette démarche.
En tout cas, merci beaucoup, solution "élégante" comme exprimé dans ma 
demande, bel exemple qu'il y en a plus dans plusieurs têtes que dans une 
seule.


Pierre De Sloovere


Le 09/08/2017 à 08:52, Jean-Michel PIERRE a écrit :

Bonjour,
Est-ce que le formatage conditionnel serait une solution pour repérer les 
cellules non calculées ?
Ou protéger les cellules calculées pour y empêcher les saisies ?

Jean-Michel PIERRE
Tél : 06.19.55.73.22


Le 9 août 2017 à 08:10, C Fourcroy  a écrit :

Bonjour


Peut-être que la commande Affichage-Mise en évidence des valeurs (ctrl-F8) 
pourrait suffire surtout si la couleur des écrits n''st pas significative 
(cette fonctionnalité écrit les valeur en bleu et les formules en vert)

Bon courage

Christian Fourcroy



Le 08/08/2017 à 17:26, demande_aide...@libreoffice.org a écrit :
Bonjour

Voici une nouvelle question envoyée à l'aide du formulaire de demande d'aide 
(http://fr.libreoffice.org/get-help/poser-une-question/).
Si vous répondez, merci de penser à utiliser la fonction "répondre à tous" de 
votre logiciel de courrier électronique de façon que le demandeur reçoive une copie de 
votre réponse.


Email:: pdspa...@gmail.com
Sujet:: Comment détecter si une cellule quelconque d'une grande matrice 
contient ou non une formule ?
Question:: Bonjour,
Je travaille avec calc sur windows10 et je cherche depuis quelques heures à 
trouver un moyen léger pour détecter si une fonction n’aurait pas sauté dans 
des tableaux de type F(x,y) qui font par exemple tous 8000 points (cellules), 
tableaux qui sont répétés une centaine de fois avec des données d’entrées dans 
quelques tableaux et des calculs dans la majorité de ces tableaux. Tout 
fonctionne, mais le danger est que l’on vienne mettre une valeur par mégarde 
dans une cellule d’un tableau qui ne doit contenir que des fonctions. Je 
pensais m’en sortir avec des fonctions du genre « nb.si » , « estformule », « 
type » ou à des formules dites matricielles; je n’y arrive pas. Contrairement à 
« estnum » ou « estvide », « estformule » est affecté à une
  cellule et ne peut être affecté à une plage de cellules. Je ne peux donc 
l’utiliser qu’en doublant tous mes tableaux ce qui est très lourd. A partir des 
autres approches, je ne parviens pas à faire la différence entre un nombre 
(15,2 par exemple) résultat de calcul (acceptable donc) et un nombre entré par 
inadvertance (8 ou 15,2 par exemple) si ce n’est en utilisant cette fonction « 
estformule » et en doublant donc le nombre de tableaux.
J’ai cherché dans toutes les astuces disponibles sur le sujet mais je ne trouve 
pas de solution élégante et je n’ai guère envie de multiplier par deux la 
taille de ma feuille de calcul pour ce test.
Y a-t-il moyen de faire un test uniquement sur la partie « formule » et non sur 
la partie « résultat » du calcul que je pourrais ensuite faire passer dans un « 
nb.si » ? Je pense que non, mais je me pose la question.

Merci d’avance à tous ceux qui se poseront la même question qui me semblait 
simple au départ.
Pierre
  



--
Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés


--



---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le logiciel 
antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus

--
Envoyez un mail à users+unsubscr...@fr.libreoffice.org pour vous désinscrire
Les archives de la liste sont disponibles à 
http://listarchives.libreoffice.org/fr/users/
Tous les messages envoyés sur cette liste seront archivés publiquement et ne 
pourront pas être supprimés