Re: [SPAM]Schweigen ist manchmal Gold!
Hallo Jörg, als User verfolge ich dennoch eure Diskussion. Deine Vorschlag mit der Übersetzung der netikette der internationalen Listen finde ich prima. Inzwischen verstehe ich, dass es manchmal nötig ist, Ischs doofe Beiträge gleich richtig zu stellen. Die Mehrheit der User meldet sich zu eurer Diskussion ja kaum zu Wort. Auf Michaels Vorschlag, dass du die Moderation übernimmst, bist du hier gar nicht eingegangen. Wie stehst du dazu? Gruß Bernd Am 26.09.2014 um 08:50 schrieb Jörg Schmidt: From: RA Stehmann [mailto:anw...@rechtsanwalt-stehmann.de] Dann nimm' Dir endlich die Zeit, die Du hier für zahlreiche Postings zu diesem Thema einsetzt, werde Moderator dieser Mailingliste, wie ich auf der internationalen Liste vorgeschlagen habe, und mache, was Du für richtig hältst. So werde ich niemals handeln, denn für mich steht im Mittelpunkt was die Mehrheit will, und nicht was ich persönlich will, nur weil ich zufällig die technische Macht dazu habe der Mehrheit meine Meinung aufzwinbgen zu können. Genau das Du diese Mehrheit nicht achtest werfe ich Dir vor, und genau das Du Dich so verhälst lässt mich keinerlei Vertrauen in Deine Person mehr haben. Das Vertrauen der Community hast Du ja, denn Du bist Moderator (einer von Dreien) auf der dev-de. Da diese Liste hier mehr Traffic hat als die dev-de, und hier auch mehr Postings weiterzuleiten sind, ist auf dieser Liste ein weiterer Moderator auch sinnvoll. Bisher werden die meisten Weiterleitungen von Postings unangemeldeter Nutzer auf diese Liste von mir erledigt. Dies gilt übrigens auch für jene Postings, die fälschlicherweise an die dev-de gerichtet worden sind. Ich verabschiede mich jetzt in den Urlaub. Leider (oder erfreulicherweise, je nachdem, wie man es betrachtet) sind in dieser Zeit meine Handlungsmöglichkeiten im Internet stark eingeschränkt. 'toll', also wieder einmal willst Du bewusst eine Lösung verhindern. Du darfst sicher sein das ich es nicht zulassen werde das sich Leute wie Du anmaßen sich gegen die Mehrheit stellen zu dürfen nur weil sie technisch die Macht dazu haben! Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org - To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org
Re: [SPAM]Schweigen ist manchmal Gold!
Hallo Bernd, *, From: B. Schmittkunz [mailto:bernied...@yahoo.de] als User verfolge ich dennoch eure Diskussion. Deine Vorschlag mit der Übersetzung der netikette der internationalen Listen finde ich prima. Inzwischen verstehe ich, dass es manchmal nötig ist, Ischs doofe Beiträge gleich richtig zu stellen. Die Mehrheit der User meldet sich zu eurer Diskussion ja kaum zu Wort. Auf Michaels Vorschlag, dass du die Moderation übernimmst, bist du hier gar nicht eingegangen. Wie stehst du dazu? Das kann ich gerne beantworten, wobei es dabei 2 Aspekte gibt: 1. Ich bin bereits seit 10 Jahren Moderator (nickname Stephan) im Forum http://de.openoffice.info und das macht mir Spaß, außerdem bin ich inzwischen einer der Moderatoren für die zweite deutsche Liste hier im Projekt, nämlich dev...@openoffice.apache.org. 2. Ich finde es falsch das Michael allein entscheiden will und nicht die Mehrheit bzw. allgemein die Meinung der Liste angemessen beachtet. Inzwischen bin ich aber noch weiter verwirrt seitdem ich das Problem auf der internationalen Liste geschildert habe: http://markmail.org/message/uixub6hx756iphns Denn dort erhalte ich überwiegend Zustimmung zu meiner Meinung das der Troll endlich gesperrt werden soll, gleichzeitig ist das dort vorgeschlagene Verfahren dafür absolut merkwürdig: man verweist auf die Regeln http://openoffice.apache.org/list-conduct.html Dort kann nach 10E das Projektmanagement Commitee (PMC) das Recht endgültige Entscheidungen zur Moderation zu treffen. Auf Nachfrage will man das aber nicht tun, sondern deutet mir an das ich Folgendes tun soll: ich soll hier Moderator werden um selber den Troll zu sperren (wissend das der andere Moderator (Michael) dagegen ist!) und nach der Sperrung abwarten ob der andere Moderator meiner Sperrung widerspricht, damit quasi ein offizieller Streit entsteht der dann durch das PMC entschieden würde. Ich finde das Ganze komplett absurd, denn es heißt ich soll nur deshalb selbst Moderator werden um einen technischen Vorgang der wenige Minuten dauert selbst durchzuführen. Insgesamt: Dauerhaft möchte ich hier nicht Moderator sein WEIL ich schon 2 andere Moderatoren'stellen' habe. Ich finde es aber auch bescheuert quasi nur wenige Tage hier Moderator zu werden um den technischen Vorgang der Sperung selbst durchzuführen, und anschliessend den Streit und die Entscheidung des PMC abzuwwarten um mich dann wieder als Moderator zu verabschieden. Und zu dem Streit zwischen Michael und mir sage ich Folgendes: Bei mir ist 'der Riemen runter' seit Michael vor einiger Zeit öffentlich gedroht hat er würde dann seinen Posten hinwerfen sollte ihn die Mehrheit per Abstimmung zwingen etwas tun zu müssen was er nicht will. Weil ich Moderation für eine wichtige Aufgabe im Interesse der Gemeinschaft halte finde ich es komplett inakzeptabel wenn ein Moderator _in dieser Weise_ seine Meinung durchzusetzen versucht - es macht mich als Menschen ärgerlich. (Etwas völlig Anderes wäre zu sagen man will _grundsätzlich nicht_ mehr moderieren und dann in Ruhe dafür sorgen das ein Nachfolger gefunden wird und man danach zurücktritt.) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org
Re: [SPAM]Schweigen ist manchmal Gold!
Ich finde es ebenfalls ärgerlich, wenn michael damit droht, seine aufgabe hinzuschmeißen, aber andererseits zeigt das genau seine haltung zur demokratie. daher bin ich dafür, dass er seines postens entbunden wird. 2014-09-26 20:53 GMT+02:00 Jörg Schmidt joe...@j-m-schmidt.de: Hallo Bernd, *, From: B. Schmittkunz [mailto:bernied...@yahoo.de] als User verfolge ich dennoch eure Diskussion. Deine Vorschlag mit der Übersetzung der netikette der internationalen Listen finde ich prima. Inzwischen verstehe ich, dass es manchmal nötig ist, Ischs doofe Beiträge gleich richtig zu stellen. Die Mehrheit der User meldet sich zu eurer Diskussion ja kaum zu Wort. Auf Michaels Vorschlag, dass du die Moderation übernimmst, bist du hier gar nicht eingegangen. Wie stehst du dazu? Das kann ich gerne beantworten, wobei es dabei 2 Aspekte gibt: 1. Ich bin bereits seit 10 Jahren Moderator (nickname Stephan) im Forum http://de.openoffice.info und das macht mir Spaß, außerdem bin ich inzwischen einer der Moderatoren für die zweite deutsche Liste hier im Projekt, nämlich dev...@openoffice.apache.org. 2. Ich finde es falsch das Michael allein entscheiden will und nicht die Mehrheit bzw. allgemein die Meinung der Liste angemessen beachtet. Inzwischen bin ich aber noch weiter verwirrt seitdem ich das Problem auf der internationalen Liste geschildert habe: http://markmail.org/message/uixub6hx756iphns Denn dort erhalte ich überwiegend Zustimmung zu meiner Meinung das der Troll endlich gesperrt werden soll, gleichzeitig ist das dort vorgeschlagene Verfahren dafür absolut merkwürdig: man verweist auf die Regeln http://openoffice.apache.org/list-conduct.html Dort kann nach 10E das Projektmanagement Commitee (PMC) das Recht endgültige Entscheidungen zur Moderation zu treffen. Auf Nachfrage will man das aber nicht tun, sondern deutet mir an das ich Folgendes tun soll: ich soll hier Moderator werden um selber den Troll zu sperren (wissend das der andere Moderator (Michael) dagegen ist!) und nach der Sperrung abwarten ob der andere Moderator meiner Sperrung widerspricht, damit quasi ein offizieller Streit entsteht der dann durch das PMC entschieden würde. Ich finde das Ganze komplett absurd, denn es heißt ich soll nur deshalb selbst Moderator werden um einen technischen Vorgang der wenige Minuten dauert selbst durchzuführen. Insgesamt: Dauerhaft möchte ich hier nicht Moderator sein WEIL ich schon 2 andere Moderatoren'stellen' habe. Ich finde es aber auch bescheuert quasi nur wenige Tage hier Moderator zu werden um den technischen Vorgang der Sperung selbst durchzuführen, und anschliessend den Streit und die Entscheidung des PMC abzuwwarten um mich dann wieder als Moderator zu verabschieden. Und zu dem Streit zwischen Michael und mir sage ich Folgendes: Bei mir ist 'der Riemen runter' seit Michael vor einiger Zeit öffentlich gedroht hat er würde dann seinen Posten hinwerfen sollte ihn die Mehrheit per Abstimmung zwingen etwas tun zu müssen was er nicht will. Weil ich Moderation für eine wichtige Aufgabe im Interesse der Gemeinschaft halte finde ich es komplett inakzeptabel wenn ein Moderator _in dieser Weise_ seine Meinung durchzusetzen versucht - es macht mich als Menschen ärgerlich. (Etwas völlig Anderes wäre zu sagen man will _grundsätzlich nicht_ mehr moderieren und dann in Ruhe dafür sorgen das ein Nachfolger gefunden wird und man danach zurücktritt.) Gruß Jörg - To unsubscribe, e-mail: users-de-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-de-h...@openoffice.apache.org
Re: Sytem not working
Forwarding Andrew's answer to the original poster, in case it wasn't received. Andrea On 23/09/2014 Andrew Douglas Pitonyak wrote: On 09/21/2014 07:20 PM, Kim wrote: Dear: I have been using Open Office downloaded from your office since 2004 and I have encountered now Help icon and spell checks are not working I am using latest 4.1.1 Do I need to reload open office or can you send me an email link Kim Still no answer Hmmm... 1. Did they used work and then stop working after something memorable happened (like installing a new version of AOO)? 2. Have you tried resetting your user profile? Read this: http://comments.gmane.org/gmane.comp.apache.openoffice.user/4873 See if that helps. - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-h...@openoffice.apache.org
RE: Will AOO 4.0.1 (or 4.1.1) work with Mac OS X 10.9.5?
I am using OO with 10.9.5 as I write ... From: rang...@southernphone.com.au Subject: Will AOO 4.0.1 (or 4.1.1) work with Mac OS X 10.9.5? Date: Fri, 26 Sep 2014 12:43:37 +1000 To: users@openoffice.apache.org Greetings all, I’ve been using AOO happily and gratefully for some years now and wish to ask my first question. Apple advise me that an OS X update should be installed (OS X 10.9.4 to 10.9.5) and, in practice, this update is obligatory. Will I be able to read the AOO files I have created to date when the OS X update is installed, please? I remain Yours sincerely, Paul Collins. P.S. All my attempts to login to https://forum.openoffice.org/ have failed, hence this direct email request for advice. Attempts to (re) register are thwarted as email address already exists, etc. - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-h...@openoffice.apache.org
Moving beyond OOo 3.2.1
I've been clinging to version 3.2.1 of OOo and I'd really prefer to move from OOo 3.2.1 (2010) to 4.1.1 (2014)! My problem is that many of my spreadsheets don't work in the newer versions. I use a lot of linking to html files containing dates that 3.2.1 and before recognized as dates but which 3.3 and beyond treat as text. I could insert extra columns containing VALUE() functions to overcome the change, but that's a lot of editing and would lead to larger, more complex spreadsheets. Is there a setting or option somewhere in the new versions to make them treat these dates as dates rather than as simple text? --- This email is free from viruses and malware because avast! Antivirus protection is active. http://www.avast.com - To unsubscribe, e-mail: users-unsubscr...@openoffice.apache.org For additional commands, e-mail: users-h...@openoffice.apache.org
