Curiosa forma d'entendre la llibertat de mercat quan es donen casos i
casos en què si no ets usuari de Windows no pots interactuar amb
l'administració. Hi ha la referència a les proves de memòria amb
Microsoft Office que és per comentar. S'han de fer de memòria per manca
d'ordinadors. I això què té a veure amb el programari lliure? Res, quant
a la manca d'ordinadors, i molt, si es té en compte que haurien de
fer-se proves genèriques sobre processadors de textos, fulls de càlcul,
etc. Alguns assumeixen amb gran facilitat el discurs de Ms.
En/na Jordi Mas ha escrit:
Ep,
S'ha rebutjat la proposta de Llei al Congrés dels Diputats.
Jordi,
MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
El pleno del Congreso de los Diputados rechazó hoy la toma en
consideración de sendas proposiciones de Ley de ERC e IU-ICV, por las
que se
pretendía impulsar en la Administración central la implantación en sus
equipos
informáticos programas basados en 'software libre', es decir, aquellos
que
permiten el acceso al código fuente. En este tipo de sistemas
operativos se
puede modificar el contenido y funcionamiento de los programas, su uso no
requiere el pago previo de ninguna licencia.
Apoyaron ambas iniciativas, de textos casi idénticos, los grupos de
IU-ICV, ERC, BNG y CHA, mientras que CiU, PNV, PP y PSOE votaron en
contra de
su admisión a trámite. El diputado de IU-ICV Joan Herrera señaló en la
defensa
del texto presentado por su grupo que el software libre es una exigencia
contra una situación monopolística y que contribuye a potenciar una
sociedad
más democrática, al tiempo que ensalzó las virtudes de los programas
de estas
características, que, según dijo, son más seguros, más completos, más
fáciles
de usar y gratuitos.
Así, Herrera recordó que el Ministerio de Administraciones
Públicas ha
recomendado su uso como la única forma de convergencia tecnológica con
Europa, y que ya se utilizan con éxito en comunidades como la
extremeña, la
andaluza, valenciana o madrileña, además de en países como Italia o
Bélgica.
El diputado 'verde' también advirtió del peligro de los programas bajo
licencia, que permiten el acceso de los fabricantes a los ordenadores
de los
usuarios --o del Ministerio de Interior o de Asuntos Exteriores, entre
ellos-- por las llamadas puertas traseras de sus sistemas
operativos, a los
que sólo ellos tiene acceso.
Por su parte, el otro proponente, Jordi Ramón Torres, diputado de
ERC,
suscribió los argumentos del portavoz de IU-ICV y añadió que el uso de
estos
programas ya no está restringido a expertos, y llegó a cuantificar en
3.000
millones de euros en dos años el ahorro que supondría para la
Administración
central la adopción de este sistema, además de las ventajas para ser
configurados en las distintas lenguas cooficiales del Estado.
El diputado de ERC aseguró que es falso que sean programas más
inestables sino que, al contrario, su seguridad garantiza mejor los
derechos
civiles y la privacidad. Esta es una gran oportunidad, porque si el
Estado
deja de ser el cliente cautivo puede emplear el dinero de todos en
otras cosas
que considere más prioritarias, dijo Ramón, que reclamó no
desaprovechar una
oportunidad para la izquierda.
CONTRA LA LIBERTAD DE MERCADO
Por parte del Grupo Socialista, Lourdes Muñoz aseguró que los
monopolios no son buenos pero que no se puede restringir la libertad de
elección, por lo que recordó que el Gobierno y el PSOE han puesto en
marcha
políticas de impulso al software libre para facilitar la accesibilidad
a las
páginas web de la Administración para que el ciudadano no se vea
obligado a
adquirir un software, pero sin vulnerar la libre competencia.
La diputada socialista insistió en que desde su partido se cree
en el
desarrollo basado en dos criterios: la neutralidad tecnológica y de
eficacia. Por ello, señaló que su grupo está de acuerdo con la
exposición de
motivos del proyecto, pero no con el articulado, ya que a su juicio
ésa no es
la manera de promocionar el software libre, porque hace falta más
consenso.
Por último, adelantó que el Grupo Socialista va a presentar una
propuesta para
que se inste al Gobierno a un compromiso de impulso de este tipo de
programas
como opción de libertad, pero garantizando la libertad del usuario.
José Ignacio Echániz, diputado del PP explicó el rechazo de su
grupo por
considerar la proposición fruto del dirigismo tecnológico y
limitadora de la
libertad. LOs gobiernos no deben regular para crear alternativas que ya
existen. Si el software libre es tan bueno, ¿por qué no dejan que
compita en
el mercado?, se preguntó. Echániz tildó la iniciativa de
discriminatoria, y
advirtió de que puede ir en contra de la libertad de mercado, las
normas de
contratación pública y la propiedad intelectual.
Por otra parte, Echániz negó que se haya aprobado ninguna iniciativa
similar en ningún país del mundo, y previno sobre los efectos
negativos para
el mercado doméstico de
