Obrigado pela resposta mais caso seja para aumentar a segurança teria que
ser nesse padrão mesmo?
Pois sendo mais seguro o método atual assim ficará.
Valeu pela agilidade.
Em 13 de agosto de 2014 22:41, Daniel Zanutti daniel.zanu...@gmail.com
escreveu:
Amigo
Por algum motivo está caindo no
Ola Diego
É mais seguro manter um peer autenticado (por senha ou IP) e só receber
dele, não colocar no contexto público.
Mas se voce só estiver encaminhando pro ramal, não vejo nenhum problema e
encaminhar do contexto publico pro ramal. É bem comum entre as operadoras,
que chamadas anonimas (sem
No caso esta mandando direto para uma URA. Pois é irritante ter que entrar
e ficar alterando o SIP.conf e reiniciando sempre que reiniciar o servido.
Em 14/08/2014 09:49, Daniel Zanutti daniel.zanu...@gmail.com escreveu:
Ola Diego
É mais seguro manter um peer autenticado (por senha ou IP) e só
Pessoal,
Fiz as configurações do VONO funciona tudo correto, só que quando eu
reinicio o servidor sempre da erro o erro:
* == Using SIP RTP CoS mark 5*
*[Aug 13 19:19:53] NOTICE[1597]: chan_sip.c:23999 handle_request_invite:
Call from '' (201.86.87.36:5060 http://201.86.87.36:5060) to extension
Amigo
Por algum motivo está caindo no contexto padrão do sip (testebeta). Eu
colocaria está extensão diegoporto neste contexto padrão para resolver o
problema... Isso se você não considerar uma brecha de segurança pois será
público.
Abraço
Daniel Zanutti Gomes
Dazsoft
Em 13/08/2014 19:35, Diego
5 matches
Mail list logo
