LECTURAS INTERESANTES Nº 276
Remite: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
LIMA, PUNO 19 enero 2008
UN MAR DE DEMAGOGIA
Por César Hildebrandt
Diario La Primera 17 enero 2008 p.4
Los 28,000 kilómetros cuadrados que serán en La Haya materia de disputa los
ha disfrutado Chile de facto desde que ganó la guerra del salitre y el guano,
contando para esa victoria con la ineptitud y cobardía de los bolivianos y la
minuciosa traición de los argentinos.
Así que no sé por qué tanta alharaca patriótica con esto del doctor Alan
García hablándole al Congreso con cara de Bush al día siguiente del 11 de
septiembre.
Porque Chile ha sido, de hecho, el dueño de ese mar que el Perú reclama.
Lo que pasa es que el año 2000 Chile, prepotente como siempre, quiso hacer de
derecho lo había tomado de hecho. Y en seguida, en pleno gobierno de Paniagua,
inventó el incidente de la caseta movida de lugar. Se basaba Chile en que el
Perú no habría de reclamar nada, habida cuenta de la conducta de Torre Tagle en
1999.
En efecto, en 1999 el archipodrido nipón que decía gobernar el Perú y que
contaba con el vasto lumpen político doméstico- firmó con Chile un acuerdo de
ejecución de lo que había quedado pendiente del tratado de 1929. Fue un acuerdo
absolutamente prochileno, que aquí la gran prensa engavetó rápidamente y que el
Congreso, contaminado por los Siuras y Medelius, ni siquiera examinó. Gracias a
él es que el Perú no cuenta todavía ni con el muelle ni con la línea férrea que
debía llegar servida a Arica ni con la estación ni con la servidumbre sobre
toda esa área, tal como lo estableció el acuerdo de 1929 por el cual tuvimos
que renunciar a Arica para recuperar Tacna.
Chile estaba convencido de que el excrementicio fujimorismo iba a gobernar al
Perú otra década lo que hubiera sido una gran suerte para ellos: Fujimori era
el Melgarejo peruano del siglo XX-, así que dio un paso adelante llevando su
cartografía ante las Naciones Unidas el año 2000.
Cuando el Perú desratizado de Paniagua se enfrentó a la audacia de Chile, lo
hizo con Manuel Rodríguez Cuadros al frente. Chile sintió la diferencia cuando
Rodríguez Cuadros le envió a Soledad Alvear, la canciller, una propuesta de
negociación y le dio un plazo de sesenta días para responder.
La Alvear ni contestó el asunto de fondo. Era lo que necesita el Perú para
argumentar que se había agotado la vía bilateral. Y es que Rodríguez Cuadros y
su equipo habían descubierto que el Pacto de Bogotá le permitía al Perú llevar
el diferendo marítimo a La Haya. Era la carta bajo la manga que Chile no se
esperaba.
Cuando el asunto estaba por terminar en La Haya vino el cambio de gobierno de
Alan García, el presidente electo, mandó decir que se hiciera nada porque él
podría desautorizar todo.
Al comienzo de su régimen, tanto García como su canciller, José García
Belaúnde, dijeron que el diferendo marítimo con Chile no tenía prioridad en la
agenda peruana.
Y todo habría seguido así, con Torre Tagle bailando la cueca de la Bachelet,
si Chile no comete otro error surgido de su arrogancia: la creación el 8 de
octubre de 2007 fecha sensible para el Perú- de la región Parinacota-Arica, la
decimoquinta región chilena que incluía explícitamente el mar sustraído al
Perú.
Ya era demasiado hasta para el prochileno Alan García. Y fue demasiado hasta
para los militares que se habían arrastrado en el fango de Fujimori y habían
aceptado el agravio nauseabundo de Tiwinza, un regalo que solo pudieron
perpetrar el hombre que sería, pocos años después, candidato a senador por el
Japón y el ladrón uniformado que dirigía por aquel entonces al ejército de
Bolognesi.
Chile dice que no hay nada que resolver porque, en efecto, desde 1881
disfruta del pedazo de mar que hoy le reclaman. Y porque lo seguiría haciendo,
en silencio, si no hubiese querido convertir en usufructuo de derecho lo era
puro botín carroñero de su victoria.
Un García desganado ha tenido que ir a La Haya. Lo más optimista es imaginar
que el Perú conseguirá, después de varios años, la mitad de lo que pide: 14,000
kilómetros cuadrados de mar. Mientras tanto, se habla de patriotismo y unidad
nacional. Pero es Chile el que se arma y el que cada día adquiere más
protagonismo en la economía del Perú (un calco de su papel en el siglo XIX). Y
esto último es mucho más importante que unos fondos marinos que se habían
dejado de ser nuestros desde la inmolación de Miguel Grau. Pero de esto casi
nadie quiere hablar. []
Atentamente
GUILLERMO VÁSQUEZ CUENTAS
---------------------------------
Web Revelación Yahoo! 2007:
Premio Favorita del Público - ¡Vota tu preferida!
[Non-text portions of this message have been removed]
