Tout d'abord je tiens à remercier (séquence émotion) ceux qui ont
gentiement répondu à mon précédent post concernant smb.
Effectivement, mettre les utilisateurs dans un même groupe marche plutôt
bien. Je tiens à préciser que la documentation ma un peu induit en
erreur au niveau de la syntaxe,
On 06-Nov-2000 Taczynski Pierre-Yves wrote:
les deux utilisateurs peuvent accéder à leur comptes respectifs et y
écrire. Par contre, ils ne peuvent accéder à l'espace perso d'un autre
(malgré "read list") du moins avec leur mot de pass, car encore plus
bizarre:
-je suis sur NT en tant que
Guy Decarpentrie a écrit :
les deux utilisateurs peuvent accéder à leur comptes respectifs et y
écrire. Par contre, ils ne peuvent accéder à l'espace perso d'un autre
(malgré "read list") du moins avec leur mot de pass, car encore plus
bizarre:
-je suis sur NT en tant que "ptaczyns",
J'utilise couramment Samba avec NT (avec un seul utilisateur,
mais plusieurs répertoires) et j'ai noté quelques différences:
[global]
encrypt passwords = Yes
password level = 4
username level = 4
name resolve order = host lmhosts bcast
hosts allow = 127.0. , autres adresses (sur 2, 3 ou 4
Taczynski Pierre-Yves wrote:
Guy Decarpentrie a écrit :
les deux utilisateurs peuvent accéder à leur comptes respectifs et y
écrire. Par contre, ils ne peuvent accéder à l'espace perso d'un autre
(malgré "read list") du moins avec leur mot de pass, car encore plus
bizarre:
-je
jean-philippe a écrit :
Si tu tiens ABSOLUMENT à faire passer les mots de passe en clair sur ton
réseau, tu peux mettre le "encrypt passwd" à yes dans smb.conf, mais il
faut aussi dire à NT qu'il ne les crypte pas. Et ca,d'après ce que ja
sais, c'est hackage de base de registre. Je crois pas
Si tu tiens ABSOLUMENT à faire passer les mots de passe en clair sur ton
réseau, tu peux mettre le "encrypt passwd" à yes dans smb.conf, mais il
faut aussi dire à NT qu'il ne les crypte pas. Et ca,d'après ce que ja
sais, c'est hackage de base de registre. Je crois pas que c'est le sujet
