Re: [Confirme] Re: ipchains et port 0

2003-09-21 Par sujet Philippe legay
Troumad wrote: Christophe PEREZ a écrit : Le Thu, 21 Aug 2003 01:32:08 -0400, Christophe PEREZ a écrit: Déjà cherché partout, mais j'avoue que je ne comprends pas tout à squid. voici ma config de squid, si quelqu'un y voit quelque chose de choquant : [...] Aucun commentaire

Re: [Confirme] Re: ipchains et port 0

2003-09-18 Par sujet Troumad
Christophe PEREZ a écrit : Le Thu, 21 Aug 2003 01:32:08 -0400, Christophe PEREZ a écrit: Déjà cherché partout, mais j'avoue que je ne comprends pas tout à squid. voici ma config de squid, si quelqu'un y voit quelque chose de choquant : [...] Aucun commentaire sur ma config squid ? Je

[Confirme] Re: ipchains et port 0

2003-08-28 Par sujet Christophe PEREZ
Le Thu, 21 Aug 2003 01:32:08 -0400, Christophe PEREZ a écrit: Déjà cherché partout, mais j'avoue que je ne comprends pas tout à squid. voici ma config de squid, si quelqu'un y voit quelque chose de choquant : [...] Aucun commentaire sur ma config squid ? Merci. -- Christophe PEREZ Vous

[Confirme] Re: ipchains et port 0

2003-08-21 Par sujet Christophe PEREZ
Le Tue, 19 Aug 2003 10:15:20 +0200, Franck RICHARD a écrit: Je ne pense vraiment pas que ça puisse être un problème de DNS. Bon. Effectivement l'histoire du timeout est a creuser. Je creuse, je creuse :-)) Tu as déjà une redirection vers une page de squid pour te dire qu'une URL était

Re: [Confirme] Re: ipchains et port 0

2003-08-19 Par sujet Franck RICHARD
Je ne pense vraiment pas que ça puisse être un problème de DNS. Effectivement l'histoire du timeout est a creuser. Tu as déjà une redirection vers une page de squid pour te dire qu'une URL était indisponible ? Dans ce cas, c'est bien squid qui te répond. D'après ce que j'ai compris c'est apache

Re: [Confirme] Re: ipchains et port 0

2003-08-18 Par sujet NAOAQUALIS
Moi qui croyais avoir presque compris shorewall :-)) je suis d'accord avec Rosaire : certains firewalls utilisent des synthaxes qui ne simplifie rien voir méme complique les choses! de plus on sait déjà que shorewall a quelques bugs Et si quelqu'un ouvait m'expliquer plus précisément la ligne

[Confirme] Re: ipchains et port 0

2003-08-17 Par sujet Christophe PEREZ
Le Sun, 17 Aug 2003 12:07:19 +0400, David Robert a écrit: Et bien, je les ai fermés explicitement dans rules de shorewall, mais je ne comprends pas qu'il les ait vus étant donné que tout de net vers loc est fermé dans policy, et que je n'autorise que le 80 dans rules... oui mais qu'as tu dans

Re: [Confirme] Re: ipchains et port 0

2003-08-17 Par sujet marc guillaume
Le Dimanche 17 Août 2003 17:55, Christophe PEREZ a écrit : PS : Marc, désolé d'avoir squatté. ouaip ! c'est grave !! de toute façon avec mes ipchains ça ne tente plus grand monde, mais je continue à me documenter. -- Je vous serai reconnaissant de ne pas m'envoyer de pièces jointes aux

Re: [Confirme] Re: ipchains et port 0

2003-08-17 Par sujet AMORE Rosaire
Christophe PEREZ a écrit : Le Sun, 17 Aug 2003 12:07:19 +0400, David Robert a écrit: Et bien, je les ai fermés explicitement dans rules de shorewall, mais je .../... run_iptables -A common -d 224.0.0.0/4 -j DROP run_iptables -A common -p tcp --dport 113 -j reject C'est quoi ces fichiers

[Confirme] Re: ipchains et port 0

2003-08-17 Par sujet Christophe PEREZ
Le Mon, 18 Aug 2003 05:47:11 +, AMORE Rosaire a écrit: Mais y'en a peut être d'autres. Après, je peux peut être t'aider ;-) Ma question en reserve, tu l'as déjà eue sur la liste débutant, et elle était restée sans réponse :-)) Et puis, là, j'ai fait simple car, comme je considère avoir mis

Re: [Confirme] Re: ipchains et port 0

2003-08-17 Par sujet AMORE Rosaire
Christophe PEREZ a écrit : Le Mon, 18 Aug 2003 05:47:11 +, AMORE Rosaire a écrit: Mais y'en a peut être d'autres. Après, je peux peut être t'aider ;-) Ma question en reserve, tu l'as déjà eue sur la liste débutant, et elle était restée sans réponse :-)) Excuses, je ne voulais pas être

Re: [Confirme] Re: ipchains et port 0

2003-08-15 Par sujet marc guillaume
Le Vendredi 15 Août 2003 00:11, Christophe PEREZ a écrit : C'est quoi ces 113 et 135 ? Ben 135 c'est un port netbios je crois. Mais par contre je n'ai pas le message auquel tu réponds... bizarre. En tout cas j'ai toujours le port zéro qui n'est pas stealth dans les common ports. -- Je vous

Re: [Confirme] Re: ipchains et port 0

2003-08-15 Par sujet marc guillaume
Tiens une liste des ports là : http://www.good-stuff.co.uk/useful/portfull.php on y trouve ça : # Glenn Davis [EMAIL PROTECTED] ident 113/tcp auth113/tcpAuthentication Service auth113/udpAuthentication Service et puis ça : #

RE: [Confirme] Re: ipchains et port 0

2003-08-15 Par sujet Alain Defraeye
Tu as la liste dans /etc/services ... -Message d'origine- De : [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] la part de marc guillaume Envoyé : vendredi 15 août 2003 09:08 À : [EMAIL PROTECTED] Objet : Re: [Confirme] Re: ipchains et port 0 Tiens une liste des ports là : http://www.good

[Confirme] Re: ipchains et port 0

2003-08-14 Par sujet Christophe PEREZ
Le Fri, 15 Aug 2003 00:07:59 -0400, Christophe PEREZ a écrit: Tout est sorti vert, stealth. Ah ben non, ça c'était dans le scan de la totalité des ports. Avec le common ports, j'ai le 80 ouvert, le 113 et le 135 closed, et le reste stealth. C'est quoi ces 113 et 135 ? -- Christophe PEREZ