Tak, David. Det var virkelig dejligt at få det gjort konsistent. Jeg har
tit været frustreret over manglen på konsekvens i oversættelserne af
funktionsnavnene.
Dine valg er præcis, som jeg ville have gjort dem.
Der er jo nok nogle, der vil blive lidt forvirrede over ændringerne. Så jeg
tænker de
Så er følgende oversættelser rettet for konsistens:
ERF.PRECISE -> ERF.PRÆCIS
ERFC.PRECISE -> ERFC.PRÆCIS
FLOOR.PRECISE -> GULV.PRÆCIS
CEILING.PRECISE -> LOFT.PRÆCIS
GAMMALN.PRECISE -> GAMMALN.PRÆCIS
Jeg har Submittet direkte, så der ikke skal godkendes. Det er vel sådan man
gør (?)
Venligst,
+1
Leif
Den 24. jul. 2017 23.20 skrev "David Lamhauge" :
> For min skyld kan vi godt oversætte PRECISE med PRÆCIS. Jeg foreslog at
> bruge PRECISE fordi det er det Excel bruger, og det er det vi selv har
> brugt - for det meste.
> Vi går altså med:
> ERF.PRECISE ->
For min skyld kan vi godt oversætte PRECISE med PRÆCIS. Jeg foreslog at
bruge PRECISE fordi det er det Excel bruger, og det er det vi selv har
brugt - for det meste.
Vi går altså med:
ERF.PRECISE -> ERF.PRÆCIS
ERFC.PRECISE -> ERFC.PRÆCIS
FLOOR.PRECISE -> GULV.PRÆCIS
CEILING.PRECISE -> LOFT.PRÆCIS
Undskyld, det var min mobil, der synes at precise skulle blive til perfide
.
Min pointe er, at jeg synes vi skal ændre precise til præcis.
/Leif
Den 23. juli 2017 kl. 14.25 skrev Leif Lodahl :
> Jeg synes det virker dumt at vi ikke oversætter perfide til præcis. Det
>
Jeg synes det virker dumt at vi ikke oversætter perfide til præcis. Det vil
jeg foreslå at vi gør konsekvent.
Leif
Den 23. jul. 2017 12.46 PM skrev "David Lamhauge" :
> Jeg har kigget lidt på hvordan vi oversætter PRECISE, der findes i fem
> funktioner:
>
> ERF.PRECISE
Jeg har kigget lidt på hvordan vi oversætter PRECISE, der findes i fem
funktioner:
ERF.PRECISE -> FEJLFUNK (17 af 20), og ERF.PRECISE (3 af 20).
Excel-translator: ERF.PRECISE
ERFC.PRECISE -> ERFC.PRECISE (20 af 20). Excel-translator: ERFC.PRECISE
FLOOR.PRECISE -> GULV.PRECISE (15 af 22) og