Jeg har studset lidt over ordet kombinationsfelt - og ikke mindre over det
deraf afledte kombinationsfeltguide!
Her tror jeg virkelig vi har behov for at være mere brugerorienterede og i
mindre grad tilgodese programmørerne. Jeg er helt med på at hvis man skal
lave software er det vigtigt at være
Hej Jan!
Den 3. december 2014 kl. 10.08 skrev Jan Møgelbjerg j...@mogelbjerg.dk:
Jeg har studset lidt over ordet kombinationsfelt - og ikke mindre over det
deraf afledte kombinationsfeltguide!
Hvor finder du det?
Her tror jeg virkelig vi har behov for at være mere brugerorienterede og i
Den 3. december 2014 kl. 11.36 skrev Jesper Hertel jesper.her...@gmail.com
:
Måske liste kan være en okay erstatning på det pågældende sted – hvis
det forekommer i en absolut ikke-teknisk sammenhæng.
Et sted som [1] (link nedenfor) er derimod et eksempel på en teknisk
sammenhæng, hvor jeg
Hej igen, Jan
Nu kom jeg måske igennem som bare kritisk, og det er jeg lidt ked af. Jeg
synes dit generelle ønske om at finde bedre og mere imødekommende ord over
for den almindelige bruger er virkelig godt, og det sætter jeg bestemt pris
på. Det skulle jeg have sagt. Men det siger jeg så nu.
Og
Hej Jepser
Jeg labber naturligvis dit sidste indlæg i mig... ...selv om jeg nu gerne
ville kunne nå mere end jeg gør; men det er jeg nok ikke ene om.
Inden jeg kommenterer de to andre må jeg nok hellere pege på stedet hvor
mine tanker om combo boxe med videre opstod.
Jeg nåede til denne streng:
Den 2. december 2014 kl. 03.07 skrev k...@keldix.com:
Min personlige oplevelse med diskuter er at det er betydeligt lettere at
læse
hvis man skriver diskutér. Det er rigtigt at det ikke kan misforstås, og
at det
er korrekt retsskrivning, men diskutér læses som ordet udtales, og jeg
skal
