[..] Irgendwann werden die
Leute wahrscheinlich gezwungen sein, mit TMDA o.ae. zu arbeiten
Da die wenigsten Spammer mit ihren eigenen Mailadressen
im From arbeiten, ist TMDA eine auesserst egoistische
Loesung. Als betroffener Admin wuerde ich mich bedanken,
wenn ich neben den Spambounces
On 2002-10-01 21:56:50 +0200, Thomas Riedel wrote:
Denn es geht doch nur um ein Minimum an Aufmerksamkeit.
Kleinvieh macht auch Mist: Ein Minimum an Aufmerksamkeit mal ein
Maximum an Müll ergibt immer noch eine ganze Menge
Zeitverschwendung.
(2300 Stück Spam allein im September. Zum Glück
On 2002-10-02 00:11:31 +0200, Heiko Recktenwald wrote:
Es wird *mein* Geld genommen, Porto zahlt Empfaenger.
Übrigens ist das sogar meßbar: Ich habe über lange Zeit einen
UUCP-Zugang für E-Mail benutzt. Vorteil: Ich konnte für manche
Zwecke schnell mal eben eine E-Mail-Adresse
Hi,
On Tue, Oct 01, 2002 at 07:43:42PM +0200, Hanno 'Rince' Wagner wrote:
TDMA verhindert genau das was es erreichen will: Kommunikation.
Solche radikalen Filter bringen einfach nichts, sie zerstören bzw.
verhindern ordentliche Kommunikation.
und in einer anderen Mail:
zu bringen) und bei
On Tue, Oct 01, 2002 at 05:18:25PM +0200, Cord Beermann wrote:
Hallo! Du (Martin Uecker) hast geschrieben:
Aber Spam mit einem heuristischen Spamfilter herauszufiltern ist
auch ziemlich asozial, weil der dann eventuell legitime Mails
nach /dev/null entsorgt ohne den Sender darüber zu
Moinmoin,
Martin Uecker schrieb am 02. Oktober 2002:
Solche radikale Filterung von radikale Filter-Benutzer zerstört
doch auch die Kommunikation!
Es ist die Antwort auf jemanden, der meint in mir einen Automatismus
zu sehen.
Ciao, Hanno
--
| Hanno Wagner | Member of the HTML Writers Guild
ÕâÊÇÒ»¸öHTML¸ñʽµÄÓʼþ/This is a html format mail
Hallo! Du (Martin Uecker) hast geschrieben:
Doch verschiebt das nur Risiko gegen Nutzen. Ich muß den Kram
gelegentlich angucken, um zu sehen, ob nicht doch eine
fehlgefilterte Mail dabei ist. Wenn ich das oft mache, habe
ich durchs Filtern nichts gewonnen. Mache ich es selten,
kommen wichtige
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Liste,
Tuesday, October 1, 2002, 2:10:38 AM, schrieb ich:
..
und weiter geht's:
- --snip-- http://www.heise.de/newsticker/data/hod-02.10.02-000/
dimap bot Wählerdaten bundesweit CDU-Kreisverbänden zum Kauf an
Nach Aussage eines
charset=US-ASCII;
charset=US-ASCII;
charset=US-ASCII;
charset=US-ASCII;
charset=US-ASCII;
charset=US-ASCII;
charset=US-ASCII;
charset=US-ASCII;
charset=US-ASCII;
charset=US-ASCII;
charset=US-ASCII;
charset=US-ASCII;
Hallo,
-- Martin Uecker [EMAIL PROTECTED] wrote:
Doch verschiebt das nur Risiko gegen Nutzen. Ich muß den Kram
gelegentlich angucken, um zu sehen, ob nicht doch eine
fehlgefilterte Mail dabei ist. Wenn ich das oft mache, habe
ich durchs Filtern nichts gewonnen.
warum?
Bei mir schiebt eine
-- Martin Uecker [EMAIL PROTECTED] wrote:
Aber Spam mit einem heuristischen Spamfilter herauszufiltern ist
auch ziemlich asozial, weil der dann eventuell legitime Mails
nach /dev/null entsorgt ohne den Sender darüber zu informieren.
Niemand vernünftiges schiebt Mails, die vielleicht Spam
-- Alvar Freude [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bei mir schiebt eine Kombination aus Spamcop und Cyrus imapd mit
Sieve-Filter MIt von Spamcop in der Standardkonfiguration ab 10 Punkten
erkannte Spams automatisch in einen Spam-Ordner.
Sorry, das war QUATSCH!
Das muss Spamassassin anstatt Spamcop
Hi,
-- Joerg-Olaf Schaefers [EMAIL PROTECTED] wrote:
PS: Was mich wundert, warum gibt es kaum Kommentare von
den Fitug-Verantwortlichen? Oder von Kris selber?
Kris liest hier seit einigen Monaten nicht mehr mit.
Ciao
Alvar
--
** Alvar C.H. Freude
** http://alvar.a-blast.org/
**
**
-- Joerg-Olaf Schaefers [EMAIL PROTECTED] wrote:
Da die wenigsten Spammer mit ihren eigenen Mailadressen
im From arbeiten, ist TMDA eine auesserst egoistische
Loesung.
Zudem:
Als Absender einfach die Empfänger-Adresse angeben.
i.d.R. wird man sich selbst freigeschaltet haben ...
Ciao
On Wed, 02 Oct 2002 21:32:40 +0200
Alvar Freude [EMAIL PROTECTED] wrote:
PS: Was mich wundert, warum gibt es kaum Kommentare von
den Fitug-Verantwortlichen? Oder von Kris selber?
Kris liest hier seit einigen Monaten nicht mehr mit.
Kann ich gut nachvollziehen...
Gruss
CD
--
Hi,
On Wed, Oct 02, 2002 at 09:16:57PM +0200, Alvar Freude wrote:
Spamcop hat bei mir wie gesagt bei Schwelle 10 Punkte keine Spams
fälschlicherweise erkannt.
Ich hatte bisher *einen* falschen Treffer. Ein Absender, der seine Mails
als HTML-Only schreibt und dazu *Frontpage* benutzt.
Kein
17 matches
Mail list logo
