-- Martin Schroeder [EMAIL PROTECTED] wrote:
Der Spiegel hat keine mehr. Lies Bröckers.
nunja, die Freunde von der Verschwörungsabteilung haben da AFAIK auch ein
paar Defizite ...
Nunja, aber dass der Spiegel in Sachen Computer Co. schon immer durch
Unkenntnis glänzte, das war mir klar, vgl.
At 22:55 03.09.03 +0200, Oliver Gassner wrote:
ich hab hier diverse Spams die offenbar gegen Blacklisting und Bayes
immun sind.
Meist sind es Subjects wie
(my/your) details, this movie, approved
nicht Spam sondern SoBig.F.
Willkommen zurueck im Leben, Herr Gassner. ;-)
Extrem kurze
On 2003-09-03 23:04:26 +0200, Alvar Freude wrote:
-- Martin Schroeder [EMAIL PROTECTED] wrote:
Der Spiegel hat keine mehr. Lies Bröckers.
nunja, die Freunde von der Verschwörungsabteilung haben da AFAIK auch ein
paar Defizite ...
Mag sein; die werden aber auch deutlich schlechter
On 2003-09-03 22:55:59 +0200, Oliver Gassner wrote:
Ich rate mal, dass die kurzen Texte sie wenig angreifbar für Bayes
machen (nützt da: header mitanalysieren?)
Der Link für die entsprechenden SA-Regeln lief hier vor kurzem
durch.
Gruß
Martin
--
Our position is that whatever grievances a
At 00:24 04.09.03 +0200, Martin Schroeder wrote:
On 2003-09-03 22:55:59 +0200, Oliver Gassner wrote:
Ich rate mal, dass die kurzen Texte sie wenig angreifbar für Bayes
machen (nützt da: header mitanalysieren?)
Der Link für die entsprechenden SA-Regeln lief hier vor kurzem
durch.
das war wohl
Hallo Liste,
...
Der Spiegel beschreibt ausführlichst, was im WTC geschah; wo aber
die Abfangjäger waren, ist uninteressant. Bzgl. Bröckers ist der
Spiegel kaum besser als Panorama. :-(
Sehr interessant war in diesem Zusammenhang auch das WDR Funkhaus-
gespräch zwischen Mathias Bröckers und
On Wed, 3 Sep 2003, Kai Raven wrote:
Analog zu Deinem Vergleich würden alle Absender, die an das Postfach
schreiben ermittelt werden. Das umfasst auch die gesamte Menge derer,
die nur Postkarten schicken, von dem Postfachinhaber nur das wollen, was
nicht mit der eigentlichen Straftat
Juergen Fenn [EMAIL PROTECTED] writes:
Kommt darauf an, was in dem Beschluß oder irgendwann einmal in einem
Urteil drinsteht. Darin könnte mit direktem Bezug auf JAP stehen: So
geht es nicht. Das Ende der Anon-Server könnte aber auch eine nur
faktische Folge des ganzen sein.
Sorry, das ist
On Wed, 03 Sep 2003 23:31:32 +0200, Peter Kuhm [EMAIL PROTECTED]
wrote:
At 22:55 03.09.03 +0200, Oliver Gassner wrote:
ich hab hier diverse Spams die offenbar gegen Blacklisting und Bayes
immun sind.
Meist sind es Subjects wie
(my/your) details, this movie, approved
nicht Spam sondern
Da gab es in Frankreich auch so ein Buch zum 11. Sep. Es war auch voll
von Verschwörungstheorien.
Ich liebe Verschwörungstheorien (als amusement)
Umberto Eco hat ein ganzes Buch über alle erdenklichen Formen und
Ausprägungen der Verschwörungstheorie und ihres wirtschaftlichen
Hintergrundes
On Wed, Sep 03, 2003 at 07:47:00PM +0200, Alvar Freude wrote:
Ich habe es bisher nicht ausgehalten, den Artikel ganz zu lesen.
Alvar, das ging mir auch schon so..
Aber vielleicht sollten die Redakteure und die Chefredaktion/Ressortleitung
ein paar freundliche Leserbriefe erhalten ...
Und
* Juergen Fenn wrote:
Ich bezog mich auf den ursprünglichen JAP ohne Überwachungsmöglichkeiten.
Den wird es jetzt wahrscheinlich nicht mehr geben. Und das ist schon ein
Unterschied zu dem vorherigen Zustand, denn diese Features mußten ja erst
eingebaut werden.
Das sehe ich anders.
On Thu, 4 Sep 2003 11:34:39 +1000 (EST)
Peter Ross [EMAIL PROTECTED] wrote:
Man kann nicht alles haben .. ein bisschen Technologiefeindlichkeit
schadet nie. Im Laden kaufen und ohne Punkte zu sammeln..
Gibt auch Leute, die im Netz politisch aktiv sind, und nicht nur
konsumieren.
Gruss
CD
On Wed, 3 Sep 2003 18:54:25 +0200
Rigo Wenning [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wie Du siehst, bin ich weit von der Demokratie-Schelte entfernt.
Oh. Das haette ich im Traum nicht gewagt einem aufrechten Buerger wie
Dir sowas zu unterstellen. Pfui!
(Sozialismus/Anarchie/Diktatur sind als Systeme
Hallo Peter,
On Thu, 4 Sep 2003 11:34:39 +1000 (EST) you wrote:
Das ist aber im Rahmen von Ermittlungen im gewissen Umfang normal,
dass das Umfeld beleuchtet wird, und auch vollstaendig
uninteressante Vorgaenge mitprotokolliert werden.
Das mag normal sein, imo kritikwürdig ist diese Praxis
On Thu, 04 Sep 2003 08:51:17 +0200, Oliver Gassner [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Incl. offenbar zu wneiger Keywords, hab jetzt mal Headeranalyse durch
bayes dazugeschatet, ggf hilft das.
Das wars. Durch Bayes-Headeranalyse lassen sich auch die Sobigs
erschlagen.
U.a. springt Bayes auf IPs an. (?!)
On Thu, Sep 04, 2003 at 12:13:38PM +0200, Lars Weitze wrote:
(Sozialismus/Anarchie/Diktatur sind als Systeme nämlich alle
schlechter ;)
Jedem seine eigene Wahrheit, gell?
Der Unterschied besteht halt darin, dass Dir in einer Demokratie niemand
vorschreibt, was gerade Wahrheit zu sein hat.
hi,
On Thu, Sep 04, 2003 at 03:27:55PM +0200, Oliver Gassner wrote:
Rückfragen bitte ggf. privat, mir wurde bedeutet: das sei hier off
topic. [Während individuelle Spamstatistiken offenbar on-t sind ;) ]
Nunja, rein prinzipiell sind die Spam-*Statistiken* ein Fitug-Problem,
waehrend der Rest
Lutz Donnerhacke [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich bezog mich auf den ursprünglichen JAP ohne Überwachungsmöglichkeiten.
Den wird es jetzt wahrscheinlich nicht mehr geben. Und das ist schon ein
Unterschied zu dem vorherigen Zustand, denn diese Features mußten ja erst
eingebaut werden.
Das sehe
On 2003-09-04 10:38:50 +0200, Rigo Wenning wrote:
Da gab es in Frankreich auch so ein Buch zum 11. Sep. Es war auch voll
von Verschwörungstheorien.
Ich liebe Verschwörungstheorien (als amusement)
Schön für Dich. Was macht die offizielle Theorie zum 9/11 für
Dich glaubwürdiger als die
Martin Schroeder [EMAIL PROTECTED] writes:
Schön für Dich. Was macht die offizielle Theorie zum 9/11 für
Dich glaubwürdiger als die inoffiziellen?
Von offizieller amerikanischer Seite übt man sich sehr in
Mythenbildung. Aber ich sehe nicht, warum das Vorbild sein sollte.
On Thu, 4 Sep 2003 16:17:36 +0200
Rigo Wenning [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, Sep 04, 2003 at 12:13:38PM +0200, Lars Weitze wrote:
(Sozialismus/Anarchie/Diktatur sind als Systeme nämlich alle
schlechter ;)
Jedem seine eigene Wahrheit, gell?
Der Unterschied besteht halt darin, dass
On Thu, 04 Sep 2003 18:52:49 +0200
Florian Weimer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Schön für Dich. Was macht die offizielle Theorie zum 9/11 für
Dich glaubwürdiger als die inoffiziellen?
Von offizieller amerikanischer Seite übt man sich sehr in
Mythenbildung. Aber ich sehe nicht, warum das
Hallo Florian,
On Thu, 04 Sep 2003 18:58:34 +0200 you wrote:
Lars Weitze [EMAIL PROTECTED] writes:
Wo kommt denn Deiner Meinung nach der Terrorismus her, hmmm?
Welcher Terrorismus bitteschön?
weathermen underground, RAF, Rote Zora, RZ, Tupamaros, MLFN, Sendero
Luminoso, IRA, ETA zum
On Thu, Sep 04, 2003 at 04:58:47PM +0200, Juergen Fenn wrote:
Und wenn uns jemand auffordert, nach aktueller Gesetzeslage die
Daten der Surfer herauszugeben: die haben wir gar nicht.
Das ist aktuelle Gesetzeslage. Wenn Du nur einen Server betreibts und
nix abrechnen musst, dann verpflichtet
Kai Raven [EMAIL PROTECTED] writes:
Lars Weitze [EMAIL PROTECTED] writes:
Wo kommt denn Deiner Meinung nach der Terrorismus her, hmmm?
Welcher Terrorismus bitteschön?
weathermen underground, RAF, Rote Zora, RZ, Tupamaros, MLFN, Sendero
Luminoso, IRA, ETA zum Beispiel? Allerdings das
On Thu, Sep 04, 2003 at 06:53:21PM +0200, Lars Weitze wrote:
Du lebst wohl in einem anderen Land als Ich.
Ja ;)
Ich stehe halt auf die freiheitlich-demokratische Grundordnung ;)
Und wo findest Du die in DE? Ein kapitalistisches System _kann_ gar nicht
freiheitlich und auch nicht wirklich
On Thu, 4 Sep 2003 19:45:40 +0200
Rigo Wenning [EMAIL PROTECTED] wrote:
Allerdings ist unternehmen in unserem überregulierten System viel zu
schwer geworden.
Wollt ihr den totalen Markt!
Du machst gerade aus Argument-Mangel den gleichen Fehler wie Büssow ;)
Das musst Du mir aber zeigen.
Hi,
On 04.09.03 (00:23), Martin Schroeder wrote:
% Der neue Bröckers ist lesenwert...
empfehlenswert ist auch das Buch von Gerhad Wisnewski
(operaton 9/11 http://www.operation911.de/)
\Thomas\bye
P.S.: Mir gefaellt der Begriff `Brainwashington' gut.
--
Wer sich zuviel mit kleinen Dingen
On 2003-09-04 18:52:49 +0200, Florian Weimer wrote:
Von offizieller amerikanischer Seite übt man sich sehr in
Mythenbildung. Aber ich sehe nicht, warum das Vorbild sein sollte.
Lies Bröckers. Er _hinterfragt_ die Theorie. Mehr nicht.
Gruß
Martin
--
Our position is that whatever grievances
30 matches
Mail list logo
