* Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Liebe Meinungsmultiplikatoren,
anbei der Hinweis auf die Kriegserklaerung der IFPI an Kuenstler,
Kunden und die Medienpartner der Radioindustrie [1]:
Die Kampfschrift im Original (330kb, iirc):
http://www.ifpi.de/news/318/positionspapier.pdf
Ohje. Ich
Hallo,
im April 2004 findet in Berkeley, Kalifornien, die 14. Computers,
Freedom, Privacy Conference statt (http://www.cfp2004.org). Dies ist die
wohl führende interdisziplinäre Konferenz im Schnittfeld von technology,
cyberlaw und cyberpolitics. Inzwischen wurde der Call for Papers
-Original Message-
From: Hartmut Pilch [mailto:[EMAIL PROTECTED]
Sent: Tuesday, September 16, 2003 7:50 PM
To: Daniel AJ Sokolov
Cc: [EMAIL PROTECTED]
Subject: RE: [ffii] Aktionswoche gegen Bruesseler Patentplaene
Hartmut Pilch verwies auf
http://swpat.ffii.org/#news
Ich
At 19:49 16.09.03 +0200, Hartmut Pilch wrote:
Hartmut Pilch verwies auf
http://swpat.ffii.org/#news
Ich hab selten eine dermaßen unübersichtliche und vor allem unstrukturierte
Seite gesehen, wie ffii.org. Wenn mir die Sache mit den Softwarepatenten
nicht am Herzen läge, hätte ich die
Man kann natuerlich sagen, allein die Spammer seien die Schuldigen,
aber wenn den Spammern die Adressen quasi auf dem Silbertablett geliefert
werden, dann ist das so wie kann man nur, dass man schon nicht mehr
nur von grober Fahrlaessigkeit reden kann.
Eine ganz andere Frage, und da kommt es
On 2003-09-16 20:29:25 +0200, Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Ebenfalls ein Dorn im Auge der IFPI ist das Sendeprivileg von
Hörfunksendern, das einem Radiosender erlaubt, beliebige Stücke zu
spielen und die Vergütung gegenüber den Künstlern über die
GEMA-Abgaben abzuwickeln. Hier schwebt den
At 01:29 17.09.03 +0200, Heiko Recktenwald wrote:
Man kann natuerlich sagen, allein die Spammer seien die Schuldigen,
aber wenn den Spammern die Adressen quasi auf dem Silbertablett geliefert
werden, dann ist das so wie kann man nur, dass man schon nicht mehr
nur von grober Fahrlaessigkeit
Hi,
On Wed, 17 Sep 2003, Peter Kuhm wrote:
At 01:29 17.09.03 +0200, Heiko Recktenwald wrote:
Man kann natuerlich sagen, allein die Spammer seien die Schuldigen,
aber wenn den Spammern die Adressen quasi auf dem Silbertablett geliefert
werden, dann ist das so wie kann man nur, dass man
hi,
On Wed, Sep 17, 2003 at 01:29:50AM +0200, Heiko Recktenwald wrote:
Man kann natuerlich sagen, allein die Spammer seien die Schuldigen,
aber wenn den Spammern die Adressen quasi auf dem Silbertablett geliefert
werden, dann ist das so wie kann man nur, dass man schon nicht mehr
nur von
Es gibt nun einen offiziellen BIND-Patch, der auf Caching/Recursive
Resolvers rein deligierende Zonen durchsetzt. Das ist bislang die
sauberste der verfügbaren Lösungen.
Mal sehen, wie viele Leute das für alle TLDs aktivieren,
einschließlich .de. 8-)
From: [EMAIL PROTECTED]
Subject: BIND
FFII-Nachrichten -- zur sofortigen Freigabe -- Weiterverbreitung erwuenscht
+++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
Unter
http://swpat.ffii.org/#news
http://swpat.ffii.org/papers/eubsa-swpat0202/ustr0309/
findet sich jetzt eine Stellungnahme der USA, die insbesondere die
Gert Doering [EMAIL PROTECTED] writes:
Mit Exim sieht das etwa so aus:
Schick. Nuetzlich. Kann ich das fuer meinen Sendmail haben?
Wechseln ist keine Option? Es gibt ja *schon* *wieder* einen Grund
mehr.
http://lists.netsys.com/pipermail/full-disclosure/2003-September/010287.html
(Sieht
Hi,
On Wed, Sep 17, 2003 at 03:19:19PM +0200, Florian Weimer wrote:
Mit Exim sieht das etwa so aus:
Schick. Nuetzlich. Kann ich das fuer meinen Sendmail haben?
Wechseln ist keine Option? Es gibt ja *schon* *wieder* einen Grund
mehr.
Naja, der letzte mein Mailer braucht ein
bind 9.2.2p1 hat einen Patch für das ganze.
On 2003-09-16 02:52:09 +0200, Joerg-Olaf Schaefers wrote:
From: Joerg-Olaf Schaefers [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Date: Tue, 16 Sep 2003 02:52:09 +0200
Subject: Re: Verisign SiteFind
List-Id: debate.lists.fitug.de
Mailing-List: contact
Gert Doering [EMAIL PROTECTED] writes:
Wechseln ist keine Option? Es gibt ja *schon* *wieder* einen Grund
mehr.
Naja, der letzte mein Mailer braucht ein Security-Update-Bug war fuer
Exim, wenn ich mich recht entsinne.
Ja, aber der ist ähnlich ausnutzbar wie die jetzigen SSH-Bugs (nämlich
* Thomas Roessler wrote:
bind 9.2.2p1 hat einen Patch für das ganze.
Rein temporär. NS statt A hebelt den Patch aus.
Lutz Donnerhacke [EMAIL PROTECTED] writes:
* Thomas Roessler wrote:
bind 9.2.2p1 hat einen Patch für das ganze.
Rein temporär. NS statt A hebelt den Patch aus.
Sind Wildcard Delegations erlaubt?
Der Bundesverband der Mittelständischen Wirtschaft und ähnliche Verbände
mehrerer Europäischer Länder haben gemeinsam im Rahmen ihres Dachverbandes
CEAPME.org eine Presseerklärung herausgegeben, in der sie vor schädlichen
Wirkungen von Softwarepatenten für Kleine und Mittlere Unternehmen (KMU)
On Tue, Sep 16, 2003 at 09:58:10PM +0200, Florian Weimer wrote:
Nils Ketelsen [EMAIL PROTECTED] writes:
Ich mache ganz gute Erfahrungen mit Callout-Prüfung. Das funktioniert
bei Exim, wenn man besagte IP-Adresse mit ignore_target_hosts erdet.
Callout-Prüfung heisst, er guckt nicht nur, ob
On Tue, Sep 16, 2003 at 10:26:01PM +0200, Neko (Simone Demmel) wrote:
Florian Weimer ([EMAIL PROTECTED]) - Tue, Sep 16, 2003 at 09:58:10PM +0200:
Interessant, aber dafür werden Google und Co. sicherlich im Falle
eines Falles schnell einen Spezialfall einbauen.
Sie muessen aber doc auch
Hi,
beim erneuten Drüberschauen ist mir eben aufgefallen, dass die Patent-Liste
kein Politiker verstehen wird:
http://swpat.ffii.org/patente/wirkungen/index.de.html
Zu technisch, zu speziell, unverständlich. Hört sich an wie Na ist doch
gut, dass die Firmen ihre Erfindungen schützen können
On Wed, Sep 17, 2003 at 03:36:18PM +0200, Thomas Roessler wrote:
On 2003-09-17 13:31:18 +, Lutz Donnerhacke wrote:
bind 9.2.2p1 hat einen Patch für das ganze.
Rein temporär. NS statt A hebelt den Patch aus.
server 64.94.110.11 { bogus yes; };
Das muss man aber immer händisch
Nils Ketelsen [EMAIL PROTECTED] writes:
Man kann ihn übrigens auch gleich schön benutzen, um Büssow-Verfügungen
durchzusetzen. ;-/
Nur dann, wenn man mit dem Übersperren kein Problem hat.
On Wed, Sep 17, 2003 at 01:29:50AM +0200, Heiko Recktenwald wrote:
Man kann natuerlich sagen, allein die Spammer seien die Schuldigen,
aber wenn den Spammern die Adressen quasi auf dem Silbertablett geliefert
werden, dann ist das so wie kann man nur, dass man schon nicht mehr
nur von grober
* Nils Ketelsen wrote:
Das muss man aber immer händisch nachpflegen, wenn die das nach 64.94.110.12
oder sonstwo hin verlegen. Das schöne an dem bind-patch ist ja, dass er
unabhängig von der IP-Adresse funktioniert (solange sie A-Records verwenden
und keine NS-Records, wie Lutz anmerkte),
Lutz Donnerhacke [EMAIL PROTECTED] writes:
Außerdem macht der Patch glue records kaputt.
Wirklich? Der offene Resolver von ISC scheint damit keine Probleme zu
haben.
Es ist einfacher com/net/org direkt abzuklemmen.
org ist doch nicht mehr betroffen, oder?
* Florian Weimer wrote:
Lutz Donnerhacke [EMAIL PROTECTED] writes:
Außerdem macht der Patch glue records kaputt.
Wirklich?
Kein Schimmer. Nur ein kurzer Blick auf die Wirkungsweise. Für die zwei
Wochen bis zur NS-Umstellung seitens Verisign ist mir ein Update zuviel.
Wir haben nun
Lutz Donnerhacke [EMAIL PROTECTED] writes:
* Florian Weimer wrote:
Lutz Donnerhacke [EMAIL PROTECTED] writes:
Außerdem macht der Patch glue records kaputt.
Wirklich?
Kein Schimmer. Nur ein kurzer Blick auf die Wirkungsweise.
Der gepatchte Resolver selbst sieht ja die Einträge.
Es könnte
28 matches
Mail list logo
