Hallo Liste,
Wednesday, October 8, 2003, 7:39:32 AM, Kristian Koehntopp wrote:
Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Alternativ vielleicht einen Root-Server beim Discounter im Rechen-
zentrum um die Ecke. Den gibt es sogar schon fuer die Haelfte. Dummer-
weise gibt es dann aber keine Flatrate, man
* Hanno 'Rince' Wagner wrote:
Thomas Roessler schrieb am 08. Oktober 2003:
Meine öffentliche Sammlung beweist *was*?
Dass Ihr Spammern die Adressen gerne vorgeben wollt.
Spammer sind ein möglicher Teil der Nutzer öffentlicher Archive.
Daraus zu schlußfolgern, daß die Archive zur Unterstützung
* Hanno 'Rince' Wagner wrote:
Lutz Donnerhacke schrieb am 08. Oktober 2003:
Dass Ihr Spammern die Adressen gerne vorgeben wollt.
Spammer sind ein möglicher Teil der Nutzer öffentlicher Archive.
Daraus zu schlußfolgern, daß die Archive zur Unterstützung der Spammer
existierern, ist
On Wednesday 08 October 2003 12:09, Lutz Donnerhacke wrote:
Beides korreliert nicht. Kristian weist nur auf einen Mißstand hin.
Hier, für die, die members nicht lesen können, den permanent nicht
erreichbaren primary mx der Domain fitug.de.
Das ist eine defekte Konfiguration, selbst dann, wenn
On 2003-10-08 11:44:21 +0200, Hanno 'Rince' Wagner wrote:
Meine öffentliche Sammlung beweist *was*?
Dass Ihr Spammern die Adressen gerne vorgeben wollt.
Ach wirklich? Tatsächlich ist dieses Archiv uzs106-konform, da es
keine E-Mail-Adressen im Klartext enthält.
(Ob Spammer mittlerweile mit
On 2003-10-08 12:40:09 +0200, Hanno 'Rince' Wagner wrote:
Ich sehe keinen Sinn darin jemanden unsere Archive zu feeden den
wir nicht kennen und wo der Server nicht unter Fitugs Kontrolle
steht.
Genau dieser Kontrollverlust ist Sinn der Übung: Damit werden
Forderungen an FITUG, das
On Wed, Oct 08, 2003 at 01:42:58PM +0200, Rigo Wenning wrote:
On Wed, Oct 08, 2003 at 01:34:49PM +0200, Thomas Roessler wrote:
Ich sehe keinen Sinn darin jemanden unsere Archive zu feeden den
wir nicht kennen und wo der Server nicht unter Fitugs Kontrolle
steht.
Genau dieser
In London gibts auch einen Citymaut, allerdings eher ein
Autoverhinderungssystem.
Aber was mich an der deutschen Prozedur interessiert, ist die
Herangehensweise. Staerkung der deutschen Industrie, sprich:
Verschnarchte Grossindustrie. Wer die Systemtraegerschaft aus der Hand
gibt, so scheints ja
Hallo,
Thomas Roessler schrieb:
Das Problem ist, daß SMTP-Verbindungsversuche zu fitug.fitug.de mit
einem Timeout scheitern, anstatt zumindest mit einem RST
zurückgewiesen zu werden. Dadurch dauert übrigens auch das
Ausliefern von E-Mail an @fitug.de-Adressen deutlich länger als
nötig.
Nochmal
http://news.com.com/2100-1028_3-5088349.html
Eolas files motion to enjoin IE
Last modified: October 8, 2003, 11:29 AM PDT
By Paul Festa
Staff Writer, CNET News.com
Eolas Technologies on Monday filed a motion to permanently enjoin
Microsoft's distribution of its Internet Explorer
10 matches
Mail list logo