http://www.theregister.co.uk/content/6/35376.html
Seven years jail, $150,000 fine if you dont tell the world your
email and home address
By Kieren McCarthy
Posted: 05/02/2004 at 22:13 GMT
If you dont tell the world your email, home address and telephone
number you could face a
http://www.theregister.co.uk/content/6/35376.html
Seven years jail, $150,000 fine if you dont tell the world your
email and home address
By Kieren McCarthy
Posted: 05/02/2004 at 22:13 GMT
If you dont tell the world your email, home address and telephone
number you could face a seven-year
http://www.computerworld.com.au/index.php?id=116152561fp=16fpid=0
Microsoft defends XML patent, offers royalty-free licence
Paul Brislen, IDGNet New Zealand
05/02/2004 11:23:14
Microsoft is defending its patenting of an XML process, saying the
company has to defend its intellectual
On Thu, 29 Jan 2004 13:43:59 +0100, Florian Laws
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Sorry, aber hier verwechselst Du Ursache und Wirkung. Die Plattenindustrie
hat mit CD-Kopierschutz erst angefangen nachdem (und weil!) mp3 und Napster
das Kopieren von Musik vom Massenphänomen gemacht hat.
Bin ich jetzt
On Fri, Feb 06, 2004 at 11:19:37AM +0100, Kai Raven wrote:
Bin ich jetzt der einzige, der sich daran erinnert dass bei der
einführung der CD doe Indistrie damit warb dass
a) die 'Platten' billiger würden (damals kostete ne Platte (doppel
LP?) um die 22 DM
Nein. Ich kann mich auch an
Sorry, aber hier verwechselst Du Ursache und Wirkung. Die Plattenindustrie
hat mit CD-Kopierschutz erst angefangen nachdem (und weil!) mp3 und Napster
das Kopieren von Musik vom Massenphänomen gemacht hat.
Bin ich jetzt der einzige, der sich daran erinnert dass bei der
einführung der CD
Hallo Martin,
On Fri, 6 Feb 2004 11:52:15 +0100 you wrote:
On Fri, Feb 06, 2004 at 11:19:37AM +0100, Kai Raven wrote:
Nein. Ich kann mich auch an Aussagen erinnern, dass der Preis einer
CD nach ein paar Jahren bei maximal 20 DM liegen würde.
Ich kann mich nur an eine Aussage eines
Hallo Liste,
Friday, February 6, 2004, 1:01:27 PM, Kai Raven wrote:
[..] dann aber aufgrund der geringen Produktionskosten und des hohen
Automatisierungsgrades den Preis einer LP (in DM) erreichen.
Dazu:
[EMAIL PROTECTED]
...
Ach ja, der Herstellungspreis wurde auch erwaehnt: 2,40 DM !!!
Hallo Joerg-Olaf,
On Fri, 6 Feb 2004 13:27:29 +0100 you wrote:
Den Preis fuer die Reproduktion eines Ton-/Datentraegers als
Argumenationsgrundlage zu nehmen ist freilich recht sinnfrei.
Jo, es ging ja jetzt auch nur um einen Memorycheck bzgl. historischer
Aussagen/Versprechungen der
On Fri, 6 Feb 2004 12:44:43 +0100 (CET), Hartmut Pilch [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Sorry, aber hier verwechselst Du Ursache und Wirkung. Die Plattenindustrie
hat mit CD-Kopierschutz erst angefangen nachdem (und weil!) mp3 und Napster
das Kopieren von Musik vom Massenphänomen gemacht hat.
Bin
Sorry, aber hier verwechselst Du Ursache und Wirkung. Die Plattenindustrie
hat mit CD-Kopierschutz erst angefangen nachdem (und weil!) mp3 und Napster
das Kopieren von Musik vom Massenphänomen gemacht hat.
Bin ich jetzt der einzige, der sich daran erinnert dass bei der
einführung der
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
- -- Hartmut Pilch [EMAIL PROTECTED] wrote:
Auch bei der LP hatten die Herstellungskosten des Tonträgers wenig
Einfluss auf den Endpreis. Der Endpreis soll die Produktionskosten des
Werkes wieder rein spielen. Wenn viel schwarz kopiert wird,
On 2004-02-06 22:34:45 +0100, Hartmut Pilch wrote:
Werkes wieder rein spielen. Wenn viel schwarz kopiert wird, steigt der
optimale Preis. Denn man wird dann so oder so nur eine begrenzte Menge
absetzen können. Eben so lange bis die meisten Leute irgendwo in ihrem
Falsch. Man kann auch den
13 matches
Mail list logo
