On Fri, 2 Apr 2004 09:54:41 +0200
Gert Doering [EMAIL PROTECTED] wrote:
... und dann laeuft die Online-Banking-Software nur, wenn der Benutzer
auch Administrator-Rechte hat. Ansonsten macht sie ein Fenster auf, und
sofort wieder zu. Keine Fehlermeldung.
...
Das ist alles SO ZUM KOTZEN.
Kristian Köhntopp wrote:
Es ist definitiv nicht Outlook, es sind die User
ACK.
und wir können nicht
gewinnen.
NACK.
Illustrierendes Beispiel: Eine der letzten Wurminkarnationen (die mit
komplett fremdem Absender, ohne Subject: und ohne Text, nur random
müll.exe) in einer Firma mit ca.
On Fri, 2 Apr 2004, Gert Doering wrote:
... und dann laeuft die Online-Banking-Software nur, wenn der Benutzer
auch Administrator-Rechte hat. Ansonsten macht sie ein Fenster auf, und
sofort wieder zu. Keine Fehlermeldung.
..
Das ist alles SO ZUM KOTZEN.
Ja.
Also arbeiten jetzt doch
On Friday 02 April 2004 09:54, Gert Doering wrote:
... und dann laeuft die Online-Banking-Software nur, wenn der Benutzer
auch Administrator-Rechte hat. Ansonsten macht sie ein Fenster auf, und
sofort wieder zu. Keine Fehlermeldung.
Wie würdest Du so ein Problem in Unix debuggen?
Genau.
On Friday 02 April 2004 10:26, Matthias Leisi wrote:
Fazit: 19 Anwender haben das Ding ausgeführt (und hätten sich damit das
Tragen der Ich-klicke-alles-Eselsmütze für einen Tag verdient...).
Aber: 4'481 Anwender haben das Ding *nicht* ausgeführt.
IMHO wird der Aspekt Aufklärung und
Hi,
On Fri, Apr 02, 2004 at 10:57:59AM +0200, Kristian K?hntopp wrote:
On Friday 02 April 2004 09:54, Gert Doering wrote:
... und dann laeuft die Online-Banking-Software nur, wenn der Benutzer
auch Administrator-Rechte hat. Ansonsten macht sie ein Fenster auf, und
sofort wieder zu. Keine
On Friday 02 April 2004 11:15, Gert Doering wrote:
Im Prinzip *will* ich so ein Problem nicht debuggen - das ist
kommerzielle Software, das Zeug kostet Geld, die sollen dafuer sorgen,
dass es auch funktioniert.
Natürlich willst Du das nicht. Ich will so etwas nicht mal bei Open Source
Gesetzgebung
---
Suchergebnis (Fundstellennachweise):
Treffer Nr. 22 von 393
Gesetz zur Verbesserung der Überwachung der Telekommunikation (TKÜ-
Verbesserungsgesetz)
GESTA-Sachgruppe: Justiz
GESTA-Ordnungsnummer: C080
Initiative: Beim Bundesrat eingebracht von Hessen und Bayern
Hi,
On Fri, Apr 02, 2004 at 11:26:11AM +0200, Kristian K?hntopp wrote:
Allerdings ist hier speziell Microsoft zumindest teilweise freizusprechen.
Deren aktuelle Logoprogramme verlangen für Windows XP, Windows 2000 und
Windows 2003 schon, daß die Software ohne Administrator-Rechte
On Fri, Apr 02, 2004 at 12:52:30PM +1000, Peter Ross wrote:
On Thu, 1 Apr 2004, Nils Ketelsen wrote:
Ich unterscheide zwischen Laendern und Organisationen.
Im Falle eines nicht existierenden Landes, wie es Palaestina war (bzw.
immer noch ist, von auslaendischem Militaer gefangene
Am 2 Apr 2004, um 7:25 hat Nils Ketelsen geschrieben:
Ich unterscheide zwischen Laendern und Organisationen.
Im Falle eines nicht existierenden Landes, wie es Palaestina war (bzw.
immer noch ist, von auslaendischem Militaer gefangene Praesidenten in
einem halbzerstoerten Amtsitz in
On 2004-04-02 09:54:41 +0200, Gert Doering wrote:
... und dann laeuft die Online-Banking-Software nur, wenn der Benutzer
auch Administrator-Rechte hat. Ansonsten macht sie ein Fenster auf, und
sofort wieder zu. Keine Fehlermeldung.
Was sagt der Hersteller zu dem Bug? Gibt's keine
Hi,
On Friday 02 April 2004 10:58, Kristian Köhntopp wrote:
... und dann laeuft die Online-Banking-Software nur, wenn der
Benutzer auch Administrator-Rechte hat. Ansonsten macht sie ein
Fenster auf, und sofort wieder zu. Keine Fehlermeldung.
Wie würdest Du so ein Problem in Unix
Am Friday 02 April 2004 13:25 verlautbarte Axel H Horns :
Telekommunikation, Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zum
Vertrauensschutz von Berufsgeheimnissen vom März 2003 (1 BvR 330/96)
http://www.bverfg.de/entscheidungen/frames/rs20030312_1bvr033096.html
Rigo
pgp0.pgp
Die ENISA sucht ihren Direktor:
http://europa.eu.int/cgi-bin/eur-lex/udl.pl?REQUEST=Seek-DeliverLANGUAGE=enSERVICE=eurlexCOLLECTION=ojDOCID=2004ca079p000100S8
siehe auch
http://europa.eu.int/eur-lex/en/archive/2004/ca07920040330en.html
Rigo
pgp0.pgp
Description: signature
http://www.wired.com/news/print/0,1294,62917,00.html
Free E-Mail With a Steep Price?
By Kim Zetter
Story location:
http://www.wired.com/news/business/0,1367,62917,00.html
04:45 PM Apr. 01, 2004 PT
Google's plan to offer free Web-based e-mail has raised worries among
privacy advocates that
Hi,
On Fri, Apr 02, 2004 at 02:46:08PM +0200, Martin Schr?der wrote:
On 2004-04-02 09:54:41 +0200, Gert Doering wrote:
... und dann laeuft die Online-Banking-Software nur, wenn der Benutzer
auch Administrator-Rechte hat. Ansonsten macht sie ein Fenster auf, und
sofort wieder zu. Keine
Axel H Horns wrote:
http://www.wired.com/news/print/0,1294,62917,00.html
Free E-Mail With a Steep Price?
By Kim Zetter
Story location:
http://www.wired.com/news/business/0,1367,62917,00.html
04:45 PM Apr. 01, 2004 PT
Google's plan to offer free Web-based e-mail has raised worries
Steffen Peter wrote:
Wie viele Viren nutzen heutzutage wirklich noch Schwächen in irgendwelchen
Implementierungen aus, und wie viele setzen einfach auf die Dummheit der
Nutzer?
Derzeit sind die Leute sehr erfolgreich mit dem Einsammeln von Systemen,
die irgendwie vorher kompromittiert
Gert Doering wrote:
(Es gibt einen Workaround, fuer effektive Single-User-Systeme: dem User
Admin-Rechte geben, die Software *als dieser User* installieren, dem User
die Admin-Rechte wieder nehmen - dann laeuft's, aber halt auch nur fuer
*diesen* User. Ein anderer User kann sie dann auch
Gert Doering wrote:
Gut, im Zweifel kommt irgendwann ein Virus, wo drin steht, man solle
- Attachment speichern als hotfix.txt
- Hotfix installieren mit sh hotfix.txt
und die Leute werden das tun - da hilft dann wirklich gar nix mehr.
Das ganze als MIME-Type application/x-shar? 8-)
Matthias Leisi wrote:
IMHO wird der Aspekt Aufklärung und Information in letzter Zeit arg
vernachlässigt.
Aufklärung mit welchem Inhalt?
Erkläre das mal einem englischsprachigen Privatnutzer:
Hier ist ein Security-Patch von Microsoft, den mußt Du installieren.
Hier ist ein anderer
Hallo Liste,
Saturday, April 3, 2004, 12:22:55 AM, Florian Weimer wrote:
...
Und wäre dies bei einem weniger flexiblen System wie einer XBox
mit Office und Netzanbindung besser?
Das ist pure Spekulation. Ich wüßte auch niemanden, der einen
vergleichbaren Gerätetyp in einem ähnlichen Umfeld
Hallo Liste,
Saturday, April 3, 2004, 12:43:36 AM, Florian Weimer wrote:
...
Erkläre das mal einem englischsprachigen Privatnutzer:
Hier ist ein Security-Patch von Microsoft, den mußt Du installieren.
Hier ist ein anderer Security-Patch von Microsoft, den darfst Du auf
keinen Fall
Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Saturday, April 3, 2004, 12:22:55 AM, Florian Weimer wrote:
...
Und wäre dies bei einem weniger flexiblen System wie einer XBox
mit Office und Netzanbindung besser?
Das ist pure Spekulation. Ich wüßte auch niemanden, der einen
vergleichbaren Gerätetyp in
Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Erkläre das mal einem englischsprachigen Privatnutzer:
Hier ist ein Security-Patch von Microsoft, den mußt Du installieren.
Hier ist ein anderer Security-Patch von Microsoft, den darfst Du auf
keinen Fall installieren.
Oh, das ist einfach: Microsoft
Hallo Liste,
Saturday, April 3, 2004, 1:01:49 AM, Florian Weimer wrote:
...
Gibt es sogar via Homeshopping:
http://www.shorl.com/fonohepubuhe bzw.
Das scheint mir keine signifikante Verbreitung zu haben und stammt auch
nicht vom Evil Empire. Es ist also ein Mac unter den Settopboxen.
Wie
Kristian Köhntopp wrote:
Mithin Quote von 0.42% der Userbase mit Schulungsbedarf, oder Bedarf in der
Größenordnung von 100.000 Schulungen, auf meine Userbase gerechnet. Du kannst
nicht gewinnen.
Es ist wohl noch schlimmer, weil die Mitarbeiter der Firma im
Ausgangsbeispiel überdurchschnittlich
Florian Weimer wrote:
IMHO wird der Aspekt Aufklärung und Information in letzter Zeit arg
vernachlässigt.
Aufklärung mit welchem Inhalt?
* kein Outlook einsetzen (nicht aus Ideologie, sondern aus kurzfristiger
Risikoabwägung)
* Attachments nur nach Triplecheck ausführen (passend zum Absender,
On Fri, 2 Apr 2004, Gert Doering wrote:
(Es gibt einen Workaround, fuer effektive Single-User-Systeme: dem User
Admin-Rechte geben, die Software *als dieser User* installieren, dem User
die Admin-Rechte wieder nehmen - dann laeuft's, aber halt auch nur fuer
*diesen* User. Ein anderer User
On Fri, 2 Apr 2004, Rigo Wenning wrote:
Diese Isolationshaft für vervirte Kisten generiert dann eine ganze Reihe
von Fragen der Diskrimination und des Missbrauchs solcher Techniken
zur Macht/erhaltung/beschaffung.
Waere eine Default-Firewalleinstellung, die eben keine Services noch
offen
31 matches
Mail list logo
