On Wed, 5 May 2004, Florian Weimer wrote:
Man müßte schon von HTTP über TCP als
Transportprotokoll weg, um irgend eine deutliche Besserung zu
erreichen, wobei ich nicht sagen will, daß das unbedingt erforderlich
wäre.
Entschuldigt, als passionierter Blogignorant ;-) habe ich die Diskussion
Peter Ross [EMAIL PROTECTED] writes:
Aber eigentlich schreit das geradezu nach einem Cachingsystem - und es
gibt eins - DNS;-)
Man muß nicht alles ins DNS schieben. Gerade hier kann das böse ins
Auge gehen, da die Kombination von abertausenden Clients und
instabilen DNS-Servern (die dynamisch
On Tue, 4 May 2004 23:55:14 +0200, Martin Schröder [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On 2004-05-04 15:50:35 +0200, Oliver Gassner wrote:
_Faktisch_ haben wir aktuell ein Mailproblem. Da die Volksvertreter
das Problem inzwischen auch haben, sieht es so aus, als ob sie was
dagegen tun. Die Strafverfogung
Mit Bitte um Mitwirkung:
Bekanntlich hat der Ministerrat der EU einigen Einfluss auf wichtige
politische Fragen, und es ist ein grosser Schritt auf dem Wege zu
mehr Transparenz in der Politik, dass der EU-Ministerrat zahlreiche
seiner Arbeitspapiere im Web offenlegen muss.
Bis vergangenen
* Axel H. Horns:
Ich waere dankbar, wenn jemand auf der Liste diesen Befund nochmal
unabhaengig verifizieren koennte. Wie sieht es mit Opera aund Mozilla
aus?
Hier funktioniert es mit Mozilla.
--
Current mail filters: many dial-up/DSL/cable modem hosts, and the
following domains:
* Peter Ross wrote:
Entschuldigt, als passionierter Blogignorant ;-) habe ich die Diskussion
nicht verfolgt, komme vielleicht ein bisschen aus dem Musstopf.
Aber eigentlich schreit das geradezu nach einem Cachingsystem - und es
gibt eins - DNS;-)
Nein. Blog ist - wie Kris richtig erkannt hat
On Wed, 5 May 2004 08:46:12 + (UTC), Lutz Donnerhacke
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Blog ist - wie Kris richtig erkannt hat - die Neuerfindung aller
Fehler des Usenet.
Seh ich nun in der Tat nicht so.
Oder ist Usenet n Mini-CMS?
Blogs sind ein großer Stoffwechselendproduktshake.
Wie E-Mail?
On Tuesday 04 May 2004 22:05, Nils Ketelsen wrote:
Naja, man kann sowas auch einfacher haben: Eine Serial-Number einfuehren.
if ($localserial $serverserial) {pull}
http://blog.koehntopp.de/archives/167_Wir_sind_so_geil_.html
und
http://blog.koehntopp.de/archives/173_URLs_sind_keine_IDs.html
Hallo Lutz,
On Wed, 5 May 2004 08:46:12 + (UTC) you wrote:
Nein. Blog ist - wie Kris richtig erkannt hat - die Neuerfindung
aller Fehler des Usenet.
Deshalb schreibt er auch selbst ein Blog ;)
Blogs sind ein großer Stoffwechselendproduktshake. Und
das nur, weil Usenet nicht bunt ist.
On Wednesday 05 May 2004 10:57, Oliver Gassner wrote:
Seh ich nun in der Tat nicht so.
Oder ist Usenet n Mini-CMS?
Ja, ist es. Genauer ist es ein Syndication-System für Content, noch dazu ein
extrem effektives. Die Content-Selektion und -Präsentation passiert beim
Konsumenten und nach den
On 2004-05-05 09:19:08 +0200, Oliver Gassner wrote:
Im Bereich Würmer/Viren ist die Gesetzleslage offenbar klarer, da da
die 'normalen' Hackergesetze treffen.
Ich vermisse das ständige Wiederholen der Forderung an M$, die
von ihnen ausgelieferten Systeme sicherer zu machen. Hat das
eine
On 2004-05-05 09:03:43 +1000, Peter Ross wrote:
Die _garantierte_ Lebensdauer von Daten auf Tapes;-)
Ist mit Sicherheit höher als alles, was Dir EMC für ihre Schränke
garantiert. Und dokumentenecht sind die Tapes im Zweifelsfall auch.
Gruß
Martin
--
* Lutz Donnerhacke:
Nein. Blog ist - wie Kris richtig erkannt hat - die Neuerfindung aller
Fehler des Usenet. Blogs sind ein großer Stoffwechselendproduktshake. Und
das nur, weil Usenet nicht bunt ist. Dabei ist genau diese Eigenschaft von
Usenet der Grund für dessen überleben.
Usenet hat
* Martin Schröder:
Ich vermisse das ständige Wiederholen der Forderung an M$, die
von ihnen ausgelieferten Systeme sicherer zu machen. Hat das
eine VertreterIn in dem Zusammenhang schonmal gefordert?
Immerhin bieten sie kostenlose Sicherheitsupdates an. Das ist nicht
unbedingt
Florian Weimer wrote:
Henning Schlottmann [EMAIL PROTECTED] writes:
Er soll den Rechner des betroffenen Kunden scannen.
Ich kenne nur einen ISP, der diesbezüglich eine Policy hat, und die
sagt, daß Kundensysteme unter keinen Umständen gescannt werden dürfen.
Gibt es dafür einen logischen
* Henning Schlottmann:
Florian Weimer wrote:
Henning Schlottmann [EMAIL PROTECTED] writes:
Er soll den Rechner des betroffenen Kunden scannen.
Ich kenne nur einen ISP, der diesbezüglich eine Policy hat, und die
sagt, daß Kundensysteme unter keinen Umständen gescannt werden dürfen.
Gibt
On Wed, 5 May 2004 12:21:45 +0200, Kristian Köhntopp
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wednesday 05 May 2004 10:57, Oliver Gassner wrote:
Seh ich nun in der Tat nicht so.
Oder ist Usenet n Mini-CMS?
Ja, ist es. Genauer ist es ein Syndication-System für Content, noch dazu ein
extrem effektives. Die
On Wed, 5 May 2004 11:05:24 +0200, Martin Schröder [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On 2004-05-05 09:19:08 +0200, Oliver Gassner wrote:
Im Bereich Würmer/Viren ist die Gesetzleslage offenbar klarer, da da
die 'normalen' Hackergesetze treffen.
Ich vermisse das ständige Wiederholen der Forderung an M$,
Wie auch immer, Blogs brauchen kein besseres RSS oder ATOM, sondern eine
Weiterentwicklung von Diensten im NNTP-Umfeld. Oder eine Portierung der
Konzepte von NNTP in eine SOAP-Schnittstelle.
http://www.methodize.org/nntprss/
Leider fehlen passende Konzepte zur Reply/Followup-To (um den
On Wednesday 05 May 2004 12:56, Florian Weimer wrote:
Usenet hat aber auch eine ganze Reihe von Nachteilen:
- Es gibt derzeit nur ein einziges öffentliches Archiv.
- Verweise auf andere Diskussionbeiträge funktionieren entweder nur
eingeschränkt oder nicht zuverlässig. Das Folgen von
On Wednesday 05 May 2004 14:28, Oliver Gassner wrote:
Mag sein, aber n Blogger will kein 'Forum' sondern einen eigenen
'Kanal'.
de.koehntopp.blog.* halt.
Message-ID). Ein Content-Objekt kann außerdem einer Reihe von
hierarchischen Schlüsselworten (Newsgroups) zugeordnet werden.
Aber nicht
* Kristian Köhntopp wrote:
On Wednesday 05 May 2004 14:28, Oliver Gassner wrote:
Mag sein, aber n Blogger will kein 'Forum' sondern einen eigenen
'Kanal'.
de.koehntopp.blog.* halt.
blog.koehntopp.* existiert.
Die Vorteile von de.ALL gelten nicht für solche Spiele.
Das ist kein technisches
On Wed, 5 May 2004 16:42:08 +0200, Kristian Köhntopp
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wednesday 05 May 2004 14:28, Oliver Gassner wrote:
Mag sein, aber n Blogger will kein 'Forum' sondern einen eigenen
'Kanal'.
de.koehntopp.blog.* halt.
CfV now. ;)
Message-ID). Ein Content-Objekt kann außerdem
On 5 May 2004, at 8:46, Lutz Donnerhacke wrote:
Nein. Blog ist - wie Kris richtig erkannt hat - die Neuerfindung aller
Fehler des Usenet. Blogs sind ein großer Stoffwechselendproduktshake.
Und das nur, weil Usenet nicht bunt ist. Dabei ist genau diese
Eigenschaft von Usenet der Grund für
On Wednesday 05 May 2004 17:40, Oliver Gassner wrote:
de.koehntopp.blog.* halt.
CfV now. ;)
Das ist genau der Punkt, daß für Blog-Netzgruppen-Kanäle-whatever ein CfV
nicht notwendig ist, sondern daß die Dinger durch den Inhaber der Domain für
das Blog nach Belieben eingerichtet werden
On Wednesday 05 May 2004 16:53, Lutz Donnerhacke wrote:
de.koehntopp.blog.* halt.
blog.koehntopp.* existiert.
Das wäre wenn schon blog.de.koehntopp.blog, wenn das Blog auf
http://blog.koehntopp.de läge.
Kristian
--
Jetzt auch: Kristian =?iso-8859-15?q?K=F6hntopp?= [EMAIL PROTECTED]
--
To
* Kristian Köhntopp:
- I.d.R. gibt es einen Medienbruch beim Zugriff auf alte Artikel.
Das ist in der Tat ein Problem. Es wäre reparierbar, wenn man
zusätzlich zur Message-ID noch einen Originalserver definiert,
analog zu http-URLs, in denen ja ein Host und eine Objekt-ID relativ
zu
On Wed, 5 May 2004 19:06:38 +0200, Kristian Köhntopp
[EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wednesday 05 May 2004 17:40, Oliver Gassner wrote:
de.koehntopp.blog.* halt.
CfV now. ;)
Das ist genau der Punkt, daß für Blog-Netzgruppen-Kanäle-whatever ein CfV
nicht notwendig ist, sondern daß die Dinger
On 2004-05-05 14:30:17 +0200, Oliver Gassner wrote:
On Wed, 5 May 2004 11:05:24 +0200, Martin Schröder [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich vermisse das ständige Wiederholen der Forderung an M$, die
von ihnen ausgelieferten Systeme sicherer zu machen. Hat das
eine VertreterIn in dem Zusammenhang
On 5 May 2004 21:40:57 +0200, Martin Schröder wrote:
(^ handediert)
Hat sich
irgendein MdB zur aktuellen Virenwelle geäußert und M$
verurteilt?
Ehrlich gesagt seh ich das nicht als seinen Job, die Leistung von
Firmen zu kommentieren.
Ich stell mir grad vor ein Gemeiderat kommentiert die
On 2004-05-05 21:40:57 +0200, Martin Schröder wrote:
Ich rede von Volksvertretern, nicht der Legislative. Hat sich
s/Legislative/Administration/
Grummel
--
http://www.tm.oneiros.de
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL
On 2004-05-05 23:31:40 +0200, Oliver Gassner wrote:
Ehrlich gesagt seh ich das nicht als seinen Job, die Leistung von
Firmen zu kommentieren.
Ihr Job ist es, meine Interessen zu vertreten. Eine Firma
zerstört gerade durch grobe Fahrlässigkeit die Nutzbarkeit
des Mediums E-Mail (und verursacht
On Thu, 6 May 2004 00:34:55 +0200, Martin Schröder [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Kurzfristig hilft nur
Aufklärung der NutzerInnen und heftiges Bedrängen von M$, ihre
Produkte sicherer zu machen.
Anders:
ketzer
Sobald auch ich begreife, wie ich Linux installiere, empfehle ich es
weiter.
/ketzer
OG
On Thu, 6 May 2004, Oliver Gassner wrote:
ketzer
Sobald auch ich begreife, wie ich Linux installiere, empfehle ich es
weiter.
/ketzer
Wann hast Du es das letzte Mal versucht? ;-)
Wenn MS immer supereinfach waere, gaebe es nicht 1001 Zeitung mit 50
Tips fuer Windows
Mein Vater haette sich
34 matches
Mail list logo
