Re: [FYI] Musik-Industrie: Aufgabe des Kopierschutzes

2004-06-24 Diskussionsfäden Joerg-Olaf Schaefers
Hallo Liste, Wednesday, June 23, 2004, 8:19:06 PM, Christian Dietl zitierte: -- snip -- Diese Meldung ist so nicht richtig, [..] Richtig ist, dass Universal keineswegs auf den Kopierschutz verzichtet, sondern mit Hochdruck an einem neuen arbeitet. Bis der implementiert ist dauert es wohl

Re: [FYI] Musik-Industrie: Aufgabe des Kopierschutzes

2004-06-24 Diskussionsfäden Thomas Roessler
On 2004-06-24 12:43:49 +0200, Joerg-Olaf Schaefers wrote: Wir befinden uns allerdings in einer Übergangsphase und stehen vor der Implementierung einer neuen Kopierschutztechnologie. Wenn es soweit ist, werden wir darüber informieren. http://www.freedom-to-tinker.com/archives/000624.html? --

Re: [FYI] Musik-Industrie: Aufgabe des Kopierschutzes

2004-06-24 Diskussionsfäden Joerg-Olaf Schaefers
Hallo Liste, Thursday, June 24, 2004, 12:58:03 PM, Thomas Roessler wrote: On 2004-06-24 12:43:49 +0200, Joerg-Olaf Schaefers wrote: Wir befinden uns allerdings in einer Übergangsphase und stehen vor der Implementierung einer neuen Kopierschutztechnologie. Wenn es soweit ist, werden wir

Re: [FYI] CSU: Feierabendprogrammierer aus der Open-Source-Ecke zerstoeren d

2004-06-24 Diskussionsfäden Oliver Gassner
On Wed, 23 Jun 2004 12:46:04 +0200, Felix Deutsch [EMAIL PROTECTED] wrote: On Tue, 22 Jun 2004 17:28:00 +0200, Cornelia Ohlig [EMAIL PROTECTED] wrote: [Müllquoting entfernt] Falls sich jemand wundert, salem-net.de gehört der prätentiösen Privatschule Schloss Salem, angeblich der Ausgangspunkt