Uschi Hering schrieb:
Und jetzt zeigst Du, dass Dir die Trennschaerfe
von Nachricht, Bericht und Kommentar (und ihren
Wirkungen) nicht wirklich bewusst ist.
Das verstehe ich jetzt nicht. Telepolis ist eine reine
Kommentarplattform, auf der es keine (objektiven) Nachrichten bzw.
On Tue, Oct 12, 2004 at 10:32:46PM +0200, Rigo Wenning wrote:
Am Tuesday 12 October 2004 10:42 verlautbarte Lutz Donnerhacke :
Man erinnere in dem Zusammenhang an den Versuch die Rezeption
trotzdem zu unterbinden: Feindsenderverbot.
Habe ich einem von Büssows Diadochen so in einer
-
KONFERENZANKÜNDIGUNG
3. DIGITAL RIGHTS MANAGEMENT KONFERENZ 2005
13.-14. Januar 2005
Berlin
Konferenz Webseite:
Am 14 Oct 2004, um 8:14 hat Thomas Hochstein geschrieben:
Und jetzt zeigst Du, dass Dir die Trennschaerfe
von Nachricht, Bericht und Kommentar (und ihren
Wirkungen) nicht wirklich bewusst ist.
Das verstehe ich jetzt nicht. Telepolis ist eine reine
Kommentarplattform, auf der es keine
Hallo.
Am 14.10.2004 um 14:45 schrieb Thomas Stadler:
Was Uschi glaube ich meinte, ist der Zweitverwertungsjournalismus, den
das nach sich zieht.
Das hast Du aber liebenswert ausgedrueckt, Thomas.
Ich will's mal krasser sagen: Im Netz gibt es Nachrichtenspekulanten,
die auf alles
Am Wednesday 13 October 2004 23:10 verlautbarte Oliver Gassner :
Das sehen verschiedene Leute verschieden. Sicher ist es juristisch
anfechtbar. Faktisch aber _konnte_ die Richterin verurteilen, weil
über manche Dinge sehr wischiwaschi geredet worden ist.
Nur um Dir mal Deine Naivität zu
And the answer is:
http://www.w3.org/P3P/
was auch schon einige Male in den USA angemerkt wurde:
http://archive.salon.com/tech/col/garf/2000/07/11/p3p/print.html
Gruss
Rigo
Am Thursday 14 October 2004 00:36 verlautbarte Jan Meyer :
http://www.wired.com/wired/archive/12.10/view.html?pg=2
~
On Thu, 14 Oct 2004 01:12:19 +0200, Alvar Freude [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Aber Oliver: Du gehörst zu den Leuten, die vehement kritisieren, dass ich
manche Inhalte nicht angesprochen habe. Aber Du kanntest meinen Text (in der
Lang/Komplettfassung) vorher: warum kamst Du nicht vorher auf die Idee,
On Thu, 14 Oct 2004 01:46:22 +0200, Uschi Hering
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Hallo Uschi,
Am 13.10.2004 um 23:10 schrieb Oliver Gassner:
Die TP-Sache war auch ein experiment in einer Form, dei so nur in TP
geht und in der sich Dinge sagen lassen, die sonst eher in Blogs
stehen als in
On Thu, 14 Oct 2004 01:46:22 +0200, Uschi Hering
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Aber Oliver: mit Deinem FR-Artikel hast Du wieder
eine Menge gutgemacht. Hoffentlich haben den mehr
gelesen als den in TP!
I forgot: wem dorten was seltsam vorkommt, der text ist stark
redigiert, dass z.B. das
On Thu, 14 Oct 2004 21:41:20 +0200, Rigo Wenning [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Nur um Dir mal Deine Naivität zu nehmen:
Faktisch konnte die Richterin verurteilen, weil eine Verurteilung samt
Begründung sie maximal 2-3 Stunden kostet während ein Freispruch sie
mindestens einen Tag Arbeit -wenn
On Thu, 14 Oct 2004 14:45:14 +0200, Thomas Stadler [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Die Kritik von OG war zwar weder fundiert noch besonders sachlich, aber
immerhin war Oliver selbst im Gerichtssaal. Es gibt dann aber auch
Leute, die nicht da waren und einfach den Beitrag von OG ein bisschen
12 matches
Mail list logo
