On Sat, 23 Oct 2004 00:35:24 +0200, Alvar Freude [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Ich kann unter einem Zeitungsbericht der in etwa so klingt:
Die Nazis johlten 'ausländer raus' und verteilten Flugblätter,
auf denen Türken, Juden und Afrikaner als 'Untermenschen'
bezeichnet werden. Das
-- Peter Ross [EMAIL PROTECTED] wrote:
Trotzdem gibt es keine Pflicht, Links zu Seiten zu setzen, aus denen man
nicht gerade wohlwollend zitiert.
Es gibt nirgendwo eine Pflicht, davon war auch keine Rede.
Außerdem wurde aus dem genannten Forum wohlwollend zitiert.
Ciao
Alvar
--
**
-- Oliver Gassner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die betreffenden Flugblätter sind [kostenlos / gegen eine Gebühr von 2
EUR] in Briefmarken im Versand erhältlich bei: .
weißt Du was mich ankotzt?
Wenn irgendwelche depperten Trolle versuchen, irgendwelchen dämlichen Quatsch
zu konstruieren.
Hi,
um die ganze Sache mal wieder auf eine sachlichere Ebene zu stellen:
-- Oliver Gassner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Die betreffenden Flugblätter sind [kostenlos / gegen eine Gebühr von 2
EUR] in Briefmarken im Versand erhältlich bei: .
so wie es bei Hyperlinks meiner Ansicht nach
Am Saturday 23 October 2004 00:44 verlautbarte Thomas Hühn :
Einen Zeitungsbericht der Art
...bei Ausschreitungen im Anschluß an das Fußballspiel Rot-Weiß
Grünheim gegen den 3. FC Schlumpfhausen haben Rechtsradikale eine
türkische Familie zusammengeschlagen und außerdem folgendes Flugblatt
Schlimmer,
derzeit reden wir von einem wesentlich erhöhten _strafrechtlichen_
Risiko für das Linksetzen. Dann wird selbst der, der will nicht mehr
linken. Es klingt hier an, was das für Folgen hätte.
Gruss
Rigo
Am Saturday 23 October 2004 04:20 verlautbarte Peter Ross :
Trotzdem gibt es
Am Saturday 23 October 2004 09:45 verlautbarte Oliver Gassner :
ANZEIGE BEI DER POLIZEI,
dabei wurde klar, dass
Die betreffenden Flugblätter sind [kostenlos / gegen eine Gebühr von
2 EUR] in Briefmarken im Versand erhältlich bei: .
Und jetzt?
Solange es sich um allgemeinzugängliche
hmmm, da ich noch nie der Ansicht war, dass eine schrankenlose
Meinungsfreiheit sinnvoll wäre, muss das ein Mißverständnis oder eine
Verwechslung sein. :-)
Dann war es ein Missverständnis und ich bin jetzt auch zu faul, die
genaue Passage rauszusuchen..
Rigo
pgpkpbD0QkUuI.pgp
Description:
On Sat, 23 Oct 2004 13:56:27 +0200, Rigo Wenning [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Am Saturday 23 October 2004 09:45 verlautbarte Oliver Gassner :
ANZEIGE BEI DER POLIZEI,
dabei wurde klar, dass
Die betreffenden Flugblätter sind [kostenlos / gegen eine Gebühr von
2 EUR] in Briefmarken im Versand
Am Friday 22 October 2004 19:52 verlautbarte Alvar Freude :
eben weil es überhaupt nicht um die
gesperrten Inhalte geht, sondern ums Filtern an sich.
das kommt auf den Kontext drauf an!
Selbstverständlich geht es um Lauck, Rotten, Stormfront.
Selbstverständlich muss man diese Seiten sehen
Rigo Wenning wrote:
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich:
Wenn die Zeitung das Phamphlet vollständig druckt, dann verbreitet sie
selbst. Ein Link weist dagegen auf ein _anderes_ Angebot und gerade
nicht das eigene.
Wo hat Alvar in
~
Ich kann unter einem Zeitungsbericht
Generell,
IMO versuchen auch die, dei hier deiner ansicht nach eine Gegenmeinugn
vertreten, nicht zu trollen sondern eben zu rekonstruieren,w ei das
ein Gericht sehen würde. Um Dir zu ner besseren Vorbereitung zu
verhelfen.
Der Ansatz: Die wissen ja gar nicht wovon wir reden, scehint
On Sat, Oct 23, 2004 at 11:07:37AM +0200, Alvar Freude wrote:
Die betreffenden Flugblätter sind [kostenlos / gegen eine Gebühr von 2
EUR] in Briefmarken im Versand erhältlich bei: .
weißt Du was mich ankotzt?
Anscheinend wenn jemand einen guten Punkt hat.
Wenn irgendwelche depperten
13 matches
Mail list logo
