* Axel H Horns wrote:
Das geht in der Praxis definitiv _NICHT_ so, dass man im Unternehmen
jahrelang herumwurstelt, als ob es das Patentsystem ueberhaupt nicht
gaebe, und dann ploetzlich aufschreit, weil man fuerchtet, schon allzu
lange Patente Dritter verletzt zu haben. Da hilft dann auch
On Thu, Mar 10, 2005 at 12:20:37AM +0100, Axel H Horns wrote:
On 9 Mar 2005, at 23:31, PILCH Hartmut wrote:
Wie ist denn nun demgegenueber der Begriff Softwarepatent zu
definieren?
Exakt gleich.
Computer-implemntierte Erfindung ist gemaess obiger Definition
eine reine
Axel H Horns schrieb:
Patentinformationen sind heute billig verfuegbar, auch fuer KMUs.
Sind sie das? Ich habe noch keine Patentschrift gesehen, die ich als
Softwareentwickler unmittelbar auf meine Arbeitsinhalte hätte abbilden
können. Ich stehe im Gegenteil beim Lesen regelmäßig auf dem
Axel H Horns [EMAIL PROTECTED] writes:
Aber: Woran erkennt man denn nun boese (Software-)Patente
gegenueber den anderen Patenten, deren Rechtmäßig[keit] niemand
ernsthaft bezweifelt ?
Softwarepatente beschreiben keinen technischen Beitrag, weil es ihm an
der physikalischen Wirkung fehlt.
On 10 Mar 2005, at 18:55, Hendrik Weimer wrote:
Axel H Horns [EMAIL PROTECTED] writes:
Aber: Woran erkennt man denn nun boese (Software-)Patente
gegenueber den anderen Patenten, deren Rechtmäßig[keit] niemand
ernsthaft bezweifelt ?
Softwarepatente beschreiben keinen technischen
Hi,
On Thu, Mar 10, 2005 at 05:00:31PM +0100, Rigo Wenning wrote:
Auch eine interne Vernetzung der Computer könne darauf hindeuten, dass
das Café vorrangig Spieler anziehen wolle. (Aktenzeichen: BVerwG 6 C
*seufz*
Also 10 Computer ans Internet = 10 DSL-Leitungen?
Der Aufklaerungsauftrag
On Thu, Mar 10, 2005 at 08:34:33PM +0100, Axel H Horns wrote:
On 10 Mar 2005, at 18:55, Hendrik Weimer wrote:
Wenn man aus einem Patent gegen Softwarevertreiber wegen
(mittelbarer) Patentverletzung klagen kann, handelt es sich um ein
boeses Patent.
All das passt nicht zusammen. Ein
On Thu, Mar 10, 2005 at 09:34:22PM +0100, Gert Doering wrote:
On Thu, Mar 10, 2005 at 05:00:31PM +0100, Rigo Wenning wrote:
Auch eine interne Vernetzung der Computer könne darauf hindeuten, dass
das Café vorrangig Spieler anziehen wolle. (Aktenzeichen: BVerwG 6 C
*seufz*
Also 10
ja hallo erstmal,..
Am Donnerstag, 10. März 2005 21:34 schrieb Gert Doering:
Hi,
On Thu, Mar 10, 2005 at 05:00:31PM +0100, Rigo Wenning wrote:
Auch eine interne Vernetzung der Computer könne darauf hindeuten, dass
das Café vorrangig Spieler anziehen wolle. (Aktenzeichen: BVerwG 6 C
ja hallo erstmal,...
Am Donnerstag, 10. März 2005 22:51 schrieb Jan Lühr:
ja hallo erstmal,..
Am Donnerstag, 10. März 2005 21:34 schrieb Gert Doering:
Hi,
On Thu, Mar 10, 2005 at 05:00:31PM +0100, Rigo Wenning wrote:
Auch eine interne Vernetzung der Computer könne darauf hindeuten,
Axel H Horns [EMAIL PROTECTED] writes:
Softwarepatente beschreiben keinen technischen Beitrag, weil es ihm
an der physikalischen Wirkung fehlt.
Andere sagen:
Softwarepatente = Patente auf computer-implementierte Erfindungen
und:
Wenn man aus einem Patent gegen Softwarevertreiber
Willst Du wirklich auf dem Niveau weiter diskutieren? Alles was nicht
meine Meinung ist ist FUD?
Das ist doch FUD ;)
Rigo
Am Thursday 10 March 2005 23:03 verlautbarte Hendrik Weimer :
Die erste und die dritte Formulierung halte ich für weitestgehend
äquivalent. Die zweite ist nur eine
* Axel H. Horns:
Patentinformationen sind heute billig verfuegbar, auch fuer KMUs.
Wievel kostet der Patentaudit (und das restliche Drumherum), basierend
auf KSLOCS oder Functions Points? Gibt es dazu Studien?
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail:
On 2005-03-10 16:43:54 -0500, Nils Ketelsen wrote:
Dein Wording von Vernetzung ist u.U. ein anderes als das der
Juristen. Hier heisst are in one network zum Beispiel bei
vielen sehen den Rechner, wenn man auf 'network neighbourhood'
clickt.
Und das hat was mit Computerspielen zu tun?
--
Axel H Horns wrote:
Es wird beispielsweise viel ueber die Ansteuerung von WLAN-Peripherie
unter Linux diskutiert. Ein technisches WLAN-Patent, das sich auf eine
computerimplementier_bare_ Erfindung bezieht, koennte dann u.U. durch
einen entsprechenden Linux-Kernel verletzt werden.
Wohl kaum.
15 matches
Mail list logo
