Pd kann "gebootet" werden lange nachdem
BIOS und Betriebsystem können gestartet wurden.
Ich sehe daher keinen Grund, warum Pd nicht einfach
ungenutzt bleiben kann.
Andreas
On Wed, Oct 23, 2002 at 12:07:46AM +0200, Joerg-Olaf Schaefers wrote:
> Hallo Liste,
>
> Wednesday, October 23, 2002, 12:00:39 AM, Lars wrote:
>
> ...
>
> > Am Anfang wird das sicherlich noch gehen...dann nur noch mit
> > Modchips...und dann?
>
> .. wird sich zeigen, was "united linux" wirklich
Hallo Liste,
Wednesday, October 23, 2002, 12:00:39 AM, Lars wrote:
...
> Am Anfang wird das sicherlich noch gehen...dann nur noch mit
> Modchips...und dann?
.. wird sich zeigen, was "united linux" wirklich wert ist.
Wenn es in 3 bis 5 Jahren wirklich kritisch wird, sollten
die grossen Distribut
On Tue, 22 Oct 2002 23:38:57 +0200
Cord Beermann <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Meine Frage ist, ob ein Palladium-PC noch in der Lage ist als OS ein
> Nicht-Palladium-Betriebssystem zu nutzen.
Am Anfang wird das sicherlich noch gehen...dann nur noch mit
Modchips...und dann?
Gruss
CD
--
"o
Hallo! Du (Andreas Jellinghaus) hast geschrieben:
[ich bin auf der Liste, kein Grund mir das also doppelt zu schicken.]
>> Laeuft der PC von morgen dann nur noch mit Betriebssystemen, die den
>> bewussten Chip kennen und umgekehrt?
[Ueberlanger Exkurs ueber Microsoft inkl.
Gegener-Wind-aus-den-S
Hi,
On Mon, Oct 21, 2002 at 09:52:13AM +0200, Axel H Horns wrote:
> On 21 Oct 2002, at 13:44, Andreas Jellinghaus wrote:
>
> > c't sieht in Palladium den weltuntergang und verbreitet
> > verschwörungstheorien (so zumindest mein letzter Stand vom Sommer).
> > Bruce Schneier meinte in seinem News
On 2002-10-21 13:57:06 +0200, Helmut Springer wrote:
> Letztens in der telco ein erstaunter Ausruf, dann fassungloses "my
> win2k just crashed". Ist unter passenden Bedingungen durchaus recht
Wenigstens booted's inzwischen automatisch neu und belästigt den
Anwender nicht übermäßig mit dem BSOD. :
On 2002-10-21 12:08:40 +0200, Florian Weimer wrote:
> Es ging eher um Performance. In NT 3.1 (oder so) liefen zumindest die
> Grafikkarten-Treiber noch in Ring 2 (und der Hauptteil der GUI
> vielleicht mit noch weniger Rechten).
Das war mal und wurde mit 3.51 geändert. Seitdem laufen die
Treiber i
> http://moon.hipjoint.de/tcpa-palladium-faq-de.html bzw.
Bin ich der einzige hier, der obiges FAQ für einen totalen Blödsinn
hält? Ausser eine sammlung sämtlicher anti-verschwörungstheorien
enthält es nicht viel, und als solches hat es nichts mit Palladium
zu tun.
Beispiel:
In 2.) wird zunächst
On 21 Oct 2002 at 02:44 +0200, Andreas Jellinghaus wrote:
> Hat jemand mal einen Uni Computer pool betreut?
Ja.
> Dann wist ihr ja: erstmal das Booten umkonfigurieren. Solange die
> leute Ihre eigenen CDs, disketten oder vom netz booten können ist
> mit sicherheit nichts zu wollen.
Richtig. Da
Hi Cord,
> Laeuft der PC von morgen dann nur noch mit Betriebssystemen, die den
> bewussten Chip kennen und umgekehrt?
c't sieht in Palladium den weltuntergang und verbreitet verschwörungstheorien
(so zumindest mein letzter Stand vom Sommer). Bruce Schneier meinte in
seinem Newsletter, das wäre e
On 21 Oct 2002 13:44:29 +1300
Andreas Jellinghaus <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> fehlerhaftesten sind. Gut, kann jemand das belegen? Ich weis das
> viele Leute immernoch über die Blue screens spotten, ein sauberes
> win2k stürzt aber nicht ab.
Ich hab schon nagelneu installierte Win2K Kisten unter
"Axel H Horns" <[EMAIL PROTECTED]> wrote in news:3DB3CE4D.24956.15F642
@localhost:
>> c't sieht in Palladium den weltuntergang und verbreitet
>> verschwörungstheorien (so zumindest mein letzter Stand vom Sommer).
>
> Die Frage ist simpel die folgende: Wer hat die tatsaechliche
> faktische Verfue
> Und daher möchte ich doch mal nachfragen:
> sind Microsoft Treiber wirklich schlecht? Richtig beantworten kann das
> wohl nur jemand, der es mal ausprobiert hat, und unter ein paar hundert
> Windows Rechnern mit verschiedenster hardware nehme ich niemanden ernst.
Hab jedenfalls letztens eine 600
On Mon, Oct 21, 2002 at 10:52:37AM +0200, Martin Schroeder wrote:
> On 2002-10-21 13:44:29 +1300, Andreas Jellinghaus wrote:
> > sind Microsoft Treiber wirklich schlecht? Richtig beantworten kann das
>
> Die Zertifzierung von Treibern ist langsam bis unmöglich (für
> bestimme Treiberarten). Bspw.
Martin Schroeder <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Nur nebenbei: Die x86-Architektur unterstützt noch mehr
> Sicherheitsstufen als Kernel und Userland. Das war M$ aber zu
> kompliziert, weshalb Treiber im Zweifelsfall im Kernel laufen.
Es ging eher um Performance. In NT 3.1 (oder so) liefen zumindest
> Andreas Jellinghaus writes:
> ein sauberes win2k stürzt aber nicht ab.
Dann leide ich an Halluzinationen. Danke für die Aufklärung.
Dein Administrationstrauma in allen Ehren, aber darauf mit
der aus de.alt.sysadmin.recovery sattsam bekannten Mischung
aus Larmoyanz und Autoritätsfantasien (
On 2002-10-21 13:44:29 +1300, Andreas Jellinghaus wrote:
> sind Microsoft Treiber wirklich schlecht? Richtig beantworten kann das
Die Zertifzierung von Treibern ist langsam bis unmöglich (für
bestimme Treiberarten). Bspw. bekommt man von Matrox zwei
Treiberarten: Zertifiziert und alt (und buggy),
Andreas Jellinghaus:
> Hi Cord,
>
> > Laeuft der PC von morgen dann nur noch mit Betriebssystemen, die den
> > bewussten Chip kennen und umgekehrt?
>
> c't sieht in Palladium den weltuntergang und verbreitet
> verschwörungstheorien (so zumindest mein letzter Stand vom Sommer).
Sie sagen daß Palla
On 21 Oct 2002, at 13:44, Andreas Jellinghaus wrote:
> c't sieht in Palladium den weltuntergang und verbreitet
> verschwörungstheorien (so zumindest mein letzter Stand vom Sommer).
> Bruce Schneier meinte in seinem Newsletter, das wäre eh nur für
> Regierungsbehörden, NSA und Co, was solls also (a
Andreas Jellinghaus <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Ich selbst versuche darin mal einen positiven Aspekt zu sehen:
> der Versuch den PC sicherer und leicher administrierbar zu machen.
Ein großes Problem bei PC-Software ist derzeit die Injektion von Code
übers Netz, wobei Code unkontrolliert von ein
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo Liste,
Saturday, October 19, 2002, 8:25:23 PM, Cord wrote:
Ich bin mal so frei und fuettere das Archiv ,)
> Laeuft der PC von morgen dann nur noch mit Betriebssystemen, die den
> bewussten Chip kennen und umgekehrt?
http://kai.iks-jena.de/big
Hallo! Du (Axel H Horns) hast geschrieben:
>Die Industrie-Allianz TCPA (Trusted Computing Platform Alliance)
>will den PC durch zusätzliche Hardware sicherer machen: Ein
>integrierter Chip wacht darüber, ob an der Hardware gepfuscht,
>Software ohne Lizenz genutzt oder ein Dokument ohne Erlaub
http://www.heise.de/ct/02/22/204/
-- CUT -
c't 22/2002, S. 204: Digital Rights Management Michael Plura
Der versiegelte PC
Was steckt hinter TCPA und Palladium?
Die Industrie-Allianz TCPA (Trusted Computing Platform Alliance)
will de
24 matches
Mail list logo
