On Friday 21 November 2003 11:40, Thomas Stadler wrote:
Am Donnerstag, 20. November 2003 22:07 schrieb Kristian Köhntopp:
Es ist die zwingende Konsequenz aus den Tatsachen, daß a) die Länge der
Publishing Pipeline im Internet 2 oder kleiner ist und b) vormals
staatliche Funktionen hier
On Thu, 20 Nov 2003 23:37:30 +0100 Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Das macht man eben aus wirtschaftlichen Gruenden nicht -
ernsthafte juristische Konse- quenzen (eben eine
Beschlagnahme) sind ja - gerade im Mainstream - nur selten
zu befuerchten. Battle Royal waere evtl. so ein Fall
geworden,
Am Donnerstag, 20. November 2003 22:07 schrieb Kristian Köhntopp:
Durch Dritte fremdbestimmte Einschränkung der Verfügbarkeit
von Inhalten für einen spezfischen Empfänger oder eine Gruppe
von Empfängern.
Das ist ja ganz nett, aber auch nicht mehr als eine These, wobei die
Am 20 Nov 2003, um 7:19 hat Kristian Köhntopp geschrieben:
Im Kontext des Internet ist Zensur
Durch Dritte fremdbestimmte Einschränkung der Verfügbarkeit
von Inhalten für einen spezfischen Empfänger oder eine Gruppe
von Empfängern.
Das ist ja ganz nett, aber auch nicht mehr als eine
On Wed, 19 Nov 2003 23:28:31 +0100, Kai Raven [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Kind oder
Jugendlicher wird von Nachzensur betroffen - aber was hat das mit einem
subjektiven Gefühl zu tun?
Es hat mit der Definition zu tun.
Ich fühle mich zensiert. ist was anderes als: Der Staat zensiert.
Rechtsextreme
On Wed, 19 Nov 2003 10:44:35 + (UTC) Lutz Donnerhacke wrote:
* Oliver Gassner wrote:
On Wed, 19 Nov 2003 10:33:21 + (UTC), Lutz Donnerhacke
* Oliver Gassner wrote:
http://rss.com.com/2008-1028_3-5103481.html?part=rsstag=feedsubj=news
Falsches Subject: Es geht um Rating, daß
Hallo Liste,
Thursday, November 20, 2003, 6:19:21 PM, David Hansen wrote:
..
Nicht ganz. Einerseits werden viele Filme gekürzt, um noch
niedriger eingestuft zu werden, andererseits sind auch viele
Filme überhaupt nicht ungekürzt in der BRD zu haben (auch
solche, die man durchaus als
On Thu, 20 Nov 2003 18:42:33 +0100 Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Hallo Liste,
Thursday, November 20, 2003, 6:19:21 PM, David Hansen wrote:
..
Nicht ganz. Einerseits werden viele Filme gekürzt, um noch
niedriger eingestuft zu werden, andererseits sind auch viele
Filme überhaupt nicht
Hallo Liste,
Thursday, November 20, 2003, 8:50:39 PM, David Hansen wrote:
..
Nicht ganz. Einerseits werden viele Filme gekürzt, um noch
niedriger eingestuft zu werden, andererseits sind auch viele
Filme überhaupt nicht ungekürzt in der BRD zu haben (auch
solche, die man durchaus als
On Thursday 20 November 2003 09:19, Thomas Stadler wrote:
Am 20 Nov 2003, um 7:19 hat Kristian Köhntopp geschrieben:
Im Kontext des Internet ist Zensur
Durch Dritte fremdbestimmte Einschränkung der Verfügbarkeit
von Inhalten für einen spezfischen Empfänger oder eine Gruppe
von
On Thu, 20 Nov 2003 21:21:52 +0100 Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Thursday, November 20, 2003, 8:50:39 PM, David Hansen wrote:
..
Nicht ganz. Einerseits werden viele Filme gekürzt, um noch
niedriger eingestuft zu werden, andererseits sind auch viele
Filme überhaupt nicht ungekürzt in der BRD
Hallo Liste,
Thursday, November 20, 2003, 10:24:52 PM, David Hansen wrote:
On Thu, 20 Nov 2003 21:21:52 +0100 Joerg-Olaf Schaefers wrote:
..
Sicher kann man das. Das Studio, bzw. der Inhaber einer regionalen
Verbreitungslizenz, koennte den Film ja auch in ungeschnittener Form
auf den Markt
An experiment in Internet self-regulation
By Declan McCullagh
Staff Writer, CNET News.com
STOCKHOLM, Sweden--As an employee of the Norwegian government,
Elisabeth Staksrud's job title used to be official film censor.
* Oliver Gassner wrote:
On Wed, 19 Nov 2003 10:44:35 + (UTC), Lutz Donnerhacke
Mag sein. es ging auch um einen (die Filmkunst respektierenden)
Ansatz von 'Filmzensur' bei dem ein Film entweder ungeschnitten, mit
Alterslimit oder gar nicht kommt.
Genau das Alterslimit ist eine Beschränkung
On Wed, 19 Nov 2003 11:01:26 + (UTC), Lutz Donnerhacke
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Das ist korrekt so. Die Erziehungsrechte der Eltern sind als konkurrierendes
Rechtsgut höher zu bewerten.
Hältst Du Altersbeschränkungen nicht für gut?
Wenn ja, warum genau (-v)?
Altersbeschränkungen sind
* Oliver Gassner wrote:
On Wed, 19 Nov 2003 11:01:26 + (UTC), Lutz Donnerhacke
Hältst Du Altersbeschränkungen nicht für gut?
Wenn ja, warum genau (-v)?
Altersbeschränkungen sind Empfehlungen an die Erziehungsberechtigten. Die
dienen auch dazu, daß Erziehungsunterstellte nicht ohne
On Wed, 19 Nov 2003 11:22:31 + (UTC), Lutz Donnerhacke
[EMAIL PROTECTED] wrote:
* Oliver Gassner wrote:
Und dann ist Jugendschutz Zensur?
Ja. Für die Betroffenen.
Ah, Zensur ist also ein subjektives Gefühl.
Wir komemn der Sache näher.
Ich dachte imemr Zensur sei eine Einschränkung des
Hallo Oliver,
On Wed, 19 Nov 2003 18:32:16 +0100 you wrote:
Ich dachte imemr Zensur sei eine Einschränkung des senders, nie eine
des empfängers. (nur implizit.) Jetzt ist Zenur also eine
Befindlichkeit des Empfängers? Das kerklärt dir inflationäre (und
damit entwertende) Verwendung des
On Wednesday 19 November 2003 23:28, Kai Raven wrote:
Zensur kann sehr wohl die Beschränkung des Empfängers sein.
Historische Definitionen von Zensur tragen im Internet nicht mehr.
Im Kontext des Internet ist Zensur
Durch Dritte fremdbestimmte Einschränkung der Verfügbarkeit
19 matches
Mail list logo
