Hi,
On Thu, 11 Dec 2003, Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Man muss sich auch mal fragen, was das denn fuer ein Rechtsgut ist, wenn
hier schnell von Kriminalitaet gesprochen wird. Geschuetzt wird doch
letztlich Microsofts Bloedheit.
Bloedheit? Das wuerde ich mir [1] evtl. auch gerne vorwerfen
Ich erwarte aber schon, daß Politiker mal öffentlich Roß und
Reiter nennen und nicht allgememein über Virengefahr blubbern.
Man muss sich auch malk fragen, was das denn fuer ein Rechtsgut ist, wenn
hier schnell von Kriminalitaet gesprochen wird. Geschuetzt wird doch
letztlich Microsofts
Hallo Liste,
Thursday, December 11, 2003, 12:42:38 AM, Heiko Recktenwald wrote:
Man muss sich auch malk fragen, was das denn fuer ein Rechtsgut ist, wenn
hier schnell von Kriminalitaet gesprochen wird. Geschuetzt wird doch
letztlich Microsofts Bloedheit.
Bloedheit? Das wuerde ich mir [1]
Martin Schr?der ([EMAIL PROTECTED]) - Thu, Dec 04, 2003 at 10:37:27PM +0100:
Ach. Schon mal wirklich untersucht, woher Dein Spam kommt? Die
Mehrzahl kommt meiner Einschätzung nach von gerooteten Dosen. Von
der Belastung der Netz-Infrastruktur durch W$n-Viren ganz zu
schweigen.
Und weswegen
On 2003-12-08 19:20:09 +0100, Simone Demmel wrote:
Und weswegen sollte ein Politiker jetzt Microsoft verklagen? Als was
denn? Wie soll denn die Klage aussehen?
Lies bitte nochmal meine Mail. Da steht nichts von Verklagen.
Ich erwarte aber schon, daß Politiker mal öffentlich Roß und
Reiter
Mit allem was nicht flatrate ist, wenn der Mailserver bei jeder Mail eine
DNS Abfrage macht, die funktioniert nicht, man kann warten bis zum
Timeout, so 150 Mal, und dann sind vielleicht zwei oder drei wichtige
Sachen dabei, die man womoeglich versehentlich mit dem anderen Kram
loescht.
Oder
On Tue, 2 Dec 2003 10:33:08 +0100, Neko (Simone Demmel)
[EMAIL PROTECTED] wrote:
aber was das 'wegschaun' unseres Staates angeht:
* sie schaun gerne mal weg... z.B. wenn jemand mit Deiner
Absenderadresse Spamt... daran sehen sie einfach nichts
Verwerfliches...
These: Erst als auch Politiker
Hallo Liste,
Tuesday, December 2, 2003, 10:33:08 AM, Neko (Simone Demmel) wrote:
voellig unwichtig, aber das muss ich trotzdem anmerken:
* ich war's diesmal nicht...
aber was das 'wegschaun' unseres Staates angeht:
* sie schaun gerne mal weg... z.B. wenn jemand mit Deiner
Moin,
Oliver Gassner ([EMAIL PROTECTED]) - Wed, Dec 03, 2003 at 09:39:05AM +0100:
These: Erst als auch Politiker massiv (Wurm-)Spam gekriegt haben waren
sie etwas motivierter, dagegen was zu tun.
Die These vertrete ich auch.
Daraus folgt:
Es wird was passieren ;)
Und wenn man genau
Moin,
Joerg-Olaf Schaefers ([EMAIL PROTECTED]) - Wed, Dec 03, 2003 at 09:49:32AM +0100:
Ach, das denke ich schon. Aber macht es Sinn auf der emotionalen
Ebene zu argumentieren? Gerade von einer Technikerin erwarte ich
doch ein wenig mehr, Neko.
...aber Du... ;-)
Oder anders gefragt, ist
These: Erst als auch Politiker massiv (Wurm-)Spam gekriegt haben waren
sie etwas motivierter, dagegen was zu tun.
Daraus haben sie aber, siehe Schily heute in der FAZ, gleich ein
Verbrechen gemacht, es unter Computerkriminalitaet subsumiert, wie
Kinderpornos etc, als ob Kinderpornos etwas
Hi,
On Wed, Dec 03, 2003 at 09:49:32AM +0100, Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Oder anders gefragt, ist Spam mit missbrauchten Absenderadressen
doppelt schlimm (Achtung Fangfrage!)?
Ja.
Ist ihm leichter beizukommen als anderem Spam?
Bedingt.
Technisch? Politisch? Juristisch?
Technisch:
On 2003-12-03 13:12:25 +0100, Simone Demmel wrote:
Und wenn man genau hinschaut, versuchen sie es ja jetzt auch schon.
Bitte? Ich muß was verpasst haben. Hat wirklich irgendein
relevanter Politiker von M$ eine wirksame Sicherung der von ihnen
verkauften Systeme verlangt?
Gruß
Martin
--
On Wed, 3 Dec 2003 16:33:17 +0100 (CET), Heiko Recktenwald
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Wenn man seine mails mit Modem holt, gehts auch richtig ins Geld.
Oder mit'm Handy, gell?
OG
--
oliver gassner - radbrunnengasse 1/2 - D-71665 vaihingen an der enz
[EMAIL PROTECTED] - mobil 0179 297 234 2 -
Martin Schr?der ([EMAIL PROTECTED]) - Wed, Dec 03, 2003 at 07:53:46PM +0100:
Und wenn man genau hinschaut, versuchen sie es ja jetzt auch schon.
Bitte? Ich muß was verpasst haben. Hat wirklich irgendein
relevanter Politiker von M$ eine wirksame Sicherung der von ihnen
verkauften Systeme
([EMAIL PROTECTED]) - Fri, Nov 28, 2003 at 03:35:20PM +0100:
Date: Fri, 28 Nov 2003 15:35:20 +0100 (CET)
From: Heiko Recktenwald [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED]
Subject: Penis SPAMMER mit Mord bedroht
Hi, der Deutschlandfunk berichtet von einem entsprechenden Fall, dem
entnervten SPAM
Hi, der Deutschlandfunk berichtet von einem entsprechenden Fall, dem
entnervten SPAM Opfer droht einiges.
Aber wie man sieht: die SPAMMER laufen unbehelligt unter uns rum, das
Argument, man koenne sie technisch nicht ueberfuehren, zieht nicht.
Rechtsverweigerung heisst das normalerweise, wenn
Heiko Recktenwald wrote:
Hi, der Deutschlandfunk berichtet von einem entsprechenden Fall, dem
entnervten SPAM Opfer droht einiges.
Aber wie man sieht: die SPAMMER laufen unbehelligt unter uns rum, das
Argument, man koenne sie technisch nicht ueberfuehren, zieht nicht.
Rechtsverweigerung
Hallo Liste,
Friday, November 28, 2003, 3:35:20 PM, Heiko Recktenwald wrote:
Aber wie man sieht: die SPAMMER laufen unbehelligt unter uns rum,
ach[tm]?
das
Argument, man koenne sie technisch nicht ueberfuehren, zieht nicht.
Zwischen der fuer einen Kleinbuseinsatz ausreichenden
Aber wie man sieht: die SPAMMER laufen unbehelligt unter uns rum,
ach[tm]?
das
Argument, man koenne sie technisch nicht ueberfuehren, zieht nicht.
Zwischen der fuer einen Kleinbuseinsatz ausreichenden Beweisfuehrung
und der eines ordentlichen Gerichtes liegen (zum Glueck) Welten. Die
20 matches
Mail list logo
