Hallo Liste,
Wednesday, October 8, 2003, 7:39:32 AM, Kristian Koehntopp wrote:
Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Alternativ vielleicht einen Root-Server beim Discounter im Rechen-
zentrum um die Ecke. Den gibt es sogar schon fuer die Haelfte. Dummer-
weise gibt es dann aber keine Flatrate, man
* Heiko Recktenwald wrote:
Schreien tue ich da wohl nicht, ich versuche es nur zum Thema zu machen.
Es ist doch verkehrte Welt, wenn PGP empfohlen wird und andere Mittel zum
Schutz der Privatspaere, Anonymisierung war neulich Thema, und
gleichzeitiug, wie gesagt, den Spammern die Adressen
Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Oder benoetigt man, um Mail weiterhin nutzen zu koennen, schon eine
SDSL-Flatrate mit eigener fester IP? Ich mein, ok .. die 100 bis 200
Euro im Monat sollte Mail einem schon wert sein.
100 EUR fuer eine echte Internet-Anbindung sind nicht *so* viel.
Die niedrigen
On Mon, Oct 06, 2003 at 03:17:24PM +0200, Kristian Koehntopp wrote:
On Monday 06 October 2003 14:57, Holger Veit wrote:
(oder was immer so derzeit als Spamschutz in Gebrauch ist?)
MHonARC, wie es bei mail-archive verwendet wird, schreibt den Absender als
X-From-R13 rot-13 codiert in jede
On Mon, Oct 06, 2003 at 02:59:00PM +0200, Hanno Wagner wrote:
Moinmoin,
zitiere wer=Holger Veit
Was ich für reichlich egoistisch halte. Ich _archiviere_ für mich
Darf Kris nicht mit den Mails, die bei *ihm* landen, machen, was er
will?
Sicher darf er. Solange es nicht zu Lasten
Hallo Liste,
Monday, October 6, 2003, 3:29:55 PM, schrieb ich:
..
Hier schlagen inzwischen regelmaessig Mails an Adressen in der Form
[bis 10 Ziffern].[nochmal bis 10 [EMAIL PROTECTED]|org auf. Ich vermute,
dass man auf catch-all spekuliert.
Ok, meine Message-IDs werden bespammt. Vielen
On 2003-10-06 19:42:09 +0200, Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Wenn ich das gerade grob richtig ueberblicke, scheint die
Speicherung von Message-IDs in Webarchiven - zumindest in
solchen, die von den Betreibern der Listen selber gefuehrt werden
- auch nicht gerade ueblich zu sein (sie ist fraglos
-- Kristian Koehntopp [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mein privates debate-Archiv beginnend im Mai 2001 werde ich in den
folgenden Tagen schrittweise dorthin nachschießen
(http://www.mail-archive.com/faq.html#import).
mein Archov geht bis auf den 30.10. 2000 zurück; wenn Du die Mails auch
haben
Hallo Lutz,
On Sun, 5 Oct 2003 19:46:07 + (UTC) you wrote:
Es ist nicht abstimmungsfähig.
Gut.
Hier noch ein Text von John Gilmore für Heiko zu dem Ansinnen von Declan
im Politech Archiv E-Mail Adressen zu verstümmeln:
http://www.politechbot.com/p-05052.html
--
Ciao
Kai
WWW:
Lieber Lutz,
Das ist eine Scheißidee. Vergiß diesen Kram bitte schnellstmöglich und höre
endlich auf Fitug Emailveröffentlichungsfaschismus vorzuwerfen. Es ist
sachlich falsch, emotional belastet und am Thema vorbei.
Es ist sachlich absolut richtig. Und ich werds sicher nicht vergessen.
Von
Hallo Liste,
Monday, October 6, 2003, 12:28:27 AM, Heiko Recktenwald wrote:
..
Ich finds halt fast kriminell, Emailadressen den Spammern zum Frass
vorzuwerfen, und was politech macht, ist mir egal.
Politech behandelt Quellen (also auch deren Emailsadressen)
auf Wunsch uebrigens vertraulich.
Hallo Heiko,
hast Du eigentlich schon eine Merkbefreiuung erhalten?
--
Ciao
Kai
WWW: http://kai.iks-jena.de/
GPG-Key: 0x60F3882F / 0x76C65282
ICQ:146714798
xmms now playing: Juno Reactor - Don Davis - Matrix Reloaded - Mona Lisa
Heiko Recktenwald [EMAIL PROTECTED] writes:
Moin Heiko,
Ich finds halt fast kriminell, Emailadressen den Spammern zum Frass
vorzuwerfen, und was politech macht, ist mir egal.
Es ist kriminell Informationen zur Verfuegung zu stellen? Nur weil
jemand diese Informationen nicht so verwenden
On Mon, Oct 06, 2003 at 12:28:27AM +0200, Heiko Recktenwald wrote:
Ich finds halt fast kriminell, Emailadressen den Spammern zum Frass
vorzuwerfen, und was politech macht, ist mir egal.
Mit Emotionen hat das nichts zu tun, nur mit offensichtlicher Kausalitaet.
Ich wuerd sagen: fitug ist an
On Sun, 5 Oct 2003 23:46:39 +0200, Kai Raven [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Hallo Lutz,
On Sun, 5 Oct 2003 19:46:07 + (UTC) you wrote:
Es ist nicht abstimmungsfähig.
Gut.
Hier noch ein Text von John Gilmore für Heiko zu dem Ansinnen von Declan
im Politech Archiv E-Mail Adressen zu verstümmeln:
* Oliver Gassner wrote:
Was ist eigentlich mit der Alternative das Archiv nur für Subskribenten
zu öffnen. wer es wirklich dringend hat, dem ist der Zugang auch n
Subscribe wert.
Du möchstest also Fitug aus der Öffentlichkeit verbannen? Ohne mich.
(Ich finde die Tatsache, dass man 100, 6500
On Mon, 6 Oct 2003 08:33:52 + (UTC), Lutz Donnerhacke
[EMAIL PROTECTED] wrote:
* Oliver Gassner wrote:
Was ist eigentlich mit der Alternative das Archiv nur für Subskribenten
zu öffnen. wer es wirklich dringend hat, dem ist der Zugang auch n
Subscribe wert.
Du möchstest also Fitug aus der
* Heiko Recktenwald wrote:
Es geht nicht im Wegwerfadressen, die meisten benutzen auch hier ihre
reguläre Mailadresse und wollen die auch im Archiv wissen.
Das koennen wir ja mal rundherum erfragen. Wenn sowas abstimmungsfaehig
waere.
Es ist nicht abstimmungsfähig. Demokratie versagt in
Wenn hier die herrschende Meinung meint, dass man sich an Debate
eh nunmehr nur noch mit Wegwerfemail beteiligen kann, dann entfaellt auch
das Archivargument. Warum sollen die paar Leute, die eine email mit Recht
interessiert, nicht eine zweite email schreiben muessen. Majordomo sollte
es moeglich
Moin Heiko Recktenwald, du schrubst:
Wenn hier die herrschende Meinung meint, dass man sich an Debate
eh nunmehr nur noch mit Wegwerfemail beteiligen kann, dann entfaellt auch
das Archivargument.
Es geht nicht im Wegwerfadressen, die meisten benutzen auch hier ihre
reguläre Mailadresse und
Es geht nicht im Wegwerfadressen, die meisten benutzen auch hier ihre
reguläre Mailadresse und wollen die auch im Archiv wissen.
Das koennen wir ja mal rundherum erfragen. Wenn sowas abstimmungsfaehig
waere.
Aber wie ich bereits vorgeschlagen hatte, wird es ja vielleicht eine
Möglichkeit zu
* Heiko Recktenwald wrote:
Hi, ich weise nochmals darauf hin, sozusagen Letzte Warnung an die
Deutsche Bank, dass es keinen vernuenftigen Grund gibt, den Spammern die
Emailadressen der Subscribenten sozusagen auf dem Silbertablett zu
liefern. Leute, die hier Wegwerfemailadressen benutzen,
Hi,
On 26 Sep 2003 at 10:04 +0200, Lutz Donnerhacke wrote:
Wenn sich Heiko durchsetzt, möchte ich von der Liste gestrichen
werden.
Fuer die, die das Parsen von Heikos E-Mails schon laenger aufgegeben
haben: worum geht's?
--
MfG/Best Regards, If we keep our pride...
helmut
On 2003-09-26 09:43:50 +0200, Heiko Recktenwald wrote:
Hi, ich weise nochmals darauf hin, sozusagen Letzte Warnung an
die Deutsche Bank, dass es keinen vernuenftigen Grund gibt, den
Spammern die Emailadressen der Subscribenten sozusagen auf dem
Silbertablett zu liefern. Leute, die hier
On Fri, Sep 26, 2003 at 09:43:50AM +0200, Heiko Recktenwald wrote:
Hi, ich weise nochmals darauf hin, sozusagen Letzte Warnung an die
Deutsche Bank, dass es keinen vernuenftigen Grund gibt, den Spammern die
Emailadressen der Subscribenten sozusagen auf dem Silbertablett zu
liefern. Leute, die
On Fri, 26 Sep 2003 10:18:37 +0200, Rainer Sokoll
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Und ich kann mit meinen ca. 200 Spams/Tag umgehen, genauso wie mit den
ca. 500 postmaster-mails/Tag usw. usf.
Ich hatte schon 6000 am Tag.
Vorgestern hatte ich oiffenbar zwar nur 1600, dei waren aber offenbar
so 'dick',
Hi,
On Fri, Sep 26, 2003 at 10:18:37AM +0200, Rainer Sokoll wrote:
Ich habe eine Email-Adresse, weil ich erreichbar sein möchte. Immer und
für jeden. Ich habe ein Interesse daran, daß die Adresse möglichst
schnell auffindbar ist.
Und ich kann mit meinen ca. 200 Spams/Tag umgehen, genauso wie
On Fri, 26 Sep 2003 10:18:37 +0200
Rainer Sokoll [EMAIL PROTECTED] wrote:
Deine Forderung bedeutet, daß die Spammer es geschafft hätten, das
Medium Email zu kastrieren.
Adressen sollen öffentlich bleiben.
ACK!
Gruss
CD
Hallo Liste,
Friday, September 26, 2003, 10:04:12 AM, Lutz Donnerhacke wrote:
* Heiko Recktenwald wrote:
Hi, ich weise nochmals darauf hin, sozusagen Letzte Warnung an die
Deutsche Bank, dass es keinen vernuenftigen Grund gibt, [[..]
Wenn sich Heiko durchsetzt, möchte ich von der Liste
Heiko Recktenwald wrote:
Hi, ich weise nochmals darauf hin, sozusagen Letzte Warnung an die
Deutsche Bank, dass es keinen vernuenftigen Grund gibt, den Spammern die
Emailadressen der Subscribenten sozusagen auf dem Silbertablett zu
liefern. Leute, die hier Wegwerfemailadressen benutzen,
Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Um das mal in Gedanken zu eskalieren: Wie stehen eigentlich die
Chancen eine solche Forderung (nachtraegliche Loeschung von eigenen
eMails/Adressen) auf juristischem Weg durchzusetzen? Das ist eine
Frage, die mich schon laenger beschaeftigt.
Die Chancen sind null
* Joerg-Olaf Schaefers wrote:
Um das mal in Gedanken zu eskalieren: Wie stehen eigentlich die
Chancen eine solche Forderung (nachtraegliche Loeschung von eigenen
eMails/Adressen) auf juristischem Weg durchzusetzen?
Völlig offen. Man braucht nur den passenden Richter auswählen.
On Friday 26 September 2003 10:45, Gert Doering wrote:
FULL ACK.
(Aber das sagte ich bei der letzten Runde schon. E-Mail zu zerstoeren
kann nicht der richtige Weg sein, um die Spammer zu stoppen)
gert,
seit 1993 [EMAIL PROTECTED] verwendend
Dann will ich hier auch noch mal
Hallo,
-- Henning Schlottmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Und selbst wenn man einen Fall des §42 (Rückruf wegen gewandelter
Überzeugung) annimmt, besteht kein Anspruch, Vervielfältigungsstücke des
Werkes aus Archiven zurückzuholen. Autor X kann nur dem Verlag den
weiteren Vertrieb seines
Hallo Liste,
Friday, September 26, 2003, 1:19:28 PM, Kristian Köhntopp wrote:
..
Wer Hilfe braucht, dem kann ich
a) ein IMAPS-Postfach @koehntopp.de anbieten
Das ist nett, aber allein kannst du die Welt wohl auch nicht retten.
b) die Installation von Sendmail + SpamAssassin + Razor2 +
* Kristian Köhntopp wrote:
Wer Hilfe braucht, dem kann ich
a) ein IMAPS-Postfach @koehntopp.de anbieten
b) die Installation von Sendmail + SpamAssassin + Razor2 + spamassassin_milter
+ milter_sender + Cyrus Beschreiben. Diese Kombination wird mit recht gut mit
meinen Bedürfnissen fertig.
Oliver Gassner wrote:
Henning Schlottmann [EMAIL PROTECTED] wrote:
Wer hier schreibt, hat den
Hintergrund, mit Filtern umzugehen.
Ich übersetz mal:
Wer sich um Informatik und Gesellschaft kümmern will und keinen
Server unterm Tisch stehen hat, der intrerssiert mich nicht.
So etwa?
Nein
Moin Lutz Donnerhacke,
Du schrubst:
* Heiko Recktenwald wrote:
Hi, ich weise nochmals darauf hin, sozusagen Letzte Warnung an die
Deutsche Bank, dass es keinen vernuenftigen Grund gibt, den Spammern die
Emailadressen der Subscribenten sozusagen auf dem Silbertablett zu
liefern. Leute, die
38 matches
Mail list logo
