* Daniel AJ Sokolov wrote:
Am 03.12.2005 09:57 schrieb Lutz Donnerhacke:
Fitug soll Archive zerstören? Nein.
Von zerstören war nicht die Rede. Ein einfacher Passwortschutz oder auch
nur so ein Robot-Schutz (mir ist der Fachausdruck entfallen: wo man eine
nicht scanbare Ziffern- und/oder
On Tue, 6 Dec 2005 08:19:50 + (UTC) Lutz Donnerhacke wrote:
* Daniel AJ Sokolov wrote:
Am 03.12.2005 09:57 schrieb Lutz Donnerhacke:
Fitug soll Archive zerstören? Nein.
Von zerstören war nicht die Rede. Ein einfacher Passwortschutz oder auch
nur so ein Robot-Schutz (mir ist der
Am Samstag, 3. Dezember 2005 14:42 schrieb Daniel AJ Sokolov:
Ein einfacher Passwortschutz oder auch
nur so ein Robot-Schutz
sperrt auch google aus. bitte nicht.
Andreas
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
* you wrote:
der einfachste weg spam via email zu vermeiden ist:
keine email zu nutzen. beschränhkt euch auf private
email und nutzt ansonsten foren. das funktioniert
für viele leute toll.
Da mittlerweile auch erfolgreich mit Würmern nach privaten
Addressbüchern geangelt wird, sollte man
Am 03.12.2005 09:57 schrieb Lutz Donnerhacke:
Fitug soll Archive zerstören? Nein.
Von zerstören war nicht die Rede. Ein einfacher Passwortschutz oder auch
nur so ein Robot-Schutz (mir ist der Fachausdruck entfallen: wo man
eine nicht scanbare Ziffern- und/oder Buchstabenreihe eintippt, um sich
Am 30.11.2005 15:51 schrieb Kristian Koehntopp:
On Wednesday, 23. November 2005 17:29, Daniel AJ Sokolov wrote:
Ich fänd's einfach hilfreich, wenn innde öffentl. Archiven nicht die
kompletten E-Mail-Adressen angegeben würden.
Jeder Subscriber der Liste bekommt die Adressen und die Mails, und
* Daniel AJ Sokolov wrote:
Jeder Subscriber der Liste bekommt die Adressen und die Mails, und kann die
Mails mit oder ohne Adressen in ein Archiv tun.
Können ja. Dürfen nein. Datenschutz.
Falsch. Datenschutz greift nicht bei privaten Archiven. Er greift auch
generell nicht bei Archiven von
On Wednesday, 23. November 2005 17:29, Daniel AJ Sokolov wrote:
Ich fänd's einfach hilfreich, wenn innde öffentl. Archiven nicht die
kompletten E-Mail-Adressen angegeben würden.
Jeder Subscriber der Liste bekommt die Adressen und die Mails, und kann die
Mails mit oder ohne Adressen in ein
Am 23.11.2005 17:09 schrieb Marc Haber:
On Wed, Nov 23, 2005 at 04:27:27PM +0100, Florian Weimer wrote:
* Kristian Koehntopp:
Das offizielle Fitug-Archiv ist nicht das einzige Archiv, ich weiß von
mindestens dreien.
Zwei von ihnen enthalten Daniels Nachricht nicht, und sie kam auch
hier
On Wed, Nov 23, 2005 at 05:29:24PM +0100, Daniel AJ Sokolov wrote:
Ich fänd's einfach hilfreich, wenn innde öffentl. Archiven nicht die
kompletten E-Mail-Adressen angegeben würden.
Warum? Damit man die Leute nicht mehr out-of-band erreichen kann?
Gerade Fitug sollte IMO daran arbeiten, Mail
On Wednesday, 23. November 2005 13:35, Daniel AJ Sokolov wrote:
Hallo!
Ich habe bemerkt, dass das Archiv der debate-Mailingliste für
Suchmaschinen offen steht. Damit stehen meine E-Mail-Adresse und die
aller Poster offen für Spam-Harvester. Wenn ich meinen Namen in Google
eingebe, ist ein
* Kristian Koehntopp:
Das offizielle Fitug-Archiv ist nicht das einzige Archiv, ich weiß von
mindestens dreien.
Zwei von ihnen enthalten Daniels Nachricht nicht, und sie kam auch
hier nicht an. Ist etwas defekt?
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail:
On Wed, Nov 23, 2005 at 04:27:27PM +0100, Florian Weimer wrote:
* Kristian Koehntopp:
Das offizielle Fitug-Archiv ist nicht das einzige Archiv, ich weiß von
mindestens dreien.
Zwei von ihnen enthalten Daniels Nachricht nicht, und sie kam auch
hier nicht an. Ist etwas defekt?
Bei mir kam
On Wednesday, 23. November 2005 16:27, Florian Weimer wrote:
* Kristian Koehntopp:
Das offizielle Fitug-Archiv ist nicht das einzige Archiv, ich weiß von
mindestens dreien.
Zwei von ihnen enthalten Daniels Nachricht nicht, und sie kam auch
hier nicht an. Ist etwas defekt?
Die ging an
Lutz Donnerhacke wrote:
[This message was also posted to de.soc.zensur and de.org.ccc.]
Mitteilung von FITUG e.V.
Der Server orgish.com ist aus großen Teilen Deutschlands nicht mehr
erreichbar. Die IP 209.0.146.223 wird im deutschen Teil des Netzes von
Level3
Dietz Proepper wrote:
Lutz Donnerhacke:
* Thomas Hochstein wrote:
Nein, das ist die fürs Abhören. 50 ist für die Anrufweiterschaltung,
und im Zweifel kann man so halt auch direkt die Mailbox anrufen.
Da werde ich mal die direkte Aufschaltung untersagen.
Berichtest Du bitte ggf. vom Erfolg?
Ich
Lutz Donnerhacke:
* Thomas Hochstein wrote:
Nein, das ist die fürs Abhören. 50 ist für die Anrufweiterschaltung,
und im Zweifel kann man so halt auch direkt die Mailbox anrufen.
Da werde ich mal die direkte Aufschaltung untersagen.
Berichtest Du bitte ggf. vom Erfolg?
--
To unsubscribe,
* Thomas Hochstein wrote:
Nein, das ist die fürs Abhören. 50 ist für die Anrufweiterschaltung,
und im Zweifel kann man so halt auch direkt die Mailbox anrufen.
Da werde ich mal die direkte Aufschaltung untersagen.
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail:
Hallo Liste, vielleicht kann mir ja jemand von dieser Liste einen Rat
geben. Ich bekomme seit Monaten in kürzer werdenden Abständen Anrufe von
einer nigeranischen Nummer, die immer direkt an die Mailbox gehen. Das
heißt, mein Telefon klingelt nicht.
Ich würde diese Nummer gerne blocken lassen.
* Jeanette Hofmann wrote:
Ich würde diese Nummer gerne blocken lassen. Diese Anrufe nerven nicht
nur, sie verursachen auch erhebliche Roamingkosten, wenn ich auf Reisen
bin. Mein Provider sagt, das ginge nicht. Ich müsse die Anrufe ertragen.
Weißt jemand Rat?
Wenn Dein Provider diesen Dienst
Hi,
On Wed, Apr 13, 2005 at 08:26:15AM +, Lutz Donnerhacke wrote:
* Jeanette Hofmann wrote:
Ich würde diese Nummer gerne blocken lassen. Diese Anrufe nerven nicht
nur, sie verursachen auch erhebliche Roamingkosten, wenn ich auf Reisen
bin. Mein Provider sagt, das ginge nicht. Ich müsse
On Wed, Apr 13, 2005 at 11:05:50AM +0200, Gert Doering wrote:
Die Implikation ich habe ein Telefon, also koennen Leute meine *Mailbox*
direkt anrufen ist aber nicht so direkt intuitiv.
Wobei zu klären wäre, warum für *direkte* Anrufe auf die Mailbox
*Roaming*-Gebühren anfallen. Die Mailbox
Gert Doering wrote:
On Wed, Apr 13, 2005 at 08:26:15AM +, Lutz Donnerhacke wrote:
* Jeanette Hofmann wrote:
Ich würde diese Nummer gerne blocken lassen. Diese Anrufe nerven nicht
nur, sie verursachen auch erhebliche Roamingkosten, wenn ich auf Reisen
bin. Mein Provider sagt, das
* Gert Doering wrote:
On Wed, Apr 13, 2005 at 08:26:15AM +, Lutz Donnerhacke wrote:
Wenn Dein Provider diesen Dienst nicht bietet, geht es nicht.
Du betreibt einen öffentlichen Dienst, der eben genutzt wird.
Die Implikation ich habe ein Telefon, also koennen Leute meine *Mailbox*
direkt
Marc Haber wrote:
Wobei zu klären wäre, warum für *direkte* Anrufe auf die Mailbox
*Roaming*-Gebühren anfallen. Die Mailbox bleibt in D, und bei einem
direkten Anruf dorthin kann sich der Mobilfunk-Verbr^wAnbieter auch
nicht damit rausreden, dass er eine Umleitung ins Ausland von von dort
Hi,
On Wed, Apr 13, 2005 at 11:26:48AM +0200, Martin Schulze wrote:
Ich wundere mich auch gerade. Dachte bisher, die Mailbox wuerde als
Fallback dienen, wenn das Telefon/die Teilnehmerin nicht erreichbar
ist. Rein aus Interesse, wie erreicht man denn die Mailbox pur?
Bei E+: 0177/99-Nummer
Liebe Liste,
* Martin Schulze [EMAIL PROTECTED] [2005-04-13 11:27]:
Ich wundere mich auch gerade. Dachte bisher, die Mailbox wuerde als
Fallback dienen, wenn das Telefon/die Teilnehmerin nicht erreichbar
ist. Rein aus Interesse, wie erreicht man denn die Mailbox pur?
Die Voicebox-Systeme
Hallo Liste,
Wednesday, April 13, 2005, 11:26:48 AM, Martin Schulze wrote:
Rein aus Interesse, wie erreicht man denn die Mailbox pur?
Bei D1 beispielsweise, wenn man zwischen Netzvorwahl und Rufnummer
noch eine 13 einfügt. Bei ePlus geht es mit der 99, was praktisch
ist, bzw. war, da das
* Gert Doering wrote:
On Wed, Apr 13, 2005 at 11:26:48AM +0200, Martin Schulze wrote:
Ich wundere mich auch gerade. Dachte bisher, die Mailbox wuerde als
Fallback dienen, wenn das Telefon/die Teilnehmerin nicht erreichbar
ist. Rein aus Interesse, wie erreicht man denn die Mailbox pur?
Bei
Hi,
On Wed, Apr 13, Gert Doering wrote:
On Wed, Apr 13, 2005 at 08:26:15AM +, Lutz Donnerhacke wrote:
* Jeanette Hofmann wrote:
Ich würde diese Nummer gerne blocken lassen. Diese Anrufe nerven nicht
nur, sie verursachen auch erhebliche Roamingkosten, wenn ich auf Reisen
bin.
Lutz Donnerhacke wrote:
* Jeanette Hofmann wrote:
Ich würde diese Nummer gerne blocken lassen. Diese Anrufe nerven nicht
nur, sie verursachen auch erhebliche Roamingkosten, wenn ich auf Reisen
bin. Mein Provider sagt, das ginge nicht. Ich müsse die Anrufe ertragen.
Weißt jemand Rat?
Wenn Dein
Mailbox ist ein eigener Dienst, der auch abgeschaltet werden kann.
Das ist mir wohl bekannt. Der Punkt ist aber, dass ich sie gar nicht
abschalten will, sondern bloß mehr Kontrolle über die durchgeleiteten
Anrufe. So wie man Emails filten kann, täte ich gerne auch
Telefonnummern blocken.
Mailbox ist ein eigener Dienst, der auch abgeschaltet werden kann.
Das ist mir wohl bekannt. Der Punkt ist aber, dass ich sie gar nicht
abschalten will, sondern bloß mehr Kontrolle über die durchgeleiteten
Anrufe. So wie man Emails filten kann, täte ich gerne auch
Telefonnummern
Moin!
* Martin Schulze [EMAIL PROTECTED] [2005-04-13 11:36]:
Ich wundere mich auch gerade. Dachte bisher, die Mailbox wuerde als
Fallback dienen, wenn das Telefon/die Teilnehmerin nicht erreichbar
ist. Rein aus Interesse, wie erreicht man denn die Mailbox pur?
$mobilnetzvorwahl +
Lutz Donnerhacke schrieb:
55 bei Vodafone.
Nein, das ist die fürs Abhören. 50 ist für die Anrufweiterschaltung,
und im Zweifel kann man so halt auch direkt die Mailbox anrufen.
-thh
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
Am Wednesday 22 September 2004 22:40 verlautbarte Florian Weimer :
* Florian Weimer:
Wie es jetzt weitergeht, ist mir nicht klar, weil viele entgegen
Inzwischen ist klar, wie es weitergeht: gar nicht.
Noch ist nicht aller Tage Abend..
Rigo
pgpAZxIu2OQth.pgp
Description: PGP signature
* Florian Weimer:
Okay, hier kommt das Orignal, Archive sind etwas schwierig aufzutun
(GMANE ist auch gerade down, wie es scheint).
Wie es jetzt weitergeht, ist mir nicht klar, weil viele entgegen den
Co-Chairs m.W. davon ausgehen, daß sich die Microsoft-Patentanmeldung
gerade auf PRA (d.h.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/3655122.stm
Attempts to fight spam by identifying e-mails have hit problems over
Microsoft's involvement in the process.
The Internet Engineering Task Force, an international standards body, has
rejected
Okay, hier kommt das Orignal, Archive sind etwas schwierig aufzutun
(GMANE ist auch gerade down, wie es scheint).
Wie es jetzt weitergeht, ist mir nicht klar, weil viele entgegen den
Co-Chairs m.W. davon ausgehen, daß sich die Microsoft-Patentanmeldung
gerade auf PRA (d.h. die Weise, wie die
Nach der Amazon-Werbung habe ich eine Mehl an den Posthamster geschickt
und direkt eine Antwort bekommen, die ich hier forwarde.
Das ist ja witzig. Bezahlt Amazon jetzt Leute, die aus einem whois-grep
Freundschaftswerbung betreiben? Das ist alles sehr suspekt.
In ihrer Datenschutzerklärung
Ich habe gerade email-Werbung von Amazon bekommen und zwar aus
Deutschland. Dass Amazon.de SPAM versendet wundert mich dann doch. Hat
jemand ähnlichen SPAM erhalten?
BTW, ich habe KEIN Konto bei Amazon (soweit ich weiss)
Rigo
pgpNCj7SvuTzI.pgp
Description: signature
Begin forwarded message:
Date: 10 Jun 2004 19:17:38 -
From: q/depesche [EMAIL PROTECTED]
To: [EMAIL PROTECTED] [EMAIL PROTECTED]
Cc: q/depesche taeglich ueber zivile freiheiten im netz
[EMAIL PROTECTED]
Subject: Spam vom Nazi-Wurm
q/depesche 2004-06-10T21:16:11
Spam vom Nazi-Wurm
Im
On Thu, 6 May 2004 14:32:29 +1000 (AUS Eastern Standard Time), Peter
Ross [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Thu, 6 May 2004, Oliver Gassner wrote:
ketzer
Sobald auch ich begreife, wie ich Linux installiere, empfehle ich es
weiter.
/ketzer
Wann hast Du es das letzte Mal versucht? ;-)
Als ich ne
* Oliver Gassner wrote:
Sobald auch ich begreife, wie ich Linux installiere, empfehle ich es
weiter.
Das ist nicht ketzerisch. Auch ich bekomme Debian nur unter Schmerzen zum
laufen. Nein, die typischen Tricks lasse ich nicht gelten. Mehr unter dasr.
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL
On Thu, 6 May 2004, Lutz Donnerhacke wrote:
* Oliver Gassner wrote:
Sobald auch ich begreife, wie ich Linux installiere, empfehle ich es
weiter.
Auch ich bekomme Debian nur unter Schmerzen zum laufen.
Ich moechte ein einfach zu bedienendes Radio.
Hier ist der Schaltplan und bei Conrad
On Thu, May 06, 2004 at 07:59:51AM +, Lutz Donnerhacke wrote:
* Oliver Gassner wrote:
Sobald auch ich begreife, wie ich Linux installiere, empfehle ich es
weiter.
Das ist nicht ketzerisch. Auch ich bekomme Debian nur unter Schmerzen zum
laufen. Nein, die typischen Tricks lasse ich nicht
On Thu, 6 May 2004 08:37:23 -0400
Nils Ketelsen [EMAIL PROTECTED] wrote:
Debian steht daher (wieder mal) fuer zwei Jahre in der geht-nicht-Kategorie.
Ich wuerde mal sagen, warte den naexten Release ab. Da gibts nun auch
Hardware-erkennung etc.
Ansonsten kann man sich fedora-core durchaus mal
On 2004-05-06 06:15:17 +0200, Oliver Gassner wrote:
Sobald auch ich begreife, wie ich Linux installiere, empfehle ich es
weiter.
Anders: Wollen Sie billigen Schrott (i386-M$) oder soll der
Computer funktionieren (Apple)?
Gruß
Martin
--
http://www.tm.oneiros.de
--
To
Hallo Liste,
Thursday, May 6, 2004, 1:27:50 PM, Martin Schröder wrote:
...
Anders: Wollen Sie billigen Schrott (i386-M$) oder soll der
Computer funktionieren (Apple)?
Was freilich nicht nur nicht funktioniert, weil Geiz geil ist,
sondern auch nicht, weil es keine Nachbarn gibt, die einen mit
On Thursday 06 May 2004 14:49, Lutz Donnerhacke wrote:
Diese Situation ist Ausgangspunkt des Threads, ja. Hilfestellung bekommt
man in einem Signal-Rauschverhältnis von 1:30 dank der beleidigten
Leberwürste, die Debian mit der Unterstellung von Dummheit des Ausführenden
verteidigen. Die größte
* Lutz Donnerhacke:
Diese Situation ist Ausgangspunkt des Threads, ja. Hilfestellung bekommt man
in einem Signal-Rauschverhältnis von 1:30
Du hast mehrere konkrete Angebote zur Hilfe ausgeschlagen, die Du
bekamst, obwohl Du von Anfang an deutlich machtest, daß Du das ganze
nicht allzu ernst
On Thu, May 06, 2004 at 12:49:21PM +, Lutz Donnerhacke wrote:
* Nils Ketelsen wrote:
On Thu, May 06, 2004 at 07:59:51AM +, Lutz Donnerhacke wrote:
Das ist nicht ketzerisch. Auch ich bekomme Debian nur unter Schmerzen zum
laufen. Nein, die typischen Tricks lasse ich nicht gelten.
/Virenbauer ausfindig macht, wird ihnen wahrscheinlich
ähnliches passieren.
Im Bereich Würmer/Viren ist die Gesetzleslage offenbar klarer, da da
die 'normalen' Hackergesetze treffen.
Wärend Virenbauer nur einige wenige sind (oder es sind viele und die
Viren tun nicht ;) ) ist SPAM ein Problem, das
On 2004-05-05 09:19:08 +0200, Oliver Gassner wrote:
Im Bereich Würmer/Viren ist die Gesetzleslage offenbar klarer, da da
die 'normalen' Hackergesetze treffen.
Ich vermisse das ständige Wiederholen der Forderung an M$, die
von ihnen ausgelieferten Systeme sicherer zu machen. Hat das
eine
* Martin Schröder:
Ich vermisse das ständige Wiederholen der Forderung an M$, die
von ihnen ausgelieferten Systeme sicherer zu machen. Hat das
eine VertreterIn in dem Zusammenhang schonmal gefordert?
Immerhin bieten sie kostenlose Sicherheitsupdates an. Das ist nicht
unbedingt
On Wed, 5 May 2004 11:05:24 +0200, Martin Schröder [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On 2004-05-05 09:19:08 +0200, Oliver Gassner wrote:
Im Bereich Würmer/Viren ist die Gesetzleslage offenbar klarer, da da
die 'normalen' Hackergesetze treffen.
Ich vermisse das ständige Wiederholen der Forderung an M$,
On 2004-05-05 14:30:17 +0200, Oliver Gassner wrote:
On Wed, 5 May 2004 11:05:24 +0200, Martin Schröder [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich vermisse das ständige Wiederholen der Forderung an M$, die
von ihnen ausgelieferten Systeme sicherer zu machen. Hat das
eine VertreterIn in dem Zusammenhang
On 5 May 2004 21:40:57 +0200, Martin Schröder wrote:
(^ handediert)
Hat sich
irgendein MdB zur aktuellen Virenwelle geäußert und M$
verurteilt?
Ehrlich gesagt seh ich das nicht als seinen Job, die Leistung von
Firmen zu kommentieren.
Ich stell mir grad vor ein Gemeiderat kommentiert die
On 2004-05-05 21:40:57 +0200, Martin Schröder wrote:
Ich rede von Volksvertretern, nicht der Legislative. Hat sich
s/Legislative/Administration/
Grummel
--
http://www.tm.oneiros.de
--
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL
On 2004-05-05 23:31:40 +0200, Oliver Gassner wrote:
Ehrlich gesagt seh ich das nicht als seinen Job, die Leistung von
Firmen zu kommentieren.
Ihr Job ist es, meine Interessen zu vertreten. Eine Firma
zerstört gerade durch grobe Fahrlässigkeit die Nutzbarkeit
des Mediums E-Mail (und verursacht
On Thu, 6 May 2004 00:34:55 +0200, Martin Schröder [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Kurzfristig hilft nur
Aufklärung der NutzerInnen und heftiges Bedrängen von M$, ihre
Produkte sicherer zu machen.
Anders:
ketzer
Sobald auch ich begreife, wie ich Linux installiere, empfehle ich es
weiter.
/ketzer
OG
On Thu, 6 May 2004, Oliver Gassner wrote:
ketzer
Sobald auch ich begreife, wie ich Linux installiere, empfehle ich es
weiter.
/ketzer
Wann hast Du es das letzte Mal versucht? ;-)
Wenn MS immer supereinfach waere, gaebe es nicht 1001 Zeitung mit 50
Tips fuer Windows
Mein Vater haette sich
http://www.michaelgeist.ca/geistspam.pdf
Untouchable?: A Canadian Perspective On The Anti-Spam Battle (Michael
Geist) The Canadian perspective encompasses an overview of the issues
facing all Internet users and of the current US and European
approaches. [Ed: Recommended
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/04/08/1224205
Hidden Messages in Spam
Posted by michael on Thursday April 08, @09:09AM
from the enlarge-your-inbox-now dept.
randomwalker writes There was an extremely interesting presentation
at the Blackhat Windows Security Conference in January by Dr
http://www.heise.de/newsticker/meldung/46013
Deutsche Anti-Spam-Taskforce diskutiert Maßnahmenkatalog
Beim zweiten Treffen der Anti-Spam-Taskforce (ASTF) des eco, des
Verbands der deutschen Internetwirtschaft, wurde am heutigen
Donnerstag der Entwurf eines gemeinsamen Anti-Spam
http://www.heise.de/newsticker/meldung/45692
Microsoft schlägt Anti-Spam-Gesetz für die Schweiz vor
Microsoft Schweiz setzt sich beim eidgenössischen Parlament dafür
ein, gesetzliche Rahmenbedingungen gegen das Versenden unerwünschter
Massenmailsendungen zu erlassen. Dazu hat das Unternehmen
http://blog.koehntopp.de/archives/179_Spam_bekaempfen.html
Spam bekämpfen!
Die deutsche Version des Fragebogens aus Fighting Spam in diesem Blog.
Ihre Firma hat ein System zur Bekämpfung von Spam vorgeschlagen. Es
basiert auf einem
( ) technischen
( ) legislativen
( ) marktbasierten
http://www.heise.de/newsticker/meldung/print/44869
Aufgedeckt: Trojaner als Spam-Roboter
[21.02.2004 08:02]
c't ist der Nachweis gelungen, dass Virenschreiber die Adressen von
mit Trojanern infizierten Rechnern gegen Bezahlung an Spammer
weitergeben. Diese nutzen die befallenen Systeme, um
Hi,
On Sat, Feb 21, 2004 at 10:56:03AM +0100, Axel H Horns wrote:
Rechner zu kaufen. Weil einer der Virenverbreiter in Großbritannien
lokalisiert wurde, hat c't sämtliche Informationen an New Scotland
Yard weitergeleitet. Mittlerweile ist es bereits in mehreren Ländern
zu Festnahmen
Gert Doering wrote:
Ein ermittelnder Officer von Scotland Yard kommentierte im Gespräch
mit c't: Wir befürchten, dass dies erst der Anfang war. Schon im
vorliegenden Fall verrichten die Autoren und Verbreiter der Viren ihr
Werk längst nicht nur noch aus Spaß oder Geltungssucht. Die
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
- -- Florian Weimer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Der Heise-Verlag hat eben ein größeres Vertrauen in die eigene
Netzwerktruppe als die, die lieber im Hintergrund die Dinge
geradebiegen. 8-
wenn sie da was veröffentlichen, dann wollen sie eben
On Sat, Feb 21, 2004 at 11:08:28AM +0100, Gert Doering wrote:
(Wobei m.E. die Besitzer der Rechner auch alle eine Mitschuld trifft -
aber da ist die individuelle Schadenshoehe leider gering genug, dass man
die dafuer nicht verknacken kann)
Wenn man jeden Menschen (ueber gesellschaftliche
Ralph Angenendt ([EMAIL PROTECTED]) - Wed, Jan 28, 2004 at 02:08:55PM +0100:
* Apple mit seinem kostenpflichtigen Musikdownload (wohl aber immer noch
auf .US beschraenkt)
Aber doch erstaunlich, dass ein Computerhersteller der Musikindustrie
zeigen muß, *WIE* man Online Musik verkauft.
On Tue, 27 Jan 2004 13:20:07 +0100 (CET)
Hartmut Pilch [EMAIL PROTECTED] wrote:
es fällt mir schwer, mir vorzustellen, dass man die legitimen
Funktionen von Freenet etc nicht auch ohne verwischte
Verantwortlichkeit erfüllen kann.
Nehmen wir einen Unrechtsstaat deiner Wahl:
Dort kann nur
international cooperation to
combat 'spam'
Enterprise and Information Society Commissioner Erkki Liikanen today
called for global cooperation against 'spam' at a two-day OECD
workshop in Brussels. Building on efforts by many countries to combat
'spam', the OECD should rapidly agree a five-point
fuehrte. Es ware nicht schlecht, wenn die nicht
immer wieder durch persoenlche Anfeindungen ueberlagert werden wuerden.
Auch wenn es schon Epochen her ist - eine kurze Bemerkung zu den
Dogmatikern, die noch mehr Spam haben wollen.. Ich halte es eher fuer
Pragmatismus, sich mit Dingen, die ich nicht
Neko (Simone Demmel) wrote:
* Apple mit seinem kostenpflichtigen Musikdownload (wohl aber immer noch
auf .US beschraenkt)
Aber doch erstaunlich, dass ein Computerhersteller der Musikindustrie
zeigen muß, *WIE* man Online Musik verkauft.
Mir als albenorientiertem Hörer sagen allerdings die
On Fri, Jan 30, 2004 at 07:53:24PM +0100, Kristian Köhntopp wrote:
On Friday 30 January 2004 19:25, Martin Uecker wrote:
Und Geheimdienste und Polizei würden diese Krypto-Proliferation
auch kaum gut finden...
Zu spät.
Mehrere Dutzend Megabyte pro Sekunde im Upstream, und _weit_ mehr
On 30 Jan 2004 , Alvar Freude wrote about Re: Amitai Etzioni zu
Vollanonymitaet und SPAM:
- -- Michael Mendelsohn [EMAIL PROTECTED] wrote:
Der populären Medienberichterstattung zum Trotz
nehme ich bis zum Beweis des Gegenteils erst einmal an, dass in der
Cybermetropole genausoviel Schmutz
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
- -- Joerg-Olaf Schaefers [EMAIL PROTECTED] wrote:
--snip--
http://www.programmkino.de/Cannes-Abschlussbericht/Venedig-Elwardt/Munch
en2003/Schleyer/Verleiherpreise/Filmkanon/FAZ/faz.html
[..] Wenn aber die Großen der Branche selbst in
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
- -- Joerg-Olaf Schaefers [EMAIL PROTECTED] wrote:
Nicht ganz. Es ist eine Spirale, bei der die Studios immer mehr Geld
auf eine Karte, bzw. 2-3 Big Shoots pro Jahr, setzen. Und es wird
knallen. Bald.
in den letzten Jahren wurde ja ein Großteil
* Florian Laws wrote:
On Fri, Jan 30, 2004 at 12:25:12AM +0100, Alvar Freude wrote:
Offensichtlich scheint Musik vielen nicht mehr so wichtig zu sein wie in
den 70ern oder 80ern.
Oder: Es gibt keinen Weg, an SMS, Handy, Ausgehen auch umsonst zu kommen.
Deswegen praktizieren es die Leute eben
Hallo Liste,
Friday, January 30, 2004, 9:29:57 AM, Alvar Freude wrote:
in den letzten Jahren wurde ja ein Großteil der Hollywood-Produktionen mit
Geld aus Deutschland produziert.
Ein Großteil? Nun, ich hörte auch davon, hielt es aber bisher für ein
Gerücht, zumindest was den tatsächlichen
Der Autor vertritt durchaus die Auffassung, dass die einzelnen Probleme
(einschliesslich Spam) durch die jeweilige Massnahme, in diesem Falle
Aufhebung der Anonymitaet, geloest werden.
nur wir ich schon erläutert habe: diese Auffassung ist schlicht falsch und
es wird nicht funktionieren
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
- -- Hartmut Pilch [EMAIL PROTECTED] wrote:
D.h. auch der chinesische Reisbauer wird schnell auf irgendeiner Liste
ungewollter Absender stehen und Pseudo-Identitaeten wird es nicht geben.
D.h. der Spammer wuerde einen echten Reisbauern brauchen,
On Fri, 30 Jan 2004 17:11:01 +0100
Alvar Freude [EMAIL PROTECTED] sed
Und zudem vergisst Du die Infrastruktur die notwendig wäre, um
ein solches Kontrollsystem zu etablieren: Datenbank mit jeder
Identität sowie Online-Verifikation der Absender.
Interessant finde ich dann auch die
D.h. auch der chinesische Reisbauer wird schnell auf irgendeiner Liste
ungewollter Absender stehen und Pseudo-Identitaeten wird es nicht geben.
D.h. der Spammer wuerde einen echten Reisbauern brauchen, der sich die
Erlaubnis dafuer abkaufen laesst, zur Internet-Unperson gemacht zu werden.
Außerdem wäre die Voll-Identifizierung jeglicher Mail das Aus für
Informanten, die z.B. etwas an Redaktionen schicken und dergleichen.
Wahrscheinlich nicht. Meistens will ja die Redaktion selber wissen, wer
der Informant ist. Es wird nur gegenueber dritten geheim gehalten. Und
Walkers
On Friday 30 January 2004 18:48, Hartmut Pilch wrote:
Und zudem vergisst Du die Infrastruktur die notwendig wäre, um ein
solches Kontrollsystem zu etablieren: Datenbank mit jeder Identität sowie
Online-Verifikation der Absender.
Walker scheint der Meinung zu sein, dass das kein ernsthaftes
.
Um Spam loszuwerden, müßten sie nicht alles anonyme, sondern
alles unbekannte ausfiltern. Das will man aber nicht.
Als Alternative kann man auch computerlinguistische Methoden
benutzen, um Spam auszufiltern. Das funktioniert heute schon
sehr gut.
Und zudem vergisst Du die Infrastruktur die
On 29 Jan 2004 , Ralf Hellmann wrote about Re: Amitai Etzioni zu Vollanonymitaet und
SPAM:
Es ist nahliegend im Internet das Problem des intellectual property
an Musik und Tauschbörsen festzumachen. Das Problem scheint mir jedoch
wesentlich grundsätzlicher. In der Wissensgesellschaft
On 30 Jan 2004 , Alvar Freude wrote about Re: Amitai Etzioni zu Vollanonymitaet und
SPAM:
- -- Michael Mendelsohn [EMAIL PROTECTED] wrote:
Der populären Medienberichterstattung zum Trotz
nehme ich bis zum Beweis des Gegenteils erst einmal an, dass in der
Cybermetropole genausoviel Schmutz
On 27 Jan 2004 , Gerald Madler wrote about Re: Amitai Etzioni zu
Vollanonymitaet und SPAM:
Eine aeltere, deutlich laengere Quelle zum bisweilen gespannten
Verhaeltnis von Autoren und Distributoren:
http://dir.salon.com/tech/feature/2000/06/14/love/index.html
Spannend. Die älteren
On Friday 30 January 2004 19:25, Martin Uecker wrote:
Und Geheimdienste und Polizei würden diese Krypto-Proliferation
auch kaum gut finden...
Zu spät.
Mehrere Dutzend Megabyte pro Sekunde im Upstream, und _weit_ mehr als die
Hälfte allen Traffics verschlüsselt. Genauere Zahlen kann ich
Hallo Liste,
Friday, January 30, 2004, 11:52:42 AM, Michael Mendelsohn wrote:
Wenn schon, müsste man offline nicht die Neonazis zählen, sondern die
Verstöße gegen Hakenkreuz- bzw. Volksverhetzungsverbot; aber zu
welcher Grundgesamtheit wollteman sie in Beziehung setzen?
Einen Anhaltspunkt
Man koennte ein P2P-Netz wahrscheinlich aber wohl so konstruieren, dass
man herausfinden kann, wer ein Werk zugaenglich gemacht hat.
P2P-Netze kann man nicht konstruieren. Sie sind nicht einfach ein Stück
Technik, sondern eine direkte Folge des kollektiven Willens ihrer
Benutzer.
Wenn
Wenn ich RIAA waere, wuerde ich solche Systeme als Alternative aufbauen
und damit die bestehenden Systeme von 2 Seiten angreifen (Konkurrenz +
gesetzliche Auflagen).
Tun die so etwas vielleicht schon ?
Nein. Das ist ja das Problem.
Bauen wir die aktuelle Situation aus Kundensicht
On Thursday 29 January 2004 13:01, Hartmut Pilch wrote:
Man könnte natürlich auch hier auf dem Standpunkt stehen: wenn die
Urheber nur wertlosen DRM-Kram anbieten wollen, sei das ihr gutes Recht,
und der Kunde könne sie ja dafür mit Ignorieren strafen und auf
vollwertigen Informationen
Kristian Köhntopp [EMAIL PROTECTED] schrieb:
Diesen Krieg haben wir bereits. Er endet, wenn die Majors gelernt haben, was
die Spielehersteller damals begriffen haben: Kopierschutz schadet dem Umsatz.
Habe ich was nicht mitbekommen? Es ist zwar schon wieder einige Zeit her,
aber die letzten
On Thu, Jan 29, 2004 at 01:11:57PM +0100, Kristian Köhntopp wrote:
On Thursday 29 January 2004 13:01, Hartmut Pilch wrote:
Man könnte natürlich auch hier auf dem Standpunkt stehen: wenn die
Urheber nur wertlosen DRM-Kram anbieten wollen, sei das ihr gutes Recht,
und der Kunde könne sie ja
1 - 100 von 735 matches
Mail list logo
